我孫子アクア・レジデンス Part2

[匿名さん]

引き続き、建設的な意見交換していきましょう。

[81: 匿名]

現在、分譲マンションに住んでいますがひょんなことからアクアを購入・・
買い替えはずっと先・・と思っていただけに今までの散財が悔やまれます・・・
もっと節約していればよかった・・と今更ながらに反省・・・
あと一年がんばって頭金ためないと・・・（こんなんで大丈夫かしら？？？）

ところでエコカラットですが壁につけたらそこには家具は置けないのでしょうか？
家具の配置上あいてる壁はなさそうなんですけど・・・

[82: 匿名さん]

グラレジ入居者です。　キッチン天板ベージュ大理石は羨ましいです。
あれこれ考えたり悩んだり探したり、１年なんてすぐですよ。

81さん
ウチもあのとき車を買わなければとか、いままで遊んで使ってしまったお金を地味に貯金しておけば、もっていい部屋を選べたとか、ローンが楽だったのにと思いましたよ。　だけど過ぎたことよりも、これからのことを考えたほうがいいかなということにしました。

エコカラットを付けた壁に家具をピッタリ置くと、あまり効果なさそうな気がしますね。
実用的なのは、テレビを置く後ろの壁とかが、壁も見えやすいし隙間もありそうです。
家具はどちらかの壁に寄せて置いたほうが、部屋が広く見えるそうですよ。
エコカラット壁もオプションでは面が決まってしまうので、工夫が難しい間取りもあるのかも。

[83: 匿名さん]

和室をなくし、リビング拡大を考えています。
先日モデルルームにいき、間取りのメニュープランに関して営業さんに確認したところ、廊下に面する壁をなくすことはできないといわれました。。。
以前営業さんが「和室をなくして、1つの大きなリビングにもできますよ」と言ってましたので
ショックを受けています。同じような悩みをもたれている方、いらっしゃいませんか？

[84: 匿名さん]

83さんのお部屋は横長LD・中和室なのでしょうか？
縦長LDで、窓に面して和室のあるタイプなら
「ひとつの大きなリビング」にできましたね。
どのタイプか正確にわからないので、何ともいえませんが、
リビングのドア付近に残る程度の壁なら、そんなに気にならないのでは？

[85: 匿名さん]

84さん
早速のレスありがとうございます！
私の部屋は横長LD・中和室のタイプになります。
縦長LDタイプでは1つの大きなリビングにできるんですね。大変参考になりました！

もし入居後に廊下側の壁が気になったら、リフォームで廊下側の壁を取り除くしかないかなと
思います。想像つかないんですが、いくらくらいで出来るんでしょう？？？

[86: 匿名さん]

83. 85さんは、中和室の間取りですよね。
廊下からリビングに入る扉の位置の都合で、中和室の廊下側壁が残るんだと思います。
一応確認してみてくださいな。（中和室廊下側壁が無くなると、リビング入口扉の移動が不可能）
廊下側壁が残っても広いリビングになりますけど、自分にとって使いやすい形なのか、どのように使うのか、家具の配置などはどうしようとか、使い勝手から考えてみてはいかがでしょうか。

[87: 匿名さん]

うちはアジアンブラウンです。高級感をテーマに安い家具もそろえるつもりです。
洗面台も不評の黒にしようとしたら、ツーボールはできないと断られました。

[88: 契約済みさん]

はぎめまして。我が家は買い替え組です。来月セレクト相談会があるのでとても参考になります。カラーセレクトはナチュラルウッドに決めました。手持ちの家具と合うので・・・。たくさんオプションがあって本当に悩みますね。皆さんの意見を参考にして双日のかたともよく相談して決めたいと思います。今後ともよろしくお願いします。

[89: 契約済みさん]

うちはアジアンブラウンです。リビングと隣接している部屋を和室にする予定ですが、そうすると扉が襖になってしまい、アジアンブラウンの部屋とは合わない感じがして迷っています。襖は変えられないんですかね？襖の色や雰囲気を変えるような方法・テクニックをご存知の方いませんか？

[90: 匿名さん]

＞89さん
リビングの隣の部屋を和室に変更するのですか？
そうすると、和室が2つ・・・。
それとも最初から和室のところの事ですか？

[91: 匿名さん]

>89さん
襖を扉ごと交換しちゃえば全く問題ないですよ。　木の引き戸で、床色と同じにすればＯＫです。
さらに、レール（襖の枠側）も床色と同じに塗装しちゃぇば完璧です。

＞87さん
我が家もツーボールに変更したかったけど、オプションにありませんでした。残念。

[92: 契約済みさん]

＞90さん
「最初から和室」の部屋になります。説明がわかりにくくてすみません。。。

＞91さん
そうですね、木の引き戸はいいですねー。
さらに欲をいえば、襖のままにして
和室側からみると→和風
リビング側からみると→アジアンブラウンに合う色合い、雰囲気
に出来ればなぁ、と思っています。襖の片面を塗装するとか素人考えで悩んでいます。
ネットで調べても参考になる情報がなかなかなかったもので、本掲示板に書いた次第です。

[93: 契約済みさん]

はじめまして
利用規約を読んで知りましたが
バイクがチェーンゲート外でエンジンを切るようですが
原付ならまだしも、中型以上であの坂を手押しで登るのは
難しいように思うのですが…。やってみないとわかりませんが
やっぱり坂の上まで許可してはもらえないですかね…。
時間を決めるとか…。

[94: 契約済みさん]

>93さん
東側の棟の方を考えると厳しいかも。

規約の変更は入居してからですね。
でも、バイク乗る人は少数なので現実的ではないかも。

[96: 契約済み & 近隣住民]

３、４階くらいまで建ちましたね。
外壁の色がはっきりとわかるようになってきました。
いわゆる濃いブラウンとでも言うんでしょうか。
あの外壁の色で、部屋の中がアジアンブラウンだと、
アクアのイメージそのものでとても素敵ですね〜。
（でも、ちなみに、私はヨーロピアンベージュにしました。）

[97: 匿名]

購入検討中です。
眺望が望めないことについてご不満はありませんか？
立地、価格等は問題ないのですがどうしてもぬけるような眺望が望めないことに不満が残ります。
すべてがそろったマンションはない。と自分自身言い聞かせようとしますが
いまひとつ納得ができません。
みなさんはどのようにして納得したんですか？よろしければお聞かせください。

[98: 契約済みさん]

＞９７さん
東棟の４階以上は眺望望めますよ。

[99: 契約済みさん]

＞９７さん

多分あなたはここは買わないでしょう。きっと眺望を重視されているのでしょうから。
この眺望だからこの価格なんです。そこに納得するかどうか・・。
と言いつつ私も、正面は無理だけど斜めに見れば駅が見えるかな
前のグランも斜めに下がってきているし・・と出来るだけ東棟に近いC棟の部屋を選んでみました。
当初戸建で考えていたので、目の前5メートルに隣家の壁が見えるより100倍マシ
と割り切りました。
９８さんの言うように東でよければ眺望良いでしょうね。

[100: 契約済みさん]

＞97さん
はじめから前後と横にマンションが建っているのは知ってますよね？

[101: ご近所さん]

>９７さん。
柏の葉のタワーで高層階を買ったほうが不満がなく、結果的に満足できると思います。
ひっかかることがどうしても取れないのなら、無理しないほうがいいですよ。
私だって、あからさまに陽が当たらないマンションは買いませんから。
（アクアは日当たりいいです）

[102: ご近所さん]

柏の葉だと価格＆管理費が高すぎて満足いかないのでは？
おおたかも土壌汚染で賑わってますが、おおたかのキャンセル狙うとか？
マンション林立で、眺望が確保されているのは、レジⅡとレジⅠ西側くらいですかね？
アクアの東側もレジⅠが抜けてもレジⅡが控えている。
エールだって、グラレジができて手賀沼が見えなくなった。

[103: 匿名さん]

グラレジのレジⅡ南東向き100平米超が、売りに出ていますね。
http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=4&pf=12&md=...

[104: 入居予定さん]

＞97さん
眺望をそんなに望みますか？
生活の中で、外を見ている時間ってそんなにありますか？
まず眺望には価格が跳ね返ってきます。
アクアは確かに望めるならば望みたい高さでしょうが、生活空間の方が大事なポイントでは？
かく言う私も、最初は眺望を望んでいましたが、家内のそんな説得に
最終的には、グラレジの中層階に落ち着きました。
部屋の間取りと装備、望むならばある程度の高さがあれば・・・というのを
自分の買える予算と比べました。
私はレジ１なので中庭は見えますが、手賀沼は全く見えません。
でも、十分満足しています。
97さんがどうしても眺望を望むのなら、ここは買いではありませんね。

[105: 契約済みさん]

東棟の眺望の写真をＭＲで見せてもらいましたが、目の前は保育園で道路を挟んだ奥は戸建てなのできれいに開けてました。
東側ということで、陽当たりを気にされる方がいますが、朝夕に両方から陽が入りますので問題ないと思ってます。

[106: 契約済みさん]

>97さん
私も魔法瓶浴槽じゃないとかキッチンが静音シンクじゃないとか設備面で不満があり少し迷いましたが、結局駅から近い点を重視して決めました。何もかも自分の希望どうりのマンションなんてありませんから妥協できる点とできない点をはっきりさせて決めていくしかないんじゃないでしょうか。

[107: 匿名]

９７です。
多くの参考ご意見ありがとうございます。
今住んでいるところは狭く、古いのですが眺望だけはいいのです。
実際、洗濯を干すときやカーテンを閉めるときぐらいしか景色は見ないのですが
これがもう見れなくなると思うと急に眺望が無いことに対して
納得が出来るか不安になり皆さんの意見を伺ってみました。
価格、立地、共有施設、日当たりなど申し分ないのですが無いものねだりでしょうか
眺望だけが望めないことがネックになっていました。
皆さんの意見を参考にしてもう少しよく家族と考え（残戸数的にあまり考える
時間はありませんが・・・）結論を出したいと思います。
みなさんどうもありがとうございました。

[108: 物件比較中さん]

>97さん

人は、今まであって当たり前だったものが無くなると、
すごく不安感を感じます。
でも、それ以上に、人は「環境に適応出来る」生き物です。

事故で手足を失ったとしても（すごく極端で悪いたとえかもしれませんが）、
人はその置かれた環境に、いつかは慣れます。

97さんが何に優先順位を置かれるかだと思いますが、「展望」に対して
それほど思い入れが無いのであれば、
最初は不安感を感じたとしても、すぐに慣れる事と思います。

良い結論が出せるといいですね。

[109: 匿名さん]

＞１０３さん
グラレジって本当に安かったんですね・・・ちょっとビックリです。
管理費、修繕費も安い！これは規模が大きいからですかね。
どんな感じなのか見学に行きたいです。もう買い手が付いたかな？

[110: 匿名さん]

１日も住んでなくても中古マンション。
新築価格から何％ＯＦＦなのか気になります。
カラー・間取りが気に入れば、お買い得ですね！

[111: ご近所さん]

>103さん
元の価格は3300万くらいでしょうか？　オプション等があるかもしれませんが、アクア価格と思いましたよ。　新年度即入居の人なら買ってもいいでしょうね。

>109さん
管理費、修繕費は、アクアのほうが安いんじゃないですか？

>97さん
低層階だと天井高が十分あるというメリットもありますよ。　2500と2600だと結構違う感じです。

[112: 匿名さん]

>111さん
管理費や修繕積立金はグラレジの方が安いです。
一平米あたりの金額を比較すると以下の通りです。
積立基金の額だけは同じです。

　　　　　　　アクア　　グラレジ
管理費(月額）　155円　　 143円
修繕積立基金　3900円　　3900円
修繕積立金　　　70円　　　65円
管理準備金　　 155円　　 143円

やはり戸数が多いことのメリットでしょう。
当然その分、痛みやすいし、共用施設は混むわけですから
どちらがいいか分かりませんけどね。

[113: 匿名さん]

どちらが高い、とか、安い、とかの話題は歓迎できませんねぇ。。

話題を変えましょう。
グラレジの桜、いい感じで咲き始めましたね！

[114: 匿名さん]

高い安いといったって、騒ぐほどの差でもない気がしました。感じ方は個人差あるでしょう。

国土交通省の01年度からの新築中層マンションを抜打ち検査したところ、１割が耐震強度不足の疑いがあると発表がありました。　ちゃんと計算されて、保証されるような、安心して購入できるマンションがいいですね。
グラレジもアクアも、現行では審査機関の検査も十分にされていてよかったです。

[115: 匿名さん]

どちらにしても、結構安いですね。某物件では管理費が高いのが話題になってますが、
アクアは割安のようです。

今週のマンションズには西からのCGが乗ってましたね。
グラレジとの距離がすごくあるように見えるのは、ページの切れ目のせいかと思いましたが
良く見ると、道も太いんです。そこまでしなくても売れると思うけど(笑)

あと28戸ですね。D棟の狭めの部屋に残りが多いようですが、眺望がいい場所なので
そこに魅力を感じる人には売れそうです。
あ、そういえば、D棟だけはＳＲＣなんですよね。構造上ＳＲＣの方が適していたのだと
思いますが、これも少しは売りになるかも。

[116: 契約済みさん]

＞１１５さん
Ｄ棟はＲＣではないでしょうか？
Ｂ、Ｃ棟と比べ規模が小さいのでＲＣで問題ないようです。

[117: 匿名さん]

>116さん
115です。
すいません。先週建築現場で見たときに、Ｄ等だけ鉄骨が組まれていたように見えたので
おお、Ｄ棟はＳＲＣなんだと驚いたのですが、違ったかな。明日また見てきます。

Ｄ棟でなければ、どこがＳＲＣなのでしょう？
Ｂ、Ｃ棟はどうみてもＲＣですよね。Ａ棟は建築現場を見たことが無いので分かりませんが。

[118: 匿名さん]

アクアレジデンスのサイトです。
ttp://www.abiko-a.com/equipment/local04.htm
「※Ｄ棟の中心部には鉄骨が入っています。」なる
注意書きが書いてありますが、これがＳＲＣのこと
何でしょうか？

[119: 匿名さん]

現場を確認していませんが、Ｄの一部というのなら、車がくぐるところの柱に鉄骨入り　という解釈だと思いますが。　棟配置の都合上、そこの柱だけが長くなりますから。　そのほかに使われる場所が思いつきません。

[120: 匿名さん]

Ｄ棟は全部ＳＲＣのような気がします。一部だけ鉄骨を入れると棟全体の計算が
ややこしくなるので、Ｄ棟はＳＲＣにしたのではないでしょうか。
少なくとも、工事の状況を見ると、横の梁にも間違いなく鉄骨が入っていますよ。

[121: 購入検討中さん]

http://plaza.rakuten.co.jp/cosmo/diary/200506250000/
オール電化はいいけどＩＨで悩んでます。

[122: 匿名さん]

>121さん
リンクされたところに書いてあることには、ちょっと疑問の点も多いですが、
少なくとも以下の一行は真実です。

「正しい情報をつかみましょう」

ということで、もしどうしても心配なら、やめた方が良いと思いますよ。
害が無くても、害を心配しながら使うことは、間違いなく精神衛生上悪いですから。

グラレジのスレも参考になるかも。
Ｐａｒｔ２の281番以降です。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39318/

[123: 匿名さん]

＞１２１さん
悩むならＩＨじゃない物件を選べばいいだけですよ。
１２２さんの言う通り「正しい情報をつかみましょう」です。

私は健康被害は全く心配していませんがＩＨ用のフライパンって重たいですよね？
それが唯一の気になるところです。

[124: 契約済みさん]

１２１さんは本当に購入を悩んでる人なの？
真剣に検討してる人の不安を煽りたいだけの気がします。
ちょっと怪しい・・・。

[125: 匿名さん]

IHで悩んでいる人って、炊飯器もIHじゃないものを使って、
携帯電話や電子レンジ、パソコンも使わない生活を送って
いるのでしょうか？

[126: 匿名さん]

アメリカでもＩＨ調理器具は売っていたと思いますが・・・なんでしょうねそのリンク。

[127: 匿名さん]

＞121さん
「オール電化はいいけどＩＨで悩んでます。」って，
ＩＨで悩む前にオール電化で悩んだほうが良いのでは？

[128: 匿名さん]

１２１さんの件はもう放っておきませんか？
IHが不安な人は買わなければ良いじゃん。

購入した人、検討してる人が有意義に意見交換できれば良いと思います。

[129: 匿名さん]

ＩＨが今使っているガスコンロと同じくらいの時間で調理ができるのか心配です。カレーやシチューなんて火力でも時間がかかるのに、電力だともっとかかりそう・・・　あと鍋の形によって、鍋底の接触する部分が少ないとやはり時間がかかりそうですし。ＩＨ見学は、グラレジの時に見たのであまり覚えていません。

[130: 通りすがりのお節介]

今、ＩＨを使っている者ですが、
それは誤解ですよー。
ＩＨ対応の鍋なら非常に火力は強いです。
お湯なんかはガスと比べ物にならないほど早く沸きます。
野菜を切りながら鍋のお湯を沸かし始めると切るのが間に合わないことが多いです。
大丈夫ですよお。