ガレリア・サーラpart1
351:
匿名さん
[2007-05-31 11:31:00]
|
||
352:
348
[2007-05-31 12:13:00]
>350さん
昨日の日経新聞の35面(千葉・首都圏経済)に載っています。 大きく取りあげられていますよ。 今月29日に地元地権者らが県から市街地再開発組合の設立認可をうけた、 と書いてあります。 総事業費370億円、住宅棟は地下3階地上39階建て 1〜3階が商業施設、4〜6階が事務所など 7〜39階まではファミリー世帯向けになるそうです。 他にもいろいろ書いてあるのでお手元にある方ご覧になってみては。 本八幡はますます人気の駅になりそうですね。 ウチは手が届きません。皆さんが羨ましいです…。 |
||
353:
匿名さん
[2007-05-31 12:17:00]
スレ違いになるから、
そちらの話題は新しいスレをお作りになればよろしいのでは。 |
||
354:
匿名はん
[2007-05-31 12:54:00]
またまたガリレア・サーラの人気ランキング、また上がっていますね。
2位ですって。 こちらのスレであんまり盛り上がってなかったので意外でした。 |
||
355:
匿名はん
[2007-05-31 22:57:00]
>営業さん情報です。
>そのお部屋は値段があがったとか。 こっちが何も判らないと思っているのでしょうか? 自分の担当営業は焦りすぎです。 確約が欲しいのは分るけど安い買い物じゃないんでね。 パズルに嵌め込みをする様に勧めないで欲しい。 当日になれば判りますが、本当にどんだけ抽選をしている人がいるかな。 |
||
356:
匿名さん
[2007-05-31 23:06:00]
|
||
357:
匿名さん
[2007-05-31 23:31:00]
本命きましたね。
下が商業ビルなので高さはここより圧倒的に高いでしょうね。 |
||
358:
匿名さん
[2007-06-01 00:15:00]
A地区ってまだバリバリ商売やっているし、立派な邸宅もありますよね?
ほんとに来年着工できるのでしょうか。 待っている間に消費税は確実に上がるだろうし、地権者さんで数少ない高層階南は埋まるだろし、と考えるとガレリア・サーラは買いなのかと、悩みまくりです。 センスいいな、と思う反面、生活するとなると不便かな?と思う点も。。 |
||
359:
匿名さん
[2007-06-01 00:17:00]
|
||
360:
匿名さん
[2007-06-01 00:24:00]
割と収納が狭かったり、脱衣所が狭かったり、キッチン周りが狭かったり・・・
しません? |
||
|
||
361:
匿名さん
[2007-06-01 08:27:00]
今度MRに行ってきますのでしっかり見てきます。
ここの書き込みを見てもうあまり興味はなくなってきて、市川タワーにしようかと思っているのですが。 |
||
362:
銀行関係者さん
[2007-06-01 14:16:00]
悪くない物件だとは感じますが、駅前のゴチャゴチャ感、こじんまりとしすぎた?専用部、地下鉄
直結に対する過度のアピール、デベが今ひとつ怪しい等々がマイナス材料か〜? |
||
363:
周辺住民さん
[2007-06-01 15:38:00]
確かにごちゃごちゃしているけど、最高に便利ですよねー。
地下鉄アピールしすぎて、損してるってのわかります。 直結でこそないけど、JRも近いですよね。 ホームまでの所要時間は、市川のタワーと大差ない気がします。 雨には濡れるけど。。。 |
||
364:
匿名さん
[2007-06-01 16:25:00]
321さんのコメントに、『例の埋め込み洗濯機は他からも要望が多かったのか、現在設計担当と変更可否を相談中とのこと。』とありますが、結局どうなったか知っている方いますか?普通の洗濯機が置けるような変更は可能なのでしょうか?
|
||
365:
匿名さん
[2007-06-01 17:02:00]
三井タワーの値段はここより安くなることはあるでしょうか?
売り出すとしたら来年でしょうかね。 ただ地権者134名ってところも気になりますね。 ここは地権者数も少ないしJRに近いし。 でもデペが…。 どっちをとるか…。 |
||
366:
匿名さん
[2007-06-01 18:15:00]
廊下の幅はどのくらいでしょうか。
|
||
367:
匿名さん
[2007-06-01 19:47:00]
三井のタワーの方が高いんでしょうね。多分。
でも全てのタワーが建ち上がったら、なんか圧迫感のあるエリアになって 今の本八幡の良さが無くなってしまうのでは?と不安に感じます。 なんかピンときませんね。 |
||
368:
匿名さん
[2007-06-01 19:52:00]
>366
廊下、激狭ですよ。 |
||
369:
匿名さん
[2007-06-01 19:53:00]
三井のタワーの方が高いでしょうけど、質は上だと思います。市川のような期待はずれもありますが、おそらく豊洲タワーなみのタワーの基本設備は備えてくるのではないでしょうか。JRへの距離は徒歩1、2分は違いますけど。
|
||
370:
匿名さん
[2007-06-01 20:01:00]
↑豊洲タワーは置いておいて、最低でも市川やここよりは良い仕様でしょう。
|
||
371:
物件比較中さん
[2007-06-01 20:03:00]
消費税って、引渡し時にUPしていたら今の販売価格より当然アップするのでしょうか?
2〜3年って長すぎて、怖い買い物になりそうだなぁ。 三井タワーが絶対手が出なそう。 |
||
372:
匿名さん
[2007-06-01 20:14:00]
>371
消費税は当然そうなるでしょうよ。 |
||
373:
物件比較中さん
[2007-06-01 20:49:00]
|
||
374:
匿名さん
[2007-06-01 20:57:00]
|
||
375:
匿名さん
[2007-06-01 23:39:00]
>321さんのコメントに、『例の埋め込み洗濯機は他からも要望が多かったのか、現在設計担当と変更可否を相談中とのこと。』とありますが、結局どうなったか知っている方いますか?普通の洗濯機が置けるような変更は可能なのでしょうか?
基本は埋め込み洗濯機でどうしてもヤダって場合は契約後に個別対応(別途費用。デペ関係なし?) |
||
376:
匿名さん
[2007-06-02 06:45:00]
>375さん
ありがとうございます。皆さんはあまり埋め込み洗濯機は気になりませんか?5〜10年後の買い替えはどのように考えていますか?前にもありましたが、電機屋さんにも売っていないように思います。本当に特注品を購入しつづけるのでしょうか? |
||
377:
いつか買いたいさん
[2007-06-02 09:34:00]
プロパストの他の物件にもついているんですかね?
この洗濯機。 問題とかないのか聞きたいものです。 洗濯モノに関してもっと自由だったら・・・とっても前向きなのに。 |
||
378:
匿名さん
[2007-06-02 12:28:00]
人がすれ違えるぐらいの共用廊下幅は欲しいですね。
|
||
379:
匿名さん
[2007-06-02 16:50:00]
>同感です。1.2Mではね。
|
||
380:
匿名さん
[2007-06-02 18:50:00]
1.2めーとる?冗談ですよねー
我が家のマンションの家の中の廊下がそのくらいですよ。 |
||
381:
匿名さん
[2007-06-02 18:53:00]
>380
マジですよ。 |
||
382:
匿名さん
[2007-06-02 20:04:00]
↑
ここは外観、共用施設、仕様等は市川タワーよりいいかと思っていたが、内廊下が1.2メートルという時点でもうすでに候補から外れますね。 こんなマンション売れるんですかねー |
||
383:
匿名さん
[2007-06-02 20:09:00]
私は廊下幅も多少は気になりますが、洗濯機が壊れたときにどうすればいいか今から知りたいです。あのサイズって売ってますか?
|
||
384:
匿名さん
[2007-06-02 20:41:00]
内廊下はしょうがないでしょ。
|
||
385:
匿名さん
[2007-06-02 20:50:00]
私の知っている内廊下のマンション幅は1.5mです。通行する際?もしくは車いす対応ということからも普通は1.5mぐらいなのかもしれませんね。
|
||
386:
匿名さん
[2007-06-02 20:52:00]
>>385
だったら廊下幅、確認したらどうですが? |
||
387:
匿名さん
[2007-06-02 21:40:00]
内廊下は24時間、エアコンと照明に電気を使ってるから、
広けりゃ良いというものではありません。 また、普通のマンションの共用廊下を考えてみてください、 1,2m幅なら買わない1,5m幅なら買うなんて考えますか。 ま、ネガキャンしたい人がいるから言っても無駄か。 |
||
388:
匿名さん
[2007-06-02 22:59:00]
ここのMRの案内するお姉さんはいかなる質問にも答えられないんですね。これはオプションですか?っていう質問にわかりませんって答えられたときには引きました。ほかにもいろいろ「へ?」と思うことがあって、私に売る気はないんだなとよくわかりました。
|
||
389:
匿名さん
[2007-06-02 23:01:00]
ここって、ネガキャン必要ですか?
|
||
390:
買い換え検討中
[2007-06-03 07:27:00]
内廊下って、たいてい狭いですよね。
なので、あまりその点ついては、それほど驚きませんけど。 |
||
391:
匿名さん
[2007-06-03 07:56:00]
でも、1.2Mはないよなぁ。
|
||
392:
匿名さん
[2007-06-03 09:26:00]
ちょっと口をはさむと、廊下幅の1.2mは建築基準法の最低限度の幅かと思います。法的には守られているので、文句は言えません。パンフの参考写真にあるような廊下をイメージするとぜんぜん違うものではないでしょうか。一応パンフの参考写真の廊下幅はどこの物件でどのくらいの廊下幅かを営業さんに聞いて見ます。
|
||
393:
匿名さん
[2007-06-03 14:39:00]
質問です。居室の窓など二重サッシになっていないようですが、南はJRの音、北は国道の音とうるさくないんでしょうか。遮音に対する仕様が低すぎませんか?どなたかお詳しい方、教えて下さい。
|
||
394:
匿名さん
[2007-06-03 15:15:00]
|
||
395:
匿名さん
[2007-06-03 19:03:00]
>394
そんなことないでしょ。だって、酔っ払いだって多そうな場所だし、なんといっても駅・電車の音もしっかりきます。それなりの対応してるんじゃない?国道側は二重サッシュとか?まだ資料ないんで推測ですけど。 |
||
396:
匿名はん
[2007-06-03 19:57:00]
全てペアガラスにはなってるらしいんだけど、ペアガラスは断熱のみに効果があって遮音性には効果ないのかな。
|
||
397:
匿名はん
[2007-06-03 20:22:00]
騒々しいのが本八幡なの。
本八幡に静けさを求めるのが間違いです。 分かってないのにかな? |
||
398:
社宅住まいさん
[2007-06-03 20:41:00]
西船〜本八幡って、どの駅前もごみこみしていてあまり上品じゃないところが
似ていますよね。 だったら東西線の方がましだと思いませんか? |
||
399:
匿名さん
[2007-06-03 20:46:00]
>397
騒々しいのが本八幡って何??マンションを買うのだから、遮音性能を求めるのは購入者の当然知るべきことだし、こだわることですよね。分かってない人っているんですね。 |
||
400:
ご近所さん
[2007-06-03 21:20:00]
ペアガラスの件は、パークタワー船橋のスレで詳しい話がありましたよ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ここの北側で階数がそれでは、別に興味ないですけど。