引き続き、建設的な意見を交換し、有意義な場としましょう。
市川市 市川駅南口再開発事務所
http://www.city.ichikawa.chiba.jp/net/mati/minami/index.html
検討版パート1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46904/
検討版パート2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46882/
検討版パート3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46853/
検討版パート4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46852/
住民版
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47267/
所在地:千葉県市川市市川南1丁目1番(地番)
交通:総武線「市川」駅 徒歩1分
[スレ作成日時]2007-11-08 12:47:00
I-linkタウンいちかわ ザ タワーズ ウエスト プレミアレジデンス その5
881:
匿名さん
[2007-11-17 09:20:00]
|
||
882:
匿名さん
[2007-11-17 09:24:00]
大損しても造りなおせば、
やっぱり不動産は大手で買おう、となる。 作りなおさなければ、ブランドは地に落ちて、 売るのに苦労して大損する、 さてどっちを選ぶのだろう? |
||
883:
匿名さん
[2007-11-17 09:47:00]
重要事項説明義務云々という話は見つかった後に契約した一部の人だけの話なのに、あたかも全契約者に対する問題として語られていますね。
|
||
884:
匿名さん
[2007-11-17 09:49:00]
長い目で見れば建て直しがベストでしょうけど、
補修して引き渡すのが現実的でしょうね。 社員より、顧客より、株主に利益を。 そういう時代です |
||
888:
匿名さん
[2007-11-17 09:59:00]
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3709854.html
TBSニュース。はっきり、購入された方が、白紙解約すると発言していますね。デべは解約は出ないと言い張り、さらには説明不足でたたかれ、さらには変更申請を出すように指導されたため、結果的には完成時期も変更の可能性大。 市川の恥さらし物件。やたら、目立つんだろうね。みんな見て見ぬふりして横を通り過ぎるんだろうな。子供もいじめられそう・・。 落ちたもんだね。ベランダから顔出せないね、恥ずかしくて・・。 |
||
889:
ビギナーさん
[2007-11-17 10:00:00]
機能回復可能な重大な施工ミスが
宅建業法で規定する「重要事項」となるか? 重要事項説明の目的は、 後から「そんな事聞いてねえよ」という トラブルを防止することではないでしょうか。 機能回復しマンション自体に瑕疵がなければ重要事項とならいか。 心理的嫌悪は重要事項とならないか。 例えば、自殺物件は建物自体に機能的欠陥は残らないが 社会通念上は取引の判断に影響を与えるものとして 重要事項とされるのが一般的ではないでしょうか。 法の趣旨、社会通念から判断して 本件は重要事項に相当すると思えます。 |
||
890:
匿名さん
[2007-11-17 10:02:00]
↑猫の額ベランダ幅。でも、顔出せないね、ここは。梁が大きいから。あれだけのコンクリートの塊が15層も上に積み上がり、25〜30Fは柱が怪しい。横通るのも怖い。
|
||
891:
匿名さん
[2007-11-17 10:03:00]
ここまでマスコミで騒がれる内容を隠すというのは法律うんぬんではなく、当然重要事項で説明するものでしょ?やはり、モラルは大事ですね。
|
||
893:
匿名さん
[2007-11-17 10:10:00]
全然関係してはいないが、
希望も込めて、 手付け倍返し、建て直しは、絶対させたいですね。。。 例えイレギュラーであっても、体質が堅強な大手が揃っているんだから、 今後の前例と見せしめのために。。。 大きな対価を伴うリスクがなければ、命を預かる建築に携わる資格は無い と知らしめるべき。 |
||
896:
匿名さん
[2007-11-17 10:15:00]
>893
建て直しなんてしたら、さらに4、5年先ぐらい伸びると思います。材料発注からでしょ。設計もすべてやり直し。これはあくまでも法改正前の旧設計法の建物ですから、新しい設計法で再度設計し、評定出しなおし。すでに着工していると言えばしているので、変更申請で済むのかもしれませんが、なんか最初からやり直してほしい気もしますからね。 |
||
|
||
902:
匿名さん
[2007-11-17 10:29:00]
>899
UR賃貸棟も先に延びそうですね。 |
||
906:
匿名さん
[2007-11-17 10:46:00]
いま、三井のタワーマンション物件検討してるのですが、担当者から第○期募集が始まりましたので、おいでくださいと連絡が入りました。今回の事については一切何の事ない。
これだけ騒がれてるんだから一言あっても、、、と思うのは私だけ?????もちろん検討からはずしました。 |
||
907:
近所をよく知る人
[2007-11-17 10:57:00]
>>No.901
ここ三社まだ謝罪会見してないでしょ どこかの三井スレで〔大手の方が責任能力ある分いいかなあと思う〕って書いてあったけど、能力だけではね・・・とつくづくオモタ |
||
908:
匿名さん
[2007-11-17 11:10:00]
|
||
911:
物件比較中さん
[2007-11-17 11:44:00]
|
||
913:
匿名さん
[2007-11-17 11:57:00]
ここの物件は事件性が高くなってきているので、今これから大企業デベの物件を検討中の人にかなり影響を与えます。対応しだいでは高層物件市場が暴落の可能性もあるでしょう。なんといっても三井ですから、三菱もにたようなもんかみたいに、高層自体がきけんだと!
|
||
914:
匿名さん
[2007-11-17 12:10:00]
野村の他物件のMRに行ったことがあるので、営業の電話がかかってきた。
買えってうるさいので、市川のマンションみたいなことがあると困るしなーと言ったらちょっと黙ってすぐに話題を変えられた。 |
||
918:
匿名さん
[2007-11-17 13:54:00]
>915
でも千葉とか東京東部に住んで無い人の認識なんてそんなもんだよ。 船橋は競馬場とかららぽーと、(かつては)ザウスなどで外部から訪れる人もいるけど、市川って基本的に何も無いから住んで無い人が行くことはないし。 |
||
919:
匿名さん
[2007-11-17 14:09:00]
この程度の補修は建設現場では普通にされてますから、デベも建設会社も補修して終了、と判断したものの、マスコミが面白がって報道して、予想外に注目されてしまったというところでしょうか。
問題を指摘したのが第3者機関であったのがまずかったね。普通は社内検査で確認されて、当然、発表などせずに直します。 とりえあず、解約OKになったんでしょ? キャンセル物件は再度売り出すんですかね? |
||
926:
匿名さん
[2007-11-17 14:55:00]
>>919
>この程度の補修は建設現場では普通にされてますから、デベも建設会社も>補修して終了、と判断したものの、マスコミが面白がって報道して、予想>外に注目されてしまったというところでしょうか。 建築関係ですが、こんな補修はいままでにない。面白がってではなく、普通は起きえないミスが起きてしまったことで騒がれ、その後は隠して販売していたことで騒がれているだけ。 こんな補修方法もいままでにない、信じられないものである。 だから、専門家が???を出しまくっている。 |
||
928:
匿名さん
[2007-11-17 15:13:00]
テレビでもいまだに騒がれてますね。週末だからでしょうかね。ヘリコプターも上空を飛んでるし。購入者待ちのマスコミらしき人達も。
これからさらなる問題が発覚しそうな予感。 低層部分の工事も同時にストップとは痛いはず。市川の印象が↓みたいだし、電車から指さす、ホームから指さす、知らない人がいなくなりそう・・。I-LINKタウン市川と口頭で言ってもT‐EKINタラン市川と聞き間違えられる勢いを感じる。 |
||
929:
匿名さん
[2007-11-17 15:17:00]
この建物はsRC構造です。
|
||
930:
匿名さん
[2007-11-17 15:19:00]
↑ここはrC造です、が正解では。
|
||
934:
匿名はん
[2007-11-17 17:04:00]
>>919
>この程度の補修は建設現場では普通にされてますから、デベも建設会社も>補修して終了、と判断したものの、マスコミが面白がって報道して、予想>外に注目されてしまったというところでしょうか。 日建設計×清水建設にとっては、こんな程度は普通という意味で書かれたのしょうけど。 他ではここまでひどいのはないですよ。前代未聞! ズブズブの馴れ合い関係だからこうなるのでしょうか? |
||
935:
匿名さん
[2007-11-17 17:09:00]
>>928
テレビでもいまだに騒がれてますね。週末だからでしょうかね。ヘリコプターも上空を飛んでるし。購入者待ちのマスコミらしき人達も。 これからさらなる問題が発覚しそうな予感。 さらなる問題って??どんなことですか? もし、第三者機関に見つかる前から隠蔽してたとか、 だったら関係者はどうなるんでしょうか? |
||
936:
匿名さん
[2007-11-17 17:16:00]
監理を丸投げしていた当事者の日建設計は報道ではほとんどスルー。
マスコミは偏向報道で世論操作。清水三井野村のようなわかりやすい名前を叩いとけばすぐにつられるからな。結局政治力がものを言う。 |
||
938:
匿名さん
[2007-11-17 17:29:00]
>>935
もし鉄筋抜きを故意にやっていたとしたら・・・・ 当然24階以下でも・・・・ 私は技術系の職業の者ですが、設計図面で鉄筋の本数や間隔、配置まで指定されるはずなのに、どこをどうやったらテンプレート(の製作図面)を”うっかり間違える”のか? 今後このような悲劇が繰り返されないためにも究明して欲しいですね。 |
||
939:
匿名さん
[2007-11-17 19:36:00]
で、結局、白紙キャンセル決まったらキャンセルするの?
それとも買うの?どっち? |
||
940:
うわー
[2007-11-17 20:08:00]
もちろん皆さん白紙撤回を前提としたお話でしょう。
でも来年5月まで結論を先延ばしにするのはよろしくないですね。 そのころにはほかのマンションを検討するにしても今の条件 で同じものを買えるかわからないですから。 余計な出費を考えても早くデベ側は対応を決めてもらいたいものです。 そういえば、あの清水の「常務」が説明会に常駐しているようですね。 あの「広報を通してください!」のあのひとですよ。 「たかが120本くらいで」のあのひとです。 |
||
942:
買い換え検討中
[2007-11-17 20:26:00]
>>935
私も技術系の職業の者で施工管理をしていました。 「 ”うっかり間違える” 」 1箇所だけならありえるかも知れませんが、このマンションはど素人の集まりで工事をしているのでしょうか。 「うっかり間違える」が本当ならば、ほかの工事個所はもっと酷い施工をしているのでしょうか。 「今後このような悲劇が繰り返されないためにも究明して欲しいですね。」そのとおりです。 一昨年春、国交省が抜き取りで全国500棟のマンションの耐震検査を実施しました。 その時、超高層マンションの検査は除かれました。 理由を聞いたところ、超高層マンションはきちんと設計・施工がされているとのことでした。 皆が大手の建設会社を信用していたのでしょう? それで、「見せしめに造り直せばよい」と次の投稿をしました。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46848/res/878-878 |
||
943:
買い換え検討中
[2007-11-17 20:54:00]
No.942 の表現間違えました( )内を修正します。
「 ”うっかり間違える” 」 1箇所だけならありえるかも知れませんが、このマンションはど素人の集まりで設計(工事)をしているのでしょうか。 「うっかり間違える」が本当ならば、ほかの(工事)個所はもっと酷い設計(施工)をしているのでしょうか。 |
||
945:
匿名さん
[2007-11-17 21:10:00]
「間違っているはずがない」という先入観で作業が進んでいったのではないでしょうか。普段間違いが無いことに慣れていれば。
|
||
946:
匿名さん
[2007-11-17 21:32:00]
いわゆる大手ゼネコンの現場監督は
下請け会社がしっかりしてる分、自分でチェックしたり 実際の工事の細かい手順、工法、工具等に精通してる人が少ない。 (もちろん全くいない訳ではないですよ) それよりも予算管理や施主対応、設計事務所対応の上手い人が 出世していくんですな。嘆かわしい限りです。 |
||
947:
うわー
[2007-11-17 21:44:00]
野村不動産取締役、重要事項説明不足を認める!!
市川市に建設中の高層マンションの鉄筋が不足していた問題で、建設会社と不動産会社が16日夜、初めて記者会見し、「お客様や地域住民に不安や心配をかけて、心からおわびします」と謝罪しました。 この問題は、JR市川駅南側に建設中の45階建ての高層マンション、「ザ タワーズ ウエスト プレミアレジデンス」で、100本以上の鉄筋が不足していることがわかり、販売を担当する不動産会社が鉄筋不足を知った後も、購入希望の人たちに説明せずに販売を続けていたものです。 工事を請け負った清水建設と、販売を担当した野村不動産、それに三井不動産レジデンシャルの3社は16日夜、初めて記者会見を行いました。 この中で3社を代表して、野村不動産の賀来高志取締役が「お客様や地域住民に不安や心配をかけて心からおわび申し上げます」と謝罪しました。 その上で、鉄筋不足と認識しながらその事実を説明せずに販売を続けたことについては、「本来は説明すべきであり、改善の余地はあったと思う。今後はお客様の立場に立って対応したい」と述べ、対応の不手際があったことを認めました |
||
948:
匿名さん
[2007-11-17 22:08:00]
>>947
何がうわーか知りませんが、話題についていけてない人ですね。 |
||
949:
買い換え検討中
[2007-11-17 22:13:00]
「お客様や地域住民に不安や心配をかけて、心からおわびします。」
だからなんだというのでしょう。 お詫びですませるつもりかな。 説明すれば出来損ないでも売り続けてもよいとの考えでしょうね。 常識で判断できる単純な話がですが。 この業界は、何も変わらないでいつまでこの様な対応を続けるのでしょうか。 |
||
950:
匿名さん
[2007-11-17 22:28:00]
NEWS見てないからお聞きしたいんですけど・・・
本当に言ったんですか?? 「たかが128本」って。 そんなんが常務やってんだ。 そんな認識しか持てない人が・・・。 ・・・恐ろしい会社だな。 契約者とか近隣住民の方とか他のマンション買ったけど不安になってる人とか・・・一杯居るだろうに。。。 今、MRで一生懸命矢面にたってる営業担当とか現場でなんとか早く修復しようと頑張ってる作業員の方とか。。。 なんか・・・みんな可哀想になってきた。 すべての人の為に1から再スタート切るべきでしょうね。 一度取り壊して立て直しましょうよ。 ここだけの問題では既に無いのだから。 このマンション解約された方気を落とさずに次ぎ探しましょうね。 次はここよりイイ物件がきっと見つかりますよ。(^^) 頑張ってね!! |
||
952:
契約済みさん
[2007-11-17 22:45:00]
野村不動産が他のマンションでも 工事ミスを発表していないことを
説明会で公表! こんな会社を許してはいけません! |
||
954:
周辺住民さん
[2007-11-17 23:26:00]
もうお詫びしたからいいでしょう
お詫びですませるのですから |
||
960:
匿名さん
[2007-11-18 06:49:00]
再認定は必ずおりる。(だって、清水の天下りでしょ)
そして、完成は遅れない。 鉄筋不足の汚名は残る。 入居者の子供が学校でへんなあだなをつけられないことを祈る。 |
||
964:
匿名さん
[2007-11-18 09:42:00]
961さん 再販で購入すればー。(苦笑)
|
||
965:
契約済みさん
[2007-11-18 09:42:00]
これだけ全国的に有名になってしまうと、「あの鉄筋不足で問題
になってマンション」と後世まで人の記憶に残り、資産価値にも 重大な悪影響を与えるのは必至でしょう。 ここは契約者が団結して、 ①契約金額の2割程度を慰謝料および資産価値減損補償として払う ②(小手先の手直しではなく)建て直しをする など、強気の要求をすべきでしょう。 |
||
969:
社宅住まいさん
[2007-11-18 11:35:00]
コンクリ削って新たに鉄筋配置して打ち直したらどうなるのか
想像してみよう。 いくら接着面を強力にしても強力な地震があったらその接着面 の際から壊れないですか? 例えは悪いけどプラモデルなんかでもそんなことあるよね。 最初のコンクリとあとのコンクリとの強度の差も問題。 強けりゃいいってもんじゃないよ。 弾性とかに差が出来りゃ、あまりいいことはないと思うな。 図面上は正常なものになったとしても現物はどうなのか実際の 鉄筋コンクリートのモデルを使って圧縮や曲げ試験を行って 強度を見てみたい。 是非公開試験を望みます。 勉強にもなりますから。 プラモなら素人でも想像できるね。 |
||
971:
元祖匿名はん
[2007-11-18 13:53:00]
基本的に同意しますが、翻ってふつうのタワマンでも公開試験って
されてるわけじゃないですよね。そこは無視でいいんでしょうか? |
||
973:
うわー
[2007-11-18 14:55:00]
心配しなくても評価価格は30%減になることは間違いないよ。
だってひび割れ防止のメッシュを鉄筋を入れるために、切断 して再度溶接したりするんだから、もう元には戻らないということ。 くるまでいえば、「フレーム修正」みたいなものでしょ。 コンクリートについても穴をあけたらすでに硬直した部分と の接合部分は耐久性的に弱くなるよ。短期的には大丈夫でも 時間がたてば、劣化は免れない。 普通こんなマンション「買うひとなんていない」というのを 大前提として考えておくべきでしょう。 (かなり大胆な値引きとかがあれば別だけどね) |
||
974:
匿名さん
[2007-11-18 15:52:00]
車で言うと事故車と同様ですね。
新車購入したのに納車のときには既に事故車だったら悲しいよ。 デベは誠意を持って対処しなければ |
||
976:
匿名さん
[2007-11-18 16:36:00]
死者がでなければいいが
|
||
977:
匿名さん
[2007-11-18 17:02:00]
ここのデベは、物件に瑕疵があることを知りながら
その後も黙って契約させるなんて酷いですよね 怒りと憤りを覚えましたよ。立派な詐欺行為ですよね? デベが瑕疵があることに気が付いた後に 契約させられた人は、刑事告発しても良いのではないでしょうか? |
||
978:
匿名さん
[2007-11-18 17:03:00]
>>973
人と同じ発想では投資では勝てない。 |
||
980:
近所をよく知る人
[2007-11-18 17:31:00]
No.979さん
「前向きに問題解決」とは妥協点を見つけることでしょうか? このような投稿するより建て直してもらう方がよいのでは。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
補修工事やって完成させたとしても、
誰も住まないんじゃない?
買っても、あとで買い替えなどで売却することになったとき
非常に困ることになるだろう。