引き続き、建設的な意見を交換し、有意義な場としましょう。
市川市 市川駅南口再開発事務所
http://www.city.ichikawa.chiba.jp/net/mati/minami/index.html
検討版パート1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46904/
検討版パート2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46882/
検討版パート3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46853/
検討版パート4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46852/
住民版
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47267/
所在地:千葉県市川市市川南1丁目1番(地番)
交通:総武線「市川」駅 徒歩1分
[スレ作成日時]2007-11-08 12:47:00
I-linkタウンいちかわ ザ タワーズ ウエスト プレミアレジデンス その5
261:
がんばるまん
[2007-11-09 23:46:00]
|
||
262:
匿名さん
[2007-11-09 23:52:00]
昨日PART5が立ち上がったと思ったらもう200超えか?
完売後でこれほど盛り上がるとは・・・ さすが地域NO,1 |
||
263:
匿名さん
[2007-11-10 00:02:00]
アンチデベやアンチゼネコンが、便乗して契約者焚きつけようとしてるな。
|
||
264:
匿名さん
[2007-11-10 00:26:00]
最後フタを開けてみないとわかりませんが・・・解約する人としない人どっちが多いんだろ。手付金を放棄しても解約する人もいるのだろうか。そこまでするって言うなら本当に危険な物件と思ってるんでしょうね・・・とも思うが。でも、命に係わると思うのかどうか・・・って事より一度ケチがついた物件は買いたくないって事かな。解約したい人は強度の問題じゃなくイヤなんでしょう。このような物件に住むのが。きっと強度は大丈夫と思いますけど・・・もう既にそれだけの問題じゃないって思う気持ちはわかるな。ご迷惑はお掛けしません・・・とかって、もう既に迷惑は掛けてるのだから白紙撤回はしてあげたらイイじゃないですかね。デベはこんな素晴らしいマンションは無いと思ってるんでしょうから。キャンセル住居は再販売すればイイんじゃないんですか?売れるでしょう。売れますとも。ね?清水建設さん。
|
||
268:
匿名さん
[2007-11-10 00:45:00]
>>No.263
デペじゃないお 不安に思ってるのはここのマンション契約者だけじゃないよ。 今現在マンションに住んでる人、マンションを購入しようとしてる人皆が不安に思ってるよ。 だからここを見るし、ここに書き込む。 マンションを作る人、売る人、買う人、 なんか皆おかしいお 建設会社、大手不動産、地域住民、国 皆が絡み合ってるから、だからここを選んだんじゃない? もう一度考えるべきだよ。 あー契約解除するかな〜 ここのマンションじゃないけどねw |
||
269:
匿名さん
[2007-11-10 00:47:00]
あした(日付は今日)から地権者説明会ですよね。
ご報告お待ちしています。 |
||
270:
匿名さん
[2007-11-10 00:49:00]
>252
狭い部屋に閉じこもってないで、世の中をもっと知ったら?世のかなうわべだけで動いてないんだよ。 法律云々とか関係ない。こういうケースでは白紙解除(手付け返金)が一般的。それが企業としての優しさだし、そういう対応が安心感と顧客満足度につながるわけだ。この物件の売り上げだけを考えて法律云々とか考えてる企業とは思えんがね。 現に三井だってここまで特殊な例でも無いけど、買主事由の契約解除で手付け返金とかやってるよ。 ここでもしそれをやらないとすると、理由はキャンセルの数が想像以上&元の価格で再度売り切る自信がないからだと思う。オリックスや大和ハウスですらやってる対応ができないようじゃ、晴れてここの売主も三流の仲間入りだな。 |
||
271:
契約済みさん
[2007-11-10 00:58:00]
266さん
私解約したよ・・・ 解約しないと書いているのは、野村か三井のデベさんでしょ |
||
272:
匿名さん
[2007-11-10 01:02:00]
>>No.271
お疲れ様でした。。。 |
||
273:
匿名さん
[2007-11-10 01:05:00]
野村、三井は清水が損失補填に応じない限り自ら解約に応じることはないでしょう。売主と施工を兼ねてるということはほとんど清水主導で進んだJVでしょうからリスクを等分に被るということは考えられません。
野村、三井が清水にどのように注文をつけているのか(解約に応じろ、応じるな)は気になりますが、どっちにしろ清水は金輪際デベはやりたくないでしょうね。もう清水アホかと。 |
||
|
||
274:
匿名さん
[2007-11-10 01:10:00]
清水が被る形でデベ問わず白紙解約可にして清水はデベ業から撤退。
こんな話長引かせたら三井野村は怒るよ。 |
||
275:
匿名さん
[2007-11-10 02:40:00]
レスが落ち着いてきたね。
|
||
276:
匿名さん
[2007-11-10 02:45:00]
|
||
277:
東大法学部
[2007-11-10 03:16:00]
まぁ、今の時点では勝てる裁判とは到底言えないけどね。
正直、白紙解約ができるとなれば十分良心的と言えるケース。 手付け倍返しとか夢のまた夢だよ。 |
||
278:
匿名さん
[2007-11-10 04:29:00]
地権者説明会はキチンと公開されるのかなぁ。
関係者だけの密室状態でやるのかなぁ。 |
||
279:
匿名さん
[2007-11-10 05:57:00]
それにしても 市→地権者→一般購入者、という順序もどうかと思うけど。
一般購入者は軽く見られているようで腹立たしいです。 |
||
280:
匿名さん
[2007-11-10 06:43:00]
軽く見られているようで
↓ 軽く見られていて でしょ。 |
||
281:
匿名さん
[2007-11-10 08:52:00]
地権者は当然別で行われます。市なども含めて行うでしょう。だって、ここは、一生地権者マンションなんだから。
|
||
282:
マンコミュファンさん
[2007-11-10 09:09:00]
ちょっと待って下さい!
埼玉の某マンションでは入居前に自殺者2名でた際は 契約金を全額戻してもらったと聞いてます。 今回は施工ミスがあったのに、契約金戻して貰えないんですか? だとすれば、3社のモラルを疑いますね。 |
||
283:
匿名さん
[2007-11-10 09:14:00]
市が万を期して行った、駅前の再開発にケチをつけた、デベロッパーは、今後市の発注工事から閉め出されるんだろうな。
|
||
284:
匿名さん
[2007-11-10 09:42:00]
>それにしても 市→地権者→一般購入者、という順序もどうかと思うけ>ど。
>一般購入者は軽く見られているようで腹立たしいです。 地権者は事業協力者だから、一般契約者とは異なる。 もう、土地を提供しているんだし、これから土地をかえしてもらうわけにはいかないんだよ。 軽く見られているとかの問題ではない。 一般契約者は、10〜5%の手付けを払い予約している。 まだ、引渡しされていないんだから、全額払っている人はいないはず。 キャンセルもできるし、このスレでも、手付け全額返金でキャンセルした人もいたようだった。 279さんが、契約者なら、清水ではなくデベの営業に聞けばよろしい。ああ、それから、引渡しされて入居してしまえば、元地権者も一般購入者も同じ区分所有者になる。 |
||
285:
匿名さん
[2007-11-10 09:51:00]
>>277
法と当てはめを書かないと誰も理解できない書き込みですよ。 |
||
286:
匿名さん
[2007-11-10 09:53:00]
|
||
287:
匿名さん
[2007-11-10 10:04:00]
>>283
・デベロッパーは再開発事業にとって、いわば大口権利者のひとりである。 ・購入者から見れば「相手」はデベであるが、市から見れば今回のトラブルは 施工と監理に起因するものであり、デベ(参加組合員)は被害を受けた者として むしろケアされるべき立場にある。 ・したがって、市が今回の事でデベを締め出すという理屈はナンセンス。 ・そもそも第一種市街地再開発事業の発注者は再開発組合であり、市ではない。 ・「万を期す」ではなく「満を持す」が正解。 勉強不足だよ。 |
||
288:
匿名さん
[2007-11-10 10:12:00]
デベロッパーはゼネコンを監督する必要がある。
ゼネコンの不備はデベロッパーの責任。 |
||
289:
匿名さん
[2007-11-10 10:17:00]
>>287
短い書き込みにそれだけ突っ込みどころ満載だと逆にほほえましい。 |
||
290:
匿名さん
[2007-11-10 10:36:00]
287を含め
ここにはデベが 書き込みしまくりだね。デベも必死だな。 デベとバレバレなところが、またほほえましい。 |
||
291:
匿名さん
[2007-11-10 10:43:00]
解約しても、これに見合うマンションは他にありますかね
|
||
292:
契約済みさん
[2007-11-10 10:50:00]
>>290
どのへんから287がデベだと思ったの? |
||
293:
匿名さん
[2007-11-10 11:03:00]
|
||
294:
293
[2007-11-10 11:07:00]
各階ゴミ置場ね。
|
||
295:
匿名さん
[2007-11-10 11:07:00]
ここは24時間ゴミ出し可なんでしょ?
|
||
296:
匿名さん
[2007-11-10 11:08:00]
http://222.9.225.94/i45/07_01-03/index.htm
このページの右下の写真。建物の右上の方に写っている、真ん中に丸い穴が開いた四角い板状のものがテンプレート。 テンプレートには、主筋(これが今回問題になってるD51の鉄筋)を通す穴が開いていて、主筋と主筋が適正な間隔に保たれるようになっている。20本のテンプレートで主筋を配置して、後から2本足したら、主筋が適正な間隔にならない。 そもそも、主筋は、帯筋(フープ筋)と呼ばれるもので束ねられているから、後から2本足すのは無理。帯筋の外側に足しても強度が出ないし、コンクリートを削って帯筋を切断したら強度が落ちてしまう。 主筋と帯筋の関係が分かる画像ね。 ↓ http://www.l-seed.co.jp/comfeat/construction/img/co03.gif コンクリートを打った後で帯筋の中に2本の主筋を入れるとしたら、垂直方向から入れるしかないけど、そのためには、上の階を壊さないといけない。25〜29階まで20mの縦穴なんてあけられない。D51の主筋が通るような穴を後からあけると、コンクリートの強度も落ちてしまう。まさしく八方ふさがり。 下層階でも、間違ったテンプレートを使っていたら最悪。1階〜24階で同じテンプレートだとしたら、どこかで本数が間違っていたら、ほかの階も全部主筋が足りないってこと。柱の強度は断面積の2乗に比例するから、本数で1割減なら、主筋だけで考えても強度は2割減。柱全体で考えるともっとひどいことになる。 |
||
297:
匿名さん
[2007-11-10 11:09:00]
下衆な下請けが悪いんだよw
解体屋、鉄くず屋、地権者の三点セットで大手も大迷惑だな。 |
||
298:
住民でない人さん
[2007-11-10 11:17:00]
テロで崩落したワールドトレードセンターを見ればわかるが、仮に
改修した階より下の階に住んでいたとしても、上層階が潰れた場合 下のフロアも一気にぺしゃんこになる可能性がある。下層階だから 安心では全くない。轟音と共に上層階が降ってくる恐怖。 3大新聞社が発行している阪神大震災の総括グラフ誌を改めて 読み返したが(得に読売版は崩壊マンションが多数出ており必読)、 強度の弱い中層階がきれいにプレスされてしまったマンションが 目立つ。うまくだるま落としのように崩壊したフロアの上に乗っか ったマンションでは生存者も多かったが、乗り損ねて倒れてしまっ たマンションの場合、建物と一緒に見事に人生も失っていた。 値下げしたら購入するという人は、今一度忘れ去られた阪神大震災 の恐怖を、図書館に行って見直すべきだろう。 |
||
301:
匿名さん
[2007-11-10 11:25:00]
そういえば真ん中にある893ビルってまだ解体もしてないよな?
|
||
302:
匿名さん
[2007-11-10 11:25:00]
マイホーム買うのなら、マンションはやめて、一戸建てにしたら良いんでは?
地震が来てもツーバイフォーなら大丈夫だと思う。 |
||
303:
匿名さん
[2007-11-10 11:29:00]
ダメだダメだと思いつつ・・
でも、もう辞められないって心理状況なんでね? 最後の頼みは信じる事・・か。 確かに宗教と同じだなwリストとか名簿流れたら勧誘すごそう。 |
||
304:
契約済みさん
[2007-11-10 11:56:00]
|
||
305:
匿名さん
[2007-11-10 12:20:00]
ってか、今回の事件は耐震偽装だろ?
たまたま検査で見つかっただけ |
||
306:
匿名さん
[2007-11-10 12:26:00]
耐震偽装じゃないんですか?
一生懸命ミスだミスだ書き込みしてる人がいますが、ありえないでしょ。 |
||
307:
匿名さん
[2007-11-10 12:53:00]
|
||
308:
匿名さん
[2007-11-10 12:54:00]
とにかく、直してそのまま売ればいいっていうのが気に入らない。
ちゃんと作り直さないと嫌だ。 気持ち的にそうだ。 補修してそのまま売るんだったら、耐震とか再計算しなおしてほしい。 見かけだけ直しても、実際の中身までちゃんと直るわけないでしょ。 見た目だけ直したマンションだなんて、嫌だ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
どこが?
発覚した時期が今回の場合と違うが…。