柏の葉キャンパス駅前のタワーマンションのHPができました。
色々と情報交換をしましょう♪
所在地:千葉県柏市若柴字原山276-1、若柴字アラク164-4(従前地地番)、若柴字原山276-1の一部他(底地地番)、柏都市計画事業柏北部中央地区一体型特定土地区画整理事業地内151街区1および2(仮換地)
交通:つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩1分
※本計画地入口まで、徒歩2分(A棟、B棟)、徒歩3分(C棟、D棟、E棟)
[スレ作成日時]2006-10-03 22:54:00
パークシティ柏の葉キャンパス 一番街
551:
匿名さん
[2006-12-06 00:53:00]
|
||
552:
匿名さん
[2006-12-06 01:01:00]
新京成じゃなかった東葉高速鉄道です。
|
||
553:
匿名さん
[2006-12-06 01:16:00]
|
||
554:
匿名さん
[2006-12-06 01:17:00]
たしかに「八千代の開発云々」「売り抜けたいだけ」って何度か出てきてますね。
|
||
555:
匿名さん
[2006-12-06 01:43:00]
流山おおたかの森のNYのアッパーイーストというキャッチフレーズはちょっと苦しかった(無理があった)かな。
多分地元の人間ならそう思ったはず。 流山在住の友達もなんであそこがそんなに高いの?って驚いてましたよ。 柏の葉は・・・本当に価格が気になりますね。 |
||
556:
匿名さん
[2006-12-06 02:00:00]
柏の葉はピンキリだと思っているのですが、、。キリ部屋の条件は悪いかもしれないけど、庶民でも買えそう。同じマンションでも、最上階(ワンフロアーで自由設計といううわさ?)のピン部屋の人とは住む世界が違うのよ。
|
||
557:
匿名さん
[2006-12-06 02:03:00]
お隣のキャッチフレーズはいいじゃないですか。
もう忘れましょう。あくまで数(十)年後を見据えたキャッチだと思いますし。 それにしても三井さんはいつになったら情報開示してくれるんでしょうかね? はやり新価格を適用するために引っ張っているのでしょうか?不安になります。 販売開始のころには、結構な高さまで建ってると思うし部屋の間取り変更なんか できないんだろうな〜。 でも私は3LDK4000万円前後だったら真剣に検討したいと思ってます。 三井さん〜 はやく価格発表してぇ〜 金利が怖い。。 |
||
558:
匿名さん
[2006-12-06 05:11:00]
お隣のFRが高いとか田舎とか、見苦しくないですか?
FR板の人たちは素直に、隣り駅としての柏の葉の発展を望んでくれている人が多いですよ。 私たちにとっても一駅お隣の流山おおたかの森とうまく共存していける方が利益になるはずですし、 向こうの価値を下げることでこちらを上げようとするような書き込みはやめませんか? 今の段階で田舎なのはお互い様でしょう。だって「これから」なのですから。 FRの「目標」(テーマ?)を笑ってらっしゃる人もいますが、 柏の葉のLOHASだって周りからは笑われているかもしれません。 FRはまだSCさえもオープンしていないし、柏の葉駅前もまだららぽーとだけです。 要は、今じゃなくて、10年後どうなるか、ですよね。 物件が高いか安いかはそれぞれの主観。この柏の葉だって「なんでこのマンションにこの値段」と 思う人もいるかもしれないし、安く感じる人もいるかもしれない。そもそもタワー物件に 魅力を感じない人はスルーでしょう。ぶっちゃけ内装や設備は小手先であって、 リフォームやオプションでどうにかすることもできるけど、 周りの環境は自分たちではどうにもできない。 そのような周辺環境も含めて、マンションの購入を判断するんですよね? FRが、周りから「高い」と言われながらもあっという間に売れたのは、 流山おおたかの森という「これから」の街や周辺環境を含め、購入者から評価されたからでしょう。 柏の葉購入を考えている私たちとしても、柏の葉とおおたかの森の共存共栄を祈りたいものです。 柏の葉、いい街になってほしいです。 |
||
559:
匿名さん
[2006-12-06 07:23:00]
558さんの言われる通りですね。
私もFRの抽選で外れました。そして、今はこのマンションを考え掲示板も参考にさせてもらってます。 外れた時はいろいろ悪いところとか探して、これでよかったんだなんて思うようにしました。 でもこれって未練なんだと自分で思ってます。 今は前向きに柏の葉を考えていますので、本当におおたかと柏の葉が発展していってくれればと願ってます。 柏の葉に住むことになって、おおたかのSCとららぽーとを両方楽しめたら最高ですもんね。 でもやっぱり価格ですね。FR高かったら買えないな〜 |
||
560:
匿名さん
[2006-12-06 08:24:00]
548です。
私自身は、個人的に感じたことを書かせていただいただけで、流山おおたかの森の価値を下げて柏の葉の価値を上げようなんて意図は毛頭ありませんでした。 柏の葉が別に自信満々なわけじゃありませんし、柏の葉のマンションだってまだ情報開示されてい分どう感じるかわかりません。 当然、FRを購入された方を卑下するつもりもありません。 誤解をされた方申し訳ありません。 |
||
|
||
561:
匿名さん
[2006-12-06 08:39:00]
558の清く正しく美しい発言は、柏の葉に対して闘争心むき出しの流山市長に見せてあげた方がいいかも。
|
||
562:
匿名さん
[2006-12-06 09:11:00]
561さん、たしかに流山市長さんは闘争心むき出しですね!(笑)
ま、流山おおたかの森も柏の葉も、開発する側にはぜひ競い合っていただいて、 私たちはその恩恵を受けるということで・・・! 548さん、私も口調がついきつくなってしまい申し訳ありませんでした。 私も実は559さんと同じ道を辿ってきているので、 意識的に自分に言い聞かせている部分もあるかもしれません。。 柏の葉のマンション、ぜひ三井さんに期待したいですね。 まずは情報を・・・! |
||
563:
匿名さん
[2006-12-06 09:11:00]
失礼致しました、562=558です。
|
||
564:
匿名さん
[2006-12-06 09:53:00]
流山市の市長は市を守らねばなりませんからね。発言内容はともかくとして、あの意気込みはすばらしいのではないでしょうか。ここは三井という不動産が主になり開発販売をしているのに対して、流山市は市政が中心地として開発しようと頑張っているのですよ。根本が違うのだから、比較してもしかたがないです。私は柏市民ですけれど、おおたかの森のプロジェクトが成功してほしいですよ。そのうえで共存共栄できていたら最高です。
|
||
565:
匿名さん
[2006-12-06 14:48:00]
個人的には三井に失望しました。
お題目を掲げてるだけで実際は 何の変哲もないマンション群とSCですもん。 東葉高速沿線と変わらないと中傷されるのも理解できます。 悔しいけど言い返せないですもん。 横浜のグランシティユーロパレスなどのように稀有なコンセプトを 打ち出してくるのかと期待していたのですがそうでもなく もうちょっとなんとかして欲しいな感じています。 |
||
566:
匿名さん
[2006-12-06 16:48:00]
私は三井を信頼したいと思っていますが・・・
横浜グランシティユーロパレスはどんなコンセプトを打ち出していたんですか? |
||
567:
匿名さん
[2006-12-06 17:03:00]
とりあえず、柏の葉キャンパス駅の、LOHASとはかけ離れたあの無機質なデザインがなんとかならないかなと思ってしまいます。あの無機質な駅から改札を出て目の前マックで、マンション以前に興醒めなのですが。でも一応有名建築家のデザインらしいし、きっとどうにもならないんでしょうね。
|
||
568:
匿名さん
[2006-12-06 17:10:00]
565はまたまた例のあの人でしょう?
キャンパスシティ否定者。 他の方に扮しての発言でも、なんかとてもわかりやすい。。。 |
||
569:
匿名さん
[2006-12-06 17:21:00]
グランシティユーロパレスってホームページ見てみましたけど、なんだか屋根に変なのくっついていました。
565さんは日本総合地所の営業ですね。 |
||
570:
匿名さん
[2006-12-06 18:11:00]
そう思います。同感です。
|
||
571:
匿名さん
[2006-12-06 18:45:00]
否定ぎみの人を全て同一人物とみなしたり業者と思うのはどうかと思います。
三井の営業ですか?と逆に書かれるだけですよ。 |
||
572:
匿名さん
[2006-12-06 18:56:00]
|
||
573:
匿名さん
[2006-12-07 00:43:00]
おおたかもやっとFR以外のマンションが建ちはじめるようです。
おおたか東口のライフガーデン101の隣の土地に96戸の共同住宅(プロパスト)と東口から5分くらい(?)歩いたところあたりにも共同住宅110戸(阪急+第一住創)の看板が立っていました。 ちょっと心移りしてしまいそうです。 |
||
574:
匿名さん
[2006-12-07 02:41:00]
「レイディアントシティ横浜」初めて見ました。南仏とはなんだかすごいですねぇ。
別世界・・・ でも個人的には日本のマンションにプールというのは風土に合わないかなと思います。 (しかも維持費が・・・!) ららぽーとでちょっぴり期待していたんですけど、柏の葉三井は、概観はいたって普通ですよね。 オレンジのパンフめくって最初の見開きページとか、正直・・・(^_^; 本当はもっと自然と調和する雰囲気のものを期待してしまっていたんですけど、 ちょっと病院ちっくというか無機質な感じです。 (567さんおっしゃるように駅もそう思います。) 最近の周辺マンションだとシティアっぽい色ですよね。 いや、もちろん我孫子のパークシティのような色でも困るんですけど・・・! |
||
575:
匿名さん
[2006-12-07 12:32:00]
駅の反対、ららぽーと側は大きな公園ができたりする計画があって
ロハスっぽいと思うんですがね。 マンション周辺も上手くまとめてくれるように願っています。 しかし、三井はどこも同じデザイナーチームなんでしょうか。 もうちょっと変化をつけて、柏の葉らしさを出したほうがいいのに。 |
||
576:
匿名さん
[2006-12-07 16:26:00]
『ロハス』って?定義はあるみたいだけど、いったい何??曖昧に思えてしまう。
明確に理解している人いますか?本当に何がどうなると柏の葉はロハスなの・・・?。 ただ今風で格好良さげで、インパクトがあるから使ってるの?論理的に説明してほしいです。 |
||
577:
匿名さん
[2006-12-07 17:05:00]
三井がSCの上に植木鉢を置けばそこがロハスです。
三井が都心に高層マンションを建てればそこはアーバンリゾートです。 三井が造船所跡地にSCを建てればそこはアーバンドッグです。 |
||
578:
匿名さん
[2006-12-07 21:17:00]
577さん
笑いました。 そういえばららぽーとには屋上農園がありますね。それがロハスか! |
||
579:
412
[2006-12-07 22:50:00]
1/50と1/80模型が完成したらしく、もうすぐMRに搬入されます
12/14の説明会で模型が見られるのは楽しみです 図面だけでは全体のイメージ湧かないけど、模型だとわかりやすいですから なお、駐車場は7階建てと8階建ての立体駐車場ですから・・・ でも日当たりとか心配する必要はないし、気にしなくてもいいかと・・・ |
||
580:
匿名さん
[2006-12-08 02:00:00]
579さん≫なぜ日当たりを心配する必要がないのですか?
|
||
581:
匿名さん
[2006-12-08 02:04:00]
「レイディアントシティ横浜」の情報を書いた方が教えて下さった不動産業者向けサイトで以下のような記述がありましたよ。
http://www.re-port.net/topics.php?ReportNumber=11140&PHPSESSID=c56... |
||
582:
匿名さん
[2006-12-08 02:49:00]
ららぽーと柏の葉のロハスについては、柏の葉タウンサイトに載ってますよ。
・エネルギーの効率利用・・・氷蓄熱、NAS電池をつかった電力主体熱源システムを採用。 ・千産千消の推奨・・・施設内で発生したゴミを飼料化、肥料化し、県内の契約の畜産家・農家に提供、そこで生産された畜産物、生花などを当施設内で販売。 ・バイオラング(緑化壁) ←これは工事期間中の仮囲いのことかも。 ただし当初の計画なのか、既に実現されているかは不明です。 太陽光発電と風力発電は導入済みですね。 上のリンク先にマンションの予想坪単価が出てますね。 やはりFRよりも高いのでしょうか・・・ |
||
583:
匿名さん
[2006-12-08 06:11:00]
> なお、駐車場は7階建てと8階建ての立体駐車場ですから・・・
> でも日当たりとか心配する必要はないし、気にしなくてもいいかと・・・ なぜ日当たりを心配する必要がないのでしょうか? 我が家は低層階希望なのでとても心配していますが (あとは真ん中の公園の雰囲気も)、 単純に579さんは高層希望だからということかしら? |
||
584:
匿名さん
[2006-12-08 11:28:00]
千葉大が鍼灸治療院を作ると産学連携になるんですね。
|
||
585:
匿名さん
[2006-12-08 11:49:00]
小設備太陽光・風力発電で、果たして有効電力がつくられるのか?オブジェに近いものではないという数値的証明は開示されるのか?
|
||
586:
匿名さん
[2006-12-08 12:05:00]
どうせやるなら東京電力の電気を一切使わず
全電力を太陽光と風力で賄う意気込みでやってもらいたいですね。 また人糞を全て下水で千葉大学へ回して肥料にしてもらい ららぽーとで「特産柏の葉栄養満点人糞」として販売して欲しいです。 |
||
587:
匿名さん
[2006-12-08 12:18:00]
流山から飛んでくるはげたかの臭いがプンプンしとるな。
人糞あさりかな? |
||
588:
匿名さん
[2006-12-08 13:50:00]
586 587≫下品ですよ。
|
||
589:
匿名さん
[2006-12-08 13:53:00]
本当に柏の葉の検討者であれば、もう少し基本的なことくらい知ってるでしょう。584は無知をさらけだしてるようなもんです。むしろアッパークースト計画の方が曖昧では。
|
||
590:
匿名さん
[2006-12-08 13:56:00]
○で伏字にした部分が「クースト」になった。何故?
|
||
591:
匿名さん
[2006-12-08 14:20:00]
586を下品と思う人はロハスに向かない。
ロハスはカッコいいお洒落なものではないよ。 ロハスをファッションでやるならやらないほうがマシ。 |
||
592:
匿名さん
[2006-12-08 14:48:00]
586 を下品と思わない人の方が感覚がおかしいのでは?
もう一度声に出して読んでみて下さい。 そもそも、そういったことを発言する方は、この物件を検討している人ではないでしょうから、今後は無視しましょう。 |
||
593:
匿名さん
[2006-12-08 15:10:00]
あなたが下品で気に入らないと思うならあなた一人で無視すればいいわけで
他人に同意と協調を求める必要はないはず。 無用な縄張りを張る必要などない |
||
594:
匿名さん
[2006-12-08 15:26:00]
投稿マナーのページを読んでみてください。「良くない投稿はスルー」、その理由が書いてあります。これはどんな掲示板でも基本中の基本。
|
||
595:
匿名さん
[2006-12-08 16:49:00]
|
||
596:
匿名さん
[2006-12-08 17:38:00]
594さんはムキなっているわけではなくて、あたりまえのことを書かれていると思いますが・・・
心が狭い?・・・ |
||
597:
匿名さん
[2006-12-08 17:41:00]
ムキなのは593でしょ。
なんで仕切ってるの? |
||
598:
匿名さん
[2006-12-08 17:51:00]
>596
あなたの あ・た・り・ま・え は他人から見れば非常識かもしれませんよ! あまり あ・た・り・ま・え を軽々しく使わない方が賢明かな? みんなまだ検討者なんだから、いろんな意見があっていいんじゃないの? (購入者がいたら失礼なレスはXだけど・・・) |
||
599:
匿名さん
[2006-12-08 17:54:00]
このスレには強烈なアンチ三井がいるね
|
||
600:
匿名さん
[2006-12-08 17:59:00]
599はかなりレベル低いね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
なんかいつも船橋日大前とか八千代なんちゃらとか新京成線使ってないと知らないような地名出してくる人。だからわかりやすいんだよね。
図星じゃない?なぜ柏の葉の街そのものを否定するのか理由がわからん。