No.2		by 契約済みさん　2007-10-17 11:07:00 削除依頼浦安貧乏住人さん　きれいにまとめて頂いてありがとうございます。いよいよマルエツができるようですね。図面を見たら、１階が店舗で２〜４階が駐車場。そんなに駐車場が必要なの？とも思いましたがやっぱり車の買い物がおおいからなんでしょうね。個人的には、総菜も充実させて欲しいー。お昼に利用すると思います。
No.3		by 匿名さん　2007-10-17 12:33:00 削除依頼 >>2 図面では敷地一杯に建築しているので、関係者用駐車場も考慮しているかもしれません。マルエツは食品専門スーパーらしいけど、一度も行ったありません。クリーニングとかの類のチョットした店舗、ATM(イオン銀行）や銀ダコ、ハンバーグ、レンタルビデオも欲しいものです。ところでプラウド内のショップは24時間営業ですか？
No.4		by 匿名さん　2007-10-17 15:00:00 削除依頼うちの業界の協同組合経由で申し込むとパンフレット表示価格の１％のサービスがあります。こういうのって結構あるかもしれないから購入前に確認しておいた方がいいですね。
No.5		by 匿名さん　2007-10-17 18:07:00 削除依頼 >>04 俗にいう「提携先割引」というものですね。１％でも60万以上になるのですから、利用すべきでしょう。コネを無理やりつけるとかは出来ないのでしょうか。百貨店では、外商部扱いや販売員の親族扱いにして割引いてもらうことがあります。三越では相手にもされませんでしたが、、、ノム自体の社員で購入する人は居ないのでしょうか、社員ならどの程度値引いてくれるのか知りたいところです。今は知りませんが、大物の自動車で２桁というところもあれば、某家電では型遅れ処分割引だけとかセコイところもありました。でも、競争物件だと、わざわざ値引き者に販売しない様な気もしますが、実態はどうなのでしょうか？
No.6		by 契約済みさん　2007-10-18 00:29:00 削除依頼レンタルビデオ店ですが、事如く失敗に終わっており厳しいと思います。バブルの頃にME21にレンタルビデオ店が１件ありました。しかし、開業１年で廃店となりました。また、中町の今川にも小規模のレンタルビデオ店もあったのですが消えましたし。唯一生き残れたのが、アー○ブックセンター堀江店とアトレ新浦安店ぐらいでしたね。これも後年破産しますが…。
No.7		by 契約済みさん　2007-10-18 10:06:00 削除依頼私もレンタルビデオ店があったら良いと思いますが、難しそうですね。１階だけなら面積も限られてますしね。 ATMはぜひ欲しい！実家のそばにマルエツがありましたが、小さめのダイエーって感じでしょうか。お歳暮お中元をあつかったり。店舗ごとにも違うと思いますが。将来的に海のそばあたりに、カフェや美味しいお店（テイクアウト可）ができれば言う事なし！って感じですね。私は有料で良いので、バーベキューできるところが欲しいです。
No.8		by 匿名さん　2007-10-18 10:26:00 削除依頼過去を知らなかったのですが、ビデオ店は、若者か単身者の多いところでないと厳しそうですね。また、バーベキューは総合公園内に一部出来ると聞いた様な記憶はあるのですが不確かです。バーベキューはそれは大昔に数度やりましたけど、準備や跡形付けが手間なのと、最近では量そのものが食せなくなったので今はやりません。自治会とか子ども会なんか主催でやってくれるといいですね。（食べるだけの担当ですが）ここのマンションの年齢構成はどうなのか興味のあるところです。ところで、新浦ナビを見るとマルエツではなくOKディスカウントスーパーという噂が書かれています。もし、本当ならドン引きです。
No.9		by 匿名さん　2007-10-18 10:32:00 削除依頼新浦ナビに、店舗はマルエツが建てるけど、テナントとしてＯＫストアが入るという書き込みがありましたが、事実なら、個人的にはあまり歓迎できません。東野の店舗の状況を見ても、周辺道路への違法駐車等、客側のマナー違反がかなり懸念されますし、店舗側もあまり配慮されているように見えません。
No.10		by 匿名さん　2007-10-18 11:25:00 削除依頼店舗が１階のみで駐車場が２〜４階まであるようなので、違法駐車にはそれなりに配慮しているのででは？
No.11		by 周辺住民さん　2007-10-18 11:50:00 削除依頼高洲海浜公園の海沿いは基本的にBBQはOKですよ。毎年GWによくやった。
No.12		by 匿名さん　2007-10-18 11:58:00 削除依頼海浜公園の海側でのバーベキュー、本当は禁止です。公園は浦安市で管理していますが、港湾部分は所轄が違うので、注意を受けることはあまり無いようですけどね。なお、総合公園にはバーベキュー施設が計画されています。
No.13		by 契約済みさん　2007-10-18 12:24:00 削除依頼調布のマルエツが、ATM+クリーニング+洋服のお直し+ドラッグストアetcの店子が入っていたので、こちらの店舗もそうなってくれることを願っています。個人的には、見たいDVDはamazonで購入＆TSUTAYAディスカス利用なのでレンタルビデオは無くてもいいかな。それと、グランドコテージは近隣の方も自由に出入りできますよね。特に高洲中央公園に隣接していることからカフェラウンジが住民以外の方に占領されてしまったりソファーやテーブルなどの備品を子供たちに汚される・破損などの心配もあると思うのです。プラウドのコンセプトにホテルライクを掲げているとはいえ、現実問題としてまんまホテルのロビーのように利用されてしまうと、住民としてはなんとなく落ち着かないというか...。近隣の方を排除したいというのではなく、うーんちょっと微妙な気持ちです。皆さんどう思われますか？
No.14		by 浦安貧乏住人　2007-10-18 12:32:00 削除依頼現在のモデルルーム跡地と考えられる場所に、リーガルの本社が移転してくるみたいですね。 http://www.kentsu.co.jp/tokyo/news/p04595.html また法人税収が増えますね〜。
No.15		by 契約済みさん　2007-10-18 12:38:00 削除依頼リーガル本社ですか！それはうれしいかも。地元住民相手に、ファミリーセールやること間違いなしですね。
No.16		by 匿名さん　2007-10-18 12:46:00 削除依頼 >>13 中央公園は買出しが不便なので、周りで買い物が出来るのは便利です。また、プラウドショップとしても売上げが上がることは管理組合としても歓迎でしょう。でもスーパーや公民館の軽食コーナーに行くのではとも思います。プラウドに来るとしての問題は、住民優先とモラル維持ですが、管理員が常駐して適正に指導してくれれば良いかと思います。また、利用状況を見ながら住民優先のコーナー特設でもいいかなと思います。それには管理規約に改定が必要ですが、規約改定には有権者の３／４必要の賛同が必要な様です。結構シビアな数値と感じます。 ○Kスーパー反対。安い物には必ず理由があります。偽装品、期限近い、横流し、人件費カット効果（但しモラル低下）、集まる人間の質は駐車場があっても路駐優先、などなど。せいぜい剥離多売だけが期待出来ることでしかないが、GMSでさえ苦しんでいる現状があります。立て看通りに「マルエツ高洲館」であり、お洒落なものであることを期待してます。
No.17		by 匿名さん　2007-10-18 12:49:00 削除依頼プラウド現地前の現地モデルルームの所にも何か建設してますが、何でしょうか？ JAL敷地後のモデルルーム？　プラウド？
No.18		by 契約済みさん　2007-10-18 13:36:00 削除依頼 13さん、私もはじめに説明を受けた時は、マンション住民以外の人が入ってくるの？と思いましたが、実際はなってみないと分からないと思います。ひょっとすると、人が全然こない　という可能性もあると思います。プラウド周辺の方が来るだけなら、かなり気をつけて利用してくれる可能性もあります。私だって、近所のマンション設備を利用するとしたら、普段以上に気を使うと思うし・・・。いずれにしても、通り抜けができるようしなければならないならより有効に使えるように調整しつつ、様子をみていくしかないのかなと。
No.19		by 契約済みさん　2007-10-18 15:50:00 削除依頼災害時の避難経路をマンションが塞がないようにすればいいのですよね。グランドコテージは通らなくてもいいわけです。 OKストアは賛否両論あるようですね。正直いってがっかりです。お客さんにはマナーの悪い方も多いとの声もあるので、グランドコテージの利用規範というか、姿勢は注視したいポイントかもしれません。コンシェルジュがいると、居住者以外にはなんとなく入館しづらい抑止力にもなるし、普通はマンションの共用棟に無断で入れるとは思わないでしょう。声高に宣伝しないのも手だと思います。←野村さんよろしく。もちろんプラウド住民は新入りですから、私個人としては近隣の方に受け入れていただけるよう努力するのは大前提と思っています。
No.20		by 契約済みさん　2007-10-18 16:37:00 削除依頼どうやらOKストアというのは本当みたいですね。私も閑静な住宅街であって欲しいので、個人的にはがっかりです。遠くから車で買いに来る人が多くなりそう。駐車場が多いのもなっとくです。
No.21		by 契約済みさん　2007-10-18 17:03:00 削除依頼ＯＫで本決まりですか？私はＯＫで買い物したことはないのですが、嫁曰く「加工品は安いが、生鮮はイマイチ」　　　「美浜のカズンのほうが良いかも」とのこと。実際のところどうですか？例えば「販売への姿勢やお客様への態度」等。皆さんのレスを見ると駐車場問題が多く見られますが、学校もあることですし、トラブルがなければ良いですね。
No.22		by 契約済みさん　2007-10-18 18:52:00 削除依頼ＯＫはＮＧですね。知り合いが肉が安いと言っていたので、一度ＯＫ行きましたが、私は買いたいものは、なかったです。ヨーカ堂まで遠いので、強制的に使わざるをえないですが、地域によって品揃えを変えてくれるのでしょうか。ヨーカ堂とバッティングしないように、東野店同様、安いを売りにするんでしょうかね・・・・。
No.24		by 契約済みさん　2007-10-18 20:32:00 削除依頼うちはたまにOKで買い物をします。生鮮食品は個人宅配で買って、足りないドレッシングや缶詰類を０Kでまとめ買いって感じでしょうか。本八幡の駅前にあるのですが、浦安の店舗よりはやや落ち着いています。ビールなんかはかなり安く箱買いできますよ。ただ、まとめ買いのスーパーであって近くにあるスーパーとはやはり違うかな、と思います。・・・勝手な言い分ですが。それと駐車場が４５０台ってことは、やっぱり渋滞が気になる！重い物をまとめ買いする店なので、やっぱり車になりますよね。シンボルロードがますます混みそう！！
No.25		by 契約済みさん　2007-10-18 21:26:00 削除依頼気になったので、マルエツ開発課にtelして聞いてみました。回答は「現在、建築許可申請を提出中で、その後どのお店が入るのか確定する。早ければ年内、遅くても年明けにははっきりすると思います」とのことでした。私は、ここを見るまでOKストアの名前さえ知らなかったのですがいわゆるドンキみたいな感じなのですか？都内では聞かないスーパーですが、あるのかしら？紀伊国屋やピーコックはいらないけど（高すぎる！）ドンキ（クラス）もいりません。許容範囲はマルエツまでですね。
No.26		by 契約済みさん　2007-10-18 21:48:00 削除依頼追加本八幡のオーケーですが、３０階建てぐらいのタワー型マンションの１階と地下に入っていて、店構えは、入らないとスーパーがあるって分からない感じです。店の構成は、浦安のよりはかなり狭く、生鮮食品１：冷凍食品１：その他が３ぐらいでしょうか。普通の生ものを買うスーパーとは違う感じです。調味料、乾物、レトルト、などを買うお店というイメージです。夫に話したら、市役所のそばに１つあるんだから、お客さんは新町の人しかこないんじゃない？と言われました。近くに便利なスーパーが欲しかった私としては、ちょっと心残りですが、きれいな店構えにしてジャムとか調味料を安く置いてもらえればいいかな。。。
No.27		by 契約済みさん　2007-10-18 21:53:00 削除依頼ごめんなさい。２４の追加が２６です。オーケーはたぶん千葉発のスーパーじゃないかな？最近は人気があるようです。
No.29		by 匿名さん　2007-10-18 22:10:00 削除依頼 >>28 愚痴聞いてくれる友達いないの？
No.31		by 浦安貧乏住人　2007-10-18 22:11:00 削除依頼 >>27 実は千葉県には4店舗しかなく、神奈川、東京が中心のようです。そういえば用賀駅前でも横浜でも見ましたね・・・。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%82%B1%E3%83%BC googleで調べてみると、堀江店の評判やここでの書き込みとは反対の「高品質で低価格」と言うイメージが強く感じられます。ファンサイトも多いですね。 http://pipi.cocolog-nifty.com/pi/2006/06/post_6e2e.html で見られるように、業界では強烈な印象を持たれているそうですよ。恐ろしい成長率。。。
No.34		by 匿名さん　2007-10-18 22:39:00 削除依頼 >>32 聞いてくれる友達いないのか。素でかわいそうだな。がんばれ。
No.35		by 匿名さん　2007-10-18 23:18:00 削除依頼高級感を追求するなら銀座、六本木へどうぞ！新浦安はやっぱり庶民達の町だから、住んでしまうと苦しむよ。偉そうな方々。。。
No.36		by 匿名さん　2007-10-18 23:22:00 削除依頼ＯＫストアができるとすごく便利になりますね。大賛成です。
No.37		by 匿名さん　2007-10-18 23:23:00 削除依頼 >35 ちっぽけな人ほど、対面を気にするからねぇ。
No.38		by マンコミュファンさん　2007-10-18 23:33:00 削除依頼＞＞３７そのとおり。
No.40		by マンコミュファンさん　2007-10-18 23:50:00 削除依頼ＭＥ２１から毎週ＯＫに買出しに行ってるけど（主にドリンク系）高洲にできたら選択肢が増えてうれしいです。ＩＹも安くなるかな？
No.41		by 契約済みさん　2007-10-19 00:01:00 削除依頼ここの購入者って、安売りスーパー反対の人が多いのね。ちょっと嬉しかったです。自分も同じだから。自分は、超高級品は買えないけど、激安の得体の知れない物を買うなら、少し上乗せしておいしく安心感のある物を買いたいっていう、プチハイソ（悪く言えば勘違いちゃん）です。安売りは既にＹＳがあるから、マーケティングから考えるとプチハイソをターゲットにしてくると思うんですけどね。　▲交通量（排気ガス・路上駐車）　▲騒音　▲安売りの場合、モラルの低下（ゴミ食べ散らかし）　＋人通り（防犯上）　＋便利さ　＋プチハイソの場合、高級感がプチアップ
No.42		by 契約済みさん　2007-10-19 00:50:00 削除依頼マルエツの駐車場関連で道路交通量が増大すると、高洲小学校の通学路の安全に係わる問題なので、プラウドのエントランスから高洲小学校そばを通る歩道の直線上の横断歩道にやはり信号機の設置が考えられるのでしょうか。そうすると駅まで自転車通勤や徒歩通勤の人は少しの時間のロスが考えられそうです。これは仕方が無い事だなぁと思います。若潮歩道橋の所にも、第二湾岸予定の道路をアンダーパスする道路の開通のために信号が準備中ですし。但しプラウドの住民はマルエツに向かう時ではなく（マルエツに向かう時は重い荷物を運ぶ以外自転車で楽々行けそう。）R357へ抜けるのに関しての週末ですと、渋滞するシンボルロードを避けるため鉄鋼団地の休業日である空いている鉄鋼通りか、境川沿いの順天堂大学病院前までの道路を利用するものと思われます。
No.43		by 契約済みさん　2007-10-19 01:52:00 削除依頼 >>14 リンク先を見ると足立区からの移転ですね。ここの辺りは縁があるので良く見るのですが、カネ○ウがあったところも整理され昭和の歴史が消えていく感じです。他にも足立区内の工場跡地は次々にタワーマンションが建てられていきますね。
No.44		by 匿名さん　2007-10-19 05:13:00 削除依頼ＯＫストアなんて最悪、週末は特にストアの駐車場が込んで道路も渋滞。その客がプラウドのカフェを占領して、こどもがソフア等を汚して帰る。静かな環境を売りにしているプラウドとしては、イメージダウン。ガッカリ！　高洲地区のイメージが変わりそう！
No.45		by 匿名さん　2007-10-19 08:19:00 削除依頼同じ安売りでも、Josinアウトレットは、道路は同様に込むが、ガードマンが複数道路にでて近隣迷惑に配慮しつつ誘導している。努力姿勢から好ましくは無いが止むを得ないと理解出来る。また、商品が安い理由も明確に開示しているから納得して買える。一方は、敷地内入り口部分誘導だけ、道路部分は無視。そりゃ、無駄な金は掛けられなし、安けりゃいい奴だけ集めるから風評なんて関係無い。安い事自体は歓迎だが、何故安いのか全く不明だし、企業開示のHPさえ無い。不気味と思っても仕方あるまい。某大国では、全くの偽者を平気で作り、本物と称して売っているアルよ。食の安全はプライスレスだよ。安倍さんが書いた「食の安全」という本を読むべし。
No.46		by 匿名さん　2007-10-19 09:29:00 削除依頼プラウドからは実際には数百メートル離れているから、まだ良い方ですよ。既存のマンションの方が、隣接してて辛い。とほほ。渋滞反対です。
No.47		by 匿名さん　2007-10-19 09:47:00 削除依頼 OKは安売り店として有名ですが、我が家では違った理由でこの店をちょくちょく利用しています。それは、鮮度が良いから！生鮮食品に関してだけですが、近くの大型スーパーよりはるかに新鮮ですし、品物そのものが良いです。例えば豚肉のブロックを買うと、IYやDは、脂身ばっかり。OKでは赤味がたっぷりしています。このことを考慮しないとOKの魅力は評価出来ないと思います。したがって、私はもちろん高洲にOKが出来ることは大歓迎です。渋滞などはカンベンですけどね。
No.48		by 匿名さん　2007-10-19 10:31:00 削除依頼鮮度を良く見せる方法は本にいくらでも載っています。化学とは素晴らしいと納得します。養殖の豚はイヤでも脂身が増えます。赤みが多いのは良いことでしょうが、何故安く売れるのか、説明が欲しいです。企業秘密で終わりでしょうけど、、、イオンが直営農場でタスマニアビーフとして何とかがんばっている程度で大資本でさえ出来ないことです。酪農家、品質管理、流通などがあるのに、安売りが何故出来るのか理解できません。質の良いものは手間を掛けないと出来ないといいます。手間を掛けることはコストアップでしかありません。実家では、完全無農薬の野菜を栽培していますが、必ず虫喰いが発生し、スーパーで売っている無農薬なんて普通ではありえない「嘘だ」と言ってます。また、朝取ったものでもその瞬間から痛み始めるものもあり、スーパーの鮮度は何かやってるだろうなと言っています。それらを考慮した上で消費者のために安く売っているならもちろん大歓迎ですよ。自分が知っている限り、安売りの実態は上述した通りです。本物で安くて良いものとして経験上知っているのは、農家直売とか、地方の農協、朝取り即売（毎日ではない）程度ですね、（本当は騙されてるかも）自由主義社会だから、ここに出来ること自体には文句つけようがないが、マルエツのやり口への嫌悪、個人的な期待感への無念さだけは有ります。
No.49		by ご近所さん　2007-10-19 10:36:00 削除依頼なんかOKがマルエツより格下みたいに言われてますが大して変わんないんじゃないでしょうか。個人的には高洲が便利に、賑やかになってうれしい。高洲を選んだ理由が"静かさ"だった方は少々イヤかもしれませんが… こっちも夜11時までやるのかな？仕事の帰りが遅くなったときでも安いスーパーで買物が出来るのはすごい便利ですよね。若干騒音問題でモメるかも？
No.50		by 匿名さん　2007-10-19 10:44:00 削除依頼 >>なんかOKがマルエツより格下みたいに言われてますが大して変わんないんじゃないでしょうか。その通り、異議なし。
No.51		by 匿名さん　2007-10-19 10:53:00 削除依頼 OKの社長が以前にNHKテレビに出ていました。結構印象的な話でした。ここにその要約が出てますね。 http://www.nhk.or.jp/k-rasinban/backnumber/070527.html
No.52		by 匿名さん　2007-10-19 11:13:00 削除依頼敷地と顧客が手元に確実にあって、自分では出来ずにおkにみすみす渡す訳ですよね。マルエツだってHPでは似た様な企業指針を載せている。何故、おkに譲るのか、理解できない。ここの部分を説明してくれんかのう？
No.53		by 契約済みさん　2007-10-19 12:34:00 削除依頼 > 酪農家、品質管理、流通などがあるのに、安売りが何故出来るのか理解できません。品質基準から少しでもはずれるものは購入しない、確保目標量から上にぶれそうになると極端な安値で購入する、流通は極力省き、自社でのみ行う、などと、各関係者の疲弊を招きますが安くする方法はたくさんあると思いますよ。実際にオーケーがどうやっているかは知りません。それにしても、IYのような大手スーパーが信頼できて OKが信頼できないという基準がそれぞれバラバラでおもしろいですね。・来場客の整理をしていないから商品に信頼が置けない・安い理由がないから商品に信頼が置けない・鮮度を良く見せる方法はいくらでもあるから信頼が置けない・イオンでも出来ないのにオーケーに出来るわけがないから信頼が置けないざっくり「大手や知名度が高ければ大丈夫」に読めるのは気のせいでしょうかねｗ個人的には安い理由がわからないのと同じくらい、高い理由もわからないのですけどね。全国には黒豚が何万頭いるんだか。結局、商売は信頼なのでそれがないのはいただけませんが、安いから信頼がないというのは違和感があるなぁ。オーケーの他の店舗を見ると、結局周辺住民のマナーの高さによって評価が変わっているような気がするので、正直心配していません。現在マルエツもOKも成城石井もヤオコーもY'sも使っているので、渋滞がなければ別にどこが入ってもいいですし、マルエツがOKになったからと言って交通量は何倍も変化するのかと言うことについては疑問ですのでどうでもいいです。
No.54		by 匿名　2007-10-19 12:35:00 削除依頼 OKはほどよく距離がある限り良いスーパーではないでしょうか？自分も車で買いにいこうと思っています。月にかけられる食費があまり多くないもので、このようなスーパーは助かりますね。
No.55		by function(s){ var c=parseInt(s.substring(1,3),16)　2007-10-19 13:23:00 削除依頼＞マルエツがOKになったからと言って交通量は何倍も変化するのかと言うことについては疑問で例えばイトーヨーカドーの駐車場は１３０３台とHPになっています。今回の建設予定ではOKの駐車場は４７７台。半分弱ってとこでしょうか。車線数の少ない高洲には、キツいと思いませんか？マルエツとOKならOKの方が　遠くからの集客力はありますよ。
No.56		by function(s){ var c=parseInt(s.substring(1,3),16)　2007-10-19 13:24:00 削除依頼＞マルエツがOKになったからと言って交通量は何倍も変化するのかと言うことについては疑問で例えばイトーヨーカドーの駐車場は１３０３台とHPになっています。今回の建設予定ではOKの駐車場は４７７台。車線数の少ない高洲には、キツいと思いませんか？マルエツとOKならOKの方が　遠くからの集客力はありますよ。
No.57		by 匿名さん　2007-10-19 13:28:00 削除依頼 >>53 一応私宛のようなので、大手は公開企業であり、各種開示義務があります。監査の目も厳しく、より厳格な社会的責任を負っています。 ※但し、法令順守は非公開でも当然のこと。一方、非公開企業は、開示義務は無く他者による監査の目は緩くコンプラ対応（モラル規範）も万全では無い所が多いのは事実（赤福やミートホープの通り）です。それでも雪印、不二家の事件はありますが抑止力は違いますし、社会的責任は計りしれません。これが明確な社会的に認知されている一つの基準です。それと、大手だって産直は取入れていますし、流通改革は行っています。売れ残り対策、万引き対策も同様。安い理由が知りたいだけです。人、それぞれですから、人様をとやかく言いませんし、言っていません。だから、誰か宛の投稿ではなく個人的意見を書いているだけです。応答的に書いていることもありますが、、、業界24位、資本関係、売上、取引関係、卸問屋は判明。
No.58		by 匿名さん　2007-10-19 13:34:00 削除依頼おまけ 57だけど、自分の「ネタでも提供するか」でこんなにも盛りがって嬉しいよ。他県の自分の方が投稿が早かったのは不思議だが、、、、
No.59		by 匿名さん　2007-10-19 15:34:00 削除依頼話変わって、２期２次の販売明細が出ました。 http://www.jj-navi.com/shuto/FJ010B90040.do?AR=030&BSC=30&C1=0...
No.60		by 匿名さん　2007-10-19 16:44:00 削除依頼うちと全く同じ条件なのに、2期2次のほうが60万安くなってる。こっちのほうが良かったかも。部屋の値段から見るとたいした差じゃないけど、オプション・家具代としての60万は大きい。ほんとマンションの値つけの理由ってわかりませんね。プラウド購入の方は、共働き・専業主婦のどちらが多いのでしょうか？私は週に2日程度都内へ出稼ぎに行くのですが、シャトルバス利用者多いのかしら？職場までのアクセスを調べてみたら、舞浜行きの最終便8時55分に乗れば楽勝なんですが、満員御礼で乗車拒否されることもあるのでしょうかね？
No.61		by 契約済みさん　2007-10-19 17:03:00 削除依頼 >60さん同じ㎡数で同じ階数はないはずですが、全く同じ条件とはどういう意味ですか？気になります。。。
No.62		by 物件比較中さん　2007-10-19 17:48:00 削除依頼ここは売れてないでしょか・・・今日東京駅前で新浦安のチラシを配布してるお姉さん達をみました・・・・
No.63		by 契約済みさん　2007-10-19 18:51:00 削除依頼間取り、階数が同じでも、全く同じ条件の部屋はないでしょう。位置によっては前に何があるか（建つか）とか、エレベーターに対する戸数とか、同じ敷地内でも駅に近い方とか、違う条件があって些細なことでも価格に反映しますよ。というか、少しでも付加価値を見出して高く売るという感じですよね。私も同じ間取り、同じ階で値段の違う２つの部屋で迷い、値段の差は何なのか聞いたところ、前に何があるかで差がついていました。少しお値段の低い部屋の方が私にとっては好条件だったのでそちらにしました。
No.64		by 匿名さん　2007-10-19 20:27:00 削除依頼「まったく同じ条件」はちょっと語弊がありましたね。間取りは左右逆。前面の条件の差はほぼ無いと思われます。あ、ひとつあるのはごみ置き場にはうちのほうが近いです！これが付加価値なのかーー。そう思うことにします。
No.65		by 契約済みさん　2007-10-19 22:20:00 削除依頼 >64さん 63です。ごみ置き場が近いのはいいですね。このマンションは、どうなんでしょう。専業主婦の方も多いのでしょうか？私も週に１〜２回、都内に出稼ぎです。朝のシャトルバスの最終だったら、少しは空いていそうですね。都心に9時前後を目指す会社員の方が多そうな気がします。私は7時30分よりは前に乗らないといけないので、微妙。でも舞浜駅前のうきうきした光景を見ながら通勤は楽しみです。仕事に行きたくなくなっちゃうかな？
No.66		by 契約済みさん　2007-10-19 23:29:00 削除依頼 >59 さんサンキュ。見事に5千万円台消えてますね。以前、地元不動産業者さんが言ってたように売り渋りなのか、何か条件がいいのか・・・？　条件がいいとは思えないけどなぁ。強気ですね。乃村さん。ところで現地でエントランスホールが出来つつありますね。バス停から歩いて小学校と公園の間に立つと、「おお！絵と同じだー ""(^o^)""」あとは中身か。志水さん、寒くなってきた中、恐縮ですが、中身もきっちりお願いしますね。内覧会楽しみにしています。
No.67		by 契約済みさん　2007-10-19 23:32:00 削除依頼 >NO.64さんごみ置き場・・・気にも留めませんでした。この週末、図面集とか見てみます。自転車置き場とかも気になりますね。。あまりその他設備に気が回らなかったので。ところで、契約者の皆さんで託児所(保育室)の利用を考えている方いますか？そろそろ市川市でもH20年度の4月入園手続が始まるんですよね。 (HPには幼稚園募集の告知はありましたが) 保育園入園もしくは転園予定の皆様は当然高洲保育園か新浦安駅に向かって入船保育園とかで申込みをされる方が多いと思いますが、抽選外れたときの保険として敷地内の託児所を検討されているではないかと思いまして。。契約時に詳細が出てきていなかったしちょっと不安になったりして。個別に問い合わせしてみようかと思いますが、託児所についてこんな情報出たよという方は是非教えて下さい。
No.68		by 契約済みさん　2007-10-20 00:29:00 削除依頼オーケーが開店した後、その店に用がない時に周辺道路の渋滞を避ける為には、南東側の駐車場出入り口と南西側の真ん中の出入り口だと右折するしかないのでしょうか。この辺で道路に出る時は苦労しそうな気もします。どちらにせよ、現在プラウドの工事用道路になっている道路を使って鉄鋼団地の道路へ抜けると思いますが、一番北側の駐車場出入り口は左折して直進・右折は楽な感じですね。まさかシンボルロードを使ってR357に躍り出る事はあまり考えられないと思いますが。ただ、平日は鉄鋼団地の道路を北上する時は、大型トラックがかなり走っているので恐い思いもします。
No.69		by tuu　2007-10-20 12:27:00 削除依頼安い店が悪い物を扱っているとは限りませんよ。商品が多く回転する方が新しい商品を手にする機会が増えますし・・魚とか野菜とか何かを売りにしているスーパーは意外に美味しくて安い場合が多いと思います。でも激安スーパーの客層はちょっと考えものですよね。がつがつしてて行くと疲れます・・まあ自分の近くの環境を悪くしたくないんでしょうが、新しい場所には様々な人たちが移ってくるので仕方ないですよ。
No.70		by 契約済みさん　2007-10-20 14:14:00 削除依頼久しぶりに覗きに来たら、ＯＫ騒動でえらいレスが伸びてますね。皆様の意見を見ていると、ＯＫそのものというよりは、それによってもたらされるであろう周辺環境の悪化が気になっていらっしゃる方が多いとお見受けします。確か、すぐ北側に公民館と交番ができるスペースがあったはずです。公民館の方はパースまで公開されていました。交番の方は県警が渋っているようですが、近隣住民が一体となって、一日も早く交番を設置してもらえるよう、働きかけていきませんか？２０００世帯以上で一致団結すれば影響力はあります。選挙でもあったら３０００標ぐらいにはなりませんかね。ちなみに浦安市議会なら１２００票で当選圏内です。浦安警察の評判はイマイチ。でも、そこに君がいるだけで抑止力にはなるから．．．．．。
No.71		by 匿名　2007-10-20 20:03:00 削除依頼新浦安ナビに載っていたマルエツ（OKストア）の図面がマルエツからのクレームで削除されたみたいですね。反対運動が組織される可能性もありますし、多くの地元住民が閲覧するあの場所においとかれるのを危惧したのかもしれませんね。しかしいつからマルエツは投資ファンドになったんでしょう？
No.72		by 契約済みさん　2007-10-20 21:28:00 削除依頼ウィキペディアでＯＫストアを検索したらでてきました。徹底した万引き対策がとられており、ほとんどの店では一度店内に入ったらレジ通路を通らないと外に出られないようになっている。他店で買ったものは専用の袋に入れないと店内に持ち込めない。エレベーターの中にも監視カメラがあったりする。トイレも入り口より前か、レジより後にしか無い。　やっぱりここまで徹底しないといけない客層なんでしょうかね？カートも１００円入れて使用、カートを戻したらまた１００円返金される仕組みです。カートすらきちんと戻せないということでしょうか？
No.75		by 契約済みさん　2007-10-20 23:37:00 削除依頼引っ越すのがいやになってきました・・・
No.76		by 契約済みさん　2007-10-20 23:48:00 削除依頼うちは結構歓迎しています。渋滞はもちろんイヤですが。
No.77		by 匿名さん　2007-10-21 00:16:00 削除依頼 >>７２浦安のＯＫしか行った事ありませんが・・・・ 100円カートはありませんし、トイレもいたって普通に店の入り口付近にあります。レジも通らなくても広くはないですが、受付カウンターの横から出れますよ　　イメージひどいですね　　確かに休日はかなり混んでいますが。ＭＲに行くときにでも東野（確かこの住所のはずです）のＯＫに寄ってみるとよいと思います
No.78		by 契約済みさん　2007-10-21 00:31:00 削除依頼住宅街に出店しようとするから嫌がられるのですよね。幹線道路沿いならまだ納得する。行きたい人だけが行けばいいのだから。
No.79		by 契約済みさん　2007-10-21 06:28:00 削除依頼 >72 本八幡もそんなにひどくないですよ。カートも無料だし、トイレも普通です。エレべータのカメラは忘れましたが、今どきは災害時にそなえてカメラがあった方がいいでしょう。ただ、住宅街にオーケーは、私も厳しいきがします。
No.83		by 匿名さん　2007-10-21 09:57:00 削除依頼プラウドその７ではなくて、ＯＫその１か？　このスレ。
No.84		by 周辺住民さん　2007-10-21 10:39:00 削除依頼＞＞８３さん賛成！ ○えつ＋○Kがここに出店すると決めたのは当然周辺住民の情報を収集し、分析した結果だと思います。心配する方（本当に契約済の方？それとも騒ぎずき営業マン？）が多かったら、署名運動も考えたらどうですか？OR引越し？安いものがああとかこうとか論議する必要はないと思います。僕は貧乏なので安いものが大好き！買うか買わないか自由なので、何でこんなに騒いているのかよく分かりません。＞＞８０さんお疲れ!　でも急ハンドルはやめてほしい。
No.86		by 匿名さん　2007-10-21 17:22:00 削除依頼誘致施設として土地を手に入れ、何年か後にマンション用地として転売、そんな例がいくつか有りますが、ここがそうなる可能性は有りますかね？そもそもマンションは建てられない、そんな規制は有るのでしょうか？マルエツが買ってOKがテナント、なんて聞くと、数年後に転売するつもりなのではと疑ってしまいます。
No.87		by 契約済みさん　2007-10-21 18:24:00 削除依頼ＹｓとＩＹに挟まれた状況で交通渋滞が起こるほどＯＫって流行るのかしら？車で来るなら、３５７に近い東野店の方がよっぽど入りやすいのでは？歩いて行けるところにあっても安物屋だと返ってココもモアナもＬＫも買いに行かないのでは？
No.88		by 匿名さん　2007-10-21 18:32:00 削除依頼 >>86 それはおそらくないでしょう http://www.pref.chiba.jp/kigyou/b_kanri/date/gaiyou/gif/urayasu.html
No.89		by 契約済みさん　2007-10-21 18:36:00 削除依頼 >>86 高洲の第二湾岸沿いは土地面積も狭く、警○宿舎、小規模の企業用地、小規模のマンション用地、少し奥に県営住宅とした事から住民運動も弱いのもあるのかも知れません。おーけー跡地売却で、もしいきなりマンション用地構想がどこかの弱小極悪デベが発表したとすると、新町は第二湾岸より南下するほど大規模マンションが多いので住民の反対運動が起きかねず、市長の耳に入るほどの騒動になるかも知れません。これ以上、学校は増やせないそうなコメントを市長が発表していたみたいですし。おーけー跡地に当初予定のないマンションなど、４つの大規模マンションとプラウドを加えた５個の大規模マンション群があるので反対運動は強烈となる筈です。そういえば、東野にあるおーけーの前身は某有名サードパーティ系列のPC・AV機器専門店でしたね。茨城を本拠とする家電ショップと古くからあるジ○ーシンに破れた感じで…。
No.90		by 近所です　2007-10-21 18:38:00 削除依頼ＯＫがそんなにイメージ悪いとはびっくりです。いち早くレジ袋有料をとりいれて、マイバッグ持参で買い物をするというスタイルを確立したお店でもあります。果物など「まだ甘みは十分ではありません」等正直に商品の情報を伝えてくれます。ムダをはぶいて商品を安く提供していると思っているのですが・・・私は今も時々東野店を利用しているので、近くなるのはありがたいです。ただ、周辺がさわがしくなったり、窓からの景色にスーパーが加わるのは嬉しくないんですけどね。
No.92		by 契約済みさん　2007-10-21 19:05:00 削除依頼 >>86 ご掲示されたリンク先の千葉県企業庁の旧土地利用計画での地図を度々見る事があるのですが、プラウドの西側にある3.7haの中高層住宅用地の角に教育施設用地がありますね。詳しくは以下の「広報うらやす」のPDFを参照。 http://www.city.urayasu.chiba.jp/a800/pdf/d00500108_01.pdf あの土地は面積が狭い事から隣接するサッカー場の中学校計画が頓挫すると保育園か幼稚園が建つようになるのでしょうか。だとすると日照の問題でプラウドの南東側の端が階段状になっているようにやはり角に西側に高層棟が連なる『┗』の形状となるのでしょうか？ただ、これまでの新町のマンション群を見渡しても、高層マンションの海側のすぐそばに低層住宅がある配棟はどこにも見かけない感じがします。もしかして、潮○の街の南東側も低層住宅用地となったので、この3.7haの計画住宅地は潮○の街の様な配棟がモデルで自主的に高さが制限されるのでは？と。
No.93		by 契約済みさん　2007-10-21 19:18:00 削除依頼 >>91 ME21も含む長年新町に住んでいる一住民としておーけーが進出してくる事の雑感ですが、市外から後発住民がどんどん入ってくる事もあり、どんな展開があるか予測できかねないです。話変わりますが、一番変化を感じ取れたのが、新浦安駅でのこの20年近くの乗客の客層の変化。その昔は、週末前日の深夜帯でダイヤ本数が密でなくとも立席もなく座席が空いているほどの超ガラガラでした。この乗客の客層の変化を感じ始めたのは'90年半ば位ですね。でも平日の朝でもラッシュ時間帯を過ぎるとホームはのどかな感じが戻って来るので、遅く出勤される方はかつての頃の京葉線を味わえると思います。
No.94		by 匿名さん　2007-10-21 22:08:00 削除依頼新浦安が辺境であった時代の昔話をされても何の興味もないし、長く住んでると自慢したところで、ここは埋立地、親の代からでも、ましてや自身の生まれも育ちも、この街であるはずもなく、あなたも、他の住民同様、他地域から移住してきたばかりの新住民ですよ。【一部テキストを削除いたしました　副管理人】
No.95		by 匿名　2007-10-21 22:24:00 削除依頼新浦安NAVIより > 東野のように駐車場が狭いと、周辺が渋滞するのは当然 > のことかと思います。 > 一方、高洲に建設予定の店舗は４階のうち３階（＋屋上？） > が駐車場のようです。ＯＫだから周辺が渋滞する、という > 決めつけは短絡的ではないでしょうか？葛西のHOMESでもOKができてから渋滞が起こっていますよ。 HOMESの駐車場は1階・4階・5階で広さも高洲の倍はありますよ。でも出店が決まったのであれば入り口だけでなく交差点などに警備員を配置し少しでも渋滞が減少するように要望すべきではないのでしょうか
No.96		by 匿名さん　2007-10-21 22:40:00 削除依頼葛西のHOMESの場合は歩道を往来する歩行者や自転車が多く、車が歩道を渡れない為に車の列が出来るように思います。ここの場合は場所が大多数の人の動線から外れており、歩行者や自転車は少なく、簡単に駐車場に入れると思うのですが。
No.97		by 契約済みさん　2007-10-21 23:39:00 削除依頼葛西のホームズは、市川市千鳥のユニデ○のホームセンターよりも新しく売り場面積も広くてしかも整然としていたのですが、最近はスーパーが入って縮小されてしまいましたね。おーけー開業後どのような変化があるかは開店してみないと予測不可能な感じもします。プラウドからは自転車で行った方が楽かも。で、高洲小学校前の横断歩道はやはり信号が付くのでしょうか。
No.98		by マンコミュファンさん　2007-10-22 00:01:00 削除依頼高洲店は年収１千万円以上の方々がご近所に多いので高級志向のＯＫになったりして・・・東野店でも牛肉のパックで２５００円くらいするのが普通にならんでるし果物だとちょっと前だけどマンゴスチンを売ってたりするビールもプレミアムなものが特売されていたりするし高洲にできたらなんだかんだ言って重宝すると思うよ
No.99		by 匿名さん　2007-10-22 07:23:00 削除依頼おkには、菱食と伊藤忠食品が関わっているので、あらゆる戦略を描くこと自体は可能だがやるかどうか。合言葉は、良いものを易くですから、安かれ悪かれなら不要です。いずれにしても結果okを期待してるよ。一方、通行量が増えるのは確かでしょうから、対策は必要でしょう。一番影響があるのはラジ住人でないでしょうか。プラウド前の道路も影響はあるでしょうが、そこまでして遠くから買出しにくるスーパーなの？という印象は残ったままです。
No.100		by 購入検討中さん　2007-10-22 08:07:00 削除依頼２期２次の売行きはどうなんだろう？最近のマンション価格高騰に買い手がついていけないと先日新聞でもみましたが、ここもそうなのではないでしょうか？物件自体への魅力は感じており購入検討していますが、この価格帯だと見送りかなぁ〜
No.101		by 契約済みさん　2007-10-22 09:34:00 削除依頼現地モデルルームを見て来ました。モデルルームは２つあり、家具ありと家具無し、で両方とも１２３タイプと同じ色でした。感想は、モデルルームと同じなので、特に強い印象がないってとこでしょうか。逆に言うと今のモデルルームって正確なんだなって思いました。同じタイプの人は、家具のレイアウトの参考になるでしょうね。午後行ったのですが、日当たりがよくポカポカとしてとても気持ちがよいお家でした。お庭があるのもいいですね。うちも南西なので、日当たりについては参考になりました。夏の夕方はやはり西日が強いそうです。
No.102		by 匿名さん　2007-10-22 11:03:00 削除依頼我が家は、朝が遅いので南西のみの選択でした。西日対策はガラスフィルムを考えています。２期は庭付きが未だ１戸も販売されていません。出し惜しみでしょうか？
No.103		by 契約済みさん　2007-10-22 11:37:00 削除依頼ここ最近南西派が増えてきましたが、結局は現地モデルルームも南西向きなのでプラウドの主流は南西向きなのでしょうか？私は迷わず１期１次の頃から南西向きを指定していました。現地モデルルームに掲示してあった南西向きの大きな眺望写真ですが、横浜ランドマークタワーとコスモクロック、丹沢・富士山の日没時の夕闇の夜景はどんなものか楽しみでありますが。
No.104		by 契約済みさん　2007-10-22 12:23:00 削除依頼現地モデルルームには、来客、住民双方にとて１階が好都合でしょうし南東は高層階しか部屋が残っていないですしね。南東、南西どちらがいいかはは好みでしょうねえ。
No.105		by 浦安貧乏住人　2007-10-22 13:03:00 削除依頼 >>103 ランドマークタワーはともかく、コスモクロックって見えるんですかね？ googlemapで確認したところ、思いっきり川崎市や羽田空港が視線上にあって、あの高さでは見えるような気がしないのですが＾＾；富士山は雨の後の朝や夕方、市内各所から見えますよね。とてもキレイですよ。
No.106		by 契約済みさん　2007-10-22 13:24:00 削除依頼 >>105 ランドマークタワーは高洲某所にて羽田の奥手に見えるのを確認しております。それにしても眺望写真で思いっきりTDRを避けているのはOLCの特許権も絡むのでしょうか。
No.107		by 浦安貧乏住人　2007-10-22 14:44:00 削除依頼 >>106 ランドマークは見えますか。コスモクロックはどうなんでしょう。 TDRを避けている理由はわかりませんが、ディズニーは著作権に異常に厳しいですから、広告案件に写真を載せるのはスポンサーになっている三井以外は厳しいのではないでしょうか。
No.108		by 匿名さん　2007-10-22 14:56:00 削除依頼眺望にお金を出せる人がうらやましいです。私は、観覧車のネオンとパチンコ屋のネオン、高層ビルと高層焼却炉煙突、飛行機とカラスが飛ぶ姿、船と海に浮かぶ粗大ゴミなどの違いを感じない人間なので、変な意味でなく正直うらやましいです。
No.109		by 契約済みさん　2007-10-22 16:50:00 削除依頼うちは悩みに悩んで、南西向きにしました。朝焼けをとるか、夕焼けをとるか、全面海をとるか、ディズニーをとるか、お値段の都合もあるので、何度も家族会議をして間取りも合わせ、色々検討しました。結果、うちにはやっぱり南西があってるということで最後はみんな納得しての決定です。でも、南東の方とお友達になってたまに海をみせてもらえたら嬉しいな〜、なんて思ってます。
No.110		by 契約済みさん　2007-10-22 17:28:00 削除依頼現地新モデルルーム工事中の画像です。でも、何でガラスが北東側のプラウド方面を臨んでいるのでしょう…。
No.111		by 契約済みさん　2007-10-22 17:43:00 削除依頼現時点でのグランドコテージの画像です。工事の目隠し板が高くて旨く撮るのが難しいです。後は外壁塗装でしょうが、グランドコテージの荘厳さが伝わって来る感じですね。
No.112		by 契約済みさん　2007-10-22 18:33:00 削除依頼マルエツの出店は決定したので、南東側の中学校用地より海側の誘致施設用地5.5haですが、日の出の誘致施設用地3.7haよりも大きい事もあって、どれ位の高さの建物が建つが気になります。明海中学校や入船中学校、日の出中学校の建物の高さが3F程度の前例もあるのと左右に低層住宅用地、さらに海側の高洲海辺公園の隣に建設中の介護老人施設もあることもあってこの5.5haの誘致施設用地もその高さを超えない施設となる事を望みますが。こんな事を強調すると住民エゴと言われそうですけど。
No.114		by 匿名さん　2007-10-22 20:05:00 削除依頼参考までに知り合いのマンションは新町の４階ですが目の前の学校にふさがれてぎりぎりで風景はあまりありません微妙な階数を気にしてるんでしたら５階からは大丈夫だと思います
No.115		by マンション投資家さん　2007-10-22 20:26:00 削除依頼出し惜しみ、売り惜しみなんてあるはずないでしょう。もう下がりはじめてんだから。１、２件いるだけじゃ怖くて出せないよ。さー、残入れてあと３５０戸。どう売る？値引き、設計変更、ＯＰサービスは無しですよ。市川のリストはあてにならないしねー。
No.116		by 契約済みさん　2007-10-22 20:48:00 削除依頼現地に新モデルルームなんてできるんですか？実物ができ始めているので、あれでいいのでは？
No.117		by 契約済みさん　2007-10-22 21:24:00 削除依頼 >>116 碧浜そばにある現在のモデルルームは撤収して、この小規模のモデルルームに移転するらしいです。でも入居開始の３月末まであまり時間もないのに移転する理由は良くわかりませんですね。それより、現モデルルームにあるシアター・ルームの巨大模型が無くなってしまうとすると寂しい感じもしますが。
No.119		by ご近所さん　2007-10-22 21:51:00 削除依頼プラウドの南西向き棟からは、富士がきれいでしょうね。潮音の我が家からはモアナが出来た時点で見えなくなりました・・・。この写真は2年前の正月に撮影したものです。もちろん望遠レンズ使用ですけど、肉眼でもかなりきれいですよ。
No.120		by 契約済みさん　2007-10-22 22:09:00 削除依頼 >>119 おーっと。掲示された画像は撮影地点と階層の高さ（こちらが若干高い）が異なりますが、同じ富士山を見られても、あの某物流倉庫のせいでこちらからはTDSのミラコスタとマーメイドラグーンとインディジョーンズの視界を邪魔されております。タワーオブテラーも見えたのですが、場違いな某温泉ホテルのせいで半望しか見えなくなりました。プラウドからの方向を勘案する参考画像としても有り難うございます。
No.121		by マンション投資家さん　2007-10-22 22:12:00 削除依頼だてに不動産転がして飯喰ってませんから。入居してから気づくんだろうな。
No.122		by 匿名さん　2007-10-22 23:33:00 削除依頼 >>117 現プラウドモデルルーム跡地にはリーガル本社移転が決定したからだと思います
No.123		by 契約済みさん　2007-10-23 00:40:00 削除依頼リーガル本社の着工は来年の秋じゃなかったですか？結構早めに退去させられるんですかね？現地横の建物は最初、日航跡地マンションのモデルルームかと思っていました。まさか、プラウド新浦安のモデルルームとは・・・。
No.124		by 契約済みさん　2007-10-23 03:27:00 削除依頼 No.109さん家は南東向きのベイサイド側なので、是非是非お友達になりましょ。。
No.125		by 購入検討中さん　2007-10-23 07:54:00 削除依頼＞１１５さん市川のリストってなんのこと？残３５０戸というのも根拠はあんの？１期だけで４００戸近く販売されている様子ですから、冷静に見て残数は２００強かと。それにしても随分値上げしているよなぁ。前方の眺望が確保できそうだとしても、１期南西側と比較してほぼ同じ間取りで同じ階数で６００万も高いとは！ノムさん、自信満々だな？はたまた自暴自棄か？
No.126		by 匿名さん　2007-10-23 07:59:00 削除依頼 >>124 早まらないで、南西16階に共用のスカイラウンジが出来ます。南東にはありません。 >>125 ２期分譲の価格設定が高いことは１期１次の時点から説明されていたので予定道理というだけです。
No.127		by 匿名さん　2007-10-23 09:03:00 削除依頼マンション投資で飯を喰うってこれのことか？まあ、自由だけど、ろくな死に方しないと思うよ。 http://www.rehouse.co.jp/bkdetail/anyfile.jsp/bk_id/CPTevfy4mz.html
No.128		by 契約済みさん　2007-10-23 09:23:00 削除依頼１期１次で約４００戸１期２次で約２０戸１期３次で約３０戸　２期１次で約１００戸２期２次で約４０戸大雑把に言うと、こんな感じでしょう。だから後は２期２次を入れて２００ぐらいだと思います。
No.129		by 地元不動産業者さん　2007-10-23 13:44:00 削除依頼「不動産を転がす」という表現は気に入らんな。バブル最盛期の悪徳業者の言葉だよ。私たちは物件とそれに入居する方々によって生かされています。今のご時世に感謝の気持ちを持っていない同業者？がいると思うと悲しくなりますね。
No.130		by 申込予定さん　2007-10-23 18:23:00 削除依頼このマンション、既に三井のリハウスで扱われていますが、何で？キャンセル手付け放棄より、仲介手数料の方が安いってことなんでしょうか？１Ｆ・ベイサイド・１０７㎡で５９８０万ですか・・・あまり上乗せは無いように思いますが。
No.132		by 匿名さん　2007-10-23 21:55:00 削除依頼 >>130さん本当にいまでもできるんですか。こっちもしたいですけど...どこの不動産やでもOKですか（例えば○和地○でも）。
No.133		by マンション投資家さん　2007-10-23 21:59:00 削除依頼供給戸数と契約戸数は全く違うでしょう。第1期大量に出した後、コマ切れにしていること自体、業界では撃沈説が流れているよ。しかも何ヶ月かかった？第2期は「数十人程度希望者がいるから早く出した」だけ。 2次はあてが外れて他を希望したから追加で出したんでしょう。今後は今まで数千人来たのに客がつかない住戸ばかりだから大変だ。
No.134		by 契約済みさん　2007-10-24 00:41:00 削除依頼 >>133 マンション投資家では、地元の事情を読めるはずがないと思いますが。それは新浦安で最後発の乃村であってもです。日の出・明海の中古物件がプラウドの当初の価格に刺激されて相場を上げすぎたのか、現在は適正価格に落ちていく感じです。
No.135		by 匿名さん　2007-10-24 08:48:00 削除依頼 >134 １３３ではありませんけど、プラウド計画前から地元で物件考えてました確かに日の出、明海の物件の相場は落ち着いきていますが「プラウド当初の価格刺激されて相場を上げすぎた」とはいくらなんでも言いすぎでしょ？そんなことないです（笑）逆にプラウドが土地を高額で買いすぎたとは思いますが・・・でも高洲はなんだかんだでこれからの街ですから、プラウドも住みやすいと思いますよ
No.136		by 契約済みさん　2007-10-24 09:45:00 削除依頼火曜の夜から水曜に出る中古の不動産屋さんでしょ
No.137		by 契約済みさん　2007-10-24 09:59:00 削除依頼 ↑　「業界」　のことです。
No.138		by 匿名さん　2007-10-24 13:01:00 削除依頼 >135 主婦ですが　なにか？不動産にはメリットのない書き込みだと思いますが
No.139		by 契約済みさん　2007-10-24 15:49:00 削除依頼２期1次で購入した者ですが、皆さんインテリアオプションの案内はもう来てますか？
No.140		by 契約済みさん　2007-10-24 16:34:00 削除依頼 136、137はマンション投資家さんに言ったまでです・・・
No.141		by 契約済みさん　2007-10-24 17:33:00 削除依頼次のインテリアオプションは１２月でしたっけ？私は、オプションを吟味していくうちに、実際に依頼するものは少なくなりそうです。
No.143		by 契約済みさん　2007-10-24 23:27:00 削除依頼 12月にはインテリアオプションの最終回があるかもしれませんが、別にそのときじゃなくても話は聞いてくれるのでは？うちは継続的にやりとりしていますよ。ただ、12月までには買う買わないをはっきりさせます。入居時の取り付けに間に合わないので。
No.144		by 契約済みさん　2007-10-25 11:31:00 削除依頼最近契約された方は、インテリアオプションについて野村側から案内がなければ、どこにコンタクトをとったらいいのかもわからないですよね。契約後、融資の本審査を通してからオプションの案内という姿勢をとっているのかなと勝手に想像していますが・・・でも最終回にしか機会がないとすると、考慮する時間が少なくて気の毒ですね。資料だけでも送ってもらえるといいですね。
No.145		by 浦安貧乏住人　2007-10-25 11:44:00 削除依頼 >>144 > 契約後、融資の本審査を通してからオプションの案内少なくとも、ウチは融資の本申込前にオプション案内会の通知が来ましたので違うようですよ。案内の回数自体が少ないですし、期、次によって契約時期がそろうのでそういう感じがするだけかなと思います。契約者サイトでオプション会の案内をきちんと出してほしいですよねー。いつ見ても「決まり次第案内します」って。少なくとも「12月頃を予定しています」位は書けるだろうし、「12月末までに発注確定していただかなければ入居に間に合いません」も書けるでしょうに。
No.146		by 契約済みさん　2007-10-25 11:57:00 削除依頼野村さんは、なんでもスケジュール案内が遅いですよね。平日に予定されるもの等、早めに告知してほしいです。契約日や振込期限等平日が絡んだ時は、毎日働いていない私でも、仕事の都合をつけるのが大変でハラハラしました。これから重要なことが目白押しですから早目早めで知らせていただきたいものです。ここで言っても仕方ないか。
No.147		by 契約済みさん　2007-10-25 13:39:00 削除依頼まずは、高島屋へ直接コンタクト良いと思います。＃当方、以前、高島屋８階HOMESに入っている、カッシーナの話を出した者です。プラウド新浦安のオプション関連の担当者が高島屋さんの社員さんでいらっしゃいます。販売７部の外販担当の方です。当方もオプション説明会だけではよく分からないので、その他インテリア品の相談も含めて高島屋の担当の方との調整を開始させていただきました。
No.148		by 契約済みさん　2007-10-25 18:24:00 削除依頼まずは営業担当か、契約者ホームページから尋ねたほうがいいのでは？少し手間ですが、個別に対応してくれるでしょうし、同じ声が多ければ前倒し等なんらかのアクションがあるかもしれませんし。高島屋さんに直接言っても、本当に契約者かどうか判断に迷うかも。値引き等は、一般のお客さんには案内しないことですしね。
No.150		by 匿名さん　2007-10-25 21:30:00 削除依頼知ってますか、まだ完成前なのにすでに中古として売りに出ている物件があります。Ｍの○ハウス扱いです。来年は値下がりかと見切りか、金策のっぴきならなくなったか。
No.152		by 契約済みさん　2007-10-26 12:15:00 削除依頼契約を確認してないですが、いまからでも中古として売ることが出来るのでしょうか。ご存知の方いますか。
No.153		by 契約済みさん　2007-10-26 12:50:00 削除依頼重要事項説明の中で、転売に関しては縛りがあったと思いますが。家に帰って確認してみます。
No.154		by 匿名さん　2007-10-26 12:59:00 削除依頼 ↑ 方法論としては、一度は正式に購入手続きを行い登記も行います。その後に、未入居物件として転売することは可能です。今から売りにだすことも可能ではあります。 127の物件の場合も引渡しは６月として、今から売りに出しています。中抜きでの転売は普通は出来ません。デベが便宜を働かせて契約者変更でもしてくれれば別ですが、普通ありえません。地面師などは、登記前にドンドン転売してますが、、、そうすると、購入代金と諸経費（登記＆修繕積立金）なども一度支払うこととなります。また、ローンを組んでいると更に複雑で手間となります。転売価格にこれら費用をどこまで上乗せするかは需給次第でしょう。登記自体は再登記が必要ですし、仲介手数料もかかります。価格面では5420を5980としていますが、登記費用+修繕積立金などで多めにみて100、仲介手数料を150として250なので約5700でチャラでしょうか。更に儲けの半分は税金で持ってかれるので、個人がリスクを取ってやるにはショボイ転売です。尚、資金繰りがつかなくなった場合には特約でデベに解除出来すので損は出ません。こそこそと儲けようと思うなら地獄に落ちて下さい。
No.155		by 匿名さん　2007-10-26 13:03:00 削除依頼転売の縛りは、５年間は転売できないという、浦安市の指導による括りです。但し、止むを得ない場合にはデベの了解のもと転売可能です。デベは転売を認めないとは言っていません。通常は認めますので、単なる抑止力であり法的制約はありません。デベと喧嘩でもすれば別ですが、、、新浦安の開発計画による、地域限定の特約です。
No.156		by 契約済みさん　2007-10-26 14:05:00 削除依頼 >>153,154,155 ありがとうございます。 152です。契約時に営業マンから個人の事情で解約する場合、手付金は戻さないよと聞いたのですが、でもいま本当に事情ありで、少し損をしても（？）転売したいと思っています。難しいようですね。例えば、127物件のようにしたら何か問題があるでしょうかね。
No.157		by 契約済みさん　2007-10-26 14:18:00 削除依頼何かご事情がおありとのこと、解決策がみつかるとよいですね。デベが事情を考慮して特約解除してくれるといいですね。新浦安のマンションでも、事情があって入居前から転売を考えているというスレを見たことがありましたよ。どの物件とは言えませんが、入居開始前後くらいに仲介業者にその物件と思われるものが出ていました。
No.158		by 匿名さん　2007-10-26 14:57:00 削除依頼 >>156 事情が分かりませんが、ローンを前提であれば、銀行に頼み込んで、「ローンが通らない」ということにして貰えれば特約で解約できますし、デベも拒否出来ません。それ以外の場合には手付金は戻りませんので転売するしかありません。 127の様なことは普通にあることです。転売益目的かつ、抽選物件で勝ち取ったものであれば道義的に如何かなものかというだけです。天に唾するようなもので、いつか必ず我が身に別の形で戻ってきます。売れ残りであれば、リスク覚悟のバクチでしょう。希望価格では転売できないかもしれませんし、大儲けかもしれませんこればかりは、需給なので何ともいえません。
No.159		by 契約済みさん　2007-10-26 16:42:00 削除依頼 >>157、158 ローンは一応通ったのですが、個人の事情で今後返済するのは大変だろうと思いましてはやく転売したいです。儲けることなんってぜんぜん考えていません。もうちょっと情報収集しないといけませんので頑張ってみます。いろいろアドバイスしてくれてありがとうございました。
No.160		by 購入検討中さん　2007-10-26 18:46:00 削除依頼転売目的ではなく、転勤等の事情ではないでしょうか？私も以前、購入直後に長期の異動が決まったことがありました。自分でさえ住んでいないマンションにエアコンなどオプションをつけて、他人に貸すというのは、相当、抵抗があるものです。転勤は契約解除の理由にはなりませんので（デペによっては違いますが）。差益狙いにしては、もうけが少ないようなので、そう感じたまでです。
No.161		by 契約済みさん　2007-10-26 19:27:00 削除依頼 >>160 ちょっとここで言えない理由なのですが、デベの立場では正当な理由じゃないと思われます。いま売れるならば売りたいという気持ちです。簡単に言うとこの物件を決めたのは少し軽率でした。まあ、自己責任ですけどね。
No.162		by マンション投資家さん　2007-10-26 19:52:00 削除依頼親切心で訂正します。５年間の買戻し特約は全く無意味で、単に届出だけでＯＫです。市の縛りじゃなく、旧公団の縛りです。現在売りに出している物件は、いわゆる「他人物売買」で特に民法上も宅建業法上も全くもって違反事項ではありません。ちなみに短期譲渡の譲渡益に対する税金は半分ではなく、仲介手数料、印紙代、その他諸経費も譲渡費用の軽費として計上でき、すべて差し引きしたあとの３９％です。まぁー半年でも住んだ後に売却した後のほうが３０００万控除が適用になるんでそっちの方が絶対得だと思いますよ。実は３０００万控除は特に住んでいた期間は問われないんだよねー。・・でも完全にこのエリアは税務署にマークされてるんでまず無理かな。でも高洲じゃ、ＭＥ以上の単価じゃ売却不可＝特に高買い物件は抜けないので一生住むつもりで買った方が将来的に野村をうらまなくて済むんじゃないの。売っても荒野の高グロス（５０００万円以上）は下げ幅も大きいぞー。無理して買った人＆過剰供給だし。中古で値下げ合戦なんてことも。
No.164		by 契約済みさん　2007-10-26 21:33:00 削除依頼 >>162さん 156です。不動産関連の知識は殆どないので、大変参考になります。ありがとうございました。
No.165		by 契約済みさん　2007-10-26 23:17:00 削除依頼 >156さん >少し損をしても（？）転売したいと思っています俺なら、事情があって契約しないのなら、当方事情で契約解除するな。少し損＝所詮10%の手付けでしょ。時間と手間の代償として高いと見るかどうかです。登記や引渡時の修繕積み立て金とか、引渡後の転売ほど面倒ですね。
No.166		by 購入検討中さん　2007-10-26 23:23:00 削除依頼 >>162さん・・・ということは、新築未入居で何物件も出回っている「○ランデ」のオーナーさんは上手く立ち回っているということになるんですかねえ。かなり上乗せしていたにも関わらず成約になっていましたし・・・富める者は益々富んでいく構図なんでしょうか・・・ふぅ
No.169		by 匿名さん　2007-10-27 09:24:00 削除依頼新浦安の相場は浦安マンション戦争後、シーガーデン、モアナあたりまでは安定していたけど、グランデで２割弱、さらに翌年のプラウドで２割弱上がったからね。グランデ完売後頃に中古で売った人達は儲けたと思っただろうけど、今売っている人達はさらに値段を上げている。そろそろ天井だと思うけど。今が天井なら、今後の中古は普通の中古価格になると思うよ。値動きが小さかった時代は、中古価格＝新築価格−500万円が相場だったと思う。新浦安では新築価格のベンチマークがプラウドだから、それ以前に買った人達は仲介手数料など費用を全部引いても１割以上の利益が出ているんだよね。底値で仕入れるって重要。
No.173		by 契約済みさん　2007-10-27 20:37:00 削除依頼ちょっと『物件検討』という目的からそれてしまっているようですので、ここで、新しい情報を。＾＾本日、MRに行ってきました。現在のMRは11月4日を持って終了、少し日を置いてから、建築現場横の空き地の新MRに代わるという情報でしたので、もう一度見ておきたくて。＾＾；そこで、営業の方に以前ここで出ていた情報を確認してきました！『グランドコテージは一般の人も使用できる』というネタ。近所の学生達にカフェを占領され、あちこち傷つけられ・・・という悲惨なもの。あれは一部ガセでした！「浦安市からの依頼で、プラウドの敷地内を突き抜けて歩けるスペースを作る。」という目的でグランドコテージの建物脇に一般の人も通れる歩道が作られますが、建物内には、プラウドの住民とその同伴者だけが入れるそうです。ちょっと安心しました。＾＾；本日、雨の中、現地にも行きました。こんなことを書くと、また荒されてしまうかもですが、その勇壮な姿、感動ものでした！　早く、住みたい！が感想でした。＾＾購入を迷われている方、確かに価格は、駅からの距離を考えると高く感じますが、価格に見合う高級感・満足感は絶対にあると思います。お仲間になれることを楽しみにしています。＊＾＾＊
No.177		by 契約済みさん　2007-10-28 00:15:00 削除依頼 >>173さんグランドコテージの朗報ありがとうございます。ほっとしました！厳密な確認は契約者各自でしましょう。ここで発表しなくていいと思います。もし「規定のみ」の場合、逆手にとって入場する人を呼び込むことになりますものね。
No.182		by 匿名さん　2007-10-28 09:46:00 削除依頼 >>179さんスルーするしか対処はありませんよ。
No.185		by 匿名さん　2007-10-28 10:56:00 削除依頼携帯で撮ったので、画質は良くないですが、全景が取れました。野ゴルフをやっている輩も写っていいます。右端屋上だけ、飾りがないのが不自然です。写真の裏になりますが、屋外階段の鉄骨がむき出しですが、このままだとしたら、センスがないことおびただしいですね。安アパートと同じですね！！！
No.187		by 匿名さん　2007-10-28 14:36:00 削除依頼 >>185さん屋外階段は鉄骨だけなんですか？鉄筋コンクリートではなくて？？それは仕様として相当劣悪な部類だと思います。きっとこれから肉付けされると思います。
No.188		by 悩める夫婦　2007-10-28 17:05:00 削除依頼みなさんご無沙汰しています。八千代緑が丘に住む悩める夫婦です。あれから何度も新浦安に行き「リゾート感覚溢れる街並み」にすっかり気持ちは新浦安住民です！プラウドのモデルルームにも毎週のように足を運び、来週には申し込みをしようと思っています！！新浦安に住むことには頭の中もスッキリしたのですが、こんどはローンのことで悩んでいます。提携ローンと個人で手続きするネット系の銀行（ソニー、新生）はどちらが支払い総額が少なくて済むのでしょうか？主人もあと10年で定年、老後のことを考えると１円でも少なく済ませたいのですが明確に答えていただける方はいらっしゃいますか？ちなみに３千万円を借りて１０年後の退職金を加えて繰り上げ完済したいと思っています。
No.189		by 契約済みさん　2007-10-28 17:59:00 削除依頼そうですか、お決まりになったようでよかったですね。ローンというのは個別に条件が変わるので掲示板で明確に答えを求めるあなたに無理があります。総支払額にだけ（1円でも少なくしたいだけ）にこだわるなら、まず各金融機関でご自身の条件を確認され総支払額（含む諸経費）を計算すればわかる事ですよ。
No.194		by 周辺住民さん　2007-10-29 14:21:00 削除依頼既に不動産屋さんから売りに出ていてびっくりしました。
No.195		by 匿名さん　2007-10-29 15:02:00 削除依頼定年になるなら緑ヶ丘にいるほうが無難だと思いますが。
No.196		by 周辺住民さん　2007-10-29 15:58:00 削除依頼皆さん、一応過去レス見ましょうよ！既に不動産屋から売りに出ている件も散々語られてますし、緑ヶ丘から新浦安にこられる方の心中を少しでも知っているならば暖かく応援してあげましょうよ！
No.197		by 契約済みさん　2007-10-29 16:34:00 削除依頼 >>188 ご決断には新町に長く住む一人としてはご歓迎したいと。ただ、かつての京葉線のようにウィークデーの深夜の帰路に座席が派手に空いているほどの超ガラガラはもうない、また昔の新浦安のようなのどかさも無い、そして高洲は高洲であり周辺の隣町の事はあまり気にせず普通に生活される、プラウドの側にある寂れた市の漁業記念公園な記念碑があり、こうした埋め立て地をアーバンリゾートシティに変貌させた先人達の苦労は計り知れないかも知れない（漁業権問題の歴史）とご理解されれば、永住に値するかも知れません。また、是非市役所の隣の浦安市郷土博物館もご訪問されたら如何と。
No.198		by 浦安貧乏住人　2007-10-30 14:14:00 削除依頼現地行ってきました。現地の壁正面に透明な部分があり、そこから内部を覗くことが出来ましたので写真など撮ってみました。逆光ですが、グランドコテージの工事が進んでいるのがわかります。水盤の部分や周辺の並木も工事が進んでいますね。このあたりは水はけが悪いようで、足元や公園内通路に水がたまっていました。まあ、地下水位が高いから仕方ないが。
by 管理担当こちらは閉鎖されました。