CHIBA CENTRAL TOWER
342:
匿名さん
[2006-09-24 23:23:00]
|
||
343:
匿名さん
[2006-09-25 20:15:00]
営業マン、ここ見てる?はやく価格決めろ。いいかげんしろよ。
|
||
344:
匿名さん
[2006-09-25 21:42:00]
先日見に行きました。
共用部の造りは、わりとよかったし、特に、内廊下の広さや内装はかなりよいと思いました。 が、専有部が、一番高い部屋以外はあまりグレードが高くない印象。 その辺と、「所詮、千葉」であることを割り切って買うか買わないか、でしょう。 |
||
345:
匿名さん
[2006-09-26 10:59:00]
以前、錦糸町の豪華と言われたタワーのMRを見に行きましたけど、
あそこより天井が高いし、戸境壁もこちらの方が僅かに厚いです。 まぁ、こんなものじゃないのと思います。 |
||
346:
匿名さん
[2006-09-26 14:40:00]
専有部分がショボイ。
|
||
347:
匿名さん
[2006-09-26 15:56:00]
>346
具体的にどこ? |
||
348:
匿名さん
[2006-09-26 21:03:00]
モデルルームは、たしかに普通だよね。南船橋のサザンのほうが内装が豪華だった。内廊下もなんか暗そうだし。ホテルのフロントみたいでも、そこらのオヤジがやったら、雰囲気ぶちこわし。せめて、女の子じゃなきゃ。でも、なにもわかんないお飾りでも困るけど。
|
||
349:
匿名さん
[2006-09-26 21:07:00]
おばかさんな質問でごめんなさい。
タワーマンション(特に高層階)は 洗濯物は室内に干すのでしょうか? ベランダには出れるんですか? ホントおばかさんでごめんなさい。 |
||
350:
匿名さん
[2006-09-27 00:07:00]
>345
その錦糸町のタワーに住んでいます。 そしてCHIBA CENTRAL TOWERも見に行きました。 買う気はなかったので、天井高、戸境壁はあまり気にしていませんでした。 が、数字は忘れましたが、錦糸町の天井高と比較し、CHIBAのほうが特に高い印象はもちませんでした(錦糸町はおり上げ天井なので高い印象なのかも)。戸境壁についても、居住してみて、隣の部屋の音はほとんと聞こえませんから問題はありません。 ペアガラスでないこと、エアコン備え付けでないこと、フローリングの質、タンクレストイレ、インターホンの録画の可否・・・など、専有部については、最上階を除いては、錦糸町のほうがおおむね上です。 共有部については、CHIBAのほうに軍配が上がるかも・・・(なにしろ錦糸町の契約は2年前なので、セキュリティーが確実に進歩していますね) |
||
351:
匿名さん
[2006-09-27 07:20:00]
|
||
|
||
352:
匿名さん
[2006-09-27 07:54:00]
|
||
353:
匿名さん
[2006-09-27 08:06:00]
原形からかなり変更してあるMRの建具を見ても、あまり…。
建具のあの色は気に入らないので、うちならセレクトで変えるな。 |
||
354:
匿名さん
[2006-09-27 08:27:00]
壁薄いような気がする
|
||
355:
匿名さん
[2006-09-27 08:50:00]
コンクリートではなく乾式戸境壁だから。
錦糸町のタワーが問題ないそうだから、こちらも大丈夫でしょ。 |
||
356:
匿名さん
[2006-09-28 20:15:00]
もうネタ切れかな。このマンション、確実に売れ残る。
|
||
357:
匿名さん
[2006-09-28 20:22:00]
そうかも・・・・。
立地が悪すぎ。 |
||
358:
匿名さん
[2006-09-28 20:29:00]
っていうか、庶民には高値の花の立地。
指をくわえて見てるだけか見ない振り。 |
||
359:
匿名さん
[2006-09-29 00:23:00]
そこそこ安けりゃ、千葉に住みたい&タワーに住んでみたい人を呼び込めたろうに、このままじゃ単なるお高い大規模マンションになっちまいそうだな〜。
|
||
360:
匿名さん
[2006-09-29 00:46:00]
安いマンションにしか住めない人を集めて、単なるお安い大規模マンションになっちまうのもなんだかなぁ。
|
||
361:
匿名さん
[2006-09-29 00:48:00]
どっちもなぁ・・・
|
||
362:
匿名さん
[2006-09-29 06:38:00]
京葉線沿線のマンションの売れ行き心配です。解約もチラホラでるかも。元貨物線だから、乗り換え駅が少ないのが難点。
|
||
363:
匿名さん
[2006-09-29 07:39:00]
昨日は大変だったみたいですね。今朝も新木場止まりらしいけど。新木場からの有楽町線って、それほど便利な地下鉄ではないし。
|
||
364:
匿名さん
[2006-09-29 09:59:00]
強風でもよく止まるしね
|
||
365:
匿名さん
[2006-09-29 10:24:00]
葭川公園からモノレールに乗れば、ここからでも京葉線に乗れるけど、そのルートで東京へ行こうって人は少ないでしょうね。台場かディズニーに行くとき位かな。
|
||
366:
匿名さん
[2006-09-29 10:35:00]
モノレール代、高いよ
|
||
367:
匿名さん
[2006-09-29 11:08:00]
確かに。
|
||
368:
匿名さん
[2006-09-29 13:30:00]
センプラ跡地かぁ・・・郷愁を誘うなぁ。
|
||
369:
匿名さん
[2006-09-29 16:53:00]
センプラ辺りって、何をやっても成功しない気がする。
|
||
370:
匿名さん
[2006-09-29 16:58:00]
千葉市全体が、何をやっても成功しない気がする。
|
||
371:
匿名さん
[2006-09-29 23:13:00]
床暖房もついてないなくて、あの価格帯?笑わせる。価格って、決まりましたか?やる気なしのオリックス。
|
||
372:
匿名さん
[2006-09-30 00:50:00]
最近ようやく資料請求しました。
簡単な間取り図しかないのでなんですが、床暖房ついてないって本当ですか? この時代にありえない気がするんですが・・・ |
||
373:
匿名さん
[2006-09-30 02:47:00]
資料とか取り寄せていないんですけど、床暖房なしですか・・・。
24時間換気はどうですか? |
||
374:
匿名さん
[2006-09-30 02:53:00]
23:11にタイムズアリーナにも、床暖房の件が投稿されてるけど、あちらも付いてないそうね。DCフォートにも付いてないそうだから、付けないのが千葉中央規格かもね。
DCフォートに住んでる人は、床暖房はいらないと投稿してるから、付けたい人だけ付ければいいんじゃない。 |
||
375:
匿名さん
[2006-09-30 02:54:00]
24時間換気システムは法律で義務づけられています。
|
||
376:
匿名さん
[2006-09-30 02:56:00]
24時間換気は、新築時に付けるのが法律で決まってるから。
|
||
377:
匿名さん
[2006-09-30 02:58:00]
ダブりましたね。376です。
|
||
378:
匿名さん
[2006-09-30 08:04:00]
オプションで床暖房くらい選べるべきだよ。千葉セントラルは付加価値なしだな。
|
||
379:
匿名さん
[2006-09-30 08:13:00]
オプションで選べるんじゃないの?
間取り変更プランも、そろそろ分かるそうだし。 |
||
380:
匿名さん
[2006-09-30 08:54:00]
間違えました。
24時間換気システムではなく、24時間空調システムでした。ついてますか? それともエアコンは個人設置? |
||
381:
匿名さん
[2006-09-30 11:57:00]
ビジネスビルじゃないから、もともと24時間空調ついてるタワマンは少ないはず‥
床暖房さえついてないから、エアコンも自前ね。 |
||
382:
匿名さん
[2006-09-30 12:59:00]
でもある程度のレベルのタワーマンションなら、すくなくともリビングに天井埋め込みカセットエアコンくらい当たり前。
ここは立地の平均より高めのようなので、そのくらいの装備はあるんでしょうか? ちなみに24時間空調って聞いたことないんだけど、 住戸内エアコンのこと? 共用部なら、内廊下なんだし常識的に考えて付いてると思いますけど。 |
||
383:
匿名さん
[2006-09-30 13:53:00]
安いタワーなら専有部のエアコンはついてないから、ここもそのレベルってってこと。
ただ同じ自腹なら、天井埋め込み型よりも、最新機能付きの壁掛け型をつけた方がお得。 |
||
384:
匿名さん
[2006-09-30 13:55:00]
レベルってこと。に訂正。
|
||
385:
匿名さん
[2006-09-30 18:22:00]
24時間空調って、デパートとかホテルみたいに、家中どこでも室温調節できるシステムじゃない?
|
||
386:
匿名さん
[2006-09-30 18:44:00]
あまり千葉セントラルに期待しないでよ。エアコンは自前ですよ。最上階以外は。オール電化だから、床暖房つけなかったんじゃない?電気代かかるから。
|
||
387:
匿名さん
[2006-09-30 19:11:00]
オール電化だから、電気の床暖房を付けるべき。
床暖房はエアコンよりも、電気代は掛かるそうだけどね。 売残りを買う場合には、全室エアコン付きサービスさせましょう。 |
||
388:
匿名さん
[2006-09-30 19:17:00]
でも床暖房ならエアコン入れなくても、部屋中暖かいから冬の間はエアコン代がかからないかも。
しかし高級マンションでエアコンは自前なんて・・・・。 せめてリビングダイニング・主寝室くらいは、天井埋め込み式のエアコンにして欲しかった。 |
||
389:
匿名さん
[2006-09-30 19:31:00]
オプションで天井埋め込みにできるんじゃないのぉ。
うちは天井埋め込みの水漏れで苦労したことがあるから、天井埋め込みは嫌い。 |
||
390:
匿名さん
[2006-09-30 20:13:00]
そうなの?
|
||
391:
匿名さん
[2006-10-01 00:28:00]
自分も個人的には埋め込み式カセットエアコンよりも、後付で機能豊富な方がいい。
でも機能的には劣るかもしれないけど、そういうものが付いてしかるべきマンションと期待しているんだけど、見事に裏切られたって感じかね。 床暖房は電気式でも当然付けるべき。 電気代云々言う人は使用しなければ済む話。 |
||
392:
匿名さん
[2006-10-01 03:39:00]
エアコンプラス床暖房の件だけではありません。
忘れてはならないのが窓ガラス。複層ガラスではないから熱が逃げる。 つまり、冷暖房の効率が悪くなる。 住む人に快適に過ごしてもらおうという気遣いはないのか。 共有部ばかりを豪華にして、専有部はどこかの安マンションを造るデべクラス。 そういうマンションだと、頭を切り換えなきゃやってられない。 |
||
393:
匿名さん
[2006-10-01 11:24:00]
たしかに、角部屋は窓の面積が多いから、熱が逃げやすいのか。共用部なんて、一瞬だけしか使わないけど、専有部は一生だかrね
|
||
394:
匿名さん
[2006-10-01 12:06:00]
専有部でも、天井が高い二重天井、断熱材の入った二重床、タワーとしては厚めの戸境壁、防犯性の高い玄関ドア、なんかは高級なんですけどね…。
全部を高級にできなかったのには、不満が残りますね。 |
||
395:
匿名さん
[2006-10-01 12:34:00]
|
||
396:
匿名さん
[2006-10-01 13:20:00]
|
||
397:
匿名さん
[2006-10-01 18:01:00]
防犯性の高い玄関ドアなんぞつけるよりも先に、やることはいくらでもあるだろう。
ペアガラスしかり。 パッと見はいいかもしれんが、長期間住むことを前提に考えるといただけませんな。 >396 線路の反対って今、割と高層なのが2件ありますよね。 どっちでしょうか?どっちも? |
||
398:
匿名さん
[2006-10-01 19:10:00]
防犯性の高い玄関ドアは必要だよ。繁華街に住む以上は。
|
||
399:
匿名さん
[2006-10-01 21:44:00]
今時、ペアガラスじゃないんだ・・・。
「普通のマンション」でもペアガラスなのに。 |
||
400:
匿名さん
[2006-10-02 02:20:00]
じゃ、君は「普通のマンション」に住みたまえ。
|
||
401:
匿名さん
[2006-10-02 09:23:00]
昨日とおとといは、メニュープランを教えてもらいにきた客でMRが混んでたそうだけど、その話題が全然無いところをみると、このスレ住人の大部分は購入検討者ではないわけね。
|
||
402:
匿名さん
[2006-10-02 09:52:00]
|
||
403:
匿名さん
[2006-10-02 10:54:00]
そうだね。マンションといえば、
免震タワーが十分普通だからね。 免震タワーではないマンションは普通以下だよね。 |
||
404:
匿名さん
[2006-10-02 11:39:00]
このマンション、免震じゃないのですか?
|
||
405:
匿名さん
[2006-10-02 11:41:00]
当然、免震です。
|
||
406:
匿名さん
[2006-10-02 15:03:00]
超高層の免震の効果については、今だハッキリしたことが言えないのが現実。
付いてないより、付いてる方が集客効果があるのは確かだが。 |
||
407:
匿名さん
[2006-10-02 15:34:00]
>>406
それ、耐震や制震のタワーの営業さんが、言い訳として使ってますね。 タワーに住む住民の安全を考えれば、免震にするのが当たり前です。 免震構造にするのをケチったタワーは、住民の命を軽く見てるって事。 |
||
408:
匿名さん
[2006-10-03 10:23:00]
メニュープランの発表があったし、価格発表も今週末なのに、静かね。本当に買う気がある人は担当から聞いて、間取りと価格の話題を出すはずよね。それなのに話題にならないのは、買える層の人たちが掲示板に来てないんでしょうね。
|
||
409:
匿名さん
[2006-10-03 21:17:00]
価格発表まだみたいだよ。正式には。
|
||
410:
匿名さん
[2006-10-03 21:31:00]
まだ完売していないですよね?
これから検討しようと思っているのですが、我が家は犬が4匹、車が2台です。 このマンションはペットOKですか? 駐車場は早いもの勝ちですか? |
||
411:
匿名さん
[2006-10-04 07:51:00]
完売以前に、まだ販売開始していません。
犬4匹OKのマンションは聞いたこともないです。 マンションで飼いたいのでしたら、特別なペットOKマンションか、 規則違反して飼うしかないのでは… |
||
412:
匿名さん
[2006-10-04 08:05:00]
ペット禁止なのですか?
|
||
413:
匿名さん
[2006-10-04 09:54:00]
ペットの足洗い場まであるので、ペット可でしょうけど
マンションで飼えるペットは管理規約で普通、1〜2匹までですよ。 |
||
414:
匿名さん
[2006-10-04 10:14:00]
既に4匹買っているならOKですよね?
大型犬2頭OKなら小型犬4頭Okですよね? |
||
415:
匿名さん
[2006-10-04 10:31:00]
デベに直接聞いてみたらいかがでしょうか。
真剣に購入をお考えのようでしたら、そちらの方がより明確な確認ができる と思います。4匹ok(大小に関係なく)は聞いたことがありません。 |
||
416:
匿名さん
[2006-10-04 12:21:00]
通常ペットの大きさ制限がつくはずで、大型犬そのものがNGってのが普通だと思います。
|
||
417:
匿名さん
[2006-10-04 12:25:00]
2匹、処分するのか・・・・
|
||
418:
匿名さん
[2006-10-04 12:40:00]
入居してから、隣近所のペットを飼ってない家に頼み
名義貸ししてもらうか、規則破りして家の中で飼うか。 が、実際に行われてますね。一般的に。 |
||
419:
匿名さん
[2006-10-04 14:04:00]
|
||
420:
匿名さん
[2006-10-04 19:10:00]
最上階に住むなら、犬4匹でもいいんじゃない?犬の毛のブラッシングはベランダでやらないでね。毛が飛んでくるから。
|
||
421:
匿名さん
[2006-10-05 00:25:00]
大型犬は一階の庭付きのみ一頭に限りOKというマンションはありましたね。小形犬は二匹まででした。私も4匹OKというマンションは見たことが無いです。最上階だからいいって理由はなさそう・・・・
|
||
422:
匿名さん
[2006-10-05 22:11:00]
最上階なら、1億うん千万円ですから、その方が犬飼いたいなら、従うって意味。はっきり言って、動物は人間だけで。
|
||
423:
匿名さん
[2006-10-06 10:54:00]
最上階の方に、媚びる必要はないと思いますが。お金持ちであるとは認めるけど。
値段入りの、折り込みチラシが入ってましたね。 |
||
424:
匿名さん
[2006-10-06 11:34:00]
犬くらい飼っても良いんじゃないの?
犬より、非常識な人間の方が多いんだからさ! |
||
425:
匿名さん
[2006-10-06 12:38:00]
|
||
426:
匿名さん
[2006-10-06 13:55:00]
>>425
激安給料だのなんだのと、ネット上で愚痴こぼしてるようじゃ、ダメ管理人だね。 |
||
427:
匿名さん
[2006-10-07 00:03:00]
>>425
読み応えのある内容ですね。管理組合や理事を経験された方のホームページやブログは 以前にも拝見したことがありますが、管理人さんの書かれたホームページは初めてです。 管理人さんもご苦労されているんですね。そこに書かれているようなダメ住人にならないよう、 そしてそんな住民が多くならないマンションにしたいですね。 タワーマンションは上層階と下層階では、生活様式や家族構成、収入なんてのもガラッと違うんだろうし まとまるのは難しいのかもしれませんね。 |
||
428:
匿名さん
[2006-10-07 00:22:00]
タワーに限らず、大規模マンションはいろんな人たちで構成されてますから。
それに、ペット問題なんかはマンションの規模に関係なく起こりそう。 |
||
429:
匿名さん
[2006-10-07 09:16:00]
両親はこのマンションの低層階を考え中。
エレベーターが動かない時に階段でも行き来できるから。 持ち家を売って、キャッシュで買うらしい。 6000万円位を予定してます。 |
||
430:
匿名さん
[2006-10-07 13:41:00]
>>429
5000万円位で買えるのでは。 |
||
431:
匿名さん
[2006-10-08 16:49:00]
予定価格だと70㎡で4000弱くらいからでしたね。
たぶん客寄せ部屋っぽい気がするので、70㎡チョイの2LDKの高層で4500くらいでしょうか。 この価格だと向きにもよりますが、話題のパークシティ豊洲クラスになっちゃいますが。。。 >429さん 諸費用込みで6000だと、低層100㎡超といったところでしょうか。 子供がいなくなって部屋数がいらないのであれば、各部屋広めのゆとりある2LDKとかいけそうですね。 羨ましいなぁ。 |
||
432:
匿名さん
[2006-10-08 17:15:00]
パークシティ豊洲よりも、壁が厚い、床の材質が上、床下に断熱材が入ってる。更に、パークシティの外廊下で45階建の方と同じ位の高さなのにここはゆったり43階建、等の違いがあります。
私は、ここを買いたかったのですが、手付け金を払ってから入居まで2年半も待つのが耐えられそうもないので、諦めました。 |
||
433:
匿名さん
[2006-10-08 18:15:00]
パークシティ豊洲落選組です。
選択基準は人それぞれなので、432さんの意見ももっともだと思います。 が、勤務先が都心エリアである自分にとっては、パークシティ豊洲と『同レベルかチョイ上』の質感で同等価格というのはどうもね。 自分はタワーに絞って範囲を広げて探してますが、ちょっと前なら考えられない価格で出てたり・・・これが『新価格』ってやつなんですかね? タイミング逃したかな〜 |
||
434:
匿名さん
[2006-10-08 18:17:00]
433です。
ちなみにパークシティ豊洲はタワーAで52階建ですよ。 |
||
435:
匿名さん
[2006-10-08 19:08:00]
432です。
田村正和タワーのスレで、階数について紛らわしい事が書いてあったので階数を間違えました。ゴメンナサイ。 ここは免震でオール電化ですから、パークシティよりも正和タワーの方が似てますね。って、どうでもいいですが。 |
||
436:
匿名さん
[2006-10-09 07:00:00]
うーん、ちょっと前なら都心でも80平米が買えた金額ですねえ。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44837/res/245-245 もう少し小さな部屋で、低層階で眺望や日当たりを我慢すれば、もっと安かった? http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44837/res/229-229 今さら言っても仕方のない事ですが。。。。 |
||
437:
匿名さん
[2006-10-09 07:08:00]
タワー大好きさん?
|
||
438:
匿名さん
[2006-10-10 09:16:00]
>>429
せっかくのタワーですから、6000万円も予算があるのでしたら低層階よりも、景色の良い高層階を買った方が宜しいのではないでしょうか。道路からの騒音も、下だと煩いと思いますよ。 |
||
439:
匿名さん
[2006-10-10 09:27:00]
|
||
440:
匿名さん
[2006-10-10 10:19:00]
エレベーターが動かない時にですよねぇ…。
地震がない限り、簡単には動かなくなりませんよ。 高齢な方が階段を気軽に使うと、転倒した時に大怪我しかねません。 |
||
441:
匿名さん
[2006-10-10 13:31:00]
毎日階段を使うと言ってないよ。
非常事態の時にでしょ。 ご本人が低層が良いと言っているならそれで良いんじゃないの? 高層階から階段使う方が、危ないよ・・・・・。 ちなみにうちのマンションは、月一回の割合でエレベーター点検があり、3時間くらい止まります。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
でも、平均で坪200万しないと思いますけど。