CHIBA CENTRAL TOWER
322:
匿名さん
[2006-09-22 11:30:00]
|
||
323:
匿名さん
[2006-09-22 12:23:00]
つまり85坪ね。現実味がなくて、想像がつきません・・
|
||
324:
匿名さん
[2006-09-22 15:57:00]
MR行ってみて帰って冷静になって考えてみた結果、購入検討には至らなかった。
一番の要因は購入できてもランニングコストが高い、10月販売開始だけどそれまでに 駐車場、管理費など決まらなそうでプランニングしずらい。千葉初のタワーマンションという 一過性のステータスはあるものの、マンション供給の郊外化は進んでるわけでこれからも タワーマンションが出てきそうだから。 |
||
325:
匿名さん
[2006-09-22 16:09:00]
ウチも車が2台なので、全戸分の駐車スペースが無いと聞いて考え中。
最低でも1台分は確保して欲しいな。今から駐車場増設は無理なのかしら??? あの辺りで2台分の駐車場借りたら、いくらくらいなんだろうか。 |
||
326:
匿名さん
[2006-09-22 17:19:00]
少し前の方が書いてましたが、近隣で17000円だそうですね。私が営業さんに聞いたときは
2万程と言われました。しかし敷地内は〜3万。どっちにしろ高額です。 |
||
327:
匿名さん
[2006-09-22 18:23:00]
千葉市2番目の、高層タワーの話はありますよ。
30階で駅からもっと遠いそうです。 それを待ちますか? |
||
328:
匿名さん
[2006-09-22 19:41:00]
でも敷地内の駐車場は全戸数分無いですよ。
|
||
329:
匿名さん
[2006-09-22 20:03:00]
敷地内よりも、向かいの立体駐車場、17000円を借ります。
|
||
330:
匿名さん
[2006-09-22 21:56:00]
|
||
331:
匿名さん
[2006-09-22 22:01:00]
まだ?価格早く決めてほしぃ。向かいの駐車場、競争率激しいそう。近くにいっぱい駐車場あるし。価格決まらなきゃ、何にも始まらないよ。オリックスは、何の計算しとんねん?清原の残留引き止めの計算でもしてるんか?清原を他球団に売って、物件安くしやがれ。
|
||
|
||
332:
匿名さん
[2006-09-22 22:04:00]
宮内さんが頑張っているうちは、ここの物件を買わない、という人って結構多い。
|
||
333:
匿名さん
[2006-09-23 08:45:00]
MR行ったときは、どこの社員が担当でしたか?ニチモ?オリ?
|
||
334:
匿名さん
[2006-09-23 09:57:00]
ニチモ、オリのどちらでもなかったみたい。
へぇ〜あそこも。と思いました。 |
||
335:
匿名さん
[2006-09-23 16:34:00]
ライフステージ?価格まだですか?
|
||
336:
匿名さん
[2006-09-23 17:15:00]
ニチモでもオリでもライフでもなく、もちろんバイトクラスでもなく、って社員。
|
||
337:
匿名さん
[2006-09-24 09:23:00]
価格が決まるまで、ここも静か。
|
||
338:
匿名さん
[2006-09-24 10:37:00]
激安になるわけもなく、高い、ってうるさくなると予想。
|
||
339:
匿名さん
[2006-09-24 21:05:00]
来週かな?価格は?そろそろ発表しなくちゃ、10月の契約まで時間ないですものね。来週に期待。
|
||
340:
匿名さん
[2006-09-24 21:41:00]
でも、販売開始が10月下旬に延びましたね。
|
||
341:
匿名さん
[2006-09-24 21:58:00]
>340
作戦練り直しですかね。 さすがに千葉ともなると、推定価格帯では地縁の無い都心通勤者を呼び込めるわけでもなく、かといって地縁のある人だけで坪200万オーバー!?(価格は知らないので適当)のマンションを売れるかというと、それもまた難しいわけで。 埼玉の川口〜大宮ってタワーマンション多いから、大宮辺りと同じ戦略にすべきだった。 |
||
342:
匿名さん
[2006-09-24 23:23:00]
なるほど。
でも、平均で坪200万しないと思いますけど。 |
||
343:
匿名さん
[2006-09-25 20:15:00]
営業マン、ここ見てる?はやく価格決めろ。いいかげんしろよ。
|
||
344:
匿名さん
[2006-09-25 21:42:00]
先日見に行きました。
共用部の造りは、わりとよかったし、特に、内廊下の広さや内装はかなりよいと思いました。 が、専有部が、一番高い部屋以外はあまりグレードが高くない印象。 その辺と、「所詮、千葉」であることを割り切って買うか買わないか、でしょう。 |
||
345:
匿名さん
[2006-09-26 10:59:00]
以前、錦糸町の豪華と言われたタワーのMRを見に行きましたけど、
あそこより天井が高いし、戸境壁もこちらの方が僅かに厚いです。 まぁ、こんなものじゃないのと思います。 |
||
346:
匿名さん
[2006-09-26 14:40:00]
専有部分がショボイ。
|
||
347:
匿名さん
[2006-09-26 15:56:00]
>346
具体的にどこ? |
||
348:
匿名さん
[2006-09-26 21:03:00]
モデルルームは、たしかに普通だよね。南船橋のサザンのほうが内装が豪華だった。内廊下もなんか暗そうだし。ホテルのフロントみたいでも、そこらのオヤジがやったら、雰囲気ぶちこわし。せめて、女の子じゃなきゃ。でも、なにもわかんないお飾りでも困るけど。
|
||
349:
匿名さん
[2006-09-26 21:07:00]
おばかさんな質問でごめんなさい。
タワーマンション(特に高層階)は 洗濯物は室内に干すのでしょうか? ベランダには出れるんですか? ホントおばかさんでごめんなさい。 |
||
350:
匿名さん
[2006-09-27 00:07:00]
>345
その錦糸町のタワーに住んでいます。 そしてCHIBA CENTRAL TOWERも見に行きました。 買う気はなかったので、天井高、戸境壁はあまり気にしていませんでした。 が、数字は忘れましたが、錦糸町の天井高と比較し、CHIBAのほうが特に高い印象はもちませんでした(錦糸町はおり上げ天井なので高い印象なのかも)。戸境壁についても、居住してみて、隣の部屋の音はほとんと聞こえませんから問題はありません。 ペアガラスでないこと、エアコン備え付けでないこと、フローリングの質、タンクレストイレ、インターホンの録画の可否・・・など、専有部については、最上階を除いては、錦糸町のほうがおおむね上です。 共有部については、CHIBAのほうに軍配が上がるかも・・・(なにしろ錦糸町の契約は2年前なので、セキュリティーが確実に進歩していますね) |
||
351:
匿名さん
[2006-09-27 07:20:00]
|
||
352:
匿名さん
[2006-09-27 07:54:00]
|
||
353:
匿名さん
[2006-09-27 08:06:00]
原形からかなり変更してあるMRの建具を見ても、あまり…。
建具のあの色は気に入らないので、うちならセレクトで変えるな。 |
||
354:
匿名さん
[2006-09-27 08:27:00]
壁薄いような気がする
|
||
355:
匿名さん
[2006-09-27 08:50:00]
コンクリートではなく乾式戸境壁だから。
錦糸町のタワーが問題ないそうだから、こちらも大丈夫でしょ。 |
||
356:
匿名さん
[2006-09-28 20:15:00]
もうネタ切れかな。このマンション、確実に売れ残る。
|
||
357:
匿名さん
[2006-09-28 20:22:00]
そうかも・・・・。
立地が悪すぎ。 |
||
358:
匿名さん
[2006-09-28 20:29:00]
っていうか、庶民には高値の花の立地。
指をくわえて見てるだけか見ない振り。 |
||
359:
匿名さん
[2006-09-29 00:23:00]
そこそこ安けりゃ、千葉に住みたい&タワーに住んでみたい人を呼び込めたろうに、このままじゃ単なるお高い大規模マンションになっちまいそうだな〜。
|
||
360:
匿名さん
[2006-09-29 00:46:00]
安いマンションにしか住めない人を集めて、単なるお安い大規模マンションになっちまうのもなんだかなぁ。
|
||
361:
匿名さん
[2006-09-29 00:48:00]
どっちもなぁ・・・
|
||
362:
匿名さん
[2006-09-29 06:38:00]
京葉線沿線のマンションの売れ行き心配です。解約もチラホラでるかも。元貨物線だから、乗り換え駅が少ないのが難点。
|
||
363:
匿名さん
[2006-09-29 07:39:00]
昨日は大変だったみたいですね。今朝も新木場止まりらしいけど。新木場からの有楽町線って、それほど便利な地下鉄ではないし。
|
||
364:
匿名さん
[2006-09-29 09:59:00]
強風でもよく止まるしね
|
||
365:
匿名さん
[2006-09-29 10:24:00]
葭川公園からモノレールに乗れば、ここからでも京葉線に乗れるけど、そのルートで東京へ行こうって人は少ないでしょうね。台場かディズニーに行くとき位かな。
|
||
366:
匿名さん
[2006-09-29 10:35:00]
モノレール代、高いよ
|
||
367:
匿名さん
[2006-09-29 11:08:00]
確かに。
|
||
368:
匿名さん
[2006-09-29 13:30:00]
センプラ跡地かぁ・・・郷愁を誘うなぁ。
|
||
369:
匿名さん
[2006-09-29 16:53:00]
センプラ辺りって、何をやっても成功しない気がする。
|
||
370:
匿名さん
[2006-09-29 16:58:00]
千葉市全体が、何をやっても成功しない気がする。
|
||
371:
匿名さん
[2006-09-29 23:13:00]
床暖房もついてないなくて、あの価格帯?笑わせる。価格って、決まりましたか?やる気なしのオリックス。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
年額じゃなく、月額。
平均専有面積280㎡。
各戸に個別シャッター付地下駐車場2台分あり。
ウチは社宅扱いだけど半額負担だけどね。