CHIBA CENTRAL TOWER
622:
匿名さん
[2006-12-03 20:20:00]
人気のないマンション作ったよ。下をもっと、ショッピングセンターにすればよかったんだよ。誰があんな辺鄙なところ、高い金出して買うよ?
|
623:
匿名さん
[2006-12-06 10:03:00]
繁華街に建つんだから、もっと店舗を入れて欲しい。
おまけに駅遠なんだかさ。 |
624:
匿名さん
[2006-12-08 20:09:00]
ここ、本当に値段下げるんじゃない?
|
625:
匿名さん
[2006-12-09 02:51:00]
値段下がるのってほんとなの?
|
626:
匿名さん
[2006-12-09 03:32:00]
ちょっと前に営業から直接電話があって、○百万値下げしたらいかがですか?と
言われたが、正直まだ高いと思ったw 元々、近くの他のマンションと同じ位の値段で初めて魅力が出てくると思ってた のに、タワーマンションってだけで何か勘違いしているんじゃないかと思う。 たくさんのタワー物件を見てきたが、その近隣の10階建てくらいのものと価格 がそんなに変わらないと感じているのだが。 死ぬまで住むと考えた場合、自分がじいさんになってマンションが老朽化して・・・ タワー物件は先も恐ろしい。。 |
627:
匿名さん
[2006-12-09 22:14:00]
購入者ではありませんが、この物件は京成の千葉中央からはとても近いので、そんなに辺鄙ではないのでは(JRからは結構あるけど)。?
よくも悪くも繁華街にあるし。 |
628:
匿名さん
[2006-12-15 06:22:00]
栄町から近いよね・・・・・・・
|
629:
匿名さん
[2006-12-15 19:26:00]
いつでも、すぐ、いけるよ。栄町
がまんできなくなったら、GO! |
630:
匿名さん
[2006-12-16 00:54:00]
高層階購入者です。
価格が高いという書き込みが沢山ありますが、そんなに高いですか? 私は妥当な価格だと思いますよ。 他の物件を既にいくつか購入しているのですが、物件そのものが35階以上の タワーマンションを所有したことが無いので、とりあえず試しに購入してみました。 内廊下だし、飲食店が近いので自炊しなくてもいいので、現状は満足です。 お子さんのいるご家庭は、キッズルームが無いことやマンション周辺の環境について 心配される方もいるかもしれませんね。 でも、不動産は『一生の買い物』では無いと思うので、その時々のライフスタイルに あった物件を購入されるのが良いのではないでしょうか? |
631:
匿名さん
[2006-12-16 03:07:00]
あまりセンスを感じませんね
投資も釣りも |
|
632:
匿名さん
[2006-12-16 06:09:00]
投資なら、もっと便利な所にマンション買う。
|
633:
匿名さん
[2006-12-16 08:39:00]
一番高くても2億しないんだから・・・
|
634:
匿名さん
[2006-12-16 20:04:00]
「その時々のライフスタイル」・・・。
都心でこの言葉ならただの嫌味だが、千葉でこの言葉だと恥ずかしく、哀しい・・・。 |
635:
匿名さん
[2006-12-17 01:12:00]
630です。
この物件も既に所有している物件も、投資目的で購入したものではありません。 地方ごとに家があれば便利かな?と思ったので購入したものです。 『既に所有している物件=投資目的』という考えは、寂しい発想ですね。 また現在都内在住なので、私の発想は634さんにとって『嫌味』に感じたようですね。 でも、この物件に対して悲観的な意見を書かれている方は、購入者ではない(買えない) 方だと思うので、何を書かれていようが特に気にしていませんが、中身の無い、あまりに 低レベルな意見ばかりが掲示されているので、私は今後この掲示板を見ることはないと 思います。 完成後、千葉に行った際、高層階から千葉市街を見下ろすことを楽しみにしています。 勿論、夜景目的ではなく「低レベルの人たちが住んでる千葉だぁ」って。 |
636:
匿名さん
[2006-12-17 02:04:00]
もうちょっと気をきかした釣りでないとねぇ。。。
|
637:
匿名さん
[2006-12-17 04:09:00]
|
638:
匿名さん
[2006-12-17 15:00:00]
まあ、妄想の中で夢を語らしてやってください。
実態は、○○荘みたいな、文化住宅の在住のフリーターかも。 この世界ではだれでも、成功者になれますから。 |
639:
匿名さん
[2006-12-17 17:38:00]
そういう人って、堕ちるのも早いよね・・・・・
|
640:
匿名さん
[2006-12-18 06:42:00]
|
642:
匿名さん
[2006-12-19 04:11:00]
>>641
正しく、貴方は正しい。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報