CHIBA CENTRAL TOWER
542:
はにわ
[2006-11-05 20:52:00]
ここと千葉中央駅前のマックスタワーで迷ってるんですよ。中古になった時は、どっちが値下がらないんでしょうか?価格が低いマックスタワーなのか、価格が高くてもタワーの希少性のセントラルタワーなんでしょうか?営業の方はお互いが自分の物件としか言わないので…。
|
543:
匿名さん
[2006-11-05 20:52:00]
低層階なんて住めないよ。いつもカーテンしっぱなし。
|
544:
匿名さん
[2006-11-05 21:52:00]
>543さん
立地だけなら間違いなくマックスタワー。 数年後の物件価格だけなら間違いなくセントラルタワーだろうけど、元の価格が価格だけに、値下がり率は大きい気がする。 中古の第1条件は最寄り駅からの距離なので、その意味でもマックスタワーの方が『売りやすい』物件だと思う。 セントラルタワーは数年後の修繕積立金も一般人が躊躇するレベルになるのは間違いない(逆にそうなっていない修繕計画ならヤバイ)。 |
545:
匿名さん
[2006-11-06 02:14:00]
セントラルと比べれば、マックスは全て低層階と同じ高さだが。
駅ホームから見られながら、カーテンしっぱなしで暮らしてください。 |
546:
匿名さん
[2006-11-06 05:57:00]
低層階、考えてますよ。
介護を必要とする両親が、ここの低層階を考えています。 5000万円位までなら買おうと思っていますが。 |
547:
匿名さん
[2006-11-10 15:42:00]
うちも、半身不随の両親が買い換える予定。
高齢者が多いと両親も安心だわ〜 |
548:
匿名さん
[2006-11-10 16:25:00]
|
549:
匿名さん
[2006-11-10 18:03:00]
価格が豊洲以上では、もの凄く高いですね。
市川は3分の1が地権者用なので、よそ者には住み難いかもしれないし、良い部屋は除外されるかも。本八幡も同様でしょう。 |
550:
匿名さん
[2006-11-11 01:08:00]
市川も駅の場所はいいんだけど、いかんせん駅前の活気の無さがねぇ。。。
南口に高層が2棟建てばまた変わってくのかな。ある意味今買っておくのが吉なのかもね。 |
551:
匿名さん
[2006-11-11 05:55:00]
市川辺りまで出れば、駅前の活気さ何て問題ないよ〜!市川は便利だよ。
千葉駅から更に徒歩のマンションに比べたら、雲泥の差だよ! |
|
552:
匿名さん
[2006-11-11 08:31:00]
読売新聞によると、路上生活者の数は市川が県内トップだって。
確かに駅の中のベンチやイスにも、横たわったり座ってるのをよく見る。 それから2棟の内、ひとつはUR賃貸の棟。 こちらの方が、分譲する棟よりも駅に近いし南側。 だから市川に住みたいなら、分譲よりも賃貸の方がお得。 |
553:
匿名さん
[2006-11-11 08:41:00]
都内によく行く人なら、断然市川でショ。
|
554:
匿名さん
[2006-11-11 09:04:00]
豊洲よりも価格の高い、マンションを買えるお金持ちなら、
千葉県内ではなく都内のマンションを買うよ。 |
555:
匿名さん
[2006-11-11 10:22:00]
豊洲のマンション、千葉セントラルタワーより専有面積はほんの少し狭いけど、
価格は同じくらい。 だったら豊洲の方が断然お買い得!!! 千葉のタワーマンションなんて・・・・・。 |
556:
匿名さん
[2006-11-11 11:13:00]
千葉周辺が生活圏の人にはいいんでないの。
全ての人が東京に通勤しているわけじゃないし。 |
557:
匿名さん
[2006-11-11 11:58:00]
タワーマンションって、便利な場所にあるから価値があると思う。
|
558:
匿名さん
[2006-11-11 12:24:00]
|
559:
匿名さん
[2006-11-11 12:33:00]
|
560:
匿名さん
[2006-11-11 19:51:00]
別に買えるんじゃないの?
お金が無いから都内→千葉方面ってのは短絡的。 人それぞれ事情があってマンション探ししてるわけでしょ。 あと、同じ金額出すならここより市川の方が魅力的ってことじゃないの? |
561:
匿名さん
[2006-11-11 20:05:00]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報