CHIBA CENTRAL TOWER
342:
匿名さん
[2006-09-24 23:23:00]
|
343:
匿名さん
[2006-09-25 20:15:00]
営業マン、ここ見てる?はやく価格決めろ。いいかげんしろよ。
|
344:
匿名さん
[2006-09-25 21:42:00]
先日見に行きました。
共用部の造りは、わりとよかったし、特に、内廊下の広さや内装はかなりよいと思いました。 が、専有部が、一番高い部屋以外はあまりグレードが高くない印象。 その辺と、「所詮、千葉」であることを割り切って買うか買わないか、でしょう。 |
345:
匿名さん
[2006-09-26 10:59:00]
以前、錦糸町の豪華と言われたタワーのMRを見に行きましたけど、
あそこより天井が高いし、戸境壁もこちらの方が僅かに厚いです。 まぁ、こんなものじゃないのと思います。 |
346:
匿名さん
[2006-09-26 14:40:00]
専有部分がショボイ。
|
347:
匿名さん
[2006-09-26 15:56:00]
>346
具体的にどこ? |
348:
匿名さん
[2006-09-26 21:03:00]
モデルルームは、たしかに普通だよね。南船橋のサザンのほうが内装が豪華だった。内廊下もなんか暗そうだし。ホテルのフロントみたいでも、そこらのオヤジがやったら、雰囲気ぶちこわし。せめて、女の子じゃなきゃ。でも、なにもわかんないお飾りでも困るけど。
|
349:
匿名さん
[2006-09-26 21:07:00]
おばかさんな質問でごめんなさい。
タワーマンション(特に高層階)は 洗濯物は室内に干すのでしょうか? ベランダには出れるんですか? ホントおばかさんでごめんなさい。 |
350:
匿名さん
[2006-09-27 00:07:00]
>345
その錦糸町のタワーに住んでいます。 そしてCHIBA CENTRAL TOWERも見に行きました。 買う気はなかったので、天井高、戸境壁はあまり気にしていませんでした。 が、数字は忘れましたが、錦糸町の天井高と比較し、CHIBAのほうが特に高い印象はもちませんでした(錦糸町はおり上げ天井なので高い印象なのかも)。戸境壁についても、居住してみて、隣の部屋の音はほとんと聞こえませんから問題はありません。 ペアガラスでないこと、エアコン備え付けでないこと、フローリングの質、タンクレストイレ、インターホンの録画の可否・・・など、専有部については、最上階を除いては、錦糸町のほうがおおむね上です。 共有部については、CHIBAのほうに軍配が上がるかも・・・(なにしろ錦糸町の契約は2年前なので、セキュリティーが確実に進歩していますね) |
351:
匿名さん
[2006-09-27 07:20:00]
|
|
352:
匿名さん
[2006-09-27 07:54:00]
|
353:
匿名さん
[2006-09-27 08:06:00]
原形からかなり変更してあるMRの建具を見ても、あまり…。
建具のあの色は気に入らないので、うちならセレクトで変えるな。 |
354:
匿名さん
[2006-09-27 08:27:00]
壁薄いような気がする
|
355:
匿名さん
[2006-09-27 08:50:00]
コンクリートではなく乾式戸境壁だから。
錦糸町のタワーが問題ないそうだから、こちらも大丈夫でしょ。 |
356:
匿名さん
[2006-09-28 20:15:00]
もうネタ切れかな。このマンション、確実に売れ残る。
|
357:
匿名さん
[2006-09-28 20:22:00]
そうかも・・・・。
立地が悪すぎ。 |
358:
匿名さん
[2006-09-28 20:29:00]
っていうか、庶民には高値の花の立地。
指をくわえて見てるだけか見ない振り。 |
359:
匿名さん
[2006-09-29 00:23:00]
そこそこ安けりゃ、千葉に住みたい&タワーに住んでみたい人を呼び込めたろうに、このままじゃ単なるお高い大規模マンションになっちまいそうだな〜。
|
360:
匿名さん
[2006-09-29 00:46:00]
安いマンションにしか住めない人を集めて、単なるお安い大規模マンションになっちまうのもなんだかなぁ。
|
361:
匿名さん
[2006-09-29 00:48:00]
どっちもなぁ・・・
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
でも、平均で坪200万しないと思いますけど。