千葉北西部で教育環境＆子育てによい地域はどこだと思いますか？

[匿名はん]

東京バージョンもあったので。

千葉北西部（主に千葉市よりも西側）で教育環境、子育てによい地域ってどこでしょうか？

[934: 匿名さん]

できる子はどこにいてもできる。
中途半端な大学に入れるなら、環境が大事。
トップの大学に入れるには、環境より能力や資質がものをいう。

[935: 匿名さん]

有名私立の先生の学歴はすごいよ。公立中・高の先生はいたって普通の大学、しかも教育学部出身者さえいる。
どちらも先生だから頭は賢いだろうけど、受験に対する授業は私立の先生の方が上だろう。
なぜか千葉中・高を推す人がこのスレには多いけど、中高一貫の有名私立の方がいいよ、お金に余裕があるなら。

スレの主旨に戻ると、有名私立であろうが、私立であろうが、どちらにも通えるのは市川・船橋・・習志野・千葉市がいい。
もちろん、主要沿線だから東葉高速や京成は外れる。総武線・京葉線・東西線。やや北部になるけど常磐線も通いやすい。
その中で住環境のいいところを探せばいい。

[936: 購入検討中さん]

うちはなんか公立の方がいいな。

画一的な人間の集まる私立より動物園の公立の方が人生経験として上だろうし、
私の通っていた中学も千葉大付属を見つけてはカツアゲしてたり、教室でシンナー吸って
倒れるのいたり、ロケット花火職員室に投げ込んだりとか、ロクなもんじゃなかったけど
いろいろ楽しかったし、別にそれが成績に大きく影響したとは思えないしな。

サッカー部なんかリーゼントばかりで他校の連中はタックルすらまともにできずにいたな。
短ランにボンタン、標準の服着てる人なんてほとんどいなかった。
そんなんでも同じ学校の人間には手をあげずイジメもなかったのがよかったのかも。

私立通ってたら女子の数が少しは多い東大に入れたかな。ただ当時の渋幕中じゃ…。
渋幕中行った同級生は千葉経済大だし。
東工大は女っ気なかったな…。

[937: 匿名さん]

頭の良い不良が一番厄介。

[938: 匿名さん]

確かに、中学から私立で来ちゃった子は、線が細いというか、視野が狭いというか、物差しにバリュエーションがが少ないというか、枠にとらわれている傾向があるな。全員ではないし、あくまで相対論だけど。
まあ、それでも受験には関係ないし、高学歴で大きな組織の歯車になって人生を送る分には何等問題ない。
むしろ、大きな組織にはそういう人間の方が多いから、別に良いんじゃないかな。
ただ、そういう線が細い人間は、レールから外れたときに苦労する。
レールから外れないなら全く問題ない。

[939: 契約済みさん]

ニコ生のナウシカ実況番組見てたら開始５分でプレミア会員のために退席させられた･･･。
世の中やっぱり金だね。だからうちは私立に行かせるよ。
正直こんなんで親が頭良くないから子供には頑張ってもらいたいし。幸い金はあるし。
ナウシカとラピュタは神だわ。あともののけも。

[940: 匿名]

市川東がいいですよ。

[941: 匿名さん]

>>939
その者 青き衣をまといて 金色の野に降り立つべし
http://livedoor.blogimg.jp/funs/imgs/3/e/3ed0be07.jpg

[942: 匿名さん]

①個人的には国道14号より海側は無いかな。陸側でもちょっと高くなったエリアが良いね。
あと、川沿いで海抜が低かったり湖沼の付近で土砂地盤のところも割けたい。
いわゆる、地盤が良くて台地であることが条件。

②電車だけでなく車での都心への交通利便性や、県内の他の商圏への接続を考えると、国道16号より内側が良い。
あと、できれば武蔵野線より内側だと人口密集しすぎていて街に余裕が無いから、その外側が良い。
いわゆる、都心通勤のドーナッツエリアが条件。

③放射能の問題は、危険なのか安全なのか国の公式な見解が出ていないし、どこからが危険でどこからが安全なのかわからない。正し、マイクロホットスポットは至るところにあるが、エリアの平均汚染度である航空機のモニタリングだと、東葉高速線より北側は、年間被曝量の暫定基準を超えるから、用心してそこをラインとして北側は割けたい。


つまり、14号より陸側、武蔵野線より外側、16号より内側、東葉高速より南側。
この中で子育てや教育に適した場所を考えると、あまり選択肢は無い。

[943: 匿名さん]

>939 >941 ナウシカって放射能問題と近いものがあるよね。
しかし日本の場合、リンク先の青き衣のおっさんが菅さんとは…。

>>942
幹線道路、工場付近に行けば行くほど他の有害物質を吸い込んでいる可能性が大。
それが引き起こすアレルギー症状だって無視できないし、鼻炎や副鼻腔炎なんかは
集中力の低下に繋がるから確実に受験にも影響する。
この手のアレルギー発症率は片田舎に住む子らと比べ物にならないくらい高いのが現実。
ただ死に直結しないし今は対処療法で何とかなるから問題にならないし、なにより
みんな利便性を取ってしまうから大きな問題になってないけど。

千葉県では北側は未知数の放射能、総武線・京葉線沿線は確実に大気汚染、それより南は
明らかに都心通勤圏外。難しい選択だな。

[944: 匿名さん]

津田沼、前原、薬円台、習志野、北習志野、船橋日大前、八千代緑が丘、八千代中央、八千代台、稲毛、幕張本郷、新検見川、実籾、大久保

上記の駅から選ぶしかない。
船橋市、習志野市、八千代市、千葉市花見川区の四市区町村のうちの一部。
震災、原発問題後にトライアングルエリアと呼ばれた安心エリア。
この中でこの中で子育てや教育に適したところというと。。。

[945: 匿名]

その中にも高線量地区残っている。
また工場跡地はさけたい。
健康に未知数。
そうすると限定されるな

[946: 匿名さん]

津田沼 前原 船橋日大前 八千代緑が丘

子育てと教育なら絞りこまれたな。

[947: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

[948: 匿名さん]

なんだ初めから、結論ありきの議論か

[949: 匿名さん]

柏の葉より線量の高い津田沼はパス。
あとは中途半端な立地だし、何だかな･･･。
日大前に家買って日大生の家庭教師つけて育てるか…。

[950: 匿名]

これで王座決定。

[951: 匿名さん]

船橋日大前にマンションできますよ！
駅前です

[952: 匿名さん]

<柏の葉より線量の高い津田沼
そんなデータが公表されていたのですか?
船橋のアンデルセン公園くらいしか聞きませんでしたが、
教えてください。

[953: 匿名さん]

津田沼 前原 薬円台 習志野 北習志野
船橋日大前 八千代緑が丘 八千代中央
大久保 実籾 八千代台
幕張本郷 新検見川 稲毛

ふむ。地盤は良いし、放射能のエリア平均は東葛や北総より低いし、16号より内側だし、良いんじゃないかな。
津田沼か、船橋日大前か、八千代緑が丘、八千代中央、幕張本郷。
この五つが子育てや教育に適しているな。

[954: 匿名さん]

Ｃｓ134の半減期は2年、はやくしないと
どんどん説得力失うよ
まぁ137は長いけどな

[955: 匿名さん]

まあ、今は松戸でさえ人の生活してるとこは０．１５マイクロシーベルトしかないわな

[956: 匿名さん]

これの最新版は既に湾岸エリア付近まで薄ピンクだけどね。
濃いピンクに大きな変化はなし。
リンク先が見つからなくて申し訳ない･･･。

[957: 匿名さん]

東京湾の海底土のセシウム、７か月で１３倍に
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120513-00000617-yom-sci

[958: 匿名]

１万ベクレル未満(薄茶・線量0.1ﾏｲｸﾛ未満換算)の地域に存在する義務教育施設の数
千葉北西部版　
http://ramap.jaea.go.jp/map/
http://radiation.yahoo.co.jp/airborne/

市原市・八街市　全校
千葉市　多数
浦安市　22校
野田市　18校
船橋市 18校　
習志野市　18校
四街道市　15校
冨里市　9校
佐倉市　8校　
市川市　6校　
成田市　5校
酒々井町　2校

以下0校
流山市　柏市　松戸市　我孫子市　
白井市　印西市　鎌ヶ谷市　栄町　八千代市

[959: 匿名さん]

↑今はそんな前の数値と違ってどこの自治体も下がっているぜwww

[960: 匿名さん]

そんなもん、市内に10個ぐらいしか小学校がない過疎エリアと、人口密集地とを同じ土俵にのせて、何校が超えているとかいう絶対数での例示の仕方は、三流の詐欺師よりも低レベル。

[961: 匿名さん]

956
ダウト。
航空機のモニタリングで最新のものがあるなら例示してほしい。
証拠もないのに語るなんてのは誰にでもできる。

[962: 匿名さん]

五十歩百歩ということわざを知らない輩が多すぎ。

[963: 匿名さん]

航空機のモニタリングは去年の夏から秋にかけた測定が最新だよ。
953はそれ。よって956は嘘。
但し、953のマップは3万～6万ベクレル以上を薄ピンクに、6万～10万ベクレルを濃いピンクにしており、3万ベクレル以下は白くしている。
もうひとつ、出回ったマップは、1万～3万ベクレルも色付けしていたので、956が見たのはそっちだと思う。
もちろん、1万～3万ベクレルのエリアは953の薄いピンクのエリアより広く、湾岸まで入る。
とはいえ、953の計測から何か汚染状況が変わったというわけではない。
3万ベクレル以上なのは北総、東葛の大部分で東洋高速よりやや北側ご境界線。

[964: 匿名さん]

>>953は放射能スレで頑張っていた人かな。
去年の今頃から図が全く変わっていないというのが･･･。

まぁ放射能は今後どんな影響があるか分からないけど液状化ははっきりしているから
優先順位として液状化の可能性のあるエリアを覗いて検討する人が多いんじゃないかな。

で、あとは教育環境＆子育てとなるけど、お受験か伸び伸びかでまた選択肢が違ってくる。
あとは好きなところ選べばいいんじゃない。
お受験でギリギリついてっている子より伸び伸びのトップの方が優秀だろうし、
ただ子供の可能性を最大限に伸ばすと言う意味ではお受験という選択肢もアリだろうし。

ここは優劣つけれないよね。

[965: 匿名さん]

伸び伸びってどんな教育なの？田舎でゆっくり勉強ってことかな。

[966: 匿名さん]

>>963
最新の空間線量はこれで見れます
http://radioactivity.mext.go.jp/map/ja/

[967: 匿名さん]

↑最新のを見たら印西が一番線量が高くて柏より汚染してるんだけど、どーゆーこと？

[968: 匿名さん]

放射能も液状化も、どちらが優先ということは無いよ。
今から買う人はどちらも避けるでしょ。


よくわかんないけど、
①～1万ベクレル 千葉県南部や他の都県エリア
②1万～3万ベクレル 湾岸人口密集地を含む千葉県北西部
③3万～6万ベクレル 千葉ニュータウンを含む北総・東葛全域
④6万～10万ベクレル 柏市北部・流山市南部・我孫子市西部

とすると、それぞれの平均値は下記のようになる。
②は①の4倍、③は①の9倍、②の2.25倍、④は①の16倍、②の4倍、③の1.78倍の線量。
もし、被曝の健康被害が単純に比例するなら同じ割合でガンとか白血病になる確率が高まる。
でも、①が1万人に1人とかの割合でしか健康被害が出ないなら、④でも1万人に16人で大したこと無さそう。
言い換えると625人に1人だからね。
ただ、①が100人に1人とかの割合で健康被害が出てしまうなら、よは6.25人に1人となって、とてもじゃないが、受け入れられるリスクではないし、④より③、③より②、②より①へと人口が流れるだろう。
その危険度が今はわからないから、何を話しても水掛け論。

[969: 匿名さん]

放射能の健康被害は原発周辺で長期に渡って屋外生活するわけじゃないんだから。少なくとも千葉県内で生活するならどこも一緒のレベル。それよりも、東京湾各河口付近のセシウム濃度はどんどん高くなってるらしいね。海産物からの内部被曝のほうが、健康被害という面では影響ありますよ。農産物の規制も厳しくなったとはいえ、全量検査なんて出来る訳ない。ここで、放射能ネタで騒いでる人は、福島、栃木、群馬、茨城とかの農産物や海産物が当たり前のように売られていることに対しては何とも思わないのでしょうか？

[970: 匿名さん]

県内で生活するにはどこも一緒
↑うそ。まだ、低線量被曝の健康被害がどこからどの程度出るかは、研究者ですら結論が出てない。
農産物や海産物が。。。
↑論理破綻。外部被曝や呼吸による内部被曝をケアしてる人が、飲食物の内部被曝を無視してる訳がない。

[971: 匿名さん]

首都圏の人間は３月４月のヨウ素被曝で５年以内に問題がでてくるらしいぞ。
首都圏の人間　　だよ。
あのときは雨で落ちる以外に大気汚染がどこも同じようにひどかった。

東葛飾は不運にも雨でおちただけ。その他の人間はすでに吸い込んだらしい。
本当かどうかはわからんけど

[972: 匿名さん]

放射線量の話で盛り上げようとする人は、人の不幸を楽しんでいるように見える…

[973: 匿名]

９６７、地区全体が同じように汚染されてるわけないからな。印西もいには野や滝野に設置すれば０・０X台だわな

[974: 匿名]

ぶっちゃけ今はもうそんなに気にしてる人っていないわな。

確かに家探しの際に液状化はさけると思うけど、放射能は気にしようにも分からないから、それが致命傷になることはないと思うわ。

[975: 匿名さん]

千葉はどこまで首都圏に入るのでしょうか。

[976: 匿名さん]

んだんだ。０・１マイクロくらいをきにしてたら生活できね。飛行機の中さはかると１・２マイクロ毎時くらいは軽くいくからな。今東葛だってマンションの中なら０・０５マイクロくらいだかんな。
チュブみんと湾岸の家のなかさ０・１８マイクロなんてあってビックラしただ。気を付けや。
日頃の注意で変わってくんからね

[977: 匿名]

首都圏なんて千葉全部だがな。房総半島南端はわからないが

[978: 匿名さん]

柏も首都圏ですか？

[979: 匿名]

960
汚染度が高い学校が市内に何校あるか数えているのなら煽りでしかないけど
低めの学校が何校あるのかを挙げてるのだから参考になるでしょ。

[980: 匿名さん]

９７９は理解できてる？

ただ単に地図の着色されたところ別でいくつ学校があるかだけで、行政が調べた各校の放射線量により数えているのではない、アバウトなの。９６０のいうことが確か

[981: 匿名]

いつの間に放射能のスレになってる。
で、放射能心配してる人たちは現在何処で生活してるの？
子供は車で送迎。校庭で体育なんて拒否させてるの？千葉県の汚染量で体調悪くなるなら、今頃福島県民はバタバタ倒れてるよ。

[982: 物件比較中さん]

確かに液状化は気にしますが放射能までは…。

液状化地区を除いて子育て環境のいいところを話せばよいのではないでしょうか。

もっと言うとこのスレ、もう不要な気がします。
偏差値や千葉県の傾向は十分議論された感がありますし。

[983: 匿名さん]

飛行機に乗ったことないし、X線検査もしたことありません。 by放射能厨