千葉北西部で教育環境＆子育てによい地域はどこだと思いますか？

[匿名はん]

東京バージョンもあったので。

千葉北西部（主に千葉市よりも西側）で教育環境、子育てによい地域ってどこでしょうか？

[424: 匿名さん]

16号より内側のファミリー向け住み良い街ランキング2010

一位 浦安市
二位 習志野市
三位 市川市
四位 八千代市
五位 松戸市
六位 千葉市
七位 流山市
八位 船橋市
九位 柏市
十位 鎌ヶ谷市

千葉市と船橋市、柏市は繁華街が多くてマイナスポイントがついてしまってるな。
県庁所在地と中核都市の二つだもんな。

[425: 匿名さん]

>>421

習志野市庁舎の建て替え計画、既に発表されていますよ。
ギャンブル場や風俗店、企業の数が少ないので、たしかに財政難でしょうが、その理由からもわかるように、住環境としては、程よい田舎加減で子供の育つ環境に良いのだと思います。

[426: ご近所さん]

市というより地区でみないと意味無し。市川だって閑静な住宅街もあれば、八幡周辺なんかごちゃごちゃしてて、治安もよく無い。柏だって、TX沿線ならまだ、環境はよい。

[427: 匿名さん]

いやだから、市町村だけでなく地域でもしぼりこんで検索できるってば。
http://mansion-db.com/kanto/12/machiryoku/m-12216/small_city/

[428: 匿名さん]

習志野市も地域によって違うよね。
周辺の地域もついでに。

習志野市
パークハウス津田沼奏の杜
谷津4.12 100位
ユトリシア
東習志野3.68 3102位

八千代市
パークタワー八千代緑が丘
緑が丘4.38 7位

船橋市
プラウド新船橋
北本町3.92 737位
デュオヒルズ北習志野
薬円台4.01 238位

ポイントはファミリー向け住み良い街ランキング。
順位は県内の全地域3444番中、何位かを表す。

この中だと八千代緑が丘がダントツに高いね。
一方で習志野市自体はハイスコアだけど、奏のように100位と上位のエリアもあれば、東習志野のように県内でもポイントが下位のエリアもあるね。

確かに市町村だけではわからない。

[429: 匿名さん]

ちなみに、売り切れてしまった千葉ニュータウン中央のサンクタス
中央北4.28 34位

話題のグランドターミナルタワーは
八幡3.97 510位

まあ、1000番以内に入ってればいーんじゃない？
どこが一位なんだろ。
探すのめんどくさいなぁ。

[430: 匿名さん]

よくユトリのスレで大久保なら人気があるのがわかるという書き込みあり、
それに対して実籾も大久保も同じという書き込みがあるのですが
大久保は２２位です。
地元を良く知ってれば大久保と実籾の違いは良くわかります。

[431: 匿名さん]

千葉ニュータウンは八幡より上か。まあ、子育てってことで順位つければ納得かもね。ちなみにあのコストコも千葉ニュータウンにできるみたいですね。それだけ広々してるし、URが区画整理してるので環境は抜群ですね。

[432: 匿名さん]

つーか、緑が丘のポイントと順位、タッカ！
そんなに子育てに良い環境なのかね。
一本で早稲田の付属に通う子が多いのは知ってるけど。
なんか、ユトリシアのスレでメチャクチャに言われてたけど。
事実は

緑が丘 7位/3444エリア中
東習志野 3102位/3444エリア中

見ていておいおいって思ってたけど、やっぱり客観的にも裏付けされてたね。

[433: 匿名さん]

色んなスレッドでコストコができるって宣伝してるけど
コストコができるからマンションを選ぶ人っているの？
少なくともこのスレッドには不似合いな話題かと思うけど

[434: 匿名さん]

色んなスレって千葉ニュータウン絡みのスレでしょ？！それなら別にいいんじゃないの？ニュータウンって言うぐらいで新しくできる街なら、それだけ売り出し中の物件も多いってことだし、こういう掲示板に情報が出てくるのも自然なこと。でも、千葉ニュータウンって住環境はよくなったよ。10年以上も前だけど、売れ残りの団地とかが多くて、計画規模や人口も減らしてね。最近になって、こんなに人口増するとは思わなかったよ。

[435: 匿名さん]

八千代緑が丘は良い街だよ。
コンパクトでありながら、綺麗に整備された街で戸建ても綺麗だし。
安いスーパーもトライアル、マルエイとあるし
ぜいたくいわなければ何でもそろうし。
今度はベルクもできたし、街力があると思うけれどね。
歩道も歩車分離がきちんとされているし。
ただ、マンションをあんなに建てこんでつくらなくてもとは
思うけれど、それだけ需要があるということなのかなと思う

[436: 匿名さん]

>429
検索したらすぐ出たよ。
ファミリーの1位は打瀬(総合9位)、総合の1位は高洲(ファミリー11位)だね。
アクアテラスとプレミストか。
総合、ファミリー共2位が千葉市緑区区役所付近、3位がおゆみ野。これって同じ場所？
まあ千葉市が北西部かどうかはおいといて。

[437: 匿名]

震災前だから

[438: 匿名さん]

緑区かぁ。
いいねえ。

[439: 匿名さん]

トップ10と、その最寄り駅が知りたいなぁ。
どうやったら楽に検索できるのかな。

[440: 匿名さん]

　　　　推計短大・大学進学率　　
神奈川県 鎌倉市　 59.36％　27/805位
千葉県　 浦安市　 57.66％　36/805位　
千葉県　 市川市　 54.75％　78/805位　　
神奈川県 逗子市　 54.71％　78/805位　
神奈川県 横浜市　 54.68％　78/805位　
神奈川県 川崎市　 54.61％　84/805位　
千葉県　 柏市　　 53.43％ 119/805位
神奈川県 相模原市 53.16％ 134/805位　　
千葉県　 船橋市　 53.11％ 134/805位
千葉県　 千葉市　 50.25％ 235/805位

進学率や学力レベルはメジャー市町村が高いね。
浦安、市川、柏、船橋、千葉。
土地が高いから物件が高い。
所得がないと買えない。
親の学歴が良い。
こんな感じ。

[441: 匿名さん]

講談社「東京土地のグランプリ　2012-2013」の県内上位は殆ど市川市でした。

一位は真間2丁目、次いで八幡4丁目や菅野6丁目など。
東菅野や中山も出てましたね。

いずれも市川市内、京成から北側の徒歩圏内の住宅街です。

[442: 匿名さん]

緑区いいね。自分もそう思うよ。

[443: 匿名さん]

おゆみ野が3位ですか。わかる気がする。
京成千原線学園前駅、おゆみ野駅、外房線鎌取駅。
都心までの距離は千葉ニュータウンと同じぐらいだけど、内陸の孤島ではないからいいかもね。
震災にも強いし、千葉にも近いし。

[444: 匿名さん]

不動産屋に言わせれば、千葉ニューらしい。街なみや住環境が良くて、地盤がいいから災害にも強い。さらには、コストコの進出といった商業施設も充実しつきてるわりには道路整備もできていて、うまく発展している地域だといってました。ご参加までに皆さんもいろいろ調べてみるといいですよ！

[445: 匿名さん]

まあ、2010年のランキングだもんね。
前は新浦安、海浜幕張、千葉市内陸部、柏の葉おおたか、緑が丘中央、千葉ニューっていう序列だったのはわかる。
けど、埋め立て地と放射線で、千葉市内陸部、緑が丘中央、千葉ニューの順になったかもね。

[446: 匿名さん]

柏市の新柏駅には大型国家公務員住宅があり、官僚の子ども達が通う中原中学校は県でもレベルが高い

[447: 匿名さん]

県内の私立中学に通わせることを念頭に置くなら、下記も参考にどうぞ。

偏差値60以上
渋谷教育学園幕張中学校73
千葉中学校72
東邦大学付属東邦中学校70
市川中学校69
昭和学院秀英中学校67
国府台女子学院中学部65
芝浦工業大学柏中学校65
専修大学松戸中学校64
千葉市立稲毛高校附属中学校64
千葉大学教育学部附属中学校63
麗澤中学校62


千葉市、市川市、船橋市、習志野市、柏市、松戸市だね。
そりゃそうだ。都内に通わせるにしてもこの5市だと便利。

[448: 匿名さん]

子育てサポート教育環境ランキング
http://suumo.jp/edit/kyotsu/gyosei_child/chiba/ranking.html

●出産・子育てにあたたかい行政区
順位 行政区 指数
1位
船橋市 49
1位
浦安市 49
3位
市川市 46
3位
柏市 46
5位 千葉市美浜区 45
5位 印西市 45
7位 千葉市中央区 44
7位 松戸市 44
7位 野田市 44
10位 千葉市花見川区 43
保育所の数が多い船橋、市川が上位に
1位の船橋市と3位の市川市は「保育所」の数が多く全国でもトップクラス。浦安市は「学童保育施設」の充実ぶりが光る。印西市は「人口1万人当たりの幼稚園の数」が多い。

●子どもの教育重視ならこの行政区
順位 行政区 指数
1位
浦安市 45
1位
印西市 45
3位
柏市 40
3位
八千代市 40
5位 船橋市 39
5位 野田市 39
5位 我孫子市 39
5位 白井市 39
9位 市川市 38
9位 茂原市 38
浦安、印西が頭ひとつリード
「公立小学校のPC導入台数」「人口1000人当たりの公立図書館蔵書数」が全国トップクラスの浦安市が1位。同じく1位の印西市は「人口1万人当たりの小中学校数」や「公立小学校の英語教育時間数」が高ポイント。

●病院が充実している行政区
順位 行政区 指数
1位
千葉市中央区 25
2位
勝浦市 22
2位
八千代市 22
2位
鎌ケ谷市 22
5位 千葉市稲毛区 21
5位 千葉市緑区 21
5位 野田市 21
5位 柏市 21
5位 四街道市 21
10位 千葉市美浜区 20
10位 習志野市 20
医療施設充実の千葉市中央区がトップ
1位の千葉市中央区は人口1万人当たりの「一般病院数」「一般診療所数」「歯科診療所数」のすべてが全国県内ダントツ。全国でもトップクラスを誇る。

●安全な暮らしができる行政区
順位 行政区 指数
1位
野田市 34
2位
流山市 33
3位
市川市 31
3位 鎌ケ谷市 31
5位 浦安市 30
5位 富里市 30
7位 千葉市緑区 29
7位 松戸市 29
7位 習志野市 29
7位 柏市 29
7位 我孫子市 29
7位 四街道市 29
子どもの安全対策に力を入れる野田市
1位の野田市は「全住宅のうち木造の建物割合」が低く、防災面で高評価。「子どもの安全・安心対策項目数」も多かった。2位の流山市は「人口1万人当たりの交通事故発生件数」が少ない。

●行政サービスがいい行政区
順位 行政区 指数
1位
浦安市 44
2位
流山市 43
3位
千葉市中央区 41
3位
千葉市花見川区 41
3位
千葉市稲毛区 41
3位
千葉市若葉区 41
3位
船橋市 41
8位 千葉市緑区 40
8位 千葉市美浜区 40
8位 市川市 40
流山市の保育対策が高評価
浦安市は高い財政力指数を示し1位に。2位の流山市は待機児童対策に力を入れ、市内の保育需要に応えている。千葉市の各区も軒並み上位に。

●生活が便利でにぎやかな行政区
順位 行政区 指数
1位
船橋市 52
1位
柏市 52
3位
市川市 47
3位
松戸市 47
3位
八千代市 47
3位
浦安市 47
3位
四街道市 47
8位 千葉市中央区 46
8位 習志野市 46
10位 市原市 45
「商都」船橋市、柏市が1位
「県都」千葉市に対し「商都」と称される船橋市が1位。船橋駅や津田沼市などに大型商業施設が建ち並び、「小売店」「飲食店」「大型小売店」「百貨店」の数は全国でもトップクラスを誇る。柏市は柏駅や柏の葉周辺の買物環境の充実ぶりが高評価。

[449: 匿名さん]

４４７さん　高額授業料が必要な私立の中学校でなくて
庶民が通うレベルの高い市立の中学校の情報が欲しいです

[450: 匿名さん]

>>449
一般的に私立に通いにくく、かつ持ち家率が高い地域ほど
公立中学のレベルが高い傾向になるよ
その逆を言えば、浦安市や市川市や船橋市の公立中のレベルは決して高くない

[451: 匿名さん]

学校のレベルよりも親のレベルだな。本当に問題なのは。

[452: 匿名さん]

448で、6つの角度から子育て教育環境をランキングしてるけど、複数の指標にランクインしている市があるね。
5つにランクイン=浦安市、市川市、柏市。
4つにランクイン=船橋市、千葉市中央区、野田市。
3つにランクイン=習志野市、八千代市、四街道市、松戸市、千葉市美浜区。
この辺りは一般的に子育てや教育がしやすあと思われやすいのかもしれないね。
あとは、上の二つの指標を大事にする人が多いだろうから、印西とかも候補に入ると思う。

[453: 匿名さん]

448が書き込まれた時点でこのスレは必要なし。
ただ、6つの角度のランキングはわかったけどトータルではどうなの？
各ランキングの1位を10点、2位を9点、、、10位を1点とすると、総得点のベスト5は下記。

子育てや教育環境で選ぶ千葉県の市町村ベスト5！
一位 浦安市 44点
二位 柏市 36点
三位 船橋市 34点
四位 市川市29点
五位 野田市 26点

野田市が意外に健闘してるね！
千葉市は区が別れてなければ浦安市と互角かそれ以上。

[454: 匿名さん]

液状化と風評考えたら船橋が1位かよ。なんか違う・・

[455: 匿名]

違うね。

[456: 匿名]

船橋はちょっと…

[457: 匿名さん]

一番肝心な「安全な暮らしができる行政区」のリストに載らない船橋。俺も市民だけど暮らしていると実によくわかる。

[458: 匿名さん]

つまり、トータルランキングを出しちゃいけないってことだね。
6つの指標をそれぞれ見て、育児や子育てに大事だという要素を個人の好みで見ていけば良いのかもね。

[459: 匿名]

偏差値６０程度の学校なら、そこと生徒のレベルが変わらない中学なんて探せばありそう。

官舎に囲まれているとか、この不況下でも新規購入している新興住宅街とか。

[460: 匿名さん]

高収入or安定所得←大企業or優良ベンチャーor上級公務員←高学歴
つまり、高収入や安定所得層の集まるエリアの子供は頭が良い割合が高い。
それは、賃貸ではなく分譲メインの新規開発エリアであったり、とにかく賃貸だろうが相場が高いエリアのどちらか。
前者は北総線、東葉高速線、TX 、京葉線などの新線に多い。
後者は総武線沿線などのとにかく相場が高いエリアに多い。

[461: 匿名さん]

子育てと教育だけ見るなら6つのランキングのうち、上の二つのランキングを合算すればいいんじゃない？

●出産・子育てにあたたかい行政区
順位 行政区 指数
1位
船橋市 49
1位
浦安市 49
3位
市川市 46
3位
柏市 46
5位 千葉市美浜区 45
5位 印西市 45
7位 千葉市中央区 44
7位 松戸市 44
7位 野田市 44
10位 千葉市花見川区 43
保育所の数が多い船橋、市川が上位に
1位の船橋市と3位の市川市は「保育所」の数が多く全国でもトップクラス。浦安市は「学童保育施設」の充実ぶりが光る。印西市は「人口1万人当たりの幼稚園の数」が多い。

●子どもの教育重視ならこの行政区
順位 行政区 指数
1位
浦安市 45
1位
印西市 45
3位
柏市 40
3位
八千代市 40
5位 船橋市 39
5位 野田市 39
5位 我孫子市 39
5位 白井市 39
9位 市川市 38
9位 茂原市 38
浦安、印西が頭ひとつリード
「公立小学校のPC導入台数」「人口1000人当たりの公立図書館蔵書数」が全国トップクラスの浦安市が1位。同じく1位の印西市は「人口1万人当たりの小中学校数」や「公立小学校の英語教育時間数」が高ポイント。

[462: 匿名さん]

一位10点、二位9点、、、十位1点として二つのランキングを合算。

子育て教育総合ランク
一位 浦安市
二位 印西市 柏市 船橋市
五位 市川市 野田市
七位 八千代市
八位 千葉市美浜区 白井市 我孫子市

浦安市はどこのランキングを見ても不動。
印西市と白井市が今回は大幅ランクアップ。
両ランキングに入っている柏市、船橋市、市川市、野田市は自然と上位へ。
八千代市と美浜区は東葉高速線、京葉線の人気を裏付けている。
我孫子市はわりとどのランキングにもそこそこの場所に渋く顔を出す。
船橋市や柏市は中心部を見ると繁華街が多くて?となる人も多いが、なにせ広いので、薬円台とか日大前とか、柏の葉とか落ちついた場所もあり、そこで行政のスケールメリットを教授できれば上位も頷ける。

[463: 匿名さん]

船橋も柏も繁華街として栄えているのは駅周辺のほんの一部だけだよね。それがかえってひったくり件数の多さだとか治安の悪さにつながっているような気がする。人は多いのに暗がりが多い。

[464: 匿名さん]

柏は全体に住民レベルは高いですよ。
あまりのひどい層はいない

[465: 匿名さん]

そんなことはない。

[466: 匿名]

結局、市町村単位なんてざっぱ過ぎてあてにならないし、現地見て探すしか…。

そういう意味で>>459が正解に近い。

[467: 匿名さん]

なんで習志野市は無視されてるの。津田沼大規模開発知らないっすか？？？

[468: 匿名さん]

それだけでしょ

[469: 匿名さん]

それを言ったら、船橋なんかも今旬なのは新船橋だけだよなあ。柏も柏の葉だけ。

[470: 匿名さん]

新船橋、柏の葉、奏が千葉のベストの住宅地になるでしょ。

[471: 匿名さん]

>>470
つ>>468-469

[472: ご近所さん]

東葛高校も中高一貫になるようなのですが、
ネットで見る限り2016年度からですが、今日発売の東洋経済は2014年度になっています。
どっちが正しいか知っている方はいらっしゃいませんか？

我が家は子供が小4なのでこの違いは天と地ほどの大きさです。
（そもそも受験できるレベルに達しているかというと相当怪しいのですが）

[473: 匿名さん]

完全に個人的な意見を書きます。
あの震災や原発の問題を見てしまうと子育てや教育に関しても安全性って大事だなと思う。
だから、埋め立て地は却下だし、埋め立て地ではなくても海抜の低い川沿いとか湖沼付近の土砂地盤も外したい。
また、放射能の問題もあるので本来は千葉県で物件を探したくないけど、どうしても千葉県で買わなければいけないとしたら、少しでも汚染の少ないエリアを探したいので、相対的に汚染度の高い東葛や北総も避けたい。
となると、選択肢は限られてきて、下記の地域が子育てや教育に良いかなと思う。

①学園前～おゆみ野～ちはら台
②鎌取～誉田～土気
③京成津田沼～大久保～実籾
④東船橋～津田沼～幕張本郷
⑤船橋日大前～八千代緑が丘～八千代中央
⑥薬円台～習志野～北習志野

単に消去法で残ったエリア。
本来ならば新浦安や海浜幕張、市川真間や菅野、流山おおたかの森や柏の葉、東松戸や千葉ニュータウン、新鎌ヶ谷や新船橋などが良かったんだけど、最初に書いた理由で選択肢からやむ無く消した。

[474: 匿名さん]

その上の中でも良く放射線問題は精査しなければ。

[475: 匿名さん]

それを言ったら1と2しかないよ。わずかな違いだけどね。

[476: 匿名さん]

千葉県内なら空間の放射線量は、今はどこでも同レベル。結局は、食べ物なんかの内部被曝で今後はどうなるか？でしょうね。今だに、海へは汚染水漏れがありますが。船橋、習志野、津田沼の湾岸沿いはゴチャついてるし、商業地としてなら、まだわかりますが、宅地としてはこれから不人気になっていくと感じます。八千代緑ヶ丘、千葉ニュータウンこの辺が今後はお勧めだと思います。

[477: 匿名さん]

476
だったら何故、新船橋や奏の方がパークタワーやノルディックよりも人気があるのか？

[478: 匿名さん]

完全に総武対それ以外だな。どっちも頑張れ。ｗｗ

[479: 匿名さん]

ノルディックは駅から遠いし工事中断してたから不人気で当たり前。

それより、緑が丘はまだしも千葉ニュータウンは放射線ヤバイだろ。

[480: 匿名さん]

やばくないよ。ごく一部だけ。
やばければコストコこないよ。土地かってまで進出しない

[481: 匿名さん]

ヤバイかどうか、みんなわからないんだよ。
あと４年もすればわかる。

[482: 匿名さん]

今の土地の線量はわかるでしょ。
その線量がどれくらいならどう影響するかということがわからないだけじゃないか。
今問題は流通している食材の放射線量。
それ考えれば日本全国やばい。

[483: 匿名]

緑ヶ丘も線量低くはないよね。
八千代市は汚染されてないように市が統制してるけど、
北に行けば行くほど高いです。
お米はギリギリのところで流通させてるはず。

[484: 匿名]

それいうときりないけどね。
船橋の公園だって
閉鎖されたことあって、近隣住民やネットで騒いでいたときもあるし。
アンデルセン公園じゃない普通の公園
そんなの探したらどこにもあるし

[485: 匿名さん]

汚染の程度の違いがわかっても、どこからが危険なのかわからん。
全部大丈夫なのか、全部ダメなのか、どこかに境界線があるのか。
それがわからないと安心して子育て出来るエリアなんてわからん。
最早、喉元過ぎれば的な状況で、誰も放射能のことなんか気にしてない。
はたしてその現状は、数年後に凶と出るのか吉と出るのか。
チェルノブイリの時も数年たってから被害が出た。

[486: 匿名さん]

まだこんなの貼ってんだ・・・

[487: 匿名さん]

時代遅れ。もう、川に流れ込んで海にいってるそうだ。
だから東京湾岸の汚染がひどくなっている

[488: 匿名さん]

それは大きな嘘。
コンクリートで覆われた地表面は別だが、土壌に積もった放射性物質は、一年で6ミリしか地中に浸透しない。
つまり、湾岸などの市街地が続く都市部ほど線量は下がりやすいが、周囲が田畑や森林に囲まれた内陸部ほど周囲から常に風で放射性物質が日々運ばれてきて下がりにくい。

[489: 匿名]

でも一昨日計ったら流山おおたかの森駅前より津田沼駅前の方が値が高かった。

津田沼は私の住む学園前の約倍の数値だった。

けど大した影響はないでしょ。
その程度の値だよ。

[490: 匿名さん]

それは徹底的に除染したから。

[491: 匿名]

除せんしないで
汚染はありません、当市は汚染していませんので国からお金もらって除せんすることはしません。と、いって線量高いのが一番罪深い。
某市場まえは結構線量高い

[492: 匿名さん]

当たり前だろ。
あの辺は谷あい地で周囲から水が集まるのと同じように汚染物質も集まるんだよ。
同じエリアでも地形によって濃淡がある。
わずか一メートルのズレでも雨どいのしたとかは極端にたかい。
そのようなポイントポイントの線量で、エリアの汚染度をすべて語るのは滑稽。
それをならして面の平均値をとると、航空機からのモニタリングマップと同じようになる。

[493: 匿名さん]

>488
それは大きな嘘ではない。

NHKスペシャル　シリーズ原発危機
「知られざる放射能汚染～海からの緊急報告」
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/galac-20120320-01/1.htm

そして、ホットスポットは20キロ圏外にも広がっていることが明らかになる。大都市東京。江戸川や荒川の河口は原発20キロ圏内と同じ放射能汚染濃度が。

そして、東京に降り注いだ放射能は結局東京湾に流れ込む。東京湾の汚染のピークは2年2か月後。それが10年は続くという。

[494: 匿名さん]

もしも、東京湾北端大地震がおきたらその東京湾の汚染された海水が沿岸部を襲うのか。
東北のビデオ見ると海底の土砂を巻き上げながら真っ黒な波がきていたね。
２メートルくらいと安心していても海水が引いた跡が怖いね。

[495: 匿名さん]

津波がきたら海水につからないように逃げよう！
ラドン温泉ならぬセシウム冷泉はご免。

[496: 匿名]

>>491

それ八千代市もだよ。
市長はは箱物作るのに一生懸命で、除染も学校の耐震化もしてくれない。

[497: 匿名さん]

でんこちゃん、あちこちに忘れ物ですよ～
ゴミなら自分で始末しなきゃね～
「たつとりあとをにごさず」って言うんだよ～
後輩のちっちゃなこどもたちも見てるからね～
じゃ　あとかたづけすんだら　さよ～なら～

[498: 匿名]

でんこちゃんどこにいる？
みんなアンチでんこちゃんじゃん

[499: 検討中]

奏の杜のとこでふと意地悪く道端測ってみたら0.4あった。

まぁどこが安心とかどこが不安って話ではなくて、県内どこもこんなものってこと。

都心通勤圏で検討してるなら気にするだけ損だよ。
普通に自分たち家族のライフスタイルに合わせて買えばいいと思う。

[500: 匿名さん]

奏の杜が気になっちゃう？
津田沼も偉くなったもんだ

これも東葛地区が放射能汚染されたおかげか

[501: 匿名さん]

ホットスポットは至る所にある。ネガにならない。

[502: 匿名さん]

放射能の問題は物件選びの危機管理上、重大な要素でもありますが、風評被害にも繋がるので、冷静に客観的に判断しましょう。
まず前提として、どの程度の低線量被曝をしたらどの程度の健康被害が生じるのか、未だに解明されていません。

つまり、各エリアでの被曝程度がわかったとしても、今の段階ではリスクを評価することができないのです。
ただし、人工の放射性物質による被曝量は多いより少ない方が良いことだけは確かなので、各エリアの汚染度合いを知ることが無意味ではありません。

もちろん、飲食物などといった経口接種による内部被曝は、首都圏に住むならあまりエリアに関係ないかもしれません。
しかし、呼吸による内部被曝や外部被曝の程度は住むエリアに影響されます。

ここで問題なのは「ホットスポット」という言葉の使い方が、本来は2つの意味で使い分けなければいけないものであるのに、同じ用語で語られてしまっていることです。
ひとつ目のつかいかたとしては、被曝問題当初に使われた、柏市や東葛、北総はホットスポットだという使い方。
これは、正しくは点ではなく面のことを差しているので、ホットスポットではなく、ホットエリアと呼ばなければいけないし、これは、ガイガーカウンターなどの個別スポットの計測ではなく、空からしか測れない。。
もうひとつは、ガイガーカウンター等で個別に測った線量の高いポイントである。
これは、先程のものと区別するなら、マイクロホットスポットと呼ぶ方が混同しにくい。

よって、ホットスポットとは、ホットエリアとマイクロホットスポットという二つの意味を分けなければならず、マイクロホットスポットは、県内のどこにでも存在するが、ホットエリアは汚染地図の通りであるというのが正しい表現となる。
ちなみに、上空300メートルで3キロメッシュの航空機モニタリングを行ったとすると、地上1メートルでの計測においては、10メートル毎にガイガーで全て測り尽くして、はじめてホットエリアの比較ができる。

いずれにせよ、東葛や北総のようにホットエリアかどうかわかっても、他の県内のエリアと比べて健康被害に差がない可能性も十分にある。
また、マイクロホットスポットは除染すれば良いだけのこと。

どの程度物件選びで重視しなければいけないかは、個人の推測に委ねられる。
安全かもしれないし、そうでないかもしれない。
今は答えを出すことはできないということだけが事実である。

[503: 匿名]

でんこちゃ～ん。
お掃除してくださいな。

お掃除！

[504: 匿名さん]

10ポイントを計測
Aエリア
0.5 0.1 0.1 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.1 0.3
平均0.19
Bエリア
0.4 0.5 0.1 0.3 0.1 0.2 0.5 0.3 0.2 0.1
平均0.27

実態としてはこんな感じでしょう。
AエリアよりもBエリアの方がエリアとしての線量は高いので、東葛や北総のようなホットエリアと呼ばれる。
しかし、湾岸エリアなどのように、Aエリアにも0.5のマイクロホットスポットが存在する。
そのような意味でマイクロホットスポットは県内の至るところに存在する。
しかし、ホットエリアかどうかはエリアの平均値で決まるので、航空機のモニタリングマップが参考になる。
上空はピンポイントなスポットを計測するのではなく、あくまでもエリアの平均値を計測する手法だから。
ちなみに、マイクロホットスポットは除染してしまえば済む話だが、AのエリアとBのエリア、それぞれ全てを0.1以下に持っていくためのコストはBエリアの方が断然に高い。
マンション購入に際しては、生活エリア全体の線量平均見るのが大事。
マンション内だけで生活するわけではないから。

[505: 匿名]

教育に関して言うと日大前に１４階建て二棟と１０階建て一棟のマンションできるらしい。日大工学部だけど

[507: 匿名さん]

どういう意味で無理？
程度が高い？
授業料が高い？

[510: 匿名さん]

千葉県内なら、空間線量に問題あるところはありません。吹き溜まりのような部分的なホットスポット捜して得意になってるアホもいるが。だったら、世田谷にもあったし、どこかの自転車のカゴの塗料もそうでしたよね。そういうアホに限って、外食とか、産地にこだわらない農産物で、もっと人体に影響のある内部被曝してるんだよね。

[511: サラリーマンさん]

千葉ニュータウン、八千代緑ヶ丘…千葉の湾岸沿いよりこの辺は人気エリアになりつつあるらしい。住環境の良さは抜群かもしれませんからね。都心からの通勤圏で値段も手頃。こういう地域に対して文句言ってる奴って、持ち家とは縁がない奴らか、何もわかってないアホなんだなって、思うよ。だって、家を買おう、って、探したけど、オレはこの辺に住みたいと思うよ。住環境が良くて、値段も手頃なら、誰でも家を買いたい！って、思うでしょ？！

[512: 匿名さん]

ビンボー人の僻みなら、柏、流山はホットスポット。浦安や湾岸沿いは液状化！ですね。

[514: 匿名さん]

↑でた、ビンボー人の僻み。北総線て、電車賃高いですからね。他の地域を探しましょう！

[517: 匿名さん]

千葉ニューって、人口増加率が県内、一位、二位の白井、印西ですよね。新聞にも出てたけど、コストコも出来るらしい。他の地域に住んでる住民にしてみれば、妬んだりされるのもわかるような気がするわ。浦安とか人気の所も震災後、液状化とかで、喜んでるアフォーが多かったから。

[519: 匿名さん]

ある程度才能があるなら私立に進ませる意義も大きいと思うが、偏差値６０未満（日能研、四谷）なら公立で多様な人間関係を経験させる方がいいんじゃないかな。特に男の子なら。

[520: 匿名さん]

No.516は千葉ニュータウンが県内納税額が上位だと言うことも知らないアフォーですね。（爆）まあ、確かに浦安よりは低かったが。

[522: 匿名さん]

516と518は同一人物。反論されて話題を変える。まあ、だから、何⁈ってレベル。事実に反論出来ない。荒らしはウザいですね。場所も知らないぐらいな掲示板に来て何がしたいんですかね？