東京バージョンもあったので。
千葉北西部(主に千葉市よりも西側)で教育環境、子育てによい地域ってどこでしょうか?
[スレ作成日時]2008-04-09 13:33:00
最近見た物件
【地域スレ】千葉北西部の教育環境
data:image/s3,"s3://crabby-images/9cb24/9cb24e56c1fa7ed156d21bf9bfb747dae9399f95" alt="【地域スレ】千葉北西部の教育環境"
- 所在地:千葉県千葉市
千葉北西部で教育環境&子育てによい地域はどこだと思いますか?
484:
匿名
[2012-04-17 15:53:11]
|
485:
匿名さん
[2012-04-17 21:26:54]
汚染の程度の違いがわかっても、どこからが危険なのかわからん。
全部大丈夫なのか、全部ダメなのか、どこかに境界線があるのか。 それがわからないと安心して子育て出来るエリアなんてわからん。 最早、喉元過ぎれば的な状況で、誰も放射能のことなんか気にしてない。 はたしてその現状は、数年後に凶と出るのか吉と出るのか。 チェルノブイリの時も数年たってから被害が出た。 ![]() ![]() |
486:
匿名さん
[2012-04-17 22:45:06]
まだこんなの貼ってんだ・・・
|
487:
匿名さん
[2012-04-17 23:06:20]
時代遅れ。もう、川に流れ込んで海にいってるそうだ。
だから東京湾岸の汚染がひどくなっている |
488:
匿名さん
[2012-04-17 23:25:23]
それは大きな嘘。
コンクリートで覆われた地表面は別だが、土壌に積もった放射性物質は、一年で6ミリしか地中に浸透しない。 つまり、湾岸などの市街地が続く都市部ほど線量は下がりやすいが、周囲が田畑や森林に囲まれた内陸部ほど周囲から常に風で放射性物質が日々運ばれてきて下がりにくい。 |
489:
匿名
[2012-04-17 23:53:49]
でも一昨日計ったら流山おおたかの森駅前より津田沼駅前の方が値が高かった。
津田沼は私の住む学園前の約倍の数値だった。 けど大した影響はないでしょ。 その程度の値だよ。 |
490:
匿名さん
[2012-04-18 00:04:36]
それは徹底的に除染したから。
|
491:
匿名
[2012-04-18 00:36:38]
除せんしないで
汚染はありません、当市は汚染していませんので国からお金もらって除せんすることはしません。と、いって線量高いのが一番罪深い。 某市場まえは結構線量高い |
492:
匿名さん
[2012-04-18 07:51:56]
当たり前だろ。
あの辺は谷あい地で周囲から水が集まるのと同じように汚染物質も集まるんだよ。 同じエリアでも地形によって濃淡がある。 わずか一メートルのズレでも雨どいのしたとかは極端にたかい。 そのようなポイントポイントの線量で、エリアの汚染度をすべて語るのは滑稽。 それをならして面の平均値をとると、航空機からのモニタリングマップと同じようになる。 ![]() ![]() |
493:
匿名さん
[2012-04-18 09:18:57]
>488
それは大きな嘘ではない。 NHKスペシャル シリーズ原発危機 「知られざる放射能汚染~海からの緊急報告」 http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/galac-20120320-01/1.htm そして、ホットスポットは20キロ圏外にも広がっていることが明らかになる。大都市東京。江戸川や荒川の河口は原発20キロ圏内と同じ放射能汚染濃度が。 そして、東京に降り注いだ放射能は結局東京湾に流れ込む。東京湾の汚染のピークは2年2か月後。それが10年は続くという。 |
|
494:
匿名さん
[2012-04-18 09:57:02]
もしも、東京湾北端大地震がおきたらその東京湾の汚染された海水が沿岸部を襲うのか。
東北のビデオ見ると海底の土砂を巻き上げながら真っ黒な波がきていたね。 2メートルくらいと安心していても海水が引いた跡が怖いね。 |
495:
匿名さん
[2012-04-18 10:00:53]
津波がきたら海水につからないように逃げよう!
ラドン温泉ならぬセシウム冷泉はご免。 |
496:
匿名
[2012-04-18 11:40:42]
|
497:
匿名さん
[2012-04-18 12:20:56]
でんこちゃん、あちこちに忘れ物ですよ~
ゴミなら自分で始末しなきゃね~ 「たつとりあとをにごさず」って言うんだよ~ 後輩のちっちゃなこどもたちも見てるからね~ じゃ あとかたづけすんだら さよ~なら~ |
498:
匿名
[2012-04-18 13:19:10]
でんこちゃんどこにいる?
みんなアンチでんこちゃんじゃん |
499:
検討中
[2012-04-19 19:20:26]
奏の杜のとこでふと意地悪く道端測ってみたら0.4あった。
まぁどこが安心とかどこが不安って話ではなくて、県内どこもこんなものってこと。 都心通勤圏で検討してるなら気にするだけ損だよ。 普通に自分たち家族のライフスタイルに合わせて買えばいいと思う。 |
500:
匿名さん
[2012-04-19 20:49:13]
奏の杜が気になっちゃう?
津田沼も偉くなったもんだ これも東葛地区が放射能汚染されたおかげか |
501:
匿名さん
[2012-04-19 22:40:53]
ホットスポットは至る所にある。ネガにならない。
|
502:
匿名さん
[2012-04-20 20:33:56]
放射能の問題は物件選びの危機管理上、重大な要素でもありますが、風評被害にも繋がるので、冷静に客観的に判断しましょう。
まず前提として、どの程度の低線量被曝をしたらどの程度の健康被害が生じるのか、未だに解明されていません。 つまり、各エリアでの被曝程度がわかったとしても、今の段階ではリスクを評価することができないのです。 ただし、人工の放射性物質による被曝量は多いより少ない方が良いことだけは確かなので、各エリアの汚染度合いを知ることが無意味ではありません。 もちろん、飲食物などといった経口接種による内部被曝は、首都圏に住むならあまりエリアに関係ないかもしれません。 しかし、呼吸による内部被曝や外部被曝の程度は住むエリアに影響されます。 ここで問題なのは「ホットスポット」という言葉の使い方が、本来は2つの意味で使い分けなければいけないものであるのに、同じ用語で語られてしまっていることです。 ひとつ目のつかいかたとしては、被曝問題当初に使われた、柏市や東葛、北総はホットスポットだという使い方。 これは、正しくは点ではなく面のことを差しているので、ホットスポットではなく、ホットエリアと呼ばなければいけないし、これは、ガイガーカウンターなどの個別スポットの計測ではなく、空からしか測れない。。 もうひとつは、ガイガーカウンター等で個別に測った線量の高いポイントである。 これは、先程のものと区別するなら、マイクロホットスポットと呼ぶ方が混同しにくい。 よって、ホットスポットとは、ホットエリアとマイクロホットスポットという二つの意味を分けなければならず、マイクロホットスポットは、県内のどこにでも存在するが、ホットエリアは汚染地図の通りであるというのが正しい表現となる。 ちなみに、上空300メートルで3キロメッシュの航空機モニタリングを行ったとすると、地上1メートルでの計測においては、10メートル毎にガイガーで全て測り尽くして、はじめてホットエリアの比較ができる。 いずれにせよ、東葛や北総のようにホットエリアかどうかわかっても、他の県内のエリアと比べて健康被害に差がない可能性も十分にある。 また、マイクロホットスポットは除染すれば良いだけのこと。 どの程度物件選びで重視しなければいけないかは、個人の推測に委ねられる。 安全かもしれないし、そうでないかもしれない。 今は答えを出すことはできないということだけが事実である。 |
503:
匿名
[2012-04-21 00:04:12]
でんこちゃ~ん。
お掃除してくださいな。 お掃除! |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
船橋の公園だって
閉鎖されたことあって、近隣住民やネットで騒いでいたときもあるし。
アンデルセン公園じゃない普通の公園
そんなの探したらどこにもあるし