軟弱地盤の免震か強固地盤の耐震か

[匿名さん]

同条件、同価格だったらどちらを買います?

[31: 匿名さん]

建物無事でも軟弱地盤のせいで建物に近づけなくなるんじゃいやだな。

陸の孤島ってのもね〜。
地盤弱ければ、重機も入りにくくなって復旧も時間かかりそうだし。

[32: 匿名さん]

つうか関連のない二つの属性を絡めて何をしたいのか理解できん。
強固地盤の免震が一番いいにきまってるだろう。
もしかして、強固地盤の免震が一番よくて、軟弱地盤の耐震が一番よくないのはきまってるから、
二番と三番の順列を考えてみろってこと？

[33: 匿名さん]

免震にしたいけど、そういうのに限ると、軟弱地盤や駅遠の物件が多くて困る。
免震強固地盤の駅近物件もっと作ってくれ。

[34: 匿名さん]

>>32
一番よいのは、ほとんどなくて、あっても、都区内等の億ション級。
一番よくないのは、安くても買いたくない。
必然的にスレタイの悩みが生じる。

[35: 匿名さん]

>>33
そうしたら、高くて候補から外れちゃうんじゃないの？（笑）

でもさ、縦方向の免震ってあるの？
仕事で某電力会社の作った免震データセンター見学したことあるけど
横方向は１ｍ動いても平気だそうだが、縦方向は考慮してなかったな。

[36: 匿名さん]

RCって縦方向の入力には強いから、免震装置がすっぽ抜けたりしない
程度の対策で十分なんじゃないの。横揺れの曲げが問題なんでしょ？
縦ゆれで曲げが発生するの？

[37: 匿名さん]

そうだな。別スレでも散々出た内容だ。

[38: ?1/4?3]

>>32
もう一つの免震スレで叩きのめされたヒトが建てたスレだから。

「軟弱な地盤の免震構造ならただの耐震でも勝てるかも」というのが彼の最後の
心のよりどころでした。
もっとも、湾岸のタワーマンションは杭を打ってその上に免震装置ごと乗っけるので、
地盤はあまり関係ないけどねw

[39: 匿名さん]

>38
>湾岸のタワーマンションは

他もそうだよ、普通。

[40: 匿名さん]

>>39
１００％って事でしょ？
他は直基礎に免震ってのもあるからってことで。

[41: 匿名さん]

地盤良かったら杭なんて打たんよ
もっと勉強ちてね

[42: １２９]

>41
タワーでもｗ

[43: 匿名さん]

>>41
おまえモナー

[44: 匿名さん]

免震に住んでて死んだら笑うなｗ

[45: 匿名さん]

>38
免震だろうが耐震だろうが軟弱地盤なら杭基礎だろ。
杭基礎だから地盤が関係なくなるわけでもないのにね。
だから、軟弱地盤の免震は意味ないんだけど。
上部躯体の強度落としている分、むしろ危険。
免震があっても、結局、現在の耐震基準に適合するように
しているだけだからね。

[46: 匿名さん]

もしもし、エサにカビ生えてますよ。

[47: 匿名さん]

で、結論は
耐震だろうが免震だろうが
ようは埋立地には住むなって
事ね?

[48: 匿名さん]

自分の住みたい場所に建っているものを買う。
が、正解！

[49: 匿名さん]

>>48
住みたい場所が２箇所あり同レベルマンションでの悩み状態の話では？

[50: 匿名さん]