ブリリア稲毛海浜公園

[匿名]

ブリリア稲毛海浜公園はどう思いますか？
http://www.b-ina.jp/top.html

[351: ご近所さん]

http://www.b-ina.jp/public/index.html

デザイン1つ見てもごく普通のありふれたマンションとは趣向が異なるよ。
稲毛海岸だけの複数社コラボレーションオリジナルデザインだし、専用の素材などなど希少な特注になれば素材や仕様1つとってもね。
なんかビジネスホテルと海近の洒落たホテルとの温度差くらいあるね。

それとさぁ、批判コメント見てるとライバル物件の営業さんと同じような発言のソレが酷似してますね。ここが埋まりだすと困っちゃうのかなぁ？

前からこの辺りに戸建でもいいから住みたいといつも言ってた私の友人は前向きに検討してるよ。海浜沿いという理由だけでね。
実際に夏場にココの良さが実感できるから7月8月くらいに現地や周辺に行ってみればいいさ。ファンはたくさんいるよ。私はココの存在が出る前に別物件を契約しちゃったけど、友人が契約したら泊まりたいくらいだけど。おかしい？この感覚。

[352: 匿名さん]

専用の素材などなど希少な特注になれば素材や仕様1つとってもね。
↓
ココ唯一のデザイン仕様・素材だからよくある他物件の同素材使いまわしではなく特注で、やや高になる？。

[353: 匿名さん]

普通が良ければ教科書通り良いと思われる繁華街や駅近物件へ行けば良いってこと。
風俗やごみごみした生活感を感じさせるような所が嫌ならブリリアに魅力を感じる。

[354: 匿名さん]

段差がつけられている以外、外観は同じ東京建物のアパートメント東雲そっくりに見える。
内装は分かんないけど、外観デザインがここオリジナルってのはちょっと言いすぎな気がする。

[355: 匿名さん]

本当に即完売してから言ったほうがいい気がするのですが・・・
というか、仕様は平均的な物件と比べればいいほうではあるでしょうが。
本当にそんなに高額になる素材って、見えないところで、高級素材使って
いるんでしょうか？？　フローリングとか無垢とは見えませんが。

[356: 匿名さん]

一生涯、コンクリートに囲まれる生活を送るか、スローライフを送るか否か。

[357: 匿名さん]

スローライフを目指す人がここ？！　長野でも伊豆でもなく？

[358: 匿名さん]

スローライフを送る人がここというのはあると思います。息子夫婦が首都圏に住んでいれば孫との距離もあるだろうから、稲毛海岸にというのもありでは？もちろん本当の田舎もいいと思いますが人それぞれいろんな老後のイメージがあるでしょうからね。341さんの特注とかってもし本当なら必要ないよね。海際にそんな特殊な素材って耐久性あるのかな？

[359: 近所をよく知る人]

>>351
デザインは中の上、仕様はプラウド新浦安より下だね。分かってるクセにさぁ〜。
なんで、そんなに営業調でレスしてるの？全然、信頼性が感じられないけど？？？

[360: 匿名さん]

ここは千葉駅周りや都心のソレとは明らかに異なるよね。どうですか？
家から海まで至近。散歩できて、遊べて、眺められて・・・・・それが毎日。

357さん、目指すって何？ですか？大人なんだからさぁ。洞察してください。極端な事例ですよ。マンマ受け止めないでね。

[361: 匿名さん]

358です。341さんではなく、351さんの間違いでした。

[362: 匿名さん]

自分の一軒家の管理が高齢になってできないからそれを売って便利な物件に住み替え、じゃなくて、
駅からもスーパーからも遠い物件を選ぶ、スローライフ嗜好の老夫婦という感じでしょうか。
なかなか一般的な像がつかめないような？

[363: 匿名さん]

デザインってどういうものか知ってるのかな？ 359さんが下と言っても上と感じる人が大勢いたりもする。いたりもしなかったりする。各個人の感性でしょ。デザインを知ってらっしゃったらごめんね。
しかし、皆ここが売れてはお困りな事情でもあるのですか？高レスポンスでレスしてますよね。
ああ言えばこう言うで似てるんですよ、ライバル物件の営業発言と。

[364: 匿名さん]

高レスポンスなのは、坪２４０でも適正、即完売、安価などといった書き込みが定期的に
出ているからかと。少なくともわたしはデベではないですしね。ここが売れても全く
困りませんが、単純に高いなあと思います。即完売なんて信じられない。
それに、それこそすごく頻繁に擁護している方は、やはりデベさんじゃないのですか？

[365: 近所をよく知る人]

他物件の営業からみたら、売れてくれたほうがいいだろ？
この価格で完売したら、新新新価格で他物件も価格上げられて儲かるだろうに。

ちなみに、ライバル物件って何処よ？

[366: 匿名さん]

>>363
あなたがデザイン云々言っといて、何言ってるの？

[367: 匿名さん]

366？さんは、359さんと366さんのどっちだろ？使い分け？
1人の発言でデザインが中の上とか下とか評論しちゃて良いの？語ってしまってさ？坪２４０って何？

>それに、それこそすごく頻繁に擁護している方は、やはりデベさんじゃないのですか？
その逆もね。

デベ扱いね・・・。残念でした。こんな私みたいな日本語下手な書き込みはないでしょう。

[368: 匿名さん]

>367さん
え！　他の方も指摘していましたが、その逆っておかしくないですか？？
ご自分の発言はなかったことですか？
あなた様がデベ呼ばわりするならば、そう感じますよ、と書いたのですよ。

[369: 匿名さん]

>高レスポンスなのは、坪２４０でも適正
↑
それは正確な最終の情報なのですか？ すべての部屋が当てはまってるのですか？ 誤解招きませんか？ 即完売、安価って何？そしてそして何故中傷に必死なのですか？ 過去に書かれたレス者とは私、別人なのですけど。批判レスが主婦なのか何だか知らないが、あまりの批判が高レスポンスで返ってくるので怖くなってきました。

結局私も部外者なので、さようなら。

[370: 匿名さん]

払える年収があるウィンドサーファーも忘れないでね。ここへやって来るサーファーは数人や数十人じゃきかないよ。県外からもやって来る。

[371: 匿名さん]

そして直ぐに、批判書き込みもやってくるの不思議。

[372: 匿名さん]

>369
全ての部屋が当てはまる訳ないでしょ。ちょっと前のレスみればキチンと回答してくれている人がいるのに。
あなたは何を言いたいのですか？

[373: 近所をよく知る人]

>>348
MR行ってないんだね。
MRに行けば、なぜ、このスレがこのような状況になっているかが理解出来ますよ。

[374: 匿名さん]

え？本当にそんなに高いの？資料請求しただけなので、逆にＭＲに行きたくなりました。うそでしょ？？行って確認してみます。

[375: 匿名さん]

そうなんです。
意図的に高い部屋だけを強調されている方々って・・・・・どういう意図？

[376: 匿名さん]

372さん、369です。
確かにそうですね。
中傷組が怖いのでさよならしたけど反省です。

[377: 匿名さん]

374さん
早くMR行ったほうがいいですよ。
17日が要望書締め切り
23日が正式価格決定
30日から登録受付です。
ちなみにルーフバルコニー付は本当にお高いですよ。
5Fと6Fで１千万違います。海が見える部屋は7千万8千万と思っていればショックは小さいかな？

[378: 匿名さん]

http://www.b-ina.jp/roomplan/typeSWJ.html
これですか？

[379: 匿名さん]

http://www.b-ina.jp/roomplan/typeSWH.html
安価な最多価格帯はこれですか？

[380: 匿名さん]

http://www.b-ina.jp/public/index.html
そして日々こんな雰囲気が味わえると。

[381: 匿名さん]

過去レス読むと、190万も240万も平均とは違う。平均はその真ん中くらいですか？
ただ、海の見えるある程度の階は240万程度ってことですかね？

[382: 匿名さん]

この物件、魅力感じる人本当にいるのかな？

[383: 匿名さん]

昨日行ってきたよ。
平均したら190万切ってると思うよ。
最下層だとたしか3200万円台からあったし、
計算すると、150万円/坪台？
確かにルーフバルコニー付きとかはめちゃくちゃ高いけど。
240とか言ってる人が居たから、ビビリながら行ったけど
なーんだ、って感じ。

[384: 匿名さん]

最下層を買う人っていないでしょうよ。

[385: 匿名さん]

じゃあ当初の予定より値下げしたってことですよね？

[386: 匿名さん]

海が見える部屋だと急激に高いと言うことじゃないの？

[387: 匿名さん]

50㎡近いルーフバルコニー付き"のみ"がプレミア価格という結論でしょ!!!!!

[388: 近所をよく知る人]

角部屋、250万/坪でも十分プレミア価格だけど。
>>383
低層階を検討してるんですか？3200万台って70平米くらいだよね？
低層＆狭い間取りでも需要があるのかな・・・。

[389: 匿名さん]

>>387
過去レス読んだら、ルーフバルコニー付きで海が見える高さになっちゃうと、260〜280万って
あったけれどあれは誤情報ということですか？

[390: 匿名さん]

そうですよね
ルーフバルコニー付きの海が見える階で坪250万だとまあまともですよね。
さすがにデベも280万だったのを値下げしたのでしょうね。

[391: 匿名さん]

>>388
2人暮らしで子供作る予定もないんで
70㎡で十分です。
DINKSなんで上層も狙えないことはないけど、
うーん、高いし低層でいいかな。
俺も嫁も趣味でウィンドサーフィンしてるので
立地がここなのは最高です。

[392: 匿名さん]

オレもセカンドとしてだったら欲しいな〜
週末使うなら確かに魅力はある物件だと思う。
でもここから都心勤務はツライかなー

[393: 匿名さん]

というか、383さんの読んで。最下層の一番安い部屋でも坪150万ってことですか？
狭いから3200万ってことですよね。それに驚きましたよ！やっぱり高いですね。

[394: 匿名さん]

3200万ってかなり安いですよね。
キャッシュで買えちゃうくらいですよ

[395: 匿名さん]

>>394
つまらない釣りは不要

[396: 匿名さん]

坪150万って、市場側低層じゃない？そっち側は興味なかったから見てなかったけど。
ちなみに280万/坪から250万/坪に価格下がるわけないと思うけど。250万/坪は6・7Fの部屋だよね？

本当にそんなに下がって、私に連絡ないってことは・・・・・アウト・オブ眼中？

[397: 匿名さん]

デベからするとプレミアの部屋は倍率1倍で売れるのが一番望ましいんでしょうね。当然、お金がある方が買われるんでしょうね。少し不満が出ているのは、この部屋が良すぎて他の部屋が平凡以下に見えてしまうのもありますよね。

[398: 匿名さん]

今時、最低価格が3200万〜というのは高いのでしょうか？
上位デベ＆スーパーゼネコン。今竣工済みで残っているのは別として千葉だけ見ても、仮に駅遠だとしても決して高くないようにも。むしろブランドの来年・再来年に建つであろう物件は最低でももっと高いよ。上位ブランドマンションで最低が2000万円台というリーズナブルな価格設定のお手頃感は無くなりつつある。格安の中位物件と比較されてたら別だけどね。
だから今の値頃感と低金利を武器にして今が買い時と、口を揃えてどこのデベも言うよね。
しかし、ここの外観の配色はドバイの帆型ホテルの配色に似てるね。海浜物件って今後この配色が流行るのだろうかねぇ〜。

[399: 匿名さん]

うーん感じ方は人それぞれでしょうが、やっぱり駅から遠いから高い感じがしますね。
3200万というか坪150万強ですよね？　不便だけど環境が利点のこの物件の中で、
市場側、最下層ということを考えると高いと思う人が多いのも分かります。

[400: 匿名さん]

これからもっと高くなるとしても、ここと同じ環境（←同じというのは難しいですけどね）たとえば徒歩20分超えだったり、京葉線沿線の千葉よりだったりと考えるとやはりここは私的には高いと思います。稲毛の浜がものすごく近くでうれしい人にとってはもちろん値段相応ということになるのかもしれませんね。でも、高いと思いますが。将来ここら辺が新浦安や海浜幕張のような人気スポットになれば、ここは良い買い物になりますね。