ブリリア稲毛海浜公園

[匿名]

ブリリア稲毛海浜公園はどう思いますか？
http://www.b-ina.jp/top.html

[126: 匿名さん]

>125
根本的なところがおかしい。DINKSで駅遠を選択するケースは想定顧客なんぞにできない。そもそもそんな家庭が海を重視するか？日中家にいないのに海の近くに住んでもメリットは少ないでしょ。
あと、『坪280万』が高いかどうかは場所による。首都圏どこでも同じ指標で比較できるわけがない。ここで280万は明らかに割高。金持ってる人には関係ないだろうけどね。
確かに上場企業であれば30代で1000万超ってのは普通にいるけど、果たしてそういう人がこんなとこまで物件探しにくるかね。

[127: 匿名さん]

私、買うつもりですよー。（抽選当たればですけど・・・）
駅までバス１０分以内だったら全然許容範囲ですしね。
通勤も京葉線使えば１時間もかからないし。
環境の良し悪しも本人次第でしょ。
今は都心に住んでるので周りは背の高い建物ばかり。空気悪いですしね。
目の前に遮る建物がないのは今の私にとっては最高の環境です。
値段はちょっと高めだけど住む価値はあると思ってます。

[128: 匿名さん]

１２５みたいなのが絶対出てくると思ったから「一般的」と前置きしたんだがなwww
この物件で普通に8000万円出せるんなら、買えばいいんじゃない

どうせ買う気ない（買えない）クセに。

[129: 購入検討中さん]

別に買えますよ。
ただローンは必要ですが・・・。
実際買うかどうかは他と比較して考えます。
ここに価値を見出す人のみ購入すればいいと考えます。

[130: 近所をよく知る人]

>125は一部上場のサラリーマンなんて括ってるけど銀行業界だけ見ても、都市銀行と地方銀行の給与格差は大きいのにね。
なんかイメージで語ってるよね。まぁ、ご自分の業界は給与がいいんだろうけどさwww

しかし、買える買えないは別にして、この物件を安いとレスしてる人がいること自体が、この物件の危うさが現れてるな。

[131: 匿名さん]

ここに永住する気なら別に買ってもいいんじゃない？
賃貸に出すとか投資目的で買うなら絶対やめとくべきやろな。とても資産価値があるとは思えん。
売手が強気なのは今だけだって。

[132: 匿名さん]

定期的にこの物件は安いという人が現れるけど、本当にそのように感じているのでしょうか。

[133: 匿名さん]

高いと思うなら買わなければいいだけ。

[134: 匿名さん]

しかし、あの辺りに商業施設を作る計画みたいのは無いのかねー？
ぶっちゃけジャスコだけじゃん？？実際ジャスコもイケてないしなー

[135: 近所をよく知る人]

高いと思ったら誰も買わないのは当たり前!
営業もこの価格じゃ戦えないのは十分に理解している。

[136: 匿名さん]

キャッシュで買えるくらいの余裕があれば、セカンドハウスとして買うのは有りだと思う。
たまの休日に使うのであれば、ある意味立地環境は悪くないと思うしね。
でもそれでも『割高』。市川も割高だかアッチは駅直結＋東京20分っていう武器があるからねぇ。

[137: ご近所さん]

駅からは離れてますが大通りに面してますから静かな場所ではないですよ。
海浜公園には夏場は若者もたむろしてますし。

他意はないですけど、静かな環境と書いてる人がいたので一応。

[138: 関係ない私ですが・・・]

周囲がお節介気味に、あまり熱くなる必要もないのでは？
なんと言われようが、こんな匿名掲示板で何と書かれようが、結局買う人は買うのですから。逆も然り。
放っておいてあげたら？
と言っちゃうと、このマンコミの意義がなくなっちゃうかあ？

[139: 匿名さん]

学生時代(10年ぐらい前)、夜中によく浜辺で花火してました。
若気の至りでした。
浜辺の騒ぎが聞こえるかは分かりませんが、検討している方は
昼だけでなく、夜(特に夏)も下見したほうが良いのでは。

[140: 買いたいけど買えない人]

私も一部上場のサラリーマンだけど、３０００万円台が精一杯。
こんな駅から遠い物件に、６０００万は絶対に出せない。。。。
１２５はどんな会社にお勤めですか？

[141: 匿名さん]

6000万って会社員にとっての限界って言われてますよね。
もちろん『限界』なので上場企業でも割と給料の高い人ってことでしょう。
年齢や貯蓄額、贈与の有無にもよるでしょうけど、年収が1000万超えてても頭金3割くらいは必要ですよね。まさか本当に35年掛けて返すわけでもなし。6000万の3割っていうと2000万弱だけど、1000万そこそこの年収で2000万貯蓄するためにはやっぱり30は超えてるのが普通。そうするとローン返済猶予は20数年。4000万のローンを返すには決して余裕があるとは言いがたい。
ま、家族構成や趣味、過去と未来の給与水準によりけりだけど。

そもそもこの近辺であれば6000万出せばそれなりの一戸建ても選択肢としてあるわけだし、「共用施設＋セキュリティ＋海の見える眺望」のために占有面積が半減しちゃうってのは、よほどの理由が無いと積極的になれないのでは。

結局ここが割高だったかどうかは結果論の気はするね。プラウド新浦安も最初に価格を聞いたときには「高い！」って思ったけど、今や周りの相場にかき消されてそれほどの割高感も感じなくなった（慣れた？）。これからまだまだ上がるようだと、意外とここも割高感が消えてくるかもしれない。
とはいえ立地の不便性は変えようがないが。

[142: 匿名さん]

取得年代の35才前後で1千万超える上場企業ってあるけど、多数派ではないのでは？
大手メーカーで800万超くらいでしょう。金融や製薬あたりの業種は超えるけれどやはり
上場企業の一部にすぎないというのが正確なところで。
それで5千万台が上限といわれていますよね。多少援助あって6千万というところ。
ここが人気を呼ぶという人がいるけれど、このままの値段で完売というのは実際
かなり厳しいとごくごく自然に思いますが、やはり、反論なんでしょうかね？

[143: 匿名さん]

１２５は一部上場企業の会社員じゃないでしょ。
前にも誰かが言ってましたが、この物件を普通に買えるなら、幕張ベイタウンと新浦安の海側が格安（ここと比べて）で買えたはず

本気で検討してるとは思えない。

[144: 購入検討中さん]

もちろん本気です！

[145: 匿名さん]

今の時代にアウトフレーム工法ではなく、しかも海にちょっと近すぎませんか…。それがウリと言えばそれまでですが…。布団干すにしても、愛車を駐車しておくにしても、塩害は深刻。週末に気分を変えて泊まりに行くのは良さそうだけれど、毎日の生活は、というと疑問が…

[146: 匿名さん]

だからセカンドハウスに最適だと
ただここは地下駐車場ではないのですか？

[147: 匿名さん]

サラリーマン世帯などはお呼びでないということです。
ベイタウンはまだしも新浦安はリゾートではないですね。
都心近郊でリゾート化が期待できるのは晴海、葛西、幕張〜稲毛海岸だけです。

[148: 匿名さん]

駐車場は普通に外ですよ。自走式なのは良いけれど、潮風に良くあたってしまいます……

[149: 匿名さん]

駅からの距離は遠く、通勤者が徒歩で歩ける距離ではなさそうです。徒歩では多分２５分以上かと
思います。　また、近くには買い物が適当に出来る場所はなし。海が近いと言うことですが、これも
外海ではなく、東京湾の一番奥まったところであり、海がきれいなわけではない。　海岸から眺めても、工場が目に付くような海岸ですね。

[150: 匿名さん]

東京湾の海近に住んでいるものです。
外海と違って、塩害大丈夫ですよ〜
・塩害対応の室外機は必要ない
・海面に白波が立つような暴風のときだけ車やガラスがベトつく
・中国製の安物自転車は錆びる

それから海はキレイですよ〜
曇りの日はあまり良い色ではないですが、今日みたいな晴れた日の海の色は
紺碧の海ですよ。太陽光を反射してキラキラ光るブルーの海を見ながら
ベランダでくつろげました。

[151: 匿名さん]

参考までに、先日撮った海の写真を投稿しますね。
（東京湾の奥まったところのマンションより撮影しました）
今日の方が海は綺麗に見えましたが、のんびりしすぎて写真撮り忘れました

[152: 買いたいけど買えない人]

年収1000万円あってもサラリーマンはお呼びじゃないってことですね・・・。
期待してただけに残念でした。

[153: 匿名さん]

良い立地ということはないと思いますが、年収1000万円なら購入できると思いますよ。

ただし、ここは法人向けか、元気なお年寄り向けでしょうね。

[154: 匿名さん]

資金力ある人が、こんなとこでどんなリゾートを満喫するの？
まさか稲毛海岸でサーフィンってことはないよな。目の前のプールで泳ぐの？
千葉でリゾートMS買うなら、ゴルフ場満載の房総に買うんじゃないの？特にリタイア組なんかは。
アクアライン使えば都心からも近いから（ここから房総行くよりきっと早い）、まさにセカンドライフ向きだと思うんだけど。

つまるところ、ここは立地の不便さをリゾートという言葉で濁した一般人向け（会社員向け）MSとしか思えん。しかしリゾートという言葉で新価格プレミア乗せまくり。

反論どうぞ。

[155: 匿名さん]

ここはウインドサーフィンのメッカなんだけど。

[156: 匿名さん]

こんだけ物件と価格と購買層のバランスが悪いの初めて見た。
営業さんもつらいね。

[157: 匿名さん]

房総より比較的東京に近いとか、親族や友人からあまりにも離れたくないなどの
ニーズがあるのではないでしょうか。
暮らせるリゾートってやつです。

[158: 匿名さん]

このすれは狙っていたけど予算オーバーで買えない人の妬みと思われる発言も結構あるのですね

[159: 匿名さん]

......。

[160: 周辺住民さん]

素朴ですが、セントラルタワーの方が良くないですか？

[161: 匿名さん]

No.155さんの書き込み、本当だよ。ウィンドサーファーは近隣各県からやって来る。小さいがヨットハーバーもまだあるんじゃない？

サングラスをかけジョギングする人たち、海やサーファーを眺めるカップルや家族、波打ち際で遊ぶ子供達、サイクリングなどなど。東京湾で都心にもさほど離れておらずのこういう場所って他にどこがある？
本当に海が好きな人はね、立地の不便さより海が優先なんだよ。休日は繁華街なんてほとんど要は無いわけ。繁華街大好き、ドライヴ大好き、S・C大好き、家でゲーム大好きな人達には一生理解出来ないっしょ。

海好きな人は近くに駅があるとかなんとかって関係ないよ。駅周りみたいに毒された場所なんていらないわけよ。

何故そんなとこ買うのかって？

それは、すぐそばに海があるから。

そんだけで買う理由が成立しちゃうんだよ。勤め先が都心ならなおさらなんだよ。

[162: 地元不動産業者さん]

＞１６０さん
セントラルタワー？？
コンセプトがまったく違うのでは・・・。
セントラルタワーは確かに仕様、グレードは高くが周辺は繁華街であり、ここのようなすぐ前は海が広がり周辺も静かなリゾートな気分は味わえないでしょう。

[163: 匿名さん]

工場が見えるリゾート。
周辺環境が低所得者層だらけのリゾート。
7Fくらいまで海が見えないリゾート。

[164: 匿名さん]

旧御検討者の方ですか？
＞↑

[165: 近所をよく知る人]

>>158
ほとんどの人達が予算オーバーじゃないの？
それも異常な高価格！

[166: 匿名さん]

ＵＲ賃貸の再生がはじまると面白そうですね。

[167: 匿名さん]

ファミリーで購入予定の方はあまりいないのでしょうか？
自分が購入できても完売できないようでは不安ですし、正直要望書出すか迷っています。

[168: 匿名さん]

>>161
夜にはナンパ待ちの男子・女子もいる？

[169: 匿名さん]

ここでリゾート…ねぇ。素直に普通のマンションとして売ればこんなに悪く言われなかったと思うんだけどな。目の前の道路は14号/357号の抜け道として大型車もバンバン通るし、ここから千葉方面の突き当たりを右に曲がった埠頭の先には常時警察官が見張ってる成田空港の燃料基地。「常時警官が立ってる」の意味は推して知るべし。
価格が相応であれば検討者ももっといたんだろうけど、ちょっとやり過ぎちゃったね。

[170: 匿名さん]

ハートアイランドのアクアテラもこのスレとすごく似た流れです！
価格が発表された途端、非購買宣言をする人多数。
悪いポイントを列挙するのも特徴。
自分を納得させたいのでしょうか。。。
何かわかります・・・

[171: ご近所さん（137）]

さすが割高物件は反対カキコでスレの伸びがいいですねぇ。
工場はバルコニーから東の方をわざわざ見ないと見えないんじゃないかな〜。
168さんナンパ橋は幕張の方ですよ。
しかも地元民にとっては何年前の話だよって感じです。。。

>>169
成田闘争の過激派対策ですね。
花見川沿いにも警備会社の車両が常駐してる所ありますね。
ま、あんな場所には用事ないし気にした事ないですけどね。

>>170
駅遠だから安いと思ったら、超チャレンジ価格で目論見大外れって感じでしょうかね？
この状態じゃあ購入希望者も書き込み辛そうですね。

[172: 匿名さん]

リゾートは言いすぎ。でもね、東京湾沿いでの景観と海でくつろげるバランスをもった毒されてない物件て唯一ここだけ。幕張メッセ寄りの住民も近隣の内陸住民も散歩エリアとしてココを求めてやってくるのに。この場所のすばらしさ知らないんだね。

視界左端の工場なんて全然近くないよ。むしろそれ以外の景観はこの東京湾では見とれる程なのに。海ほたるや都心、空気が澄んだ晴れの日は、みなとみらいのランドマークタワーさえ見えるんだよ。
夏場はいたるとこでの花火が一度に数箇所見えたりするよ。

ただ繁華街・家ごもりが切っても切り離せない絶対条件の人は向かないね。芸能人などウィンドサーフィンが趣味であるならばサブ的な住まいで買ってしまう人いるかもね。豊洲やお台場じゃ出来ないもの。

[173: 匿名さん]

千葉市民と他地域の人達の癒しスポットであるので、ここ以外にもう何も建って欲しくないのも本音。毒されない海浜公園であり続けて欲しい。

[174: 匿名さん]

ここはここなりにいい点があるのは分かっている人は多いのでは？
利便性というか、リゾート性？がある故の不便性は否めないという
だけで。マンションは戸建てより利便性が価格に反映される、特に先々。
という意味で高すぎだね、という意見が多いように思う。
（一部煽りを除いて）１７２さんは坪２４０でも割安、もしくは妥当
と思いますか。

[175: 匿名さん]

後500万安ければ買う決心できるんだけどな。
ほんとはルーフバルコニー付きがいいけど高すぎて買えません。残念。