レイディアントシティ印西

[匿名さん]

すごく豪華そうですが、周辺環境・通勤の便などいかがでしょうか？

所在地：千葉県印西市原2丁目1番（地番）
交通：北総鉄道北総線 「印西牧の原」駅 徒歩4分

[681: 契約済みさん]

いよいよ内覧会が始まるようですね。
我が家はもう少し後です。先週の休みにＲＣを見に行ったときには北側道路沿いの植え込みを施工していました。ところで、思ったんですが、カルティエ１２３の駐車場のオーナーズ・ゲート入り口の右側にある受水槽がまる見えで見栄えがあまりよくないかな？と思いました。囲い等して見えないようにできないでしょうかね？また、工事はフォレスト４、５に移っているようです。工事が１年続くのは、長いですね。でもフォレスト契約予定の方は楽しみですね。最後にもうひとつ、最近気になっていること。住宅情報誌「マンションズ」の首都圏版にはＲＣ印西牧の原が載っていますが、首都圏版以外の「マンションズ」にはＲＣ印西牧の原が先週から載っていません。なぜ？コスト削減、デザインをかえる？こんなこと気になるのは私だけでしょうか。・・・・・

[682: 物件比較中さん]

この物件のアクアヴィラは、このあたりでは人気高くて入居前に完売したけど、
フォレストは苦戦するかもね…。なんせ隣が700戸以上の大所帯売り出すし。
販売の広告路線はなかなかセンスあるけど（あくまでこの近辺では）、
もう少し営業がんばらないと厳しいかもね。
しかし千葉ニューは、ラッシュだよな…。人が増えるんだから電車運賃は
これから安く出来るはずだと思うんだけどね。

[683: 物件比較中さん]

現場の人に聞いたらアクアは、残り１０件ほど売れ残っているそうですよ。

[684: 物件比較中さん]

第1期1次売出しの残りが10戸ということで、これから第1期2次、第1期3次などといくつもに分けて売出すのではないですか。
現在は第1期2次の売出しで、売出し戸数未定とホームページには出ています。

[685: 物件比較中さん]

686です。
よく見たらアクア・ヴィラが未だ残っていたのでしたか。フォレストと勘違いしてしまいした。
確かにホームページに売れ残りが出ていました。
アクアはしばらく前に完売したという話ではなかったのでしたっけ。

[686: 匿名さん]

685さん
残念ながらまだ完売していないのに、
色々なところで「完売した」と書き込みしている人がいるようで
困ったものです

[687: 契約済みさん]

完売した後でローン審査が通らなかったなどの理由で、
数戸のキャンセルが出る事はよくあるそうです。

[688: 匿名さん]

日綜のホームページで、フォレストの第1期1次売出が完売したとアピールしているから紛らわしいのでしょう。
アクアがまだ５戸も残っていて、しかもフォレストもこれから第1期2次3次、第2期1次2次とまだまだ相当な数を販売しなければならないと思われるのに、この紛らわしい「完売」の言葉を使うのは止めて欲しいです。

[689: 契約済みさん]

販売時期に全ての戸数が完売したのであれば、完売という表示を出しても問題ないです。
例えば他の大手財閥系デベでも、普通にそのように表示しています。
ローン審査などの理由で完売表示後のキャンセルが出る事はよくある話しだし、
何をそんなにこだわっているのかわからないけど。

[690: 購入経験者さん]

キャンセルが出るのはどこの物件でも普通のことなので、
完売になっても１ヶ月くらいは様子を見ていても
大丈夫なこともあります。

キャンセル情報はモデルルームで聞くのが一番早いです。
まめに連絡を取って、希望の間取りのキャンセルが出たか
確認しましょう。

[691: 匿名さん]

690さん
そういうことではないと思います。完売、完売と色々な所で書き込んでいるため、他の地域の人たちが興味を持って「どんな評判の良いマンションなのか」と思って覗いたら「なんだ完売してないじゃないか」ってことで、結局この地域の人たちの評判まで落とすってことですよ

[692: 契約済みさん]

＞結局この地域の人たちの評判まで落とすってことですよ

ローン審査が通らずその後キャンセルが出たにせよ、販売時期に完売したのであれば
それは事実なので特に問題ないですよ。
どうしてこの地域の人の評判を落とす事につながるのですか？
不思議な考え方ですね。全く関係ないと思いますが（笑）。

[693: 契約済みさん]

完売しないと悪いマンションなのかなぁ〜
契約した人たちは納得して買ってるんだからいいんじゃないの？
そんなに完売にこだわらなくても・・・

[694: 購入経験者さん]

691さんは購入検討者ではないのですか？
完売後数戸のキャンセルが出るのはどこの物件でも
普通のことなのに、不動産の表示に慣れていない検討者の方が、
「完売」の表示を目にして諦めてしまって、その後キャンセル
物件が出てるのを目にして紛らわしいなと感じているのかと
思ったのでアドバイスしたのですが。

他の皆さんが言われているように、完売後のキャンセルが
出る事は業界では普通ですよ。評判が…などと気にしなくて
大丈夫です。

[695: 匿名さん]

本当に完売後にキャンセルがあったのかなあ。本当は完売していなくて
完売と表示して、後に売り出してるのではないの？ここの過去の掲示板を
みればわかよ。こうかくと早速デベさんが出てきて否定するけどね。これ
がここの販売方法なのかもしれないね。過去に遡ってみてごらん。

[696: 物件比較中さん]

完売表示はどこでも常套手段ですね。
確かにローンの審査でキャンセルもあるでしょうが、そもそも審査で落ちるかどうか
ご本人は前もって判っているはずです。
とんでもない高額物件ならともかく、落ちるような方は「とりあえず」と
言う方も多いようでしょう。
疾患の告知も含めての話です。

[697: 契約済みさん]

＞ここの過去の掲示板をみればわかよ。こうかくと早速デベさんが出てきて否定するけどね。

過去の投稿見てみましたが、695さんが言われているような信頼できそうな情報はないですよ？
以前にこの話題が出たときに担当者に聞いてみましたが、「完売しました。こういった事での不正な表示はできないのでご安心ください」とキッパリ言われました。
695さんは、完売した事を随分前から疑っていられるようですが、そのような根拠もないのに執拗に同じ内容の投稿をしていると、他物件デベのネタミだと思われますから程々に（笑）。

[699: マンコミュファンさん]

６９５さん、多少のキャンセルは当たり前だし、いずれにしろ周辺物件と比較すると、ここが一番売れ行きが良いようですよ。
よくご存知だと思いますが。

[700: 匿名さん]

この物件を購入した者ですが、先日の内覧会で基礎の工事段階で杭と柱にいくらかのズレが生じ、補強したところが
何箇所かあるのでご了承くださいと言われすごく不安になってきています。しかもそれは半年も前にわかっていたのに
購入者に伝えなかったようで、もう身動き取れなくなっている
内覧会で了承して下さいってちょっと違うと思いませんか？

[701: 匿名さん]

>700

もし親筋どうしの圧接箇所が足りないとチョットやっかいですね。
補強してもその親筋は死んでいますから。
問題は何本も有るとその部分は確実に強度を失います。
補強しても計算だけでは判らないですね。

[702: 契約済みさん]

>>700さん

何ヶ月か前に、その変更に関するお知らせが、書面で来ていたはずです。
変更に関しては、住宅性能評価の確認検査をパスしているので、
個人的には問題があるとは思っていません。

住宅性能評価を受けてない物件なら不安に思ったでしょうが…。
受けているからこそ、このような問題ない範囲の変更の知らせも
報告されてるのではないかと思っています。

内覧会での説明で、もし納得ができないようならなぜその場で
そう言わなかったのでしょうか？
購入者側には納得いくまで説明させる権利はありますよ。
まだ正式な引渡し前ですし、納得いくまで説明受けてくださいね。

[703: 契約済みさん]

自分もこの件は気になって、住宅性能評価の審査に
問題がなかったかどうか聞きましたが、
問題はなく大丈夫だとの回答でした。

[704: 匿名さん]

その審査と言うのも厳しくなる前のはなしですから。

[705: 物件検討者]

何か起きてから騒いでも仕方無いから、引っ掛かることがあるなら今のうちに納得行くまでデベロッパーさんと話しておいた方がいいですよ。
でも性能評価が下りるなら補償はされるんだし、そこまで騒ぐほどのことじゃないんじゃないですかね。


でもまぁ、そんなことがあるならとりあえずここは候補から除外かな。

[706: 物件比較中さん]

住宅性能評価っていってもこれからの郊外マンションは資産価値さがりっぱなしでしょ？永住目的で売れ残りをやっす〜く買うのが賢いのかもしれませんね。実際フォレストヴィラはＨＰで2400万まで値下がりしてるし、売り出し中から値下がってるのはどうなんだろ。

[707: 物件比較中さん]

中央に出来る予定のタワーマンションと販売時期があたるとフォレストは完売は厳しくなりそうな。
向こうはホント駅前だし、目の前イオンだし。

[708: ご近所さん]

中央のタワマンで厳しくなるのは販売時期的にも地域的にもザレジデンスでは？
中央と牧の原では違う特徴を持っているので、こことの比較はあまり意味ないですね。
両駅圏ともそれぞれ良い魅力があると思いますよ。
中央のタワマンも山林や畑の眺望しか望めないでしょうけどね。
そもそも他物件との比較より、ＮＴの魅力は何か、地域の魅力は何か、物件の魅力は何かを考えば、おのずと自分に合っているかどうか分かるでしょう。

[709: 契約済みさん]

＞実際フォレストヴィラはＨＰで2400万まで値下がりしてるし、売り出し中から値下がってるのはどうなんだろ。

販売価格をアクアより下げてきている印象がありますね。
でも、これがフォレストの販売価格決定だとしたのなら、
値下げとはまた違うと思います。

ザレジデンスなど周辺のマンションの価格帯が安めの設定を
打ち出してきているから、対抗価格なのかも知れません。
アクアを購入した側としては、フォレストまで待ってた方が
お得だったかなと思いますが（笑）。
でもMRで間取りを見せてもらったら、気に入った間取りが
フォレストではなかったので、一応満足しています。

[710: 周辺住民さん]

＞ザレジデンスなど周辺のマンションの価格帯が安めの設定

価格帯が安いのはごく一部です。ここはほぼ南向きでこの価格なら安いと思います。
この地域で物件選びしましたが、ここと終点駅前物件が割安、ニュータウン中央駅
前のＳは西向きが安いですが、南向きは少々高いし新しくできるＲも多分同じ
事だと考えられます。ニュータウン中央と印西牧の原では利便性がさほど変わらなく
通勤の方には始発駅の特権があるのでどちらか選ぶかは好みでしょう。
ニュータウン物件は安かったのに白井駅前Ｐが高く設定したので相場が上昇しました。
（それでも白井Ｐの一部は破格だったが・・・）
価格よりその地域の人気度で左右されるのでは？
ここが一番初めに完売（しかも竣工前に）したのが物語っているのではないでしょうか。
１７年暮から分譲した白井Ｐは先日完売したばかりです。

[711: 匿名さん]

住宅性能評価検査を受けているかどうかも物件選びでは大切です。
野村・三井・清水が手がけた例の市川のタワマンも、検査を
受けてなければそのまま購入者の手に渡っていたことでしょう。
今の時代、どんなに大手でも安心はできなくなっています。
第三者の審査を受ける事は、かなり重要だと思われます。

[712: 匿名さん]

比較の対称として地域もあるでしょうが、やはり大きなファクターは価格です。
近隣の賃貸団地からの横滑りをキャッチできるかがポイントだと担当の営業が
話していました。
少し背伸びして購入できる範囲。それが重要だそうですよ。

[713: 近所をよく知る人]

＞住宅性能評価検査を受けているかどうかも物件選びでは大切です。

今のご時勢、住宅性能評価受けていない物件など皆無では？
素人なので違っていたらすいません。

[714: 匿名さん]

住宅性能評価っていつごろもらえるんですか？

[715: 匿名さん]

>ここが一番初めに完売（しかも竣工前に）したのが物語っているのではないでしょうか。

それは棟別でしょ。物件全体で見れば、まだ完売してないでしょ？
中住戸の特徴ない部屋を最後に売り切るのがつらいのに・・・・。

＞１７年暮から分譲した白井Ｐは先日完売したばかりです。

詳しくないが、後から売り出したガーデンレジデンスの完売が先日で
ここもやっぱり１棟目は早めに完売していたのでは？

白井も牧の原の競合が少ないから中央のセンティスよりは営業は楽でしょうね。
中央は他にも駅からちょっと離れたところで買いやすい値段の物件が出ていますし・・・。

[716: 匿名さん]

715さんの言う通りで棟の完売ですよね。
しかも、数件のキャンセルは出ている状況でしょうし。

「後期分の棟の完売」で「販売ＨＰ閉鎖」
が物件完成後何ヶ月になるかが一応の判断基準でしょう。

我孫子は入居前かなり早い時期でした。これは凄いですね。
白井は入居後4ヶ月でした。

[717: 周辺住民さん]

>>713

首都圏の物件は住宅性能評価を受けている物件が多くなってきていますが、
全体の着戸数からみると、まだ20％ほどみたいですね。
国土交通省の調べ
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha07/07/070620_2_.html

どこの物件も取得しているはずだと思い込まず、きちんと確認した方が
いいですよ。
ちなみに近隣物件では、センティスさんは受けてないと思います。

[718: 匿名]

住宅性能評価検査を調べたら以下のようになっていました。
住宅の性能を統一の住宅性能表示基準（住宅品質確保促進法に基づき国土交通大臣が定めたもの）で比較できるように表示を行うことを定めた制度。構造の安全、火災時の安全、劣化の軽減、温熱環境など大きく１０項目に分かれている。制度の利用は任意で、指定住宅性能評価機関が評価をする。性能表示制度を利用した住宅は、引き渡し後にトラブルが発生した場合でも、「指定住宅紛争処理機関」で対応してもらえる。

つまり、住宅性能評価検査があっても耐震基準、施工状態に問題がなれれば、「住宅性能評価検査」に掛かる費用も不要となります。決してこの評価が義務化されているのではないのですので、後は管理組合がシッカリ機能すればよいのではないのでしょうか。

[719: 物件比較中さん]

住宅性能評価検査と言うのは、技術基準のハードルはかなり低くて
一般の物件なら殆どと言うか当り前の性能を要求しているに過ぎません。
しかし、フラット35を利用する方にとっては、その対称物件かは大きな問題なのかも
しれないですね。
但し、費用はかかりますから売り主がどうするかだと思います。

[720: 匿名さん]

＞住宅性能評価検査と言うのは、技術基準のハードルはかなり低くて
一般の物件なら殆どと言うか当り前の性能を要求しているに過ぎません

その検査に引っ掛かった市川のタワマンて…
あそこは野村と清水の超大手コンビだよね？
コワイコワイ〜
大手だから安心っていう時代じゃないね〜

[721: 匿名さん]

720さん
でも大手だからああいう対応が出来るのでは？中小なら会社自体が潰れる運命かも…

[722: 物件比較中さん]

アクアヴィラの売れ残り５戸の広告がづっと出ていますね。
本当は何戸売れ残っているか分からないが、竣工済みの棟の売れ残りをづっと晒しておくのは販売戦略上マイナスなのでは。

[723: 物件比較中さん]

アクアヴィラの売れ残り５戸については、大幅値引き交渉が出来ることを期待したい。

[724: 入居予定さん]

アクアヴィラの購入者です。
先日、再内覧会に行ってきました。内覧会に指摘した箇所も綺麗に直してもらって、
さらにもう一度気になる点がないか探してくださいと言われ、気持ちよく対応して
もらえました。
内覧会の時に同行してもらった業者の方も、「良く出来ていますね。内装業者の
レベルも高いと思います。クロスの仕上げも綺麗」と言われ、安心しました。
マンションの外観も、エントランスの仕上がりも個人的には満足しています。

アクアは竣工し、今月の下旬から入居ですが、フォレストはこれから建設し、
来年の春入居の予定ですね。
すでに完成されてるアクアの建物を実際に見て検討できるのは、より実感できて
いいですよね。

最近、購入者の書き込みが少ないように感じたので書き込みました。
住民板の方では、購入者の皆さん色々情報交換をされていますが。
検討する方の参考になれば幸いです。

[725: 物件比較中さん]

724さん、
情報ありがとうございます。内装については安心しました。
既に購入されたようですので、差し支えなければ教えてください。

アクアヴィラの売れ残り住戸の修繕積立金や管理費については、竣工から一定期間デベが払わなくともよい特別条項がありますか。その条項による支払い猶予期間はいつまでですか。
また、その猶予期限が過ぎた時点で売れ残っていた場合、その時点から所有者としてのデベが上記費用を払い続けることになっていますか。

[726: 物件比較中さん]

前半の３棟で売れ残りがでているのに後発の２棟が捌けるとは思えず、更にその２棟の目の前にはすでにマンション計画があるため購入検討者はますます購入を先延ばしにする可能性がありますね。そうなるとデベが空室分の管理積み立て費を払わなくなったら、その分先発の入居者が負担することになるんでしょうか？大規模物件の割りに管理準備金が他マンションより高い気がするし一昔と違って全戸完売出来ない分、逆に空室補填負担がのしかかるように思えましたがどうなんでしょうね。

[727: 匿名さん]

726さん、物件比較されてるそうですのでお伺いしたいのですが、他の入居住み大量売れ残り物件などの管理費・修繕費はどのような状態になっているのでしょうか？

[728: 724です]

725さんへ
＞アクアヴィラの売れ残り住戸の修繕積立金や管理費については、竣工から一定期間デベが払わなくともよい特別条項がありますか。

区分所有法第19条以外の特別条項があるのかどうか心配されてるのですね。

このマンションの重説では、管理費等の負担は既契約住戸であれば当該住戸の買い主であり、未契約住戸であれば分譲マンション業者だと言っていました。第19条に基づき売れ残り住戸の管理費等は“売り主”が負担すると言ってましたので、安心されても大丈夫と思います。
ただ、ご自分できちんと売主に詳細確認はして下さい。あくまで私の理解の範囲内でお答えしたまでですので。

未契約住戸を多く抱えるマンションでは心配な問題かと思いますが、このマンションは近隣でも売れ行きが良く、現在もアクアではキャンセル住戸が５戸販売されているのみです。
あまり心配されなくても大丈夫だと思いますよ。この近隣で物件比較されている方は、よくご存知だと思いますが。

今年から販売開始になった来年の春竣工予定のフォレストヴィラも、販売は順調だと言っていました。先日内覧会の帰りにMR寄りましたが、人が多く盛況でしたよ。
フォレストの工事は始まったばかりですが、アクアは完成しましたので現地見学に来られたらいかがですか？
このマンションとこの環境を好きになってもらった方が、増えてくれるといいなと思います。
もうすぐ入居なので、うちの家族はとても楽しみにしています。

[729: 物件比較中さん]

728さん
詳しいご意見有難うございます。大変助かります。

いまひとつはっきりしないのですが、728さんの契約時の重要事項説明書には特別条項の記載が無かったということでしょうか。

特別条項が無いということでしたら、管理組合総会をで至急開催して、管理費等の負担をデベが行うように確認の決議をして、デベから未契約住戸分全部を至急徴収開始しなければ管理費等の不足が起こりそうですね。
フォレストが出来る前にアクアの管理組合は立ち上がるのでしょうか。それともフォレストが出来るまで何ヶ月も待つのでしょうか。

確かに表面的に広告に出ているアクアのキャンセル住戸は５戸となっていますが、これが全部かは不明なので十分気をつけたいですね。

ところで、フォレストの広告で「完売」と書いてある１期１次の販売戸数は何戸だったのでしょうか。全販売戸数に対してどのくらいの割合だったのでしょうか。５％？１０％？

以前アクアでもこうした○期○次「完売」の広告が出ていましたか。

いろいろとお聞きして申し訳ありません。

[730: 728]

729さん
＞特別条項が無いということでしたら、管理組合総会をで至急開催して、管理費等の負担をデベが行うように確認の決議をして、デベから未契約住戸分全部を至急徴収開始しなければ管理費等の不足が起こりそうですね

う〜ん、なにか勘違いをされてるようですね。
もう一度繰り返しになりますが、管理費等の負担は既契約住戸であれば当該住戸の買い主であり、未契約住戸であればデベである分譲マンション業者だと言っていました。つまり、売れ残り住戸の管理費等は“売り主”が負担するとはっきり言っていましたよ。

それから、通常は特約事項を設けている売主には要注意というのが一般的だそうです。
特約事項を付ける売り主は、入居者（既契約者）とまったく同じ条件で共用部分の負担をしようとはしないことになるので、気をつけたほうがいいと聞きました。

管理費の事は購入者としては気になりますよね。私も色々調べましたが、ここは悪どい事は
してなさそうだと思いましたよ。

729さんは他も色々細かい事まで気になっているようですね。
そこまで気になるようでしたら、一度デベに確認とってみた方がいいですよ。
その方が確実だし、一度に疑問点が解決しますからね。
物件比較中との事ですが、他はどこを検討されてるのでしょうか？
色々勉強されてるみたいですので、今後の参考に教えてもらえませんか？