これからも色々と情報交換をしましょう♪
特徴 :駐車場100%/ペット可/保育施設あり/駅5分以内/タワー(20階以上)/
大規模マンション(200戸超)/宅配ロッカー/インターネット対応(ブロードバンド)/
バリアフリー/24時間有人管理/100平米以上住戸あり/スーパーまで5分以内
過去スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46843/
所在地:千葉県柏市若柴字原山276-1(従前地)(地番)、千葉県柏市若柴字アラク164-4(従前地)(地番)
交通:つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩1分 ※本計画地入口まで、徒歩2分(A棟、B棟)、徒歩3分(C棟、D棟、E棟)
[スレ作成日時]2007-02-03 23:27:00
パークシティ柏の葉キャンパス一番街
323:
購入検討中さん
[2007-03-03 16:54:00]
|
||
324:
匿名
[2007-03-03 19:07:00]
>>323
別に人が用意している金額を問題にしているわけではなく、 このマンションの価格が妥当かどうかが問題で議論に なっていると思いますが。 現段階でこのマンションの価格は予想に過ぎないので、 不毛といえば不毛な議論ではありますけどね。 あと、5500万で買えるか心配、っていう方は、 まあうらやましい、とか言ってもらいたかったんでは? と勝手に想像してます。 |
||
325:
匿名さん
[2007-03-03 19:26:00]
324さんと全くの同意見です。
323さんは論点が違いますよ |
||
326:
匿名さん
[2007-03-03 20:08:00]
|
||
327:
匿名さん
[2007-03-03 20:33:00]
スルーするべし
|
||
328:
匿名さん
[2007-03-03 20:35:00]
327ですが、「326を」です。
|
||
329:
匿名さん
[2007-03-03 20:40:00]
三井のマンションとフーのマンションを同じレベルで比べるような人がいるのか・・・
|
||
330:
周辺住民さん
[2007-03-03 21:11:00]
駅前の立地からしても、ここの売りは明らかにエグゼクティブ志向だと思います。
そこそこ収入のある層をターゲットにしていると思うので、 個人的な感覚からは、3000万円台なんてありえないと思いますが。 おそらく4000万円をやや超えるくらいになるんじゃないかと思います。 なんだかんだ言ってもここの物件はかなり人気が高く、 買えない人は別に無理して買わなくいいという強気の姿勢で売ってくると予想してます。 |
||
331:
購入検討中さん
[2007-03-03 21:18:00]
>329さん。
まったく同感です。びっくりです。 設備や仕様のグレードが違うのに、しかも駅前と離れた場所の比較、ばかげています。 柏の葉に住みたいと考え始めてアクセスしているんですから、ほかの地域を勧めたりするのも意味がわからない。そのマンションの掲示板でどうぞ賛辞したらいいじゃないですか? 高い、高いって、億の話をしているわけじゃあるまいし、うるさいです。 くだらない。 三井の「パークシティ」が名づけられたマンションの質を知らないんですかね。 質が下がっても安いところに住みたいなら、選択は自由です。 私は「パーク」ブランドに住みたいと考えている人と話したいです。 同業他社のつまらない書き込みにうんざりしています。 ちなみに関係者でも工作員?でもありませんから。あしからず。 |
||
332:
匿名さん
[2007-03-03 22:27:00]
>331さん
貴方にとっては下らなくても、私にとってはとても価値のある議論です。 世の中の多くの人から見て、高いのか、適正な価格なのか、安いのか、それは 知っておきたいです。 まあ、貴方のように、どうしても欲しい方は、そんなことは気にせず 買われれば良いと思いますよ。それを止める人はどこにもいません。 でも、ここは皆さんの意見を交換する場ですから、どのような意見も 情報として価値があるので、皆さんの書き込みを遮る必要はないと思います。 自分に都合が悪い意見は、必ず業者さんとか同業他社とか言うのも止めたほうが いいと思いますよ。確かに少数はいるかもしれませんが、検討者の方がずっと 多いのですから。 |
||
|
||
333:
匿名さん
[2007-03-03 22:45:00]
自分もここの値段が妥当なのかどうかの議論は見ていて参考にしています。
どうも、否定的な意見に対してはすぐ同業他社と思われる方もいるようですが、 客観的にみてるものとしては、そうはまったく思いません。むしろ自分も共感 する方が多いです。 もっとも、自分はそうそうにここの物件に対してはがっかりした派です。 密集しすぎというのがその理由ですが、、。 3つなら高くても大いに検討したと思います。 |
||
334:
匿名さん
[2007-03-03 22:53:00]
どうも331他はネタっぽく感じて仕方無いんだけど、どうなんだろう?
少なくともそこまで三井にこだわるのなら、マンショングレードちゃんと調べといた方がいいですよ。 いくらなんでも「パーク」ブランドで一括りってのは無理があり過ぎだと思いますが。 332さんの言う通り、どこをどういう価格で買うにしても自由なんだけど、どうも書き方が5000万を正当化したい関係者に思えて仕方ないです。 「"同業他社"の書き込み」ってのは、自ら告白したと受け取っていいんですかね。 千葉市内の超高層も、どうも販売が苦戦しているようです。2期の販売戸数は少ない上、毎週のように電話が掛かってきます。あまりに強気な価格は同じ結果になりかねないと思うのですが、どうなんでしょうね。 |
||
335:
匿名さん
[2007-03-03 23:40:00]
柏市在住の者です。
柏市に住んでいる者なら、TXが通る前の柏の葉がどのような状態だったかわかっていますから、 マンションで5000万というのはとんでもなく高く感じるのだと思います。 柏の葉はまだまだ開発途中の地域ですから、現時点では不便な点も多いと思われますし。 それに、16号や6号からの道はたいてい混雑しているため、柏駅の方面へのアクセスはあまり よくありません。 ただ、検討されている方々は今後の開発に期待をしておいででしょうから、いくら事情を知って いる者でも「高い高い」と騒ぐのは失礼でしょう。 柏の中心街を除いて、たとえば新柏周辺などであれば、5000万もあれば一戸建てが買える地域で す。 柏の葉の周辺にも新築の一戸建てがあるかもしれませんから、そこの値段も調べてみてはいかが かと思います(購入を勧めているわけではありません)。 |
||
336:
匿名さん
[2007-03-04 00:25:00]
>>330
いったい全体どこにお勤めのエグゼクティブが柏の葉にマンション買うんでしょうか? ほとんどの住人は普通の会社員等の世帯だと思いますよ。むしろそういう同じ価値観を持ってくれそうな人に集まってもらわないと、総会なんかで意見が合わず困る。 あと、皆さん絶対価格で話しているので分かりずらい。 坪単価で議論してもらわないと。単に5000万って言われても100㎡狙いか70㎡狙いかで全然違ってきますから。 |
||
337:
匿名さん
[2007-03-04 00:30:00]
ところで説明会はどうでした?
新しい情報がほしいです。 |
||
338:
購入検討中さん
[2007-03-04 00:36:00]
本日開催の、「事前予約限定内覧会」 この情報はどこいったのですかー?
ららぽーとに遊びに行ったついでに、建築現場と、モデルルーム付近も見たのですが、結構人が次々に来ていましたし、カタログ袋を持ってて羨ましかったです。 それなりに資料をたくさんもらったんだと思うのですが。 建築現場をみて、ずいぶん高くなってきたなーと思ったのですが、外壁の色が思った感じよりクリームっぽかったです。 もっと白色なのかと思ってました。 A棟は、もっと太いのかと思ってました。以外と細い? そんなものですか? モデルルーム情報お願いします。 |
||
339:
購入検討中さん
[2007-03-04 00:38:00]
価格に対しての意見、飛び交っていますね...
5000万以上なら、都内、しかも江東区にも新築買えるんですけどね... やはり三井ブランドのなせるワザなんでしょうか。 検討中なんですが、普通の感覚VSセレブ気取りのような住民どおしの派閥ができそうなんで、ちょっとやめておこうかと思えてきました。 |
||
340:
匿名さん
[2007-03-04 00:39:00]
335さんのおっしゃるように、一番高い価格帯の部屋を狙っていて、その価格なら話が違うと
思います。質問があるのに答えがないのでネタ?と思われてしまうのでしょうね。 ところで、ららぽーと本日いってみましたが、週末なのにあまり混んでいるとはいえませんね・・・ もうすぐおおたかの森のSCと客を分け合うことになるだろうし大丈夫なのかな?と少し心配 になりました。浦安などが発展した時期と違って(東京への距離もだいぶ違うのもありますが)、 人口減を迎える中で発展がどのくらいまでするか、もかなり未知数だと思います。 333さんのおっしゃるように、詰め込みすぎも感じます。 あと、パークシリーズだから高いというご意見も多いようですが、そもそも本当の高級物件の 定義の一つは「低層」ではないのでしょうか? 東京のような土地の価格が高く夜景が楽しめる ところであれば高層ならではのよさもあるとはいえますが、ここは夜景もほとんどないですし。 どうなんでしょうね? |
||
341:
購入検討中さん
[2007-03-04 01:40:00]
331です。
反論がないから「ネタ」、って・・どういう意味ですか? 一日中パソコンに張り付いているわけではあるまいし、いい加減にしてくださいよ。 「同業他社」って、三井以外の不動産屋さんという意味で使っただけです。 以前のコメントに書いている表現だったので、覚えて使っただけです。 大体、その反応自体、おかしくないですか? それに、我が家がどの間取りにするか、質問されても こんな議論のさなかでは答える気分になれません。 そのうち、本当に考えている方の書き込みが多くなったと自分で思った段階で書きます。 っていうか、書く意味もわからない。 知り合いに「パークシティ○○」に住んでいる人が結構いて、 遊びに行ってもどこもしっかりとしたつくりなので、 「三井はやっぱりいいね」という話を何度も聞いていたので、 私にとってはそういう認識だということです。 パークだから高くてもいい、と思っているんではなく、 価格に見合った条件であれば購入しようと思っているだけです。 もう、この話題では書き込みません。 反論しないからと、あれこれ間違った憶測はやめていただきたい。 匿名の掲示板だからって、お互いに節度は守ってほしいです。 |
||
342:
匿名さん
[2007-03-04 08:35:00]
339さんの
>検討中なんですが、普通の感覚VSセレブ気取りのような住民どおしの派閥ができそうなんで、 >ちょっとやめておこうかと思えてきました。 に全く同感です。 ネット上とはいえ何か違和感を感じます。ブランドでマンションを選ぶ積りはないので、 もう少し他の物件と同時並行で進めます。 因みに私のマンションブランドは、ネガティブチェックですので選択余地は幅は広いです。 |
||
343:
匿名さん
[2007-03-04 08:37:00]
341・331さん
むきになるから色々書かれるんだと思いますよ。 まだ、説明会が始まったところでMRも見れない状態なんですから もう少し冷静にいきましょうよ。 それに反論が嫌だったり、間違った憶測をされるのが嫌なら掲示板に書き込まないことです。 自分がここを購入したいと思ってるなら誰が何を言おうと関係ないじゃないですか。 |
||
344:
No.124
[2007-03-04 09:33:00]
先日、プロジェクト発表会に行ってきたので、レポートしますね。
まず、発表会では、皆さんが気になる予定価格を100万円単位で教えてくれます。 坪単価は150万強(5F)〜180万弱(33F)といったところで、34F以上は別価格でした。 アンケートでは金額が妥当かどうかを記入するところがありました。 とりあえず、思ったまま高いと書いておきましたが。。。 後で、金額の調整があるのでしょうか? モデルルームも出来ているでしょうけど、わからないの一点張り。 客の懐検討会なのでしょうか? とりあえず、5500万円あれば、33Fまでならどの部屋でも検討できるでしょう。 私の予算では90平米以上は無理そうです。 一回り小さい部屋を選ぶか、あきらめるか悩みたいと思います。 |
||
345:
匿名さん
[2007-03-04 10:18:00]
>>341さん
よく読んでください。341さんの間取り云々のことは言ってません。335さんのお話を受けて、 金曜のお昼の5500万円で買えるか不安とおっしゃった方たちがどの間取りでそうおっしゃって いるのか分からない、質問に答えていないので、その方たちはネタ?なのかなと思われて しまうのではないかという意味です。 パークブランドについては書いたとおりですで、高層マンションは必ずしも千葉では高級物件 とはいえないと思っています。これは意見の違いということで仕方ないですね・・・ |
||
346:
匿名さん
[2007-03-04 11:00:00]
34、35階の価格は坪単価どのくらいなのでしょうか?
ちょっと気になります。。 |
||
347:
物件比較中さん
[2007-03-04 11:09:00]
新価格で出したマンション〜ほとんど売り渋い状態です
|
||
348:
周辺住民さん
[2007-03-04 11:18:00]
なんだか買えない人が高い高いとわめいているだけの掲示板になってきましたね・・・
10階以下の低層階なら4000万以下の低価格で買えるかもしれませんね。 おおたかの森に乗り遅れた方々も多いと思いますから早い者勝ちの様相になるとは思いますが。 結局のところ高いと言って決断できない人はいつまでたっても決断できない人なのです。 >>346 おそらく坪単価180をやや超えるか超えないかくらいと推測しております。 |
||
349:
名無し
[2007-03-04 11:34:00]
皆さん、説明会行きましたか? 予約が一杯で今日のは行けませんでした。
レポートお願い致します。 |
||
350:
匿名さん
[2007-03-04 11:38:00]
|
||
351:
匿名さん
[2007-03-04 11:58:00]
348の周辺住民さん、なんだか上から他の方々を見ているような言い方ですね。
まあ、実際そういうプライドの高い方なのでしょうが、あなたのような余裕がある方だけではなく、4000万以下で真剣に検討している者もいるんだということはご理解いただければと思います。 |
||
352:
周辺住民さん
[2007-03-04 12:00:00]
|
||
353:
No.124
[2007-03-04 12:13:00]
123平米8000万円とかがあった気がします。坪215万?
全然予算外なので、34F、35Fは適当にしかみていません。 100平米6000万円くらいだったので、坪200万くらいでしょうか。 発表会の内容は ・ビデオによるプロジェクト説明 ・営業担当者と1対1でお話 1.各フロアーからの眺望をCGで見せてもらえます 2.1時間ごとの日影図をみせてもらえます。 3.その他気になることを色々質問できます。(駐車場とか、小学校とか、この後のプロジェクトとか) |
||
354:
匿名さん
[2007-03-04 12:24:00]
価格についていえば、フォレストだって1000万高い相場と理解しつつ購入しているわけだし、柏の葉も相応価格になりそうだと思うでしょう。 説明会は、客の懐勘定みたいなだけならつまらないです。 高く感じるが多ければ、端数調整くらいはするのかな?
柏の葉が 160万/坪×25坪=4000万なら、我孫子は3300万くらいですから、2割高! 331.341じゃないけど、パークシティの価値が価格ですかねぇ‥‥ |
||
355:
関心ありの他物件購入経験者
[2007-03-04 12:26:00]
議論がずれていると思う点は、モデルルームも(見て)ないのに「柏価格」とや
らで議論することに意味があるのかということ。マンションは一点ものの買い物、 「適正価格」だったかどうかはある意味機械的に、時間が経過してから言えるも のではないでしょうか。匿名掲示板でどれだけ高いと騒いでいたって、市場で完 売したフォレストレジデンスは現在のところはまさに適正価格だったわけですよ ね。おおたかの森もそうですけど、とりあえず柏の葉キャンパスは新しい街だか ら、「流山価格」「柏価格」とかはあまり参考にならないと思っています。 もう一点は自分の価値─価格の効用判断が他人のそれとも同じであると暗に仮定 した意見が多いこと。マンション自体に本当に出せる金額のぶれない上限線を引 いておき、一方で価格以外の家族にとって重要なエリア情報をできるだけたくさ ん集めて、家族が求める満足に見合う対価がどれくらいかという物差しを日頃か らしっかり決めておけばいいだけだと思います。家族の中にも優先順位はあるで しょう。間取りとか希望の広さとか売るときの価格とか。その上で「柏の葉」の 「パークシティ」に住まうという選択が物差しのどこに位置するか。競合物件が 比較できれば楽しいけど、高いと思うならパスすればいいだけ。相応だと思うな ら一刻も早く資金の準備開始ですよ。 |
||
356:
購入検討中さん
[2007-03-04 12:47:00]
|
||
357:
匿名さん
[2007-03-04 12:48:00]
個人的には、高層パークのブランド価値はあまり感じません。
柏の葉の立地の価値だと思ってます。今はららぽーとだけなので、このまま他の要素が増え なければと発展は未知数な気がします。今後より発展するのは、時代的な理由からやや賭け の要素はあるとは思ってます。その辺りをはかりにかけて検討する、という感じでしょうか? あと、ちょっと驚いたのですが、おおたかの森SCは、全部ではないけれど、高級ブランドが 結構入っているんですね。二子玉川に少し近いラインと感じました。採算取れるほど、売れるんで しょうか? 余計なお世話かな(笑) |
||
358:
匿名さん
[2007-03-04 13:13:00]
流山市はなぜだか高額納税者が多いと言われてますから、そういう人達をターゲットにしてるのかもね。
カシワッパ(地元の若者はこう呼んでました。。)は何も無いところにスタジアムと大学の研究室だかができた所ってイメージなので、あそこに超高層マンションを建てるという発想が分かりませんが・・・高層西向きだと富士山とかも見えていいかもね。 |
||
359:
匿名
[2007-03-04 13:19:00]
このマンションの一番のウィークポイントは、「快速が止まらない」ことだと思っています。
快速の止まらない駅で発展している駅を、私は寡聞にして存じません。 このマンションを検討している方で、今住んでいる沿線上で普通電車しか止まらないのに、 発展している駅をご存知な方はおられますでしょうか? |
||
360:
匿名
[2007-03-04 13:24:00]
>359
快速の本数、少ないですよ。区間快速は柏の葉キャンパスに止まりますし、ちゃんと調べたわけではないのですが、区間快速は結構走っているみたいです。 需要と供給のバランスで今後もダイヤは変化していくように思います。かといって快速がとまるようになるとは思えませんけど。 普通電車しか止まらないのに発展している・・・代官山ですかね。 |
||
361:
匿名はん
[2007-03-04 13:25:00]
>>359
というか、つくばエクスプレスは文字通り、全て快速みたいなもんです。(笑) |
||
362:
匿名
[2007-03-04 13:38:00]
代官山は、渋谷・恵比寿から歩けますね。かつ途中も楽しい(笑)。
やっぱり都心から結構離れているのが一番ネックかな。でも、それをいっても始まらないですね。 |
||
363:
No.124
[2007-03-04 13:44:00]
写真にマンションのCGが合成されたもので、イメージをつかみ易かったです。
南向きは目の前にC棟、E棟があって見晴らしは良くないと感じました。 最初に希望を聞かれたとき「E棟です」と答えたら、「何でですか?」と聞き返されました。 「E棟の道路を挟んで反対側に高い棟が建ったら、眺望良くないですよ。」ですって。 そんなこと言ったって、E棟を売り出すときは眺望がいいですよって言うんでしょ・・・ 意外なことに、北向きの部屋が割と高めでした。 営業の方は眺望がいいからと言っていましたが、目の前は容積率400%の商業地。 何が建ってもおかしくないじゃないですか・・・ 個人的には東側の眺望が良いと思いました。スカッと抜けてるだけですが・・・ |
||
364:
匿名
[2007-03-04 14:24:00]
355さんのご意見に同感です。
個人的には、今後の開発がどのように進んでいくのかが実際のところ未知数である、という 点が不安要素として残ります(いまがかなり殺風景なだけに)。 将来の発展を期待して三井さんの勝負に乗るのか、それとも現在すでに街として機能している 場所に納得して住むのか・・自分は結局後者を選びました。 勝負が吉と出たらさぞかし素敵な街となるでしょうが、そうでなかった場合・・・ タワーであるがゆえに違和感も倍増しそうな気がして尻込みしてしまいました。 これはまったくの個人的な考えですので、この物件そのものを否定するわけでは ありません。素敵な街に発展することを祈っております。 |
||
365:
匿名
[2007-03-04 14:27:00]
|
||
366:
匿名
[2007-03-04 15:25:00]
360さん 361さん
ご返答ありがとうございます。 皆さん、結構楽観視されているのですね・・・。 私の経験則による主観で申し訳ないのですが、 郊外(山手線圏内まで20〜30分程度)の駅の場合、 急行の止まる駅には周辺から人が集まり近隣の中枢として発展し、 普通電車しか止まらない駅は、普通の住宅街としてぼちぼち・・・ というイメージを持っています。 また、賃貸でマンションを借りる場合、 郊外の急行が止まらない駅で10万程度の物件が、 急行が止まる駅だと同条件(駅からの距離、マンションのグレード等)で12〜13万 するのが相場の様にも感じております。 もちろん、急行の止まる、止まらないだけが不動産の価値を決める要素ではありませんが、 結構大きな要素のうちの一つなのではないか、と思っているのは私だけなのでしょうか・・・。 柏の葉が発展すれば、急行も止まる様にはなるかもしれませんが、 それ以前に、現在急行が止まらないことで人が集まりにくくなり、 発展を阻害されることが無ければ良いなあと願っています。 |
||
367:
匿名さん
[2007-03-04 16:11:00]
366さんのおっしゃることももっともだと思います。
今後の発展次第では快速停車駅になりうることもあると思いますが、ホームが上下1つずつなのでどうなんでしょうね。 ここが住宅地として発展するかどうかは、お隣の駅周辺にも依存するのではないでしょうか。雰囲気はそれほど変わりませんが、快速停車&野田線利用可なので駅としての人気はどうしてもかないません。お隣に物件が集中するようだと、柏の葉は売りにくいかもしれませんし、価格は落とさざるをえないと思います。 個人的には、将来が未知数の街にも関わらず発展を価格に織り込むことに少し違和感があります。新浦安も豊洲も今のように高騰したのは街の完成形が見えてからですが、ここはすでに将来発展分を織り込んだような価格に見えますよね。将来の発展をどこまで信じられるか。個人的には柏駅周辺よりも好みではあります(雰囲気とか路線とか)。 |
||
368:
匿名さん
[2007-03-04 16:47:00]
柏の葉は区間快速がとまるので、私にとっては快速停車駅です。
一般にも「快速停車駅」と言う場合、「普通」しか止まらない駅以外を言うと思います。 その上、柏の葉は普通と快速との接続も良いので、とても快適ですよ。 一生懸命快速停車駅で無いからと書き込む方の意図は良く分かりませんが、 少なくとも、その面での不満は私には全く無いですね。 |
||
369:
購入検討中さん
[2007-03-04 16:48:00]
http://www.mir.co.jp/timetable/index.html
で時刻表を見ることができますが、 秋葉原までの時間は流山おおたかの森からだと、1分しか違わないようです。 快速の便数もそれほど多くないので、自分が使うには使い勝手に大きな差はない気がします。 でも、367さんのおっしゃるとおり、人気では負けてしまうのかな。 おおたかの森の雰囲気はわかりませんが・・・ 私は新松戸の駅前みたいになってくれなければ、人気で負けてもかまいません。 |
||
370:
匿名さん
[2007-03-04 16:54:00]
快速停車駅にはならないのではないでしょうか・・・。
隣のおおたかの森に停まるのですから、それでは快速の意味はなくなると思いますが。 でも将来賃貸に出す可能性のある方、投資目的の方以外だったら 快速が停まらなくても柏の葉の雰囲気は良いですから。 (16号が近くになければもっと良いですけど) |
||
371:
ご近所さん
[2007-03-04 17:25:00]
>>369さん
上りは狙って自宅を出るので確かにそうなんですが、 下りの場合はちょっと違うんですよ。 18,19時台では快速が3本ありますが、 次の普通は快速通過待ちがあるので7分の差がついてしまいます。 (ここは秋葉原から32分、おおたかなら25分) TXの場合、逆向きのつくばに職場がある人も少なくないですから その点でもちょっと不利かな。 |
||
372:
匿名さん
[2007-03-04 17:39:00]
>371さん
逆に20時以降は快速が一時間に1本になり、区間快速になるので、 おおたかとの差は殆ど無くなります。稀に19時台に帰る時は、おおたかで乗り換えますけど 待ち時間も少ないし、不便を感じることは無いですよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
いいじゃないですか、5500万。
それ相応の希望階と間取りがあるんですから。
なんだかくだらないです。この議論。