グランシティユーロレジデンス津田沼

[管理人]

グランシティユーロレジデンス津田沼のマンション購入検討者の皆様、既に購入された皆様は、
このスレッドを活用頂き、他のマンション同様、情報交換にお役立て下さい！

グランシティユーロレジデンス津田沼でのマンション購入やマンション生活をより良いものに
できるよう、eマンションでもサポートして参ります。
ご利用は無料ですので、お気軽にご利用下さい。

なお、既に入居が始まったり、販売が終了している物件につきましては
登録制の住民板をお勧めしておりますので、そちらをご利用下さい。

[81: 匿名さん]

>>79さん
77にいくら言っても無駄だよ。
他人の不幸をくいものにするしか生きる術がないのだから。
寄生虫やゴキブリも一生懸命生きているんだけど
そういう下等な生物に人間の正論は通じないのです。

[86: 匿名さん]

一人芝居をしてるのは76でしょ。
81も84も76の分身。

76の投稿の中身に疑問を持たないほうがおかしい。

[88: 周辺住民さん]

建築確認を再申請したことがあったらしいのだけど、
それ以来ここは販売活動をしていないようです。
モデルルームも休止中のはず。
どうしてもって言うのなら、前やっていたモデルルームがまだ
前原駅の脇にあるはずだから行ってみては？
作るだけ作って、第三者に売り飛ばすのかもしれない、という気がしてきた。

[90: 匿名はん]

反対住民のＨＰの掲示板みたけどヤバイね。
事実なら何書いても良いと勘違いしてる人がいるようだけれど
充分名誉毀損で訴えられるレベルだな。
誰か、警備員にこう言うこと書かれてるとか教えてあげなよ
弁護士費用払っても充分お釣りが来るくらい慰謝料とれるよ。
警備なんかしなくても１年は暮らせると思う。

[91: 匿名さん]

関係者は証拠として保存してると思いますよ。
ここに書いている人（76＝79＝81＝84）の自演者と
あのＨＰの掲示板に日々書き連ねている人は同一人物でしょう。
助詞の使い方や中傷の内容に同じ特徴があります。

[92: 匿名さん]

反対派も反・反対派も、どっちも怖いっすね！

[94: 匿名さん]

あのHPの掲示板の内容からすると、公人でない個人を特定できる
誹謗・中傷なので名誉毀損になる可能性が高い。
根拠も立証できるような証拠も無く本当のことだからいいだろう
なんて考えは裁判で通用しない。
手順としては、警備員か警備会社に知らせて削除依頼を出して
それでも放置されたり削除されない場合は弁護士経由で訴えれば
名誉毀損になるだろう。ネットの誹謗・中傷の慰謝料は200から
400万くらになるはず。

[95: 匿名さん]

あのセクハラ警備員とうい書き込みが特にマズイと思う。
削除依頼が出る前に管理人が自主的に削除しなければ
ならないほどの誹謗中傷だと思う。

[96: 匿名さん]

これから分譲がはじまっても
76＝93がいる限りここはまともに進行しないでしょうね。

[97: 匿名さん]

最初からまともじゃないよ。93がいてもいなくても。
こじれまくり。

[98: 匿名さん]

motto yare

[99: 匿名さん]

この辺もしかして、新しい高度地区の適用で高度制限２０mになる？
http://www.city.funabashi.chiba.jp/toshikeikaku/tokei/pdf/kodop.pdf
そうすると最高階が２０mを越えているこのマンションは既存不適格にならないか？

[100: 匿名さん]

デベの乱開発にようやく行政が動き出したということでしょうか。
合法なら何をしてもよいという風潮が厳しく非難される昨今、平気で
「異論があるなら裁判しろ」とのたまうしかできない世間知らずには
全く閉口する。
ハゲタカファンド程度のモラルしかない建設業界住人は恥を知るべきだな。まあ、それも言うだけ無駄、無理だとは思うがね。。。

[101: 匿名さん]

ここのデベは、乱開発でこんなことをやる。
こんな神経逆なでするなんて、デベの本質を表してますねぇ。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47681/

[102: 匿名さん]

>>101
戸建て地域にマンション計画　住民反発
http://blog.with2.net/out.php?197302;http%3A%2F%2Fgriffon56%2Eblog56%2...

[103: 匿名さん]

早く竣工しないかな

[104: 匿名さん]

竣工したまんま幾年月、なんてことにならなきゃいいねえ。

[105: 匿名さん]

反対派ＨＰ見ました。
8○3の論理ですね。

[106: 匿名さん]

8○3とはどんな論理なのでしょうか。

[107: 匿名さん]

住民の主張　　

私たちは被害を被った→おまえらは譲れ
おまえらは儲けている→ここで儲ける必要はない

[108: 匿名さん]

>>106
法律の外で活動される方、俺が法律だの893屋さんのことだと思います。

[109: 匿名さん]

>107
それを＊＊＊の論理というのですか？

[110: 匿名さん]

もう覆いを取ったらヨーロピアンの全貌が出来上がっているのではないですか？ うちから見えるのがこの物件だとしたら。それにしても津田沼の近隣はここだけでなく大型クレーンだらけですね。凄いや。

[111: 周辺住民さん]

>110
まだもう一棟がまったくできてないらしい。
低層の近隣住民からすればもう十分威圧感を感じるのだけれど。
まったくどこも凄いや。

[112: 匿名さん]

>>107
福岡・住環境を守る会結成
http://8316.teacup.com/imajukujiken/bbs

[113: 匿名さん]

ここ欲しいんだけど早く売ってくれないかな

[114: 匿名さん]

きみ、まるごと買ってくれないか？

[116: 匿名さん]

欲しいのでしたら一度でも周囲の環境まで見ておいたほうがいいと思います。大枚はたくのですから自分の目で確かめることが重要かと思います。そのうえで利用するのがこういった掲示板でしょう。ここで嘘つく人が居るとも限りませんから慎重であるべきです。

[117: 匿名さん]

このスレは反対運動家に監視されているので
まともな情報はないと考えてください。

[118: 匿名さん]

↑こういうレスこそまともな情報とは言いがたい。
デベ関係者？デベは売る為には何でもするんだろうが
もう、うんざりなんだが…いい加減にしろ！

[119: 匿名さん]

何故うんざりするのか？
何者なのか馬脚を晒しましたね。
自分の巣にお帰りください。

[120: 匿名さん]

俺もうんざりだ

[121: 匿名さん]

今朝見たら、玉ねぎドームが生えていたよ…

[123: 匿名さん]

>>119
＞何者なのか馬脚を晒しましたね。
馬脚って何のこと？反対意見書くとすぐに反対住民だと
断定してしまうあんたって一体…被害妄想ですか？

[124: 匿名さん]

地域のランドマークが玉ねぎかよ

[126: 匿名さん]

「怒り怒りまくり」登場か？

自分の姿を鏡で見るんだな。

[128: 匿名さん]

>>126
例の人かなりまずいと思いますよ。
訴訟を起こされたら完全にアウトでしょうね。
覚悟はできてるのでしょけどね。

[129: 近所をよく知る人]

>訴訟を起こされたら完全にアウトでしょうね。
>覚悟はできてるのでしょけどね。

これも恫喝だよ。

[130: 匿名さん]

http://sumai.nikkei.co.jp/mansion/twatch/index20070822d3000d3.html
「法令上の制限を満たしていれば、どのようなマンションを建設しても構わない』時代はすでに終わっている。

こういう当たり前の感覚がこのマンション業者には通用しないようだ。

[131: 匿名さん]

ここは反対運動をするところではないよ。

ＴＰＯをわきまえて欲しいね。

ま、あの辺の連中には無理だろな

[132: 匿名さん]

別にいいじゃん

[133: 匿名さん]

＞ここは反対運動をするところではないよ。
それを言うなら反対派を叩くところでもないだろ。
何を言ってんだか…

[134: 匿名さん]

この近辺には同じような立地条件の中規模マンションの建設が
６箇所程あるみたいだけど、市場動向から見てとても捌き切れないんじゃ…
デベってホントに馬 鹿だ。
不良資産を残される近隣住民にしてみればたまったものではないだろうなあ。

[135: 匿名さん]

おまえの土地も不良資産ってことだよ

[136: 匿名さん]

新築戸建は順調に売れてるね。あの条件の”マンション”は不良資産。

[137: 匿名さん]

ＭＲはまだでしょうか？

[138: 匿名さん]

この物件が地域随一の反対運動を受けている事に関して、
売主関係者はどう考えているのでしょう？
同じような立地でも反対運動が全く起っていない物件もあるという
事実を知らないわけでもないでしょうに。
それともこの物件の周辺住民だけが、関係者が言うように
ヤ○ザのような住民ばかりなのでしょうか？
どう考えてもヤ○ザなのは売主側だと思われても仕方がないのでは？

[139: 匿名さん]

ここにも出張してる位ですから
学生運動あがりの暇人がいるのでしょう。

[140: 匿名さん]

周辺環境に似つかわしくないマンション。

[141: 匿名さん]

南側に同じくらいの広さの畑があるね。

[142: 匿名さん]

ここでも反対運動するほど暇なんだね。

[143: 匿名さん]

お前、反対運動が憎いあまり、妄想に取り付かれていないか？
「ここでも」って正直言って訳わからないのだが。

[145: 匿名さん]

嫌だなと思ってる奴はなぜここで不平を書くのかな？ここの場合もうほとんど建ってるのに物件が売れなければ良いと思ってるわけだ。だったら最後のあがきを必死にする意味をもう一度考え直したほうがいいね。売れなかったら二次販売業者へ安値で売却される。安値で卸された物件に安値で入居する人はどういう人だろうね。

[146: 匿名さん]

>>145
脅し文句もここまで落ちたか。。
発想が地上げ屋と同じ。８○３だな。
モラルの無いデベに対抗して頑張っている反対住民を応援してますよ！

[147: 匿名さん]

他人の掲示板利用して管理人の趣旨と違うことを
書き込みする人の方が、誰からみてもモラルが無いと思います。
自分達の巣へお帰り下さい。

[148: 匿名さん]

これだけ反対運動が激しいマンションなんだから、それが話題にならない
わけないじゃん。
それよりも、業者と思しき書込みの数々は問題なんじゃないの？
まともな企業であれば関係者によるインモラルな投稿はできない。
もしそれが会社にとって不利益のある行為とみなされた場合は
ただでは済まないから。
ログに証拠を残された方、ご愁傷さまです。

[149: 匿名さん]

反対運動の話題ではなく
ここに書かれているのは反対運動連中による不買運動。
ログを残してご愁傷様なのはどちらでしょうね。

[150: 匿名さん]

おーい、誰か不買運動の書込みしたか？


しーん。。。

誰も書き込んでいませんが。

ところで、不買運動って悪いことなの？
中国産の製造元不明の食品を買わないように注意喚起するのはダメなの？
アメリカ産輸入牛肉の取り扱いを止めた吉牛は悪なの？

誠意を見せない業者に地域共生を訴えるのは間違ってるの？

[151: 匿名さん]

>>149
どこが不買運動なのか説明してもらいたいですな。ここ、いつ売り出したんだ？おい。

[152: 匿名さん]

周辺住民の方々へ

最初にお願いですが、ご自分達への反対意見は必ずしもデベ側から出ている訳では無いことを御理解なさるべきだと考えます。
私は以前からのマンコミュ好きの人間です。
利用規約に照らして問題点を考えてみました。

①当サイトに参加されておられる方が不快に感じられると判断するもの
②マンションの関係者であろうことや特定の投稿者を攻撃するもの
③２ちゃんねるでのやり取りを連想させるような表現、投稿内容
④個人、又は団体の名誉を著しく毀損しているもの
⑤倫理的観点から問題があるもの
⑥公序良俗に反しているもの
⑦投稿の内容が、事実と著しく異なると判断できるもの
⑧故意・過失に問わず、各種法令に違反しているもの
⑨スレッドが荒れてしまうと判断するもの
⑩物件購入の意志を妨げようとする悪意あるもの

以上の項目に抵触する可能性が高い事が御理解頂けますでしょうか？
貴方たちが今迄このサイトで行ってきた事は殆どが違反行為です。
宜しく御再考願いたく御願い申し上げます。

[153: 匿名さん]

>>152 いきなりいい子ぶっちゃっても遅いよ。
それより、151さんの言うとおり、
どこが不買運動なのか説明してもらいたいですな。

[154: 匿名さん]

152よ、反対派をたたく投稿者はどうなのだ？

[156: 匿名さん]

ここは購入検討板であって建設反対運動板ではないと思いますがいかが思われますか？建つ、建たない、建たせないを検討する場所ではないと思います。工事に対する不満を述べるのであれば日本総合地所の板へ行くべきでしょう。

[157: 匿名さん]

まあまあ。。
仲良く、自由に発言すればいいんだよ

[158: 匿名さん]

ここの反対運動の親玉は共産党ですね。
今月の市議会だよりにマスクとサングラスを装着した抗議運動が写真付きで載っています。

まともにとりあうだけ無駄ですね。
一枚の写真で全て納得できちゃった。
市役所職員も辟易してるでしょうね。

[166: 匿名さん]

あのドームはヨーロピアンと言うより中東建築でしょ。
外壁が石積み調になってるだけで、開口部処理とかの形状は
ただの日本のマンション。
あれを設計している建築士と言うかデザイナーはかなり恥ずかしいそ。

[169: 匿名さん]

ついに船橋市高度地区変更がありましたね。
この建物は既存不適格になるのですかね？

デベのあまりの横暴ぶりに、腰の重い行政もとうとう動いたようです。
＞最近、住宅地に突然、高層建築物が建ち、地域で問題となることが
＞多くなっています。
＞現在の制度では、居住環境保全のため市街化区域のうち住居系の地域に＞「高度地区」を定め、建物の北側で斜線状に高さを制限しています。

現行法に違反さえなければ何をやっても良いなどというデベの主張が
地域全体から受け入れられていないという証拠ですね。

[172: 匿名さん]

昔ながらの日本家屋が立ち並ぶ街には合わないですよね。
売主ももっと場所考えればいいのに。明らかにミスマッチ。
年齢層の高い先住民の方が嫌がられるのもよく分かります。

向ヶ丘遊園のマンションを知ってるけど、綺麗な緑の中に
立ち並ぶように見える景観は素敵ですよ〜。

これからは周囲の景観と合うような場所を選んでほしいですね、
売主さん！

[173: 匿名さん]

既存不適格にはなりませんよ。
同じ高さで建替えもできます。
つまりあと100年以上は存在します。

いい加減諦めた方がいいですよ。
無駄骨です。

[174: 教えて]

ホームページがわからんのでどなたか住所を教えてくださいな。
現地を見学したいです。

[175: 匿名さん]

>>173
本物件は、計画道路３・３・８号線以北だから
第一種中高層住居専用地域の第一種高度地区で、
高さ制限が２０ｍでしょ？間違っていますか？
本物件は２４ｍ、８階建とのことなので
てっきり、既存不適格物件とおもいましたが、
間違っていたら事実を教えて下さいませんか？

[176: 匿名さん]

6丁目120番（地番）

[177: 匿名さん]

施行前に申請、施工、分譲された物件は条例に縛られず現行の高さで建替えが認められています。

[178: 匿名さん]

仮に既存不適格になったら市内全域から行政訴訟を起されて船橋市は敗訴するでしょうな。そんなリスクを市はとりませんよ。

[179: 匿名さん]

建て替えじゃなくて、増築や模様替えなどは認められる、だったと思うが。
つまり一戸建てと同様、既存不適格。
それとも方針が変わったの？

[180: 匿名さん]

>>178
まあそれは市議会でも議論されたな。