グランシティユーロレジデンス津田沼のマンション購入検討者の皆様、既に購入された皆様は、
このスレッドを活用頂き、他のマンション同様、情報交換にお役立て下さい!
グランシティユーロレジデンス津田沼でのマンション購入やマンション生活をより良いものに
できるよう、eマンションでもサポートして参ります。
ご利用は無料ですので、お気軽にご利用下さい。
なお、既に入居が始まったり、販売が終了している物件につきましては
登録制の住民板をお勧めしておりますので、そちらをご利用下さい。
[スレ作成日時]2006-03-01 13:38:00
グランシティユーロレジデンス津田沼
283:
匿名さん
[2007-11-22 12:00:00]
では購入しなければよろし。
|
284:
匿名さん
[2007-11-22 12:09:00]
既存不適格はお互い様と思うけどね。問題はマンションがでかすぎて法令にあわせるのが難しすぎるということだと思うよ。そもそもマンションて既存不適格であろうとそうでなかろうと建替え自体が難しいんでしょ?
|
285:
匿名さん
[2007-11-22 12:59:00]
>>280
近隣対策費ってなんですか?具体的に。 |
286:
匿名さん
[2007-11-22 13:12:00]
>>285
近隣住民を相手いする経費全部でしょう。 |
288:
匿名さん
[2007-11-22 19:16:00]
>>287
工事関係者扱いするのが好きだな。 やるやらないは、関係無い法的に建築可能な戸建住宅でも同じように クレームつけるだけ。人に文句つけるぐらいだから、どれだけ完璧に 工事するか見物なだけ、近隣にいかに配慮して工事するか楽しみ。 |
289:
匿名さん
[2007-11-22 19:31:00]
まあとにかく君、近くまで来て見てみなよ。今工事中の戸建結構あるからさ。
|
290:
匿名さん
[2007-11-22 20:22:00]
>現行物件は将来に渡って何ら制約を受けないようだけど?
これは決定事項じゃないだろ。 百歩譲ってこれが可能になったとしても、現行法にそぐわない建物 =周辺地域に迷惑をかける建物である事には違いない。 反対運動が起っても当然と考えるべきだろう。 |
291:
匿名さん
[2007-11-22 20:32:00]
周辺の戸建の建替えも大迷惑だから入居したら徹底反対するぞ。
|
292:
匿名さん
[2007-11-22 20:33:00]
あの玉ねぎ、建替えのとき許容高さに含まれるのかね?
だったらほかのマンションもいまのうちに突起をつけるべし!急げ! |
293:
匿名さん
[2007-11-22 20:37:00]
|
|
294:
匿名さん
[2007-11-22 20:46:00]
>>291
高さ制限の話をしているのに、こいつだけ脱線してる。ほんとにば かだな、業者関係者って。もっと笑わせて盛り上げてくれ。 |
295:
匿名さん
[2007-11-23 02:55:00]
一種中高層に住んでて何言ってるのって感じだよね。
暗黙の了解なんてこの社会では認められないよ。 |
297:
匿名さん
[2007-11-23 03:53:00]
確かに近年は暗黙の了解が崩れてきてますよね。
まさか小学校に刃物を持った人間は入らないだろう、 まさか近所のお母さんが我が子を殺すことはないだろう、 地鶏といったらブロイラーじゃないだろう、 老舗ってのは信用があるからこそ続いてきたのだ、 構造計算をきちんとやっているから大丈夫です、 などなど、今となっては疑ってかからざるを得なくなってしまいました。 困った世の中ですね。 |
299:
匿名さん
[2007-11-23 13:54:00]
だから、ここの反対住民と同じ思考で法律そんなの関係無いで反対住民の
建替えに嫌がらせするだけ、あんたらと同じ考えだから文句も言えんだろ。 |
300:
匿名さん
[2007-11-23 15:24:00]
↑もしかしてこのマンションの所有者として発言してる?
|
301:
匿名さん
[2007-11-23 16:06:00]
法を無視するって考え方最高だな、自分の気に入らない物、自分の意に反する物、
なんでもかんでも反対だ、自分の主観で景観云々、高さ云々、規模云々好き勝手に言いたい放題。 反対住民の家も、法律が許す建坪の半分以下になるよう反対するぞ、他人の 土地に口出しするなら、自分の土地も同じ割合で建替えろよな。 まさか、法律が許す限りめい一杯の規模で建替えないよな。 土地に対して大きすぎるからな、あなた方の土地なら犬小屋程度にしないと 周囲に迷惑だな。 ああ楽しみだ、反対住民が建替える日が。 |
302:
匿名さん
[2007-11-23 16:27:00]
日本総合地所より土地を売った地主を恨むべきではないかな?周辺住民は地主と良好な関係を築いていなかったのでは?地目から想定される蓋然性を考慮すれば主張する権利が最初からないのだから感情論で反対するしかない現実に苛立つ心理状態はある程度理解できる。しかし因果応報としかいいようがない。躯体が竣工に近づいた状態では焼け石に水。
|
304:
匿名さん
[2007-11-23 22:08:00]
このマンションの隣に一定の広さを持った戸建ての分譲地がある(せっかくのオープンエアバルコニーもそのうちの数軒と隣り合ってお互い酷いことになっている箇所がある。もちろん戸建てが先に建った)。そしてもっと南に下がったところにももっと広い戸建ての分譲地がある。このようにどこの開発業者も戸建てで分譲しているのだが、日綜だけマンションをおっ建てたのだ(日綜も戸建てでやってれば何も恨まれることは無かったのだ)。今更遅いが。302はもうちょっと事情を知ってから発言した方がいいよ。
|
310:
匿名さん
[2007-11-24 12:17:00]
規約で言うと、このスレのマンション反対関係の書き込みは全部違反に
なるから、削除依頼すれば管理人は全部消すと思うけど、あまりに 面白いので人の目に触れるように削除依頼出さないだけだと思う、 自分も出さないでいる。 長い間、粘着して反対してもマンションは計画通りに建ち、普通に 販売され普通に新しい住民が生活する、この流れは、過去のどの反対 マンションでも同じだ。 現行の法律が変わらなか、一人一人の国民への法の解釈への周知徹底が 行われない限り、マンション反対は永遠に続くが結果は同じだろう。 反対住人はすでに、交渉の段階から完全に負けている法を逸脱した 交渉をする反対住民は絶対に何も得られない。このスレは、その証である。 |
311:
周辺住民さん
[2007-11-26 22:59:00]
少し違う視点なのかもしれないですが、マンションの建設って結局反対運動って起こるんだと思うんですよね。
多分、それを完全に抑えることは難しいと思うんですが、この物件で一番気になるのは、交通整理や朝・夕の工事関係者のマナー等が地域住民の感情をより悪化させているんだと思うんですよね。 マンション建設をするというのは経済行為としてある程度納得せざるを得ないと思うのですが、建設前・建設中で地元住人といかにコミュニケーションをとるかだと思うんですよね。人によっては法外な要求をする場合も多々あると思いますが、この物件って見ている限り、建設前の住人への周知や工事関係者へのマナーの徹底(朝・夕の通勤を含む)というのを、もう少しだけ注意すればもしかしたらここまでこじれなかったのではないかと思うところもあります。どちらがとか法律とかいろんな議論もありますが、その前に「今一歩」、普通の住人の生活という点を考えれば、この会社もより発展するのではないか?と思います。 近隣住人もさすがに、マナーが守られている人に対してとやかくは言えないでしょう。(いったら逆にそれこそ問題だとは思いますがね) 何こいつ偉そうなと思う人も多いとは思いますが、この掲示板を見て少し思いました。 |