有意義な意見交換をしましょう。
市川市 市川駅南口再開発事務所
http://www.city.ichikawa.chiba.jp/net/mati/minami/index.html
検討版パート1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46904/
検討版パート2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46882/
検討版パート3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46853/
検討版パート4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46852/
検討版パート5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46848/
住民版
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47267/
所在地:千葉県市川市市川南1丁目1番(地番)
交通:総武線「市川」駅 徒歩1分
[スレ作成日時]2007-11-19 19:45:00
I-linkタウンいちかわ ザ タワーズ ウエスト プレミアレジデンス その6
781:
匿名さん
[2008-06-23 12:24:00]
|
||
782:
匿名さん
[2008-06-23 17:42:00]
市川に地縁はないが、URタワーなのでオープン早々見に行きました。
だけど窓からの景色が寂しい… ただ遠くまで見えるだけで何か物足りない。 都内のタワーとはやっぱり違うんだなと思いました。 |
||
783:
匿名さん
[2008-06-23 21:21:00]
江戸川の眺めはいいと思うけどね。
冬は都内のビル群と富士山のセットが綺麗だし。 |
||
784:
匿名さん
[2008-06-23 23:10:00]
江戸川がもう少し近かったらいいですね。確かに荒川沿いのマンションを買った友人の
決め手は川の眺めだと言ってました。 |
||
785:
匿名さん
[2008-06-23 23:17:00]
そうなんですよね。
江戸川が遠い。 間に公園のような緑があれば景色的にまだ良かったのですが。 |
||
786:
匿名さん
[2008-06-24 08:19:00]
仕方ないでしょ。でも、分譲棟も似たような景色だと思いますが。
URの景色を見て、ショックを受けた購入者も多いはず。花火も一年に一回だし・・。どうでもよい。 |
||
787:
匿名さん
[2008-06-24 08:24:00]
そんなに酷いかな?30階以上は高すぎて微妙かもしれないけど、
ダイエーの11階エレベーター前や歯医者からいつも眺めてた景色は江戸川の曲がり具合がいいと思う。 |
||
788:
匿名さん
[2008-06-24 08:52:00]
西向きの眺望は今度、東京スカイツリーができるから、少しはいいかも。
|
||
789:
匿名さん
[2008-06-24 09:01:00]
かなり先だし、あの有名なタワーが邪魔になるでしょう。
有名なタワー(ここか)から見ても遠いよね。 |
||
790:
匿名さん
[2008-06-24 09:16:00]
市川で東京みたいな夜景が見られる期待で借りる人は少ないのでは?
+αで少し離れて望む江戸川は悪くないかと。 というかいちばんは駅から近い新築だから借りるのが主な理由となるのでは? |
||
|
||
791:
匿名さん
[2008-06-24 10:16:00]
タワーならさぞかし景色が素晴らしいのだろうと
期待していたので、URから見る景色はちょっと… 都内湾岸のタワーからの眺めとは大分違いますよね。 |
||
792:
匿名さん
[2008-06-24 12:35:00]
>>789
どゆこと? |
||
793:
匿名さん
[2008-06-24 13:10:00]
東京スカイツリーの完成予想図を見ても、
赤い東京タワーに比べてあまり美しいとは思えないのだが。 実際完成したら美しく見えるのだろうか。 |
||
795:
匿名さん
[2008-06-24 23:50:00]
去年、ここを抽選ではずして、まあいいやUR借りればって、ずっと思ってて賃貸みてきました。
今まではいくらでもいいから絶対借りようと楽しみにしてましたが、実際問題、安い部屋 で考えても、月15万くらい+共益費が8900円でもろもろで年200万くらい。 5年で1千万が消える。。。 やっぱ、買った方が良いのかと考えてしまっている。 最初は眺望見て嬉しかったけど、モデルルームに長い間いるにつれて、すでにもうお腹いっぱ いかも。 というか、3時間くらいで飽きつつあるな(笑) よく眺望なんて1ヶ月で飽きるっていわれていて、おれはそんなことないと思ってたけど、 けっこう真実かも。 かといって、鉄筋不足とか言われるとこ買いたくないし。。 あと、最上階のあんなヘンテコな間取り借りる人いるのか? |
||
796:
匿名さん
[2008-06-25 00:01:00]
確かに2年もすれば都内のURタワーが更に建つから、
入居審査の甘いURなのでイーストを借りるって理由の人たちも そちらに移っていくでしょうね。 今は都内の新築URがないからここで我慢しておいて。 |
||
797:
匿名さん
[2008-06-25 00:10:00]
>>795さん
>よく眺望なんて1ヶ月で飽きるっていわれていて、 飽きるではなく「慣れる」ですな。 一度慣れると低層階に移ったときの圧迫感がすごいですよ。 目の前に何もない空間を体験してしまうと、 もう元には戻れません。 いつでも見られると言う安心感を「飽きる」と表現するならそうですが。 |
||
798:
匿名さん
[2008-06-25 00:21:00]
簡単には飽きない眺望というのもあるそうですよ。
毎日の変化や四季の変化のある眺望で。 |
||
799:
匿名さん
[2008-06-25 01:02:00]
なるほど、期待が大きすぎたから拍子抜けだったのかもしれないですね。
それなら、どこか10階くらいでいいから同じ値段で犬も飼えるもっと広い部屋で ノビノビ暮らした方が楽しいかなぁ。 遠くを見たい時は展望台に行くとして。 南側に大きなタンクがあるとこと、大きな駐車場の二つの広い土地は何か建つのでしょうかね? あそこにタワーマンションでも建とうもんならガッカリですねー。 UR棟からの西側のお見合い眺望は悲しいものがありました。 毎日、誰か覗かれてないか。 |
||
800:
匿名さん
[2008-06-25 07:02:00]
URはバルコニーフェンスの上部に何か貼るそうですね。
周りの住民に配慮した目隠しなんですかね。 強風を理由に、バルコニーへは出たくても出れなくなってたし…。 |
||
801:
匿名さん
[2008-06-25 20:48:00]
>>800
それって部屋の中から座った位置あたりでは外の景色が見えなくなるってことですか? |
||
802:
匿名さん
[2008-06-25 23:24:00]
|
||
803:
匿名さん
[2008-06-26 00:14:00]
確かにベランダのサクに実際は何か板っぱみたいなものを付けられるみたいですね。
内覧の時は景色がよく見えるように付けないでいる感じでしょうかね。 ベランダに出ないと景色見えないなんて、あんま意味ないですよね。 気候のいい季節の天気のいいような日にちょっとベランダに出て見るくらいか。。 というか、高過ぎですよね。千葉県なのに。 |
||
804:
匿名さん
[2008-06-26 00:23:00]
室内の床よりもベランダの床の方が低いので、
ベランダに出れば景色が見えるのかどうかはビミョー。 |
||
805:
匿名さん
[2008-06-26 07:47:00]
23区板の総武線沿線(両国〜小岩)はどうですか?スレを読むと、
総武線に乗るのが嫌になりますなぁ。 |
||
806:
匿名さん
[2008-06-26 08:27:00]
???
|
||
807:
匿名さん
[2008-06-26 12:38:00]
|
||
808:
匿名さん
[2008-06-26 21:21:00]
もうこの物件に関する新しい情報や書き込みはなさそうですね。
URか市川ネタだけ。。。 材料がなくなったか。 |
||
809:
匿名さん
[2008-06-27 09:50:00]
誰も検討者がいないってことでしょ。
|
||
810:
匿名さん
[2008-06-27 15:07:00]
住民板新スレも立ってないね。
ほとんどが解約したのか? 出来上がったらどうなるんだろw |
||
811:
解約済み
[2008-06-27 15:22:00]
我が家が5月途中に解約した時点で約150件でしたので もっと増えたのでは…(>_<)
解約出来ず売りに出している『地権者』の物件を合わせると すごい件数になるのではⅱ… 前代未聞です…(>_<) |
||
812:
匿名さん
[2008-06-27 23:06:00]
とりあえずどんな店舗が入るか気になる。
なんで商業施設は1、2階だけにしたんだろ。 第二のシャポーを期待してたんだけどかなり規模小さいね。 |
||
814:
匿名さん
[2008-06-28 18:54:00]
165。ちょうど40%。
|
||
815:
匿名さん
[2008-06-28 19:01:00]
6割は継続したのですね。ぎりぎり合格ですか!
|
||
816:
匿名さん
[2008-06-28 19:10:00]
|
||
817:
匿名さん
[2008-06-28 20:08:00]
反対に5割以上残ったのが驚きです。
安くなれば少し興味はあります。 |
||
818:
匿名さん
[2008-06-28 20:13:00]
|
||
819:
匿名さん
[2008-06-29 07:11:00]
この場合、5割残ったのではなく4割もキャンセルしたというのが
正解だろう。新築住宅でほぼ半分にキャンセルが出るような物件は、 間違いなく「問題あり」ということ。 賃貸棟と比較しても、驚くほど設備が陳腐だったというのが 正直な印象。逆に賃貸棟は、こんなにいいのかという感じ。 わざわざ分譲買わなくとも賃貸で充分。 |
||
820:
匿名さん
[2008-06-29 07:14:00]
デベが住居移動の斡旋案内を7月から6月末に早めたのは、
検討者が賃貸に流れるのを防ぐためではないか。 |
||
821:
匿名さん
[2008-06-29 09:28:00]
分譲棟も賃貸棟も設備は良くないよ。
わざわざ賃貸借りてまでこの場所に住みたいの? |
||
822:
匿名さん
[2008-06-29 10:12:00]
分譲棟
制震、ペアガラス、タンクレストイレ洗浄便座あり、浄水器あり、面格子がルーバー、床スラブ280mm 賃貸棟 耐震、普通のガラス、タンク付きトイレ洗浄便座なし、浄水器なし、普通の面格子、床スラブ275mm |
||
823:
匿名さん
[2008-06-29 16:05:00]
>この場合、5割残ったのではなく4割もキャンセルしたというのが
>正解だろう。新築住宅でほぼ半分にキャンセルが出るような物件は、 >間違いなく「問題あり」ということ。 単に、高値掴みになってしまった人達が、 トラブルに乗じて、キャンセルしただけだと思うが。 |
||
824:
匿名さん
[2008-06-29 17:06:00]
4割を、ほぼ半分と
言い換えてしまうのも大胆だけどね。 |
||
825:
匿名さん
[2008-06-29 19:14:00]
45階まで到達したかな?
外周よりやや内側に柱を立ててて形が今までと違うね。 |
||
826:
匿名さん
[2008-06-29 21:30:00]
UR見てきました。多分分譲棟は北西向きのの方が、江戸川や国府台の緑の感じがよさそうでした。
南は遠くにディズニーランドの花火が見えるかも知れない感じでした。ガスタンクの周辺が、平地になっていました。何かやはり立つのですかね。年1回の花火も捨てがたいが。電車の音は確認できませんでした。携帯については、確認忘れました。 |
||
827:
匿名さん
[2008-06-29 22:51:00]
分譲棟
天井高最大2550mm ベランダ奥行1325mm 賃貸棟 天井高最大3800mm ベランダ奥行1700mm さすがURという感じか。高層マンションのベランダ奥行で1700も取るというのは。 それにくらべてしょぼい分譲棟という感じ。 |
||
828:
匿名さん
[2008-06-29 22:53:00]
4割をほぼ半分と言わずしてなんというのか**
そもそも4割のキャンセルなんて前代未聞だと思うんだけど |
||
829:
匿名さん
[2008-06-29 23:17:00]
4と5が同じだと思ってるのがいるのか…
|
||
830:
匿名さん
[2008-06-29 23:33:00]
超高層でベランダ広くしてどうするの。
さすがUR |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ところで、ここの地権者住戸をたくさん売りに出していた不動産屋が看板はずして店舗がカラになってたけど、撤退したのかな?