有意義な意見交換をしましょう。
市川市 市川駅南口再開発事務所
http://www.city.ichikawa.chiba.jp/net/mati/minami/index.html
検討版パート1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46904/
検討版パート2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46882/
検討版パート3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46853/
検討版パート4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46852/
検討版パート5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46848/
住民版
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47267/
所在地:千葉県市川市市川南1丁目1番(地番)
交通:総武線「市川」駅 徒歩1分
[スレ作成日時]2007-11-19 19:45:00
I-linkタウンいちかわ ザ タワーズ ウエスト プレミアレジデンス その6
541:
匿名さん
[2008-03-16 08:55:00]
確かに大手だと、債権が不良債権になる可能性は低いですね。
|
||
542:
入居予定さんZ
[2008-03-16 10:00:00]
>>535さん
①東京駅まで20分を切る、圧倒的な立地。 →賛成。私にはこれが一番大きいです。 ②住宅地として良好(総武線で)。 →ほぼ同意。小学校二つが近いし、公園や江戸川も近い。スーパーマーケットにいたっては多すぎる というくらい徒歩圏内にたくさんある。また、歩いていける範囲内でバーベキューが出来るところが 複数あるのはいいです。駅前にしてはそんなに雑多ではないし。 ③悪くない、どとらかというと良好な地位(ちぐらい)、 →これはよく分かりません。私のまわりにも市川全体にプライドを持っているい る人もいれば、真間や菅野だけがいいと言う人もいて正直どうでもいいです。 街の雰囲気は変わっていくものですし。 ④明らかな地域一番物件(今後も揺らぎない)。 →あまり評価していません。何をもって一番かは人によって違うでしょうし、売却の際に地域で一番高い価格で売れるのかどうかはこんなことがあった以上不透明。地域一番というのも結局市川限定の話で、都内在住の人の中には市川を知らない人もざらにいますので(私の同僚は市川といってもピンとこないひとばかり)、市川一番物件とかいうのはむなしいです。 ⑤結局は市川市と超大手が後ろ盾にいる、逃げられる心配が少ない。 →逃げられる心配が比較的少ないという点については同意。中小だと破産でふっとんでおわりですからね。 私は①②を重視する他に、私の通勤に比較的便利、実家まで20分程度(うち徒歩2分)で行ける、日本橋三越まで便利など極めて個人的な立地上のメリットがあります。他方、是正工事には納得しているので住む分には問題ないかなと思っています。不動産価格の一般的な下落についてはあらゆるメディアが指摘しているとおりだと思いますが、今契約している住戸が理想の間取りなので解約してしまうと次に巡り会うことがあるとは思えません。このことがあったあと、他のマンションもあちこち見て回ったのですが私の欲しい間取りはありませんでした。 あと、資産価値の維持は気にしていません。宝飾品も、自動車も、その他ほとんどのお買い物は、特殊なものを除いて買った後は大概値が下がるものでマンションだけが例外だとは思っていません。ましてや不動産は市況の変化で大幅に値を上げたり下げたりするものなので自分が買いたいときに買いたいものが買える価格であればOKです。あと1ヶ月待っていれば2割下がった、ということがあっても別によいかと。無理してローンを組むわけではないというのもありますが。 |
||
543:
匿名はん
[2008-03-19 12:57:00]
不安要素多いよね とくにこの問題物件は有名だし
|
||
544:
匿名さん
[2008-03-19 15:59:00]
確かに不安要素。。
地元民にはあの一件は周知の事実なので、No.1だと思っているのは購入者だけだと思われる。 地元民の反応は、 「へぇ。あのマンション買ったんだ。すごいねえ(でも大丈夫なの?あの事知らないで買っちゃったの?)」 子供のママ同士の会話でも、そこを突っ込んでくるイヤミな女は多いはず。 ねたみも手伝って、影でこそこそヒソヒソやられそう。 |
||
546:
匿名さん
[2008-03-19 17:54:00]
|
||
547:
匿名さん
[2008-03-20 00:12:00]
直接言わないで裏で言いまくるのが女性ですもんね。
おばさんになれば平気で面と向かって言うけど。 「昨日大きな地震あったわよねえ。お宅大丈夫だった?ちょっと心配になっちゃってさあ、ハハハハ〜」 |
||
548:
匿名さん
[2008-03-20 01:07:00]
ザ・タワーズ・ウエスト プレミアレジデンス
確かに鉄筋不足って言うプレミアはついた! |
||
549:
匿名さん
[2008-03-20 10:34:00]
今度、特集組まれたり、これ以上に有名になるんでしょうかね?!
|
||
550:
契約者
[2008-03-24 22:59:00]
ここの利回りは4%。
賃貸には向かないそうです。 永住希望以外は「買った瞬間に含み損」覚悟で臨むべし。 2年待てば「3割以上安い値段で買える」と思うけど。 |
||
551:
匿名さん
[2008-03-24 23:04:00]
|
||
|
||
552:
契約者
[2008-03-25 00:14:00]
**だな。すでにデベが販売時に想定賃貸価格を開示してるんだよ。
それによると想定利回りは4.25%程度。4%じゃあ維持してるだけで 儲からないし、価格下落リスクを考えるととてもペイできないんだよね。 だから永住希望以外は見送りということ。欲しきゃ買えばいいんだよ。 だれも止めないし、むしろ買ってくれる人がいるというのは歓迎すべき。 もっともデベはいまだに「定価再販売」を主張し続けてるみたいだけど。 |
||
553:
サラリーマンさん
[2008-03-30 14:48:00]
すぐ隣にUR賃貸が今、建てているんだからそこに賃貸で住めば良いよ。
わざわざここを買わなくてもさ。 数年で眺望も飽きてしまうし、賃貸なら住み替えも楽だし、何よりURの建物の仕様は良いよ。 財閥系デベよりもURのが上。 こないだ新規にURが建てた日本橋の賃貸タワーなんて、床スラブ厚が350ミリだよ!!! 素晴らしいよ。 市川だから、結構安い値段を付けてくると思うよ。URは。 日暮里駅前にUR賃貸タワーと旭化成グループが分譲したタワーと並んでるけど、UR賃貸が安いもんだから投機目的で分譲タワー買った人が涙目だもの。 URの賃料と比べられて、高く貸す事が出来ないんだとさ。 |
||
554:
匿名さん
[2008-03-30 21:55:00]
じゃ一生賃貸だな。
|
||
555:
匿名さん
[2008-03-30 22:12:00]
>>553
ここも、旭化成グループが分譲したタワーも元々投資用物件ではないでしょう。 オーナーが入居する為に企画された物件だから、設備も投資用物件みたいに二流品じゃなく一流品を使っているわけだから、元の価格が高額になり投資に不向きなのは明らかでしょう。 |
||
556:
契約済みさん
[2008-03-30 23:08:00]
『一流品』・・・。(ハァ)
|
||
557:
匿名さん
[2008-03-31 01:01:00]
目が腐ってるねw確かに投資賃貸物件ではないけど。
|
||
558:
匿名さん
[2008-03-31 01:09:00]
買いたくても手が出ない人種の方々が、逆に上目線でみくだしてきそう。俺、金あってもあそこだけは買わないよ…場末のスナックトーク。
|
||
559:
匿名さん
[2008-03-31 01:13:00]
アイリンクってアイリンチクみたいで名前が悪い。誰が考えたんだ?センスが悪い
|
||
560:
匿名さん
[2008-04-03 00:24:00]
どこに向かって行くだろ?
|
||
561:
匿名さん
[2008-04-05 00:07:00]
これから、かなりキャンセルが増えそうな情報をキャッチしました。
不動産のプチバブルがはじけた勢いですね。 昨年の新新価格で買った方が、ここは高いと思いはじめ無理して購入する時期では無いとの判断でしょうね。 確かに、このマンションは高いです。 鉄筋不足で資産価値が落ちてしまった以上、キャンセルするしか方法はないのですかね・・?? |
||
562:
匿名さん
[2008-04-05 11:18:00]
>>これから、かなりキャンセルが増えそうな情報をキャッチしました。
どこからのどんな情報? |
||
563:
匿名さん
[2008-04-05 12:44:00]
URの日本橋人形町タワーは別格だよ。UR物件の中でも最高クラスの仕様。
それでも窓ガラスはペアではなく一枚の板ガラスだったり、安普請な部分はある。 まして、普通のURタワーならもっと質が落ちるよ。 豊洲駅前や池袋のURタワーなんて、今時玄関がワンロックだよ。 もちろん、防犯サムターンでもない。 市川だから、安くというより安い仕様のURタワーになるんじゃないの。 それから、賃貸なら住み替えが楽というけど、 都内の駅近新築URタワーは高倍率の抽選になって、簡単には当たらない。 ここのURも高倍率抽選になるんじゃないかな。 |
||
564:
匿名さん
[2008-04-07 03:06:00]
今と今後の不動産市況を考えて、高値づかみした契約者さん達はキャンセルできるのだから
逆にラッキーだったかも。 売りたくても売れない人たくさんだよ。 |
||
565:
匿名さん
[2008-04-07 06:24:00]
と、キャンセルを勧めて
それを購入 引渡時には経済回復してたら 正にラッキー |
||
566:
匿名さん
[2008-04-07 23:55:00]
だけど、鉄筋は不足してる…そんなの関係ありませんの精神を持たれてるならヨシ
|
||
567:
匿名さん
[2008-04-08 08:19:00]
補修で不足無くなるよ。
千葉市のタワーも鉄筋問題で補修したけど、スレでは関係ありませんの精神らしい。 |
||
568:
匿名さん
[2008-04-08 13:18:00]
補修で鉄筋不足は無くなった(過去形)が正しい表現。
|
||
569:
匿名さん
[2008-04-08 17:20:00]
ビル風酷過ぎ!対策しろ!
今日でおしゃかになった傘3本目だよ! 台風になったらあそこ一体過疎るぞ! |
||
570:
匿名さん
[2008-04-08 18:22:00]
↑
じゃあビル群が暴風を受け止めまくる内幸町はもっと凄いからあの辺も何とかしなきゃね。内幸町に似た立地も過疎っちゃうね。 |
||
571:
近所をよく知る人
[2008-04-08 19:44:00]
千葉県のタワーマンションの中でワーストワンになってしまって残念です
|
||
572:
匿名さん
[2008-04-09 02:06:00]
市川にタワマン2本っていらないよね。
分譲はともかく賃貸あんなに作って需要あるのかね? 市川市は目立とうとして背伸びしちゃったって感じ。 |
||
573:
匿名さん
[2008-04-09 14:19:00]
↑三井タワーもいらないと言いたい?
|
||
574:
匿名さん
[2008-04-09 16:44:00]
市川駅に三井タワーができるの?
パークシティはタワーじゃないけど。。 |
||
575:
匿名さん
[2008-04-09 19:57:00]
本八幡にタワーがひとつあるから、市川市にタワーは二ついらないって言ってるんじゃないの?
だとしたら、本八幡にできる三井タワーはいらない。 まさか、市川のタワー二つって賃貸棟を含めて数えている? |
||
576:
匿名さん
[2008-04-16 22:12:00]
本八幡はすでにタワマンは二つあるよ。四つ出来るんだね
|
||
577:
匿名さん
[2008-04-17 06:38:00]
賃貸棟の低層って有料老人ホームなんだってね。
駅前のタワーに老人ホームだなんて全国でも珍しいんじゃない。 賃貸の需要は大丈夫だよ。URタワーって、簡単には入居できないほどの人気だから。 |
||
578:
匿名さん
[2008-05-14 10:03:00]
内幸町と市川比べるなんて頭悪すぎ。
内幸町に子連れや老人がどんだけいるのか3秒でもいいから考えてみろ。 そもそもビル風のない場所で成り立っていた商売に対する弊害の指摘じゃんか。 地元の人間からしたら死活問題だろ。 というか問題擁護する理由がわからん。 ***としか。 |
||
579:
匿名さん
[2008-05-14 18:27:00]
本八幡はタワー4本で風被害は2倍か。
市川と本八幡比べるならおかしくないな。 本八幡の問題提起を早くしたほうがいいよ。 |
||
580:
匿名さん
[2008-05-15 08:38:00]
28階あたりを通勤時に見ていると、市民として恥ずかしさと同時に恐ろしさを覚えてしまう・・
|
||
581:
匿名さん
[2008-05-15 22:55:00]
↑ホームでもいまだに話題になっているのって、ある意味根強い人気なんでしょうかね。
|
||
582:
匿名さん
[2008-05-16 09:33:00]
↑人気という意味では亀田親子の人気と同質ですね。
|
||
583:
匿名さん
[2008-05-16 09:51:00]
↑亀田親子はファイトマネーを受け取ってないとの説がでて、
可哀相だとの時流になっています。 イーストの賃貸予告広告がメトロに張り出されてるそうですね。 UR棟はそのうち賃貸希望者で賑かになるかも。 |
||
584:
匿名さん
[2008-05-16 14:50:00]
↑ここのマンションはキャンセルが100戸に達したとの説がでて、
可哀相だとの時流になっています。 |
||
585:
ご近所さん
[2008-05-16 16:50:00]
今月中にはキャンセル150戸に達する勢いだそうです。
〆切だがや。 |
||
587:
匿名さん
[2008-05-16 21:26:00]
>>586
そりゃ立地の悪い物件は契約率が50パーセントくらいで、立地がいい物件の契約率は90パーセントこしているんでしょう。 |
||
588:
匿名さん
[2008-05-16 23:46:00]
>>586
そのコーナーの冒頭、模型を使い 建築資材の高騰などでマンション価格は高くなっている。 とも解説してました。 引き下げたくても現実には逆に高くなっている。 「値下がりします」とは清水建設専務も言わなかった。 |
||
590:
匿名さん
[2008-05-20 16:21:00]
「なんでも『待てば下がる』わけではない。」と指摘する。
同じく毎日新聞サイトより、住宅評論家の櫻井幸雄さん。 値引きの例で上げられたのは週刊誌などで散々書かれた、ココロコス久米川。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |