有意義な意見交換をしましょう。
市川市 市川駅南口再開発事務所
http://www.city.ichikawa.chiba.jp/net/mati/minami/index.html
検討版パート1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46904/
検討版パート2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46882/
検討版パート3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46853/
検討版パート4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46852/
検討版パート5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46848/
住民版
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47267/
所在地:千葉県市川市市川南1丁目1番(地番)
交通:総武線「市川」駅 徒歩1分
[スレ作成日時]2007-11-19 19:45:00
I-linkタウンいちかわ ザ タワーズ ウエスト プレミアレジデンス その6
123:
匿名さん
[2007-11-24 19:26:00]
|
||
124:
匿名さん
[2007-11-24 19:52:00]
>123
その「欠陥」の外部から指摘されてはじめて分かったような施工の会社に、相場の5割増しのお金を「ブランド代」として払わんとしていたのですよ。契約者は。 数の大小じゃないとはいえ、12本ならともかく128本ですよ。 |
||
125:
物件比較中さん
[2007-11-24 20:19:00]
問題は128本の鉄筋不足じゃないのですよ。
一事が万事なんですよ。 専門家の話では、鉄筋の数を数え間違えることはありえないといいます。 つまり、これはミスではなく、「故意」の可能性が強いということ。 清水かその下請けか知りませんが・・・。動機はコスト削減でしょう から、その他の躯体部分も「故意」にコスト削減のために細工されて いる可能性が非常に高いということです。 |
||
126:
匿名さん
[2007-11-24 20:27:00]
欠陥じゃなかったら何なんだ?
隠蔽か? |
||
127:
周辺住民さん
[2007-11-24 20:46:00]
No.125 の件ならコスト削減であればまだあるな、コーナーの柱部分の補強なんかめんどくさいから適当に鉄筋組んであるのではと思うそうしてスピーディーに仕事をすすめ出来高を上げるそう思われてもしかたがない。
|
||
128:
匿名さん
[2007-11-24 20:58:00]
そんなこといってたらマンションなんて住めないよ。
少なくともここは今後、手抜きやミスは減るんじゃない。 表ざたにならないで、そのまんま済ましちゃってるところも 多いんじゃないの。 まっ、知らぬが仏ってことですかね。 |
||
133:
匿名さん
[2007-11-24 23:16:00]
>>128
それって姉歯の耐震偽装並みの奴もまだ存在しうるってこと? いい加減、デベは売主としてちゃんと仕事して欲しいですね。 安いからって、中途半端な仕事する奴をいつまでも使うなって。 相当利益取っているんだからさ。 要所要所でちゃんとチェックしてチェックシートぐらい作れよ。 一体どうなってんだこの業界は??? |
||
134:
周辺住民さん
[2007-11-24 23:54:00]
チェックシートなんて作っても同じです職員は忙しくてやってる暇がないISOなんかもそうですよ、鉄筋組んだら確認検査も検査する一部分だけですぐに型枠立て込み生コンです。なんせ工期がなく、下請けは出来高あげないと儲かりませんから、特にスーパーゼネコンは下請け任せ
|
||
135:
匿名さん
[2007-11-25 00:13:00]
でも、監督はいる。
厳しくチェックしてますよ。 今回は清水自体が、なぜバレちゃったのかな?って感じなんじゃないの? |
||
136:
周辺住民さん
[2007-11-25 00:28:00]
ブルーヘルメット、グリーンヘルメットの職員がいますね。地域採用職員、準職員、派遣社員もいますね。施工図書くのも派遣が多いですね職員じゃないから責任がないんです。今回の市川の現場はわかりませんけど一度問い合わせてみればどうでしょう。清水建設は建築職員が現在かなり足りないのは事実だと思います。
|
||
|
||
137:
匿名さん
[2007-11-25 00:48:00]
確かに工事現場は下請けばかりだけど、
必ず清水の社員が監督で常駐して、毎日指示を出してます。 ここくらい大きな現場だと、清水の社員は一人や二人ではないはず。 定期的に図面どおりに建設されているか検査も入るから、 25階までできて検査が入ったときは図面どおりだったのだろうと主人が言ってました。 監督のチェックミスってことですかね?それは、ありえないよね。 |
||
138:
匿名さん
[2007-11-25 00:56:00]
チェックミスだって言うのが公式発表では無かったですか?テンプレートの穴に鉄筋がすべて入っていることしか確認せず、鉄筋の数を数えなかったのが原因だと言っていたはず。
|
||
139:
匿名さん
[2007-11-25 01:00:00]
137です。すいません24階の間違えです。
チェックミスというのはありえないとのこと。 まあ、手抜って言えばいいんでしょうか・・・・ |
||
140:
匿名さん
[2007-11-25 09:50:00]
日本初の大補修がどこまで安全かは疑問は確か。
【一部テキストを削除いたしました 副管理人】 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
解約に応じるのは欠陥だからではなく、契約者への心証の問題。法的根拠は何も無い。
現実を捻じ曲げているのはあなたです。