サングランデ千葉みなとってどうですか?
406:
匿名
[2010-06-01 08:42:10]
|
407:
匿名
[2010-06-01 12:27:32]
こっちで荒らして、あっちで荒らして、
ご苦労様ね。 |
408:
匿名
[2010-06-01 19:31:55]
この程度は荒らしでも何でもない、相手にしているあんたらが程度低い。
|
409:
匿名
[2010-06-01 22:12:00]
そんなあなたも
|
410:
匿名
[2010-06-01 22:48:11]
そしてあんたが
|
411:
匿名
[2010-06-02 05:10:22]
さらにわたしも
|
412:
匿名
[2010-06-02 09:06:24]
電鉄、財閥系はやっぱりブランドと言ってもいいんじゃないかなぁ。
安定感は新興デベとは雲泥の差があるし。 |
413:
匿名
[2010-06-02 09:10:30]
追記、だからといって電鉄、財閥系のマンションがいつも、立地や建物がいいとは思いませんが。
|
414:
匿名
[2010-06-02 10:08:14]
確かにここが新興デベなら、こんなノンビリとは売らないだろうね。
|
415:
匿名
[2010-06-02 19:27:32]
のんびり売らない×
売れない○ また履き違え |
|
416:
匿名さん
[2010-06-02 20:25:33]
確かに。
もっと言えば、 HPの更新もされてない。 売れないから、やる気もなくなった。が正解だろう。 |
417:
匿名
[2010-06-03 13:48:49]
なにを反論しようが
売れなくても会社はゆるがない。 売らなければ会社が倒れる。 この差があるのも事実で、この差で販売能力に差がでることもまた事実。 |
418:
匿名さん
[2010-06-03 14:31:15]
かんたんだよ。
立地、利便性、建物に対して、価格が釣り合ってない。 ただそれだけの事。 あれだけ広告出してたのに売れないのに、販売能力も何もない。 魅力を感じる客がいるかいないか。 売れていないのは、魅力を感じている絶対数が少ないという事。 |
419:
匿名
[2010-06-03 17:32:49]
千葉の中心部に近いわりに価格は安いほうだと思います。
安いのはいいんだけど、外観がなあ… 中身は気に入ってるんですが、外観のデザインが… 住んでしまえば外観なんて気にならないのかもしれませんが。 |
420:
匿名
[2010-06-03 19:32:03]
安易でいると、親会社が不動産部門手放すかもよ、京成っていったって子会社でしょ。今やトヨタだって必死だよ。よく考えてね。
|
421:
匿名
[2010-06-03 20:01:08]
>419に同感です。中身は気に入りましたが外観が…。
買い物するのは便利そうだし、駅から歩くのは我慢するとしても国道かの排気も気になるし…。 |
422:
匿名
[2010-06-04 07:00:55]
>>421さん
同意してくださる人がいて嬉しいです。 あの外観なんとかならないですかね… 竣工前物件なら外観はあくまでイメージなので、致命傷にはならないですが、 もう竣工してると販売に与える影響も多そう。 あの周辺はマンションが多いですが、四~五年前にできた周辺マンションのほうがよほどオシャレに見えます。 価格◎(もともと京成バスの保有地) 立地○(千葉からちと遠いがモノレールあるし、市役所の人は千葉から歩く人も多いらしい) 利便性○(帰り道にデパートもあるし) 地盤×(浅瀬の埋め立て) 騒音××(国道沿い) 大気××(国道沿い&工業地帯がなにげに近い) 内装◎(使いやすそうな間取りにディスポ。トランクルームも◎) 外観××(団地…?) |
423:
匿名
[2010-06-04 13:39:53]
私も、そんなに悪いとも、値段が高いとも思いませんが、決め手に欠ける。
ここがありえないとも思わないし、ここが欲しいとも思えません。 可もなく不可もなくマンションですね。 |
424:
匿名
[2010-06-05 10:09:36]
購入者の決め手は何ですか?
|
425:
入居済み住民さん
[2010-06-05 10:37:31]
私はこのシンプルな外観が好きですけどね。
清潔感があっていいと思いました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
何にしても検討してない奴らが文句言って荒らすべきじゃないよ。嫌なら買わなきゃいいし、気に入ったら買えばいい。買う人をけなし、マンション自体に文句付けるのはそいつらの程度が知れて見苦しい。