千葉の新築分譲マンション掲示板「プラウド新浦安マリナテラス(その3)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 千葉の新築分譲マンション掲示板
  3. 千葉県
  4. 浦安市
  5. 日の出
  6. プラウド新浦安マリナテラス(その3)
 

広告を掲載

浦安駅近くの資産価値。 [更新日時] 2009-06-01 16:30:00
 

1000を越えたんで立てときます。

[スレ作成日時]2009-01-24 15:38:00

現在の物件
プラウド新浦安マリナテラス
プラウド新浦安マリナテラス
 
所在地:千葉県浦安市日の出4丁目16番2の一部、16番3の一部(地番)
交通:京葉線「新浦安」駅から徒歩19分
総戸数: 179戸

プラウド新浦安マリナテラス(その3)

201: 匿名さん 
[2009-02-20 08:10:00]
で、ディスポ以外の売り文句は?
202: 匿名さん 
[2009-02-20 09:32:00]
チラシ入ってたけど、狭い部屋しか残ってないね
203: 匿名さん 
[2009-02-20 18:51:00]
>ディスポ無しの24Hさはな日ゴミ出し可能物件は新浦安エリアには死ぬほどあるぞ?

え?ディスポ無しで24H365日ゴミ出し可能なマンションなんて新浦安に死ぬほどある?
生ゴミ臭うんじゃない?
ラディアンはホントにOKなの?
204: 近隣 
[2009-02-20 20:00:00]
ここは本当に高級億ションにして欲しかったな。新浦のランドマークになるような。
買えなかったけれど。
大成、清水と違って、意匠重視の高級マンションが得意の、
竹中だから期待したのに。
これじゃ長谷工、三建でも作れるじゃん。
○村は何で、こんな程度のものを竹中にやらしたかは、わからない。

やっぱり高洲で失敗したから、高級路線を方針変更したかも。
だったら、竹中も降りたかったでしょうね。
こんなもん竹でなくても作れる、長にやらしとけって。
205: 匿名はん 
[2009-02-20 22:15:00]
>ラディアンはホントにOKなの?

ほんと。仲介のすまい●情報のラディアン物件の
紹介情報として掲載。
206: 匿名さん 
[2009-02-21 01:36:00]
>>204
ホントだね。日の出だから・・なんて訳の分からん煽り入れて人気沸騰を演出したけど、完成が近づくと日航社宅よりグレード低いだの、1階は半地下だの散々な言われ方。あげくに大量売れ残りを毎月5戸ずつ売っていくハメに。
高洲もそうだけど全ては値付けを誤ったことが原因。所詮、駅から遠い埋立地という原点に帰ってプライシングを考えないと。
207: 匿名さん 
[2009-02-21 03:14:00]
値段設定は高いけど、買う人がいれば高くてもいいんじゃない。
208: 匿名さん 
[2009-02-21 07:00:00]
206さん
やはり大量に売れ残ってるんですね。
第二期販売分でしょうか?
209: 匿名さん 
[2009-02-21 10:29:00]
今日は天気もよく、マリナテラスカフェ日和ですね。
きっと今週末で完売になるでしょうね。残念ながらうちは高くて手が届きませんが、憧れの日の出にある低層マンションなので、買える方が羨ましいです!
210: 匿名さん 
[2009-02-21 10:32:00]
毎回、完売になると思いきや、次々に5戸出てくるので、諦めなくても買えますよ。
211: 匿名さん 
[2009-02-21 10:34:00]
公園サイド、素敵ですね。
212: 匿名さん 
[2009-02-22 05:07:00]
狭い部屋しか残ってないってことは、ほんとに最後らへんなんじゃないですかね?
5戸ずつでるのも買い替え契約者が居住物件が売れないから、
デベが切っても売れる見込みを付けて5戸ずつくらい切っていってるだけなんじゃない?

ま、どっちでもいいっす。
213: 匿名さん 
[2009-02-22 07:39:00]
>>203
>ディスポ無しの24Hさはな日ゴミ出し可能物件は新浦安エリアには死ぬほどあるぞ?

築浅山ほどあるのにマリナの近くでそんなとこ一つもないよね?
24時間いつでもゴミ出しは不可じゃない?
214: 匿名さん 
[2009-02-22 08:12:00]
今日の抽選で完売じゃないすか?
これで、また5戸でたら笑います。
215: 匿名さん 
[2009-02-22 09:16:00]
>築浅山ほどあるのにマリナの近くでそんなとこ一つもないよね?

多分そう。

>24時間いつでもゴミ出しは不可じゃない?

友人が高洲のラディアン住まい。
ゴミ捨て・置き専用棟の中に可燃ゴミを圧縮する設備があって
ゴミ収集車が設備から回収するから、
クレジットの明細書レベルなら、
いちいちシュレダーにかける必要がない点、も良いらしい。
>>205で具体的に分かる。
216: 匿名さん 
[2009-02-22 11:00:00]
>マリナの近くでそんなとこ一つもないよね?

>多分そう


これはデマですね。
高洲に限らずとも、日の出・明海で自分の把握しているだけでも数物件あります。
分譲時の管理規約を後から見直して24時間ゴミ出し「不可」に変えた例があるのかまでは知りませんが、
仮にそういう例があったとしても現状「一つもない」ということはあり得ません。
217: 匿名さん 
[2009-02-22 12:19:00]
>>216
「マリナの近く」だと、シンボルロード沿いの築浅などはディスポーザー無しで24時間ゴミ出し可ですね。

ところで、ディスポーザーやゴミ出しのネタにこだっている貴方、大丈夫ですか?
>>194で「ディスポーザーは無いよりもあった方が便利」と結論が出て、その後は>>201の「ディスポ以外の売り文句は?」という話題に移るはずが、スレの流れを見ると皆さんの関心事は結局のところ、

「5戸」

の内容に集中していますよ。
ラディ○ン云々とかゴミ出し云々とかの話よりも、ディスポ以外の魅力をもっとアピールしてマリナの「5戸」の良さを訴えていかないといけないのではありませんか?
218: 匿名さん 
[2009-02-22 14:09:00]
シンボルロード沿いってたしかあそこ?はゴミ出し24時間できないはず。
219: 匿名さん 
[2009-02-22 16:37:00]
駐車場に車少ないけど、完売しますかね。
うちは、残物件で検討しましたが、金額と狭さであきらめました。
220: ご近所さん 
[2009-02-22 21:50:00]
この近所でディスポーザー無くて24時間いつでもゴミ出しできるところなんてないよ。
221: 匿名さん 
[2009-02-22 22:10:00]
>>219さん
うちも最近まで迷っていましたが、駅から遠く、かつ専有面積の広い物件が周辺に大量に存在するエリアで、あえてこの狭さのマンションを新築で購入することへの抵抗感が捨て切れないので、ここは諦めることになりそうです。
70〜80㎡台でいいなら都心近くのエリアでも手頃な在庫物件が沢山あるんですよね。
あとは「どうしても新浦安に住みたいか否か」をもう一度よく考えて、新浦安の築浅中古にするか都心のやや狭い物件にするかをじっくり決める予定です。
222: 匿名さん 
[2009-02-22 23:14:00]
ディスポ&ゴミ出しネタ、面白いですね。
ご近所さんが読めば>>220は本物のご近所さんではないとすぐわかってしまうでしょうが、
そもそも書き込み内容がマリナの営業にしてはあまりにME地区の近隣物件について無知なので、
やはり>>220は高洲物件の営業でしょうか。

それとも、やはりマリナの営業で、実は当人も虚偽情報とは知りつつ強弁し続けなければならない事情が何かあるのでしょうか。

今後の当人の書き込みからあぶり出されるであろう真相が楽しみになってきました。
223: ご近所さん 
[2009-02-23 11:31:00]
>>222さんがだれかれ構わず営業扱いしてるのは結構面白いですね。
この辺のディスポ無しマンションはみんなゴミは指定日に出してますよ。
私が知らないだけだというなら24時間出せるマンションはっきり教えて下さい。
224: 匿名さん 
[2009-02-23 12:37:00]
219さん、221さん。

 そのご判断、賢明。わざわざ、駅から離れた日の出にきてあの狭さとゆとりのなさでは
 では意味がない。「お前んち、せまいなぁ」なんて、こどもが学校でいわれるよ。

 南西向き、お日さま公園ビューの棟は、目の前の道路に近すぎ。この道路は、とくに土日には
 ひっきりなしに車が通りますよ。買った人、後悔するだろうねぇ。
225: 匿名さん 
[2009-02-23 12:43:00]
道路が近いのにはそのうち慣れるよ。多分。
226: 匿名さん 
[2009-02-23 12:48:00]
一階の話は削除されたの?
227: 匿名さん 
[2009-02-23 16:34:00]
ついに先週末で完売ですか?
それともまた5戸キャンセルが出たのですか。

ここって11月からずっと5戸キャンセルが毎月出て、
ついに完成を迎える3月ですからね。
4月からも5戸づつキャンセルがでるのですか?
228: 匿名さん 
[2009-02-23 17:43:00]
ほんとにねぇ。週末にまた入ったチラシみると、例のただ配りケーキ屋も土日に再開だと。
残りたったの5戸!?なら、チラシなんか何万枚もまかないで、Nグループ社員とか関係筋に頼み込んで個別撃破すればいいじゃないか。ほんとはたったの50戸なんじゃないの。
229: 匿名はん 
[2009-02-23 22:18:00]
> 224さん
お昼時にお疲れさまっす♪
今後とも頑張ってください!
230: 匿名さん 
[2009-02-23 23:29:00]
批判レスの方々は、とても興味がおありですね?
実際、ここより優っているマンションにお住まいの方々からしたら
この物件に対する興味はほとんどないでしょう。

それなのに、この物件を批判する心を分析致しますと、

① やはり、買いたいのに買うことのできない方。
  この物件はこんなに酷いんだから、
  買えないのではなく買わなかったんだと自分に言い訳をしたいため。

② 同地区のマンションにすでに居住している方。
  この物件はこんなに酷いんだ、うちのマンションが最高と思いたいが、
  なんだか自信がないし、客観的に違う。
  (実際、格上のマンションだと批判する必要もないくらい興味も向かない)
  だから、掲示板に書き込みして、
  実情では勝てないから情報操作により
  いろんな人にこの物件はよくないんだよと思わせたい。

③ ほんと暇人。
  よかろうが、悪かろうが、批判してやれ。

④ 当該デベに敵対心を持っている方。もしくは同業他社。

まぁ、たいていの方が物件のことを多少ご存じで批判されているので
①、②、④の線が強いでしょうね。

なんにせよ何かしら書き込みをするということは、
少なからずこの物件に興味があるからでしょうね....。
興味なければ、掲示板なんか見るはずないので。
231: 匿名さん 
[2009-02-23 23:31:00]
上のレスに猛烈批判する方は

まさに....図星....の方でしょうかね?
232: 匿名さん 
[2009-02-24 00:45:00]
ノムを擁護する書込みって営業さんですよね。。。

価格吊上がった価格でどこまで販売出来るか興味あるだけです。。
高○みたく売れ残りで、周辺価格の下落にならないようにしてくださいね。
233: 匿名さん 
[2009-02-24 00:53:00]
>>228さん
「残り5戸」とは広告に書いてないですよ。「販売戸数5戸」です。
つまり、販売サイドは決して「あと5戸で完売」とは言っていません。
彼らは嘘を言っているわけではなく、紛らわしい書き方をしているだけなのです。
もちろん、こうした書き方は販売姿勢を評価する材料にはなりますが、
現在のマンション業界においては普通に行われる手法です。

我々消費者自身が広告を注意深く読んで、自己防衛する必要がありますね。
234: 匿名さん 
[2009-02-24 01:07:00]
毎週都合よくキャンセルが発生するのはココだけですよ
それとも売残り、未販売住居でしたっけ?
235: 匿名はん 
[2009-02-24 01:40:00]
>>234さん
つっこみ、お疲れさまです!
また明日お会いしましょう!
236: 230 
[2009-02-24 04:53:00]
>232
擁護ととるかな〜?
別にノムを限定してるわけでなく、一般的なマンション批判の話をしたつもりなんですけど...

そうやって、批判に対するコメントを書くと全てデベ側とするのも、上記に記したような同様の理由で、他人を批判することで自分の意見を正当化しようとしてるだけでしょうか。

まあ、少しおつきあいすると、マンション価格が上がってるのは、近年を見るとここだけじゃないので、ただの興味なのに、そこまでデベ側と決めつけて反論すのも変な話ですよね...

純粋に批判する人間の心情に興味を抱いてるだけです。ちなみにここのスレを見てるのは、興味ある物件で覗いてみたからです。
237: 匿名さん 
[2009-02-24 06:45:00]
一階住戸、揉めそうですね
238: 匿名さん 
[2009-02-24 08:40:00]
引き渡しまでは手付金放棄でキャンセルが出るからしょうがないでしょ。
値引きはしないで欲しいね。価値が下がるから。
239: 匿名さん 
[2009-02-24 10:56:00]
価値下がるのは困るね。
野○の企業体質なの?
一階住戸の対応には疑問感じる。
240: 匿名さん 
[2009-02-24 17:53:00]
一階を購入した人の自己責任でしょう。
ここでもあれだけの人が、まるで半地下だから一階は止めろといって、
忠告していたではありませんか。
で結局、荒らし扱いされてた、コンが正しかったわけで、
まるでクレーマーですね。
241: 匿名さん 
[2009-02-24 19:10:00]
一階、どう見ても埋もれてます
242: 匿名さん 
[2009-02-24 20:11:00]
その通り。住民版で
1cm位の変更だと思っていたのに、
30cmは許せないって?
五十歩百歩でしょ。
もともと半地下みたいな設計だのに。
それを理解できなかった己の愚かさを攻めずに、
クレーマーばっかり。
挙句に2階以上も値引きしろだって。

信じられない。

高洲住民のほうがよっぽどレベルが高い。
243: 匿名さん 
[2009-02-24 22:18:00]
マリナテラス
244: 匿名さん 
[2009-02-24 22:36:00]
今住民板を見ましたが、二階以上の契約者には連絡が来ていません。
本当でしょうか?
土地所有権が共有であるように外観についても共有です。
連絡が無いなんて不誠実極まりない!
一階の価値が下れば、全体の価値が下がるということです。
明日にでも野村不動産に聞いてみます。
245: 匿名さん 
[2009-02-24 22:46:00]
「その1」スレで「12mの高さ制限」に関する書き込みをした者です。
やはり、この高さ12mという数字がクリティカルな問題だったのですよ。

住民スレの書き込みによれば、

>「建築基準法第55条2項の「〜同項の規定にかかわらず、12メートルとする。」の12mを測定する上での基準面が
>専用庭面となるため、専用庭面の高さを変更できない

という説明があったようですが、これをわかりやすく言えば、

「このマンションの建築基準法上の『地盤面』は、専用庭面である」
「したがって、専用庭面より低い1階の床面は『地盤面』より低い」

ということです。

つまり、盛り土云々というのは詭弁であり、最初から明確に「半地下」です。
246: 匿名さん 
[2009-02-24 22:55:00]
半地下という説明はなかったです。
虚偽の説明ですかね。
契約者全員に説明すべきではないでしょうか?
247: 匿名さん 
[2009-02-24 22:56:00]
不動産の購入は自己責任です。
くれぐれも注意深く、慎重に。
248: 匿名さん 
[2009-02-24 23:00:00]
>>245

確か「半地下ではない」と断言していたレスもいくつかありましたね。
そういうレスがもし野村関係者による書き込みだったとすると、広く一般に対して意図的に虚偽の説明をしていたことになりますよね。
もしそうなら宅建業法違反を問えるのではありませんか?

過去のスレからそういう書き込みを探して、サイト管理者へ情報開示請求してみたら…

この問題、何か進展があるかもしれませんね。
249: 245 
[2009-02-24 23:23:00]
補足します。

12mの高さ制限がある敷地で4階建てマンションを建てようとする時には、
「地盤面の設定」と「設定した地盤面から計算した建物高さ」はプロジェクトが成立するか否かを左右する最も重要な要素であり、
制限ぎりぎりのラインを追求して算定される、絶対に間違いがあってはならない数字です。


言いたいことはもうおわかりいただけると思います。

この「専用庭面の高さ」という最重要数字が、竣工間際になって数十センチも訂正されることはあり得ません。
手すり高さのみの変更ならともかく、専用庭面そのものの高さの問題だとすれは、売主は間違いなく最初からわかっていたということです。
250: 匿名さん 
[2009-02-25 06:35:00]
高洲も問題ありだし、何やってるんだ?
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる