MRのグランドオープン間近ですね♪
過去スレ:
柏の葉キャンパス駅前プロジェクト
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46843/
パークシティ柏の葉キャンパス一番街
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46697/
所在地:千葉県柏市若柴字原山276-1(従前地)(地番)、千葉県柏市若柴字アラク164-4(従前地)(地番)
交通:つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩1分 ※本計画地入口まで、徒歩2分(A棟、B棟)、徒歩3分(C棟、D棟、E棟)
[スレ作成日時]2007-04-12 09:06:00
パークシティ柏の葉キャンパス一番街 ?B棟?
281:
購入検討中さん
[2007-05-13 21:39:00]
|
||
282:
匿名さん
[2007-05-13 23:37:00]
もしかして? 周辺地域・物件の雰囲気からして、柏の葉に追い風になってるんじゃないですか?
最初のうちは文句タラタラだったのに、だんだん良く考えるようになってきていませんか? う〜ん、、 週末考えましたけど結論でず。 |
||
283:
匿名さん
[2007-05-14 00:23:00]
A棟を登録してきました。ららぽーとでよく利用する店舗についてアンケートを実施していたので参加してきたのですが、いよいよ臨時駐車場を閉鎖して別館の建設が始まるのでしょうか。
MRで確認した話では東葛辻仲病院が肛門科ではなく総合病院として我孫子から移転してくるそうです。A棟完成時にセントラルパティオが完成していないのは残念ですが、駅周辺が便利になりそうで期待しています。そういえば、柏市が中核市になればJR柏駅周辺の行政機関も一部は柏の葉に移転して都市機能を分散させると柏市の北部整備課から説明を受けたこともありました。 |
||
284:
申込予定さん
[2007-05-14 00:46:00]
>>282さん
最初は物件の価格、8階建ての駐車場などプラス材料がなく、 購入は見送ろうと考えておりました。 柏の葉キャンパス周辺の他の物件を比較しましたが、 逆にずば抜けて高く感じなくなってしまいました。 (慣れというのは恐ろしいものです) 駐車場の最上階になってしまっては残念ですが、 機械式駐車場に比べればいいかもしれないと考えています。 こればかりは、実際に生活してみないと勝手がわかりませんが・・・ |
||
285:
物件比較中さん
[2007-05-14 00:55:00]
むしろ駅徒歩1分にしては安くないですか?
しかも今話題で将来性抜群のTX沿線で。 研究学園にもすごいSCができるそうですし。 |
||
286:
匿名さん
[2007-05-14 01:25:00]
|
||
287:
匿名さん
[2007-05-14 04:19:00]
じゃあららぽ臨時駐車場跡地にはららぽ増設はしないってことですか?
辻仲は我孫子から撤退してしまうのでしょうか? 駐車場は完全に公平な抽選だと言ってましたよ。 かなりリスクが高い・・・・ |
||
288:
匿名さん
[2007-05-14 08:45:00]
>287さん
営業さんはららぽの増設はない、と言っていました。 少し古いですが、下記の記事を見つけたので貼っておきます。 ②が、臨時駐車場の敷地ということでしょうかね。 他で見つけた情報には、辻仲病院は一部移転との記載がありましたがよく分かりません。 京葉銀行は支店ができるみたいです。いずれにせよ便利な街になることが期待されます。 -------------------------------------------------------------------------------- 柏の葉駅前保留地、用地−三井不、京葉銀グループに (建設通信新聞 2006年 3/28掲載) -------------------------------------------------------------------------------- 千葉県と県企業庁は27日、つくばエクスプレス柏の葉駅前の県保留地約3万2,000㎡と、企業庁用地約4万2,000㎡の事業予定者を公表。県保留地は入札を実施した結果、151億2,732万9,000円で三井不動産、同庁用地はプロポーザルの審査をした結果、京葉銀行グループに決めた。 ①県保留地約3万2,000㎡ ・事業予定者は三井不動産 ・分譲マンション中心、全体の2割程度はキャンパス関連住宅。具体的には、大学などの研究者向けアトリエなど。 ②企業庁用地約4万2,000㎡ ・事業予定者は京葉銀行グループ(康喜会東葛辻仲病院、大和ハウス工業、日立キャピタル、三井不動産の計5社で構成) ・銀行、病院、商業施設、ホテル、医療施設、子育て支援施設、共同住宅、SOHO(スモール・オフィス・ホーム・オフィス)施設、業務施設などで構成する多機能複合型施設を整備。 |
||
289:
匿名さん
[2007-05-14 09:22:00]
>285さん
駅一分は良いですが、つくばのSCは船橋なんかと比べたら大きくないらしいですよ。 |
||
290:
匿名さん
[2007-05-14 10:26:00]
つくばのSCへ行く人はあまりいないと思いますが。
|
||
|
||
291:
匿名さん
[2007-05-14 10:37:00]
MRに行きました。
うちは都内を買う予定なので、見送りますが・・・。 ららぽ臨時駐車場には三井がマンションを建てるそうです。 時期などは未定ですが、戸数としては全700戸くらいとのこと。 タワーにするかも決まってないそうです。 |
||
292:
匿名さん
[2007-05-14 10:47:00]
>291さん
ここと比較検討できる都内って、どの辺りですか? |
||
293:
匿名さん
[2007-05-14 14:39:00]
町田、八王子辺りじゃないですか。
駅徒歩5分以内は無いけど。 |
||
294:
匿名さん
[2007-05-14 14:58:00]
足立区あたりじゃないですか。
駅徒歩5分は厳しいかもしれないけど。 |
||
295:
匿名さん
[2007-05-14 18:56:00]
283です。辻仲病院についてですが、病院開設に関しては柏の葉だけで論じることはできず、その年に千葉県全体で許可された病床数があると聞きました。我孫子の敷地が手狭になったために柏の葉に完全移転を考えているとのことですが、全国的にも有名な大腸鏡の病院ということで我孫子市長が「どうしても残ってほしい」と強く要望したため、すんなり完全移転とはいかないようです。我孫子に一部残すよりも完全撤退したほうが、その分柏の葉に許可される病床数も多くなり巨大な病院が誕生することになりますね。また使用収益開始が遅れている149街区には10名ほど個人地権者の方がいますが、そこに医療モールもできるとのことです。私が得た情報から推測すると駅前ロータリーに面した4エリアが完全に機能するのは平成23年以降だと思います。区画整理地区273haに関しては計画人口26000人の達成は微妙だと思います。地元民として少しでも情報を提供できればと思ってのことですが、長々と書き込んでしまって失礼しました。
|
||
296:
申込予定さん
[2007-05-14 19:40:00]
>>295さん
情報ありがとうございます。 ららぽーとの北側に小さな空き地があったので、2号店でも作って 148街区と連絡橋で渡れるようになるものだと思っていました。 あの空き地はどうするんでしょうかね。 また、149街区にはタワーが建ったりするのでしょうか。 |
||
297:
匿名さん
[2007-05-14 19:59:00]
同じく295さん、詳しい情報ありがとうございました。
周辺の建築物については重要事項説明会でもある程度教えてもらえるようですね。 来春の入居後しばらくはららぽーと頼りで現状とあまり変化はなさそうですが、 5年後10年後に期待が持てる街だと思います。 |
||
298:
ビギナーさん
[2007-05-15 13:58:00]
MRの購入の検討を開始したまったくの新人です。よろしくお願い致します。
高層マンションですが、上の方では風が強くて窓をあけられない、ベランダにでられないというような問題はないのでしょうか?(布団を干したり、センタクものを干すのは、問題外でしょうが) また、ここは、駅(電車)に近いですが、電車が通るたびに、揺れるというような心配はないのでしょうか? |
||
299:
匿名さん
[2007-05-15 14:46:00]
298さん、はじめまして。
私もマンション購入初心者ですが、本物件には何度も足を運んでいます。 電車の件は心配ないと思われます。 実際に乗ると分かりますが、TXは本当に静かでほとんど揺れません。 駅付近にいても電車が入ってきたことに気付かないこともあるくらいです。 一番近いC棟でも、ある程度上層階なら気にならないと思います。 高層の風については私は実際住んだことがないので分かりませんが、 この物件に関して言えば、ベランダ(ソラリウムと呼ばれています)の奥行きが3Mも あるので窓を開けられないということはないと思うのですが、、、どうなのでしょう。 布団や洗濯物はソラリウムの内側干しになります。 |
||
300:
匿名さん
[2007-05-15 16:28:00]
高層階は、風の強い日は風圧で玄関のドアを開けるのが大変だったりします。全体重かけて開けてますけど。
あと、今三井のマンションに住んでて、バルコニーの壁+上だけフェンスの形がほぼ一緒なんですけど、真南だと今の季節ほとんどバルコニー内に日が入りません。南中が高いこれからの季節ずっとですね。 |
||
301:
匿名さん
[2007-05-15 19:11:00]
辻中病院の、痔の手術はかなり有名だそうです。
総合病院ならすぐ目の前に柏田中病院があるのに、柏の葉じゃないから? こちらの先生方は目立っていませんが、北柏駅前の慈恵医大と同等の先生だそうです。 |
||
302:
物件比較中さん
[2007-05-15 23:16:00]
第一回抽選会、購入申込会および重説、契約手続き
すべて平日のみなんですか? |
||
303:
周辺住民さん
[2007-05-16 00:01:00]
私も辻中病院でお世話になりました。
その他の専門はわかりませんが、痔に関しては一流です。 |
||
304:
購入検討中さん
[2007-05-16 00:51:00]
ゴルフ場についてですが、やはり汚染が気になります。工場跡地、クリーニング屋跡地、ゴルフ場跡地は多いようですよね。営業に確認するだけで大丈夫なのでしょうか?お隣で問題になっているだけに気になります。
|
||
305:
匿名さん
[2007-05-16 00:53:00]
区画整理地の計画人口が、27000人も!
まさか全部が市内から引越してくるわけではないけれど、かなり多くないですか? それならタワーをどんどん建てて、人口密度を上げていかないとならないという理屈でしょうか。 そういうことなら、柏駅前や中心部はこなれてきたというか、まったりしてくる年代だから 主要機能の一部を北部(柏の葉)に移転するということについては、いい案だと思いますけど。 柏の中で、新都市として便利に暮らせたらいいですね。 |
||
306:
申込予定さん
[2007-05-16 01:07:00]
土壌汚染があった場合、たとえ土を入れ替え基準値以下となっても重要事項説明書に記載しなければならないようです。
営業に確認して『ない』と言われればないのでしょう。 『お答えできません』なら重要事項説明書を隅から隅まで読みましょう。 私も聞き忘れていましたが・・・ |
||
307:
匿名さん
[2007-05-16 01:24:00]
高層階で風が強くて玄関や窓の開け閉めが大変なこともありますが、地上でのビル風も大変だと思います。
話は変わりますが、当初案内されていた管理費より1㎡あたり60円も下がっているのですが、どのような内容のものが削られたのでしょうか? 最初が余裕を見ていただけというのであればいい加減な話ですよね。 |
||
308:
匿名さん
[2007-05-16 10:21:00]
307さん、そう言われればそうですね。
管理費や一部の住居価格が予定より下がった理由、詳しく聞いた方いらっしゃいますか。 購入者にとっては上がれば追求しますが下がる分には喜ばしい事で気にしていませんでした。 高層タワーは眺めが良い分、強風やエレベータ待ちなど実生活には不便な面もあるのでしょうね。 どの物件も一長一短ですから自分が何を優先して選ぶのかが大切なのだろうと思います。 >304さん、 私も気になり知り合いの不動産屋さんに少し聞いてみたのですが、ゴルフ場跡地は 土壌的にはむしろ良い、と教えてもらいました(詳しい説明でなくてすみません)。 |
||
309:
匿名さん
[2007-05-16 12:34:00]
本日届いた案内に周辺開発計画について記載がありました。
・148街区(現ららぽ臨時駐車場) 三井マンション660戸、京葉銀行、辻仲病院、商業施設 ・147街区(148の北) 三井マンション880戸、店舗 ・153街区(北東側) 6〜7階建て共同住宅 ・154街区(東側) 2階建て事務所(住宅開発計画作業所) 簡単に抜粋してみました。規模は現状未定となっていますが 二番街、三番街とタワーマンションができそうですね。 |
||
310:
匿名
[2007-05-16 15:07:00]
148街区の商業施設は、ららぽーとアネックスだと聞いたことありますよ!
ちょっとこ洒落た施設になるそうな・・。 たのしみですね。 |
||
311:
いつか買いたいさん
[2007-05-16 22:28:00]
|
||
312:
匿名さん
[2007-05-16 23:35:00]
三井不動産のHPに掲載されている“長期経営計画”のPage20に柏の葉のことも触れています。148街区は2010年竣工予定ですね。
ららぽーとアネックスとはどういうコンセプトのものなのか楽しみです。 |
||
313:
物件比較中さん
[2007-05-17 00:28:00]
もう大規模店舗は不要と思います。それよりなりより、教育施設&公共施設&クリニックモールなどの社会インフラの充実を図るべく、三井さん(+柏市)には積極的な街作りをお願いしたいです。この街はそれなりに魅力的ではありますが、その辺の具体策があまり聞かれてこないのが少々残念です。おおたか・新浦安など見本にできそうな街はあるのですから。
|
||
314:
購入検討中さん
[2007-05-17 14:07:00]
307・308さん
管理費下がったんですか? 先々週にMRへ行った時、一部住戸が価格が下がっていたので管理費も下がらないのか聞いたら 下がらないと言われたのですがまた変更になったんですかね? |
||
315:
申込予定さん
[2007-05-17 14:52:00]
一部住居というのは、南向き以外だと思いますが、
事前の要望書が南向きに集中し、東向きや西向きが少なかったのだと思います。 南向きの値段があまり変わらなかったのは、この値段で売れると判断したのでしょう。 東向きや西向きは要望が少なく、このままでは完売が難しいと思ったのではないでしょうか。 結局、秤に掛けられていたってこと? 管理費は5月11日に最終版が出て、以後変わることはないと言っていました。 公式HPの物件概要から販売住居がみられますよ。 |
||
316:
購入検討中さん
[2007-05-17 15:05:00]
購入検討していますが固定資産税が22万か23万だった気がするんですが
高くないですか?(92㎡の部屋) この地域だと平均的な額なんでしょうか? |
||
317:
匿名
[2007-05-17 19:34:00]
316さん。
そんなに高くないと思いますよ。 検討されているのであれば、 営業に個別に問い合わせるほうが良いと思います。 |
||
318:
匿名さん
[2007-05-17 20:22:00]
|
||
319:
申込予定さん
[2007-05-17 21:16:00]
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46697/res/909-909
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46697/res/926-926 固定資産税は、前スレで語られてますよ。 80平米の優遇無しで18万2000円だから、22万円くらいで合っているのではないでしょうか。 |
||
320:
匿名さん
[2007-05-17 21:48:00]
柏市は、『中核市』を目指しているそうですが、それになると市としてよくなるんでしょうか?
|
||
321:
匿名さん
[2007-05-17 22:37:00]
固定資産税は5年間半額優遇であの額になるんですね。何も知りませんでした。
>320さん 中核市になると、これまで千葉県が行っていた市民生活に身近な福祉や保健衛生、環境・都市計画などの分野で多くの事務が柏市に移譲されます・・・と柏市役所のHPに載っていました。 http://www.city.kashiwa.lg.jp/notice/chukaku/chukaku_top.htm 実際に恩恵を被っているとしたら、船橋市の方にお話を聞ければ具体的かもしれませんね。 |
||
322:
匿名さん
[2007-05-18 01:00:00]
来年の今ごろにはなってるはずです→中核市
|
||
323:
匿名さん
[2007-05-18 01:28:00]
http://www.chuukakushi.gr.jp/introduction/index.html
みんなで勉強しましょう、中核市のこと。 |
||
324:
匿名さん
[2007-05-18 17:52:00]
311さんご紹介の日経トレンディ6月号を読んでみました。
http://www.nikkeihome.co.jp/2f/trendy/index.html (上記ではP.36の内容は見られませんが) 超高層マンション落し穴・・・修繕積立金は年を追ってどんどん上がっていくのですね。 本物件の長期修繕計画表を改めて見直し、とても参考になりました。 |
||
325:
社宅住まいさん
[2007-05-18 18:53:00]
私も読みました。やはりこの場所でタワーというのはメリットがあまり無いです。眺望も乏しそうだし。中高層ぐらいが良かったのに!
|
||
326:
申込予定さん
[2007-05-19 05:58:00]
私は購入を前提に登録したので、人気物件になって欲しいと思う反面、高倍率には憂慮してしまいます。登録開始後1週間経ちますが、登録は順調に進んでいるのでしょうか。最近MRにて登録した方、情報upをおねがいします!
|
||
327:
匿名さん
[2007-05-19 13:30:00]
誰が何と言おうと、ここは人気物件です。
駅徒歩1分の価値は住んでみて初めて実感できるものです。 |
||
328:
申込予定さん
[2007-05-19 13:40:00]
どうやら地域に27000人を詰め込むためにタワーにしたというのが理由でしょうか。
この場所にタワーのメリットは考える必要がないように思います。 修繕費が高くなる傾向だそうですが、地域性を考慮して、そうなるんだと納得するしかないかも。 いよいよ登録開始となって、それほど不人気でもなさそうだし、まぁまぁ売れると思います。 高倍率といっても、数倍程度だと思いますけど。 |
||
329:
買いたいけど買えない人
[2007-05-19 14:17:00]
327さんはデベですか?購入予定者の方なら抽選結果もでていないのに
なぜ人気物件と言い切れるのでしょうか! MRに来ている人の中には最初から購入するつもりのない人もたくさんいますよ! この物件売れ残りがたくさん出そうですが空き室の修繕費等はだれが負担するのでしょうか・・・ |
||
330:
匿名さん
[2007-05-19 18:03:00]
MRに行きましたが、私も結局は購入意思が湧いてきませんでした。
この場所にタワーは、違和感ありありです。 眺望を望んだところで、何が見えるのでしょう?(近隣の物流の倉庫や工場?) それに、周辺の開発に10年も待つ事ができません。(10年後には資産価値はどうなっている事か?) 327さんの言っている根拠がわかりません。 |
||
331:
匿名さん
[2007-05-19 22:11:00]
>326さん
今日様子を伺ってきましたが、今のところ全体的な倍率は1〜2倍のようです。 自分の登録した部屋や付近の倍率は営業さんから教えてもらえます。 MRは盛況で、商談ブースもかなり埋まって賑やかでした。 私の印象では最終日に向けもう少し倍率が上がっていくのかな、という感じです。 |
||
332:
匿名さん
[2007-05-19 22:41:00]
仮に今まで2000組が来場していて15%が登録しても300組じゃないですか。
多めに見て2500組来場で20%が登録するとしても500組で平均2倍に届くことはないのでは? 特定の部屋に登録が集中することはあっても他はほとんどは1倍で買えるってことですよ、きっと。 327さん、人気物件の根拠を示さないと皆さん納得しませんよ。 |
||
333:
匿名
[2007-05-20 00:37:00]
1-2倍で買えるのなら、良し。
数倍となって当たる喜びもこれ、また、良し。 人気の根拠なんて目くじら立てる必要ないんじゃない? 気に入った人が申し込んで住むんですから! 大きなお世話です。 |
||
334:
匿名さん
[2007-05-20 01:25:00]
気に入った人だけが買えば良い話であって、
気に入らなければ無理して買う必要はないわけで。 「誰が何と言おうと人気物件」などと書くから「だったら証拠を出して」となっているだけでしょう? いずれにしても来週末になったら結果が出るわけですから、今倍率をとやかく言ってもしょうがないでしょう。 匿名の掲示板で出入り自由なのですから嫌ならスルーすれば良いのです。 このスレは他に比べておとなしい部類だと思います。 |
||
335:
申込予定さん
[2007-05-20 01:48:00]
もうすぐ申込み締切りだから、細かいこと言い合っても意味ないですよ。
それに申込みすれば倍率はわかりますから。 抽選に外れて困るとか、どうしても買いたいのなら、営業さんに他人を入れてもらわないように お願いだけはしてみるとか、申込み最終日締切り間際に申込みのない部屋に入れるとかすれば いいんだと思いますよ。 タワーだから、高層階だから、眺望でいい景色を見たいとか、そればかり追っかけても 仕方が無いように思います。 入居者それぞれ、価値観や、好みや、物件や部屋を選ぶ基準が あるのですから。 |
||
336:
匿名さん
[2007-05-20 02:21:00]
やはりタワーということや環境面などデメリットが気になり、
見送ることに致しました。 隣り駅のキャンセル物件狙いで行こうと思います! |
||
337:
匿名さん
[2007-05-20 06:30:00]
隣の駅のキャンセル組みはこっちに流れてきますかね?
|
||
338:
匿名さん
[2007-05-20 07:14:00]
それはありえないでしょ〜こっちは快速止まらないし
|
||
339:
匿名さん
[2007-05-20 08:37:00]
>337さん
結構いると思いますよ。 |
||
340:
匿名さん
[2007-05-20 09:44:00]
>338さん
快速は現在1時間に2本ですし、柏の葉も区間快速停車駅ですし、おおたかより著しく劣っているとは思いませんが。。 もちろん、おおたかと柏の葉がそれぞれの個性を出して共存共栄していければ、と思っています。 |
||
341:
匿名さん
[2007-05-20 11:16:00]
339さん
いないと思いますよ。 あの環境とこちらとは全然違いますから。 |
||
342:
匿名さん
[2007-05-20 11:18:00]
キャンセルした人は、近隣地に住みたいのなら別ですが、普通なら候補地から物件から検討し直すでしょうね。
|
||
343:
匿名さん
[2007-05-20 11:59:00]
営業さんに直接聞いてみましたところ、
キャンセルされて来た方も実際に何組かいらっしゃるとの答えでした。 第一条件がTX沿い駅近であれば、こちらに再検討される方もいるのかもしれませんね。 いずれにせよ、私自身は一倍で希望の部屋を契約できれば本望です。 |
||
344:
匿名さん
[2007-05-20 14:58:00]
以前、話に出ていたように固定資産税を確認したら減税して22万前後だと
営業から聞きました。 5年後には倍近くになるんですよね?毎年の支払いなので少し考えてしまいます。 柏ってこんなに税金高いんですかね? |
||
345:
匿名さん
[2007-05-20 20:09:00]
現在購入を検討して悩んでいるものです。
こちらの敷地南側では土地を造成しているようですが、何が建つ?のか等 営業マンさんから聞いておりますか? その造成中の土地の更に南側にはクレアホームズさんが建つようで8F建て となっていました。 日当たり重視派なので気になっています。 以前MRにも行ったのですが、その際聞くのを忘れてしまって。 (今日もう一度現地に行ったのですが、草だらけの南側が造成中で変わってました) MRが近いから飛び込めばよかったのですが、それだけ聞くのにどうも行き ずらくて・・・。 もしご存知でしたら教えてください! (ちなみにマンションはタイル等張られて、窓などもついてました。 タワーやメリットを感じて無かった私でも、雰囲気が素敵に思えてきてしまって・・・) |
||
346:
匿名さん
[2007-05-20 22:13:00]
>345さんへ
たしか、すぐ南側は他社のマンション建設予定と聞きました。 はっきり覚えていませんが、確か大手だったような? でも35階以上が建たる可能性は低いのでは、とのことだったのでさほど気にしませんでした。 C〜E棟でも南側道幅が30Mあるので上層階ならば問題ないでしょうし、 どうしても不安ならばA棟にしておけば少なくとも日当りは確保されることが分かっているので 安心かもしれませんね。 |
||
347:
匿名さん
[2007-05-21 00:38:00]
345さん
日当たり重視はどの部分での日当たりのことをおっしゃっているのでしょうか? ここはソラリウムが3mあるので前面に建物が建つか建たないかに関係なく、 南中高度の低い時期でなければ南向きは部屋の中までは陽は差し込まないと思った方が良いようです。 (1/100ででも立面図を書いてみればわかると思います。採光はハイサッシなので大丈夫かと。) ソラリウムの日当たりは問題ないと思いますが、柱が外側に出ているので太陽の恩恵にあやかれる時間は想像しているより短いような気がします。 |
||
348:
匿名さん
[2007-05-21 00:40:00]
|
||
349:
匿名さん
[2007-05-21 00:56:00]
MRで担当の営業が隣り駅物件の「悪口」(陰口、という感じの言い方)を言ってきて・・・
とても感じ悪かったです。営業の当たりが悪かったんでしょうか。 そこまで必死なの?と思ってしまいました。 |
||
350:
匿名さん
[2007-05-21 01:19:00]
349さん
三井の営業でその態度は珍しいですね。 そんなに状況が悪いんでしょうか? |
||
351:
匿名さん
[2007-05-21 01:37:00]
繁盛期なので、その担当者は只のヘルプでしょう。
過去に三井物件をいくつか見ましたが、そんな担当者はいませんでした。 アンケートに苦情を書いておけばよかったのに。 |
||
352:
匿名さん
[2007-05-21 13:18:00]
ここのでの購入へ、かなり傾いています。
しかし、どうも、準備がまにあわなそうなのです。 今は、一番街、第1期ということですので、今後も販売計画があるものと思われます。・ どなたか、今後の販売計画を教えていただけませんか |
||
353:
申込予定さん
[2007-05-21 16:38:00]
決まってこう言われると思います。
「一期の2次になるか、二期になるかわかりませんが、今後の販売は未定です。」 |
||
354:
匿名さん
[2007-05-21 17:11:00]
販売計画の詳細は分かりませんが、大雑把に見れば入居予定に沿って
何期かに分けて販売されていくのでしょうね。 AB:平成20年03月下旬 C:平成20年10月下旬 DE:平成21年04月下旬入居予定 もっと長い目で見ると将来的に2番街、3番街?もできるようですから 入居時期にこだわらないなら急がなくてもよい気もしますが。 |
||
355:
匿名さん
[2007-05-21 22:30:00]
でも、次の期になると値上がりしてしまうリスクがありますよね。
TX沿線は今後値上がり傾向と予想されているとの記事が最近出てましたし。 |
||
356:
匿名さん
[2007-05-22 01:08:00]
資産価値を考慮した場合この物件が一番安全でしょうかね?
|
||
357:
申込予定さん
[2007-05-22 01:47:00]
|
||
358:
匿名さん
[2007-05-22 02:05:00]
ていうかこの物件自体が最初から値上げしすぎ、タワーだと後々修繕費が莫大にふくれ上がるし。今後の違う物件に期待したい。値上がりしたとしても将来のトータルで考えれば安く済むであろう。
|
||
359:
355
[2007-05-22 07:13:00]
>>357さん
それはあくまでも予定の話ですから。予定の話なんかいくらでも言えますよ。 実際に次期の価格が上がったとしてもデベ側に責任はありません。 それに、物件価格の値上がりリスクだけでなく、金利上昇のリスクもあります。 今の不動産市場の状況を考えると、どちらも上がるリスクは高いと思います。 |
||
360:
物件比較中さん
[2007-05-22 09:12:00]
郊外のこんな狭い敷地に、タワマン3棟+高層マンション2棟+駐車場2棟ですよ。
タワマン売りの眺望も期待薄、販売を意図的に遅らせて販売価格を吊り上げ、 「不動産相場値上がりしてますからねえ。」では納得いきません。 私も違う物件を期待しています。 どこかの新聞にも書いてありましたが、 これからは完成売りが主流になってくるんでしょうかねえ。 不動産相場が上昇している場合、完成売りなら 販売時期をぎりぎりまで遅く設定できるので、価格も上げられるんですね。 消費者、踊らされてますよね〜。 |
||
361:
匿名さん
[2007-05-22 10:44:00]
私は逆に、例えばあの場所にタワーが一本だけ建つよりは、あのような形で
コンパクトな町やコミュニティを形成させる「パークシティ」という構想に 魅力を感じました。眺望も大都会の夜景を期待しているわけではないので ちょっとした街並みや緑が見渡せれば満足です。感じ方は人それぞれ違うものですね。 |
||
362:
匿名さん
[2007-05-22 10:58:00]
そういうのコンパクトな町とは言いませんけど。
|
||
363:
匿名さん
[2007-05-22 11:00:00]
私は低層とは言わずとも20前半階数くらいの少し高めのマンションだったら
よかったのにと思いますが。緑もあまり離れるよりはというのと、何より修繕費 が気になるので。 |
||
364:
匿名さん
[2007-05-22 12:23:00]
コンパクトな町、と表現してみたのは1番街(151街区)のみで
まるでひとつの街になっているかのよう、という印象を受けたからです。 もちろん柏の葉全体となると大規模開発の大きな街になるでしょうね。 それも楽しみです。購入予定の、361でした。 |
||
365:
匿名さん
[2007-05-22 13:36:00]
タワーの修繕費が年々上がっていくのは構造上仕方がないと思いますが
重要なのは、その長期修繕計画が現実に近い数値できちんと予測されており それが申込者に明示されているか、という点ではないかと思います。 本物件は30年後までの修繕計画表が出されていますが、それを見て将来不安な方は 購入に踏み切るには難しい判断となりますね。25年後まで5年毎に2,000〜3,000円 ずつ上がる見通しのようですが、それに納得している方であれば問題ないと思います。 |
||
366:
匿名さん
[2007-05-22 20:56:00]
修繕費の見積計画を、適正かどうか判断できる購入者はほとんどいないでしょう。
結局は、払うお金を納得できるかどうか、でしょう。 |
||
367:
匿名さん
[2007-05-22 21:24:00]
物件価格は、諸条件を考えるとやはり高いと感じます。
予算がなくて低層階に住めば、眺望なくとも高い修繕費を払う という事になるのは、納得できないですね。 366さんのおっしゃるとおり、修繕費は購入者で決められるものでは ありません。年々高くなるのは、見えています。 |
||
368:
匿名さん
[2007-05-22 21:50:00]
その考え方ですとどのタワーマンションでも低層階に住めないですね。。。
|
||
369:
物件比較中さん
[2007-05-22 21:52:00]
隣駅の中規模物件100世帯は同じく隣駅の大型物件と同じような価格帯らしいです。
この近辺で探している者としては時期が合わず隣駅の大型物件に間に合わなくてこちらを 見ていたのですが、納得いかない点が多く他にも食指を伸ばしました。 |
||
370:
匿名さん
[2007-05-22 21:59:00]
367さんのお気持ちはよくわかります。
タワーの低層階に住んで上層階に住む人たちのためにエレベーター代を支払うのは、 なんとなく納得できません。 低層階に住むなら、中低層マンションで良いと考えてしまいます。 高いところには全く興味はなかったのですが、そんな理由で上層階を検討中・・・ |
||
371:
購入検討中さん
[2007-05-22 22:11:00]
価格が高くて、将来修繕費がどんどん上がっていくとしたら、
低層階しか選べないですよね? でも低層階でもタワーに住んでいる以上、修繕費は高層階の人たちと 同じように払うわけですよね? このタワーの低層階に住もうという人の気持ちがわからないのですが・・・ 何が良くて、ここが買いなのでしょうか? 南側に建つ別物件で、日当たりや眺望がさえぎられたら、ますます・・・ と思いますが、どうなんでしょう? 私も検討者ですが、その辺が気になります。 |
||
372:
匿名さん
[2007-05-22 22:24:00]
このマンションの雰囲気や駅に近いところがとても気に入った。
でも、予算の関係で高層階が買えないって言う人もいるでしょう。 例外としては、アストリウムが・・・って人もいるのでは? |
||
373:
申込予定さん
[2007-05-22 22:29:00]
例えばですが、何よりも駅近を重視されている方なら、
駅から玄関まで実質1分程で帰れる低層階を希望されるかもしれませんね。 また、この物件には金銭的な問題のない客層もおられると思いますので 修繕費を高層階の方のために支払う、という感覚はないかもしれません。 逆に上層階だとエレベータの状況によっては結局駅まで5分は見ておかないといけない でしょうし、朝のエレベータラッシュは特に気になります・・・。 タワーマンションに住んでいる方のブログか何かに、 エレベータ待ち2,3分が待てない人は上層階はやめた方がいい、とアドバイスがありました。 |
||
374:
匿名さん
[2007-05-22 23:09:00]
いざというときに階段でなんとかなる、というのを
メリットと感じる人もいるんじゃないですか? 私なら10階くらいまでならなんとか…。 |
||
375:
匿名さん
[2007-05-22 23:33:00]
つくばエクスプレスの料金高いですね。
ここに住んだらなかなか都心には行かなくなりそう。 今後乗客が増えると乗車運賃下がることってあるのかしら・・ |
||
376:
申込予定さん
[2007-05-22 23:53:00]
秋葉まで650円・・・たしかに。本数も平日昼間なんかはまだまだ少ないですね。
今後の利用者数増加によって改定されていくことを望みます。 主婦の方でしたら日々の生活には都心まで出る必要はなさそうですけどね。 |
||
377:
匿名さん
[2007-05-22 23:55:00]
定期がないとなかなか東京に出るの躊躇しそうな値段ですよね。
で、これからも値上げが予定されているらしいし。 |
||
378:
匿名さん
[2007-05-23 00:35:00]
|
||
379:
匿名さん
[2007-05-23 00:47:00]
えーさらに値上げがあるんですか?びっくりくりくりくりっくり!
|
||
380:
匿名さん
[2007-05-23 00:47:00]
>378さん
前スレにもありましたね。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46697/res/995-1005 まあ値上げは実際分からないのでおいておいて、秋葉原まで650円しかかからないといえるのは ごく一部の人かも。結局そこからJRなりメトロなりにまた乗り換えなきゃならないので、 高いと感じる人が多いのだと思いますが。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
100㎡クラスの住戸に期待していったんですが、リビングがどれも
正方形っぽくてイマイチですね。ここは全般的に間取りがイマイチかと。