過去スレ:
柏の葉キャンパス駅前プロジェクト
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46843/
パークシティ柏の葉キャンパス一番街 (Part1)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46697/
パークシティ柏の葉キャンパス一番街 ?B棟? (Part2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46532/
パークシティ柏の葉キャンパス一番街 Part3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46821/
所在地:千葉県柏市若柴字原山276-1(従前地)(地番)、千葉県柏市若柴字アラク164-4(従前地)(地番)
交通:つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩1分 ※本計画地入口まで、徒歩2分(A棟、B棟)、徒歩3分(C棟、D棟、E棟)
[スレ作成日時]2007-09-26 17:37:00
パークシティ柏の葉キャンパス一番街 Part4
661:
匿名さん
[2007-11-11 21:17:00]
現在の状況では、スクールバスも少人数の利用なのではないでしょうか。そのうち、子供の方から歩いていくなど言い出すかもしれません。集団登下校があればとても安心です。お隣のクレアホームズ柏の葉の住宅情報ナビには田中小学校が紹介されていました。間違いなのでしょうか?ともあれ、一日も早く小学校が新設されることを望みます。
|
||
662:
匿名さん
[2007-11-11 22:35:00]
ららぽーとすいてたな。マンションできても増えないんじゃない?
|
||
663:
匿名さん
[2007-11-11 22:56:00]
|
||
664:
匿名さん
[2007-11-11 23:03:00]
>660、663
原則663さんのおっしゃる通りなのですが、何かしらの個人事情などある場合個別相談すれば返金してくれるケースもあるようですよ。 三井の船橋海神の丘でそういった話題が出てました。 ちなみに契約書等に特に明記されていない限り、『転勤』は自己都合とみなされないため(辞令は会社命令≠自己都合)手付金が戻るようです。何とか会社に掛け合ってそういう事情が作れるといいですけどね。 |
||
665:
匿名さん
[2007-11-11 23:36:00]
663さん
664さん ありがとうございます。このマンションも可能かもですね。三井は比較的、問題ないことが多いみたいですね。やっぱり自信あるんでしょうね、物件に。 |
||
666:
匿名さん
[2007-11-11 23:39:00]
ここってどんな層の人が買っているのかとか、茨城方面の人も多いのかな?とか、近隣の物件を色々見たり考えてたりしたら情報が整理出来なくなってきちゃったのですが、今日住まいサーフィンってサイトに登録してそこのユーザ評価を見ていたら、少しだけ整理出来ました。
やっぱりうちは秋葉原から30分でこの値段というが一番決めてかもしれません。 |
||
667:
購入検討中さん
[2007-11-12 20:28:00]
住まいサーフィンには何が書いてあるんですか?
|
||
668:
契約済みさん
[2007-11-12 21:22:00]
勤務先が丸の内なんですが、柏の葉キャンパスからだと北千住乗換えで千代田線で大手町、で行くか秋葉原乗換えでJRで東京、のパターンか、車内の混雑や乗換所要時間など考えるとどちらがよいでしょうか?どなたかご存知でしたらアドバイスください、お願いします。ちなみに朝は8時くらいに出社してます。
|
||
669:
契約済みさん
[2007-11-13 21:29:00]
668さん
大手町駅直通の会社でしたら、千代田線乗り換えのほうがいいかもしれません。しかし、大手町駅から徒歩でしたら、秋葉原乗換え東京駅着のほうが、帰り道はTXは座れるのでそっちのほうがいいかもしれませんね。因みに、私も大手町勤務ですよ。 |
||
670:
匿名さん
[2007-11-13 22:19:00]
北千住で千代田線乗り換えパターンは遠い上、電車混雑します。(通常の通勤時間帯であれば。)
山手線は上野〜秋葉原間に比べれば(秋葉原で降りる人がかなりいるので)秋葉原〜東京間はましです。帰り秋葉原始発で座って帰れるというメリットもあります。 あとは駅からオフィスへのアクセス次第でしょうか。 |
||
|
||
671:
周辺住民さん
[2007-11-14 13:00:00]
中学受験をする予定のお子さんを持つご家庭向けですが、「つくばエクスプレス開通2周年 私立中学校合同説明会 」がUDCKで開催されます
http://www.hs.reitaku.jp/news/2006/hkubota_info071024/index2.html |
||
672:
匿名さん
[2007-11-14 14:15:00]
最近、カキコ少ないな、人気ナインかな。売れ行きはどんな感じなんでしょね?
|
||
673:
匿名はん
[2007-11-14 21:55:00]
そこそこ売れてるがうまく分散して(させて?)各部屋の倍率は低い…様な感じではないかと。
多分、買おうと思えば希望通りの部屋にすんなり決まる気がする。 それから定年後のリタイア組みが多く、インターネットで情報収集する様な世代が少ないから掲示板も盛り上がらないのでは? 根拠は無し…あくまでも想像で。 |
||
674:
申込予定さん
[2007-11-14 22:00:00]
元千葉銀行員による横領があったらしいですね。千葉銀は提携ローンですが大丈夫ですかね?
|
||
675:
匿名さん
[2007-11-14 22:31:00]
横領なんて表面化してないだけでどこの銀行でもありそうな話。
でも、顧客の預金は保証されているとは言え、ニュースになった銀行で近々に新規で口座作る気しなくなるのは確かですよね〜。相当イメージダウン。 まぁ、暫くすれば話題にも上らなくなるでしょう。 かと言って見逃すわけにはいきませんが。 |
||
676:
匿名さん
[2007-11-14 23:02:00]
今日の読売新聞夕刊に市川の件の報道が大きく出てましたね。
契約前の段階で、清水が施行ミスを把握した上で販売会社の三井らに報告し、三井側も施行ミスの報告をうけた上で買主との売買契約をしたそうです。 ミスを把握した上でその事実を買主には秘密にして、売買契約をむすんでいたなんて…正直三井にはガッカリしました。 ここは施工・販売全て三井ですが、大丈夫ですか?今回の事件について、三井に問い合わせた方はいますか? |
||
677:
匿名さん
[2007-11-15 08:45:00]
>676さん
私も、同意見です。 ちょっと三井には期待をしていたので非常に残念です。 会社の体質的に、購入者の方は向いていないってことですよね。 伝統ある会社だったら、それなりのことをやったら?三井の名が泣くよ。って感じです。 でもこの物件はいいんだよね。 |
||
678:
申込予定さん
[2007-11-15 09:57:00]
市川の件では鉄筋を補充して、きちんと施工すれば建物としては問題無いと言う理由から、会社側は購入者に対して説明会を行わないと言う見解の様ですが、説明会を行うか行わないかによっても、今後の印象って言う物があるのではと思ってしまいますが…。
とは言いながら明後日登録に行こうかなあと思っています。 |
||
679:
匿名さん
[2007-11-15 20:34:00]
のんきな方がいますが、
市川の物件って、売主の筆頭は三井でしたよ! マスコミは「清水建設その他」や「野村」の名前は出ているものの、 三井の名を出しているところが少ないのが不思議です。 CM等で金がたくさん流れているからでしょうか? 三井三井っていつも言っている**の方々の意見を 聞きたいです。 是非書込みお願いします。 |
||
680:
匿名さん
[2007-11-15 20:39:00]
確かに「三井隠し」が横行してますね!
|
||
681:
ご近所さん
[2007-11-15 21:11:00]
話を折りますが、ららぽの失敗はテナントだけではなく、かなりの部分が導線の悪さですね。
エスカレータをなぜ普通に1Fから3Fに伸ばさなかったのか、なぜ普通に駅からすぐの1Fにメインエントランスを作らなかったのか。 電気製品でも使い勝手が悪ければ使わなくなり、次は絶対別のメーカーを買おうとするし、服でも着心地、着脱がし難ければ着なくなる。 2,3Fに入っているテナントが可哀想ですね。 |
||
682:
匿名さん
[2007-11-15 21:15:00]
市川のタワマンと清水建設は、 清水建設が全部ダメということでもないけど、清水の物件は心配でしょうね。
今回のタワマンで、三井の名前があまり出てこないのは、しっくりこない感じがします。 なんだか賞味期限隠しみたいにしてるというか、悪かったのなら悪いと明確にしてくれたほうがまだいいとおもいますけれど。 |
||
683:
匿名さん
[2007-11-15 21:17:00]
売主の筆頭が三井だったんですか?
売主は、鉄筋が少ないことを知りながら販売を続けていたとニュース報道していましたよ。 |
||
684:
匿名さん
[2007-11-15 22:50:00]
>三井三井っていつも言っている**の方々の意見を
>聞きたいです。 >是非書込みお願いします。 同感です。 |
||
685:
匿名さん
[2007-11-15 23:08:00]
清水建設のHPから引用します。
三井が代表者ではありません。 そういう根拠のない情報を書くのはどうかと。 まあ、匿名掲示板なので誰も発言に責任なんて持っていないようですが。 この物件も住宅性能評価を取得するわけですから、施工途中に検査が入っているはずです。 ですが、大手だから100%安心、ということはないと感じました。 ですが、住宅性能評価を取得していないマンションと比較したらよっぽどいいですよね。 アネハ物件と同じレベルに仕向けたい方がいるようですが、意図的に鉄筋を減らして販売(アネハ)+入居させ補償もなし(ヒューザー)と、検査の中で施工ミス(鉄筋が不足)が発見され、それに対して然るべき対処を検討して実行し、構造的に性能を確保した状況で入居となるのとではその性格が異なると思います。 住宅性能評価を取得していてその検査で見つかったミスですから、これを取得している意味がある、ということがわかりました。2007.11.07 市川駅南口地区第一種市街地再開発事業A街区施設建築物新築工事における一部不具合について このたび、当社を代表者とする企業体が施工中の市川駅南口地区第一種市街地再開発事業A街区施設建築物新築工事において、一部不具合があるとの報道がなされ、皆様方にはご心配をおかけいたすことになり、深くお詫び申しあげます。 同工事において、先般の住宅性能表示制度による検査で、柱の鉄筋に一部不足箇所が確認されました。同工事の各階62ヶ所の柱のうち、25階から29階の各階12ヶ所と、30階の4ヶ所の柱で縦に通る鉄筋が、設計図書では22本あるところを、間違って20本で配筋しておりました。 上記に関し、確認検査機関に対して、事実経緯を報告するとともに是正工事方法をご説明申しあげております。 不具合箇所については、設計図書どおりの性能を確保する修復工事を当社が全責任をもって実施してまいります。 今後は、施工管理体制の改善を含めて、再発防止策を講じ、再びこのような事態が起こらないよう、全社を挙げて努力してまいる所存ですので、なにとぞご理解を賜りますようお願い申しあげます。 以 上 でも、この件について、なぜこの版で? 市川の方で議論されたらいかがですか? |
||
686:
ビギナーさん
[2007-11-15 23:22:00]
販売に関わった企業は、ちゃんと謝罪するべき。
それが企業としての責任。 重大欠陥を黙って売っていたなんてもってのほか。 それは詐欺という立派な犯罪です。 |
||
687:
匿名さん
[2007-11-15 23:27:00]
あのね、皆さんそういうことを言ってるんじゃないんですよ。
三井を信用して購入しているのに、ミスを把握した上でその事実を買主には秘密にして、売買契約をむすんでいたという不正行為を働いて信頼性を無くした事に対して疑問を感じてるんですよ。 ここは清水は絡んでないから清水のHPの謝罪文出しても意味ないでしょ。 |
||
688:
匿名さん
[2007-11-15 23:41:00]
今後ますます売れ行きが悪くなりそうな予感がする。
|
||
689:
匿名さん
[2007-11-15 23:54:00]
この板は、三井のマンションだから、三井について語るのは自分達にとって意味のあることだと思います。今回はたまたま市川の物件でしたけど、もしかして何かの間違いがあれば、ここが鉄筋不足だったかもしれないのですから。
三井・柏の葉も、ここで一度、よーく見直して頂いて、「間違いなく大丈夫ですよ」と聞きたいものです。 |
||
690:
匿名さん
[2007-11-16 00:06:00]
685ですが、今回の市川の物件の一見で、三井を信頼できないからこの物件についても契約したくないと思うならば、契約をしなければ良いということではないでしょうか。
個人で判断すれば良いだけの話では? 発生してしまった想定外のミスに対して、どのような対処(今回で言えば、「性能を確保する修復工事」にあたるもの)をするかもその 企業を信頼する、という意味ではとても重要なことと私は考えます。 もうこれで終わりにします。 荒らし目的ということもわかっているので今後はスルーです。 |
||
691:
匿名さん
[2007-11-16 00:12:00]
>この板は、三井のマンションだから、三井について語るのは自分達にとって意味のあることだと思います。今回はたまたま市川の物件でしたけど、もしかして何かの間違いがあれば、ここが鉄筋不足だったかもしれないのですから。
それを言い出したら、ミスの可能性はどのデベ、どのマンションでも同じようにありますよね・・・ 施工会社清水建設つかっているところだって多いですし。 まあ、でも689さんのおっしゃる通り、今回の件を教訓に品質管理・検査について徹底してもらいたいですね。 |
||
692:
匿名さん
[2007-11-16 00:16:00]
>発生してしまった想定外のミスに対して、どのような対処(今回で言えば、「性能を確保する修復工事」にあたるもの)をするかもその
企業を信頼する、という意味ではとても重要なことと私は考えます。 だからその部分を論じてるんではないんですよ。理解できませんか? 重大欠陥を黙って売っていたことについては何も返答がないんですね。 回答できないから、スルーということなんですよね。**さん。 |
||
693:
匿名さん
[2007-11-16 01:10:00]
三井と野村で折半の販売というのが本当のところのようですね。
特にどっちが筆頭でもなく。 |
||
694:
契約済みさん
[2007-11-16 01:16:00]
やっぱりこの板は、ネガティブ発言で盛り上がるんですねw
以前までネガティブ発言者は、感じ悪いな〜と思ってたけど、最近は楽しませてもらってます。 まあ、市川の件は私にとったら対岸の家事です。 別に三井が絡んでたとしても、関係ないです。 この物件が無事であればw 柏の葉がそんなに心配だった、自分で営業に問い合わせたらいいだけでしょう。 ほんと日本人は過剰反応しすぎですねw そんな私も日本人ですがw >本物の検討者さんたちへ 売れ行きが怪しいような書き込みがちらほら見受けられますが、 下記の情報を見て、事実判断をしてください。 ※眠気に耐えながら表を数えてるので多少の間違いはかんべんを。 10月末時点の販売状況 A棟:総数265部屋 契約済み:361部屋 現在販売中:4部屋 B棟:総数100部屋 契約済み 58部屋 現在販売中:13部屋 時期以降販売:29部屋 C棟:総数258部屋 契約済み:213部屋 現在販売中:11部屋 時期以降販売:34部屋 眠い・・・ 上記販売状況を見て、売れてる物件なのか、人気がない物件なのか 自由に判断してください。 人それぞれ感じ方は違うと思いますので |
||
695:
契約済みさん
[2007-11-16 01:22:00]
おっと、やっぱり間違えてたw
A棟:総数265部屋 契約済み:261部屋 現在販売中:4部屋 すみませんね。 |
||
696:
匿名さん
[2007-11-16 01:45:00]
以前市川タワー購入者も同じこといってたのを思い出したよ。
リスクに対して甘いのもまた日本人っていったとこだろうか。 回避しようもないだろうけど。 |
||
697:
物件比較中だった
[2007-11-16 01:59:00]
三井だから比較対象から外れました。さようなら。
|
||
698:
申込予定さん
[2007-11-16 08:45:00]
>694さん
掲示板良く読めばわかることですが、 誰もここのマンションのことについて不安になっているのではありませんよ。 売主の筆頭である三井が、事件発覚後に、契約を進めていたことを問題視しているだけです。 基本的に売主として一番最初に記載されている会社が決定権を持っているのですから、今回は野村より、三井です。 なので、対岸の火事ではありません。 それをネガティブな意見だとか言うことの方がオカシイでしょう。 マンション検討の掲示板ですから、そこの売主について議論してもなんら問題はないですしね。 なお、付け加えますが、問題は三井不動産という会社の姿勢であって、この物件に問題があると言っているわけではありません。 |
||
699:
匿名さん
[2007-11-16 11:33:00]
確かにそうですね。。。
こんなブランド会社がこんなことするわけがないと思っていました。 吉兆などもそうですが、ブランド分高いお金を払っているのに、 ひどいことをすると非常に落胆はしました・・・ 株価も下がりましたが・・・ |
||
700:
匿名さん
[2007-11-16 14:45:00]
>まあ、市川の件は私にとったら対岸の家事です。
>別に三井が絡んでたとしても、関係ないです。 >この物件が無事であればw 「対岸の火事」でしょ。今回の事件を全くの他人事と 言い切れるのはすごいね。「w」なんてむしろ笑い事ぐらいに 思ってるの?ひどくないか? こういう人がいるから、財閥系デベも胡座かくんだろうね。 |
||
701:
購入検討中さん
[2007-11-16 16:56:00]
数年後に中学受験をする予定の子供がおります。
松葉一小へ専用のバスで通学できることは恵まれているとは思うのですが、通学にかなり時間がとられてしまうことがどうもひっかかります。 塾は柏駅にでることとなりますが、家にかえってからでは間に合いませんので、学校から直行になりそうです。 このマンションを検討されている、または契約されている方の中には少なからずお子さんに中学受験をさせる予定の方がいらっしゃるかと思いますが、どのようにお考えですか? 下にも小さな子供がいますので、小学校問題は切実です。 いまだにはっきりとした小学校建設の計画も見えませんし、 柏市は学校を作らないかもしれません。 松葉一小は校庭も広いですし、空き教室もあり、まだまだ受け入れ可能 なので本当に心配です。マンションはすばらしくて文句なしですけど。 |
||
702:
匿名さん
[2007-11-16 16:58:00]
他の物件個別の施工ミスなんだから、契約者に同情はするが、対岸の火事であることは事実。
むしろ他のスレまできてネガキャンし、風評被害を広げるほうが市川契約者にとって迷惑。デベ叩きしたいならデベ板でやればよい。 |
||
703:
匿名さん
[2007-11-16 18:33:00]
>>701
中学受験はそんなに盛んな地域ではないかもしれませんね。 大半が公立中に行きます。うちも中学から私立は考えていません。 ただ、先々は塾ができる可能性は高いと思いますが、こればかり は分かりません。小学校もたぶん先々できるのではないかと思い ますが、これも絶対とは誰もいえないところがつらいですね。 |
||
704:
近所をよく知る人
[2007-11-16 19:14:00]
701さん
車はお持ちですか?もしお持ちなら塾のある日は小学校へのお迎え、塾への送迎など頑張ってやって行くしかないと思います。近場でしたら松葉町や江戸川台に塾がありますが、都内の中学や千葉の上位校を狙うなら柏まで出るのは必須でしょう。柏駅周辺の塾に行けば湖北・安食などの成田線沿線や取手・守谷などの茨城県、その他野田線沿線の野田などからたくさんの子達が来ていることがわかります。みなさん小4からの3年間、塾の送り迎えに苦労しながら頑張っていますよ。このマンションならおおたかの森経由柏は30分もかからないわけですから恵まれていると思います。もっと遠くから来ているお子さんもたくさんいますからなんとかやりくりして頑張って欲しいと思います。そういった苦労は必ず実を結ぶと思いますよ。 でも車をお持ちでなければ近場の塾で妥協するか、免許を取るかでしょうか。車がないとやはり不便かと思います |
||
705:
匿名さん
[2007-11-16 21:18:00]
我家も数年後ですが中学受験を考えています。やはり塾は柏まで行くつもりです。バスは本数が少ないため電車で通わせると思います。慣れれば子供一人でもいけると思っていますが実際その時にならないと分かりませんね。ただ、中学受験するのに都内まで通える範囲であること、駅前なので夜暗くなってからの帰宅も安心かと思い契約しました。通学バスと帰宅時間の関係については考えていませんが、バスは下校時刻に合わせ運行されるのでは?と思っています。はっぱさんのプログにありましたが小学校予定地周辺の造成が始まったようですね。一年でも早く小学校が新設されるといいです。
|
||
706:
匿名さん
[2007-11-16 21:44:00]
そんなにイヤなら止めればいいのに。
三井ブランド以外の物件もあるでしょ。 ガタガタ言って、住み続けるなんてバカみたい。 |
||
707:
匿名さん
[2007-11-16 22:11:00]
今日のニュースでもやってましたね・・・
バッチリ三井の名前出てました。 |
||
708:
匿名さん
[2007-11-16 22:36:00]
NHKでの放送。。。三井もやってしまいましたね。
http://www.nhk.or.jp/news/2007/11/16/d20071116000175.html 鉄筋不足知っていながら、説明会等を告知せずに開いていたとは、ひどいですね。 |
||
709:
周辺住民さん
[2007-11-16 23:11:00]
701、705さん
まだまだ小学校の低学年ですと通塾に関して色々ご心配でしょう でも子供は思ってる以上にたくましく育ちますので大丈夫ですよ それと中学生、高校生と違って親の言うことをちゃんと聞くので 塾帰りに何処かに寄る、と言う心配も無いです(笑) ところでTX沿線と言うことを考えるとおおたかの森乗換えより 北千住まで出る方が便利かもしれないですね 色々情報を集めて良い塾を決められるといいですね |
||
710:
匿名さん
[2007-11-16 23:40:00]
そうなんですよね。松葉一小から柏駅の塾に出て帰ってくる経路は、小学生には大変で・・・バスで戻ってきて、おおたかの森乗り換えで柏に出て、ということになりますよね。悩みどころです・・・
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |