いよいよ新浦安新町最後の大規模マンションの基礎工事が始まりました。
周辺の環境整備も進み、中高層以上は、南東は海、南西は都心眺望が臨める魅力的な物件です。
すぐ近くに一戸建て地域の販売を控えながらも、新浦安では「最後」という冠が
どこまで価格に影響するのか気になるところですが、積極的に情報交換していきましょう!
(建物仮称)新浦安Ⅲ 浦安市高洲8丁目20番の1
(売り主) 野村不動産
(設計) 長谷工コーポレーション・イム都市計画
(施工) 長谷工コーポレーション
(その他) 敷地面積:37052.98㎡ 建物面積:11556.00㎡
地上14階、総戸数550戸
所在地:千葉県浦安市高洲8丁目20番1他(地番)
交通:京葉線 「新浦安」駅 バス8分 「高洲4丁目」バス停から 徒歩1分
[スレ作成日時]2009-05-26 23:47:00
- 所在地:千葉県浦安市高洲8丁目20番1他(地番)
- 交通:京葉線 「新浦安」駅 バス8分 「高洲4丁目」バス停から 徒歩1分
- 総戸数: 550戸
プラウド新浦安パームコートってどうですか?<その1>
421:
匿名さん
[2009-11-07 16:19:30]
|
||
422:
匿名さん
[2009-11-07 16:28:21]
>眺望最優先なら新浦安よりいいところがあるでしょうし。
それが、なかなかないんだなあ・・。広さと値段を鑑みると。 ⅠやⅢの南西高層階は、海眺望+都心パノラマ+富士山で、かなりレベル高いと思う。 ここは内側は庶民価格、外側高層階はプレミア仕様にして値段を高くしても良いと思う。 というか、自分は競争相手減らしたいし資金に余裕あるから、そうして欲しい。 |
||
423:
匿名さん
[2009-11-07 17:57:42]
>>423さん
>高洲だろうが日の出だろうが、バス便ということで同じでしょ? >それならば、少しでも眺望が良くて、シャトルバスなどの付加価値がある物件が良いに決まってる という>>422さんのような価値観でここにプレミアム価格を支払ってもよい、という人は この物件の検討者層には決して多くないはずです。 個人の価値観を否定はしませんが、ここ数年の近隣相場はグランデ以後であっても160万円前後です。 これは100~135平米なら5000万~6500万円ぐらいのグロス価格レンジになります。 しかし、相場を無視したプラウドⅠやマリナテラスの例からすると、 野村不動産は今回も第1期は明らかに割高で多くの検討者が見向きもしない値付けをしてくる可能性が高いです。 つまり、資金に余裕がある方なら競争率のご心配は全く不要ですよ。 |
||
424:
匿名さん
[2009-11-07 17:58:53]
↑あらら、アンカーが1つずつすれていました。すみません。
|
||
427:
匿名さん
[2009-11-07 22:01:22]
Ⅰの南角部屋みたく、最上階のプレミア仕様&価格に賛成。
さすがに億を付けてくることはないだろうけど。 |
||
436:
匿名さん
[2009-11-08 10:31:00]
どういうわけか突然のOKネタが出てきて、スレがだいぶ流れてしまいましたね。
実際にはプラウド3からならOKとあまり変わらない距離にワイズマート高洲店があるので、 OKの動向だけで利便性が激しく変化するわけではないでしょう。 このへんで話を元に戻します。 >個人の価値観を否定はしませんが、ここ数年の近隣相場はグランデ以後であっても160万円前後です。 今出ているプラウドⅠの中古物件を見ると、114平米5980万円という物件がありますが、 これは坪単価170万円では成約できないという実例ですね。やはり相場は160万円前後とみてよいでしょう。 プラウド3をプラウドⅠの現在の流通価格より高く設定しては売れないはずですから、 私は坪単価160~170万円で売り出してくる気がします。 野村不動産のことですから条件の良い部屋はチャレンジャー価格で売り出すとは思いますが、 この立地この配棟に加えて長谷工グレードですから、坪170万を超えると相当苦戦するでしょうね。 |
||
442:
匿名さん
[2009-11-08 15:10:48]
長谷工といっても、武蔵小杉の野村×長谷工物件は、二重天井、二重床など、
クリアしていて、あっという間に完売したし、長谷工ブランドは清水や竹中組には 劣るにしても、知名度ある分、安心材料なのでは? というか、新浦安、殆ど、長谷工でしょ?エアレジも含めて。 |
||
443:
匿名さん
[2009-11-08 19:50:59]
高層なら坪160でなやむが、中層以下は問題外。
高層はプレミア付けて高くでも待ってれば売れるかも。それ以外はアグレッシブな価格ならソッポ向かれる。 内側はなおさら。日照不安すぎ。 |
||
444:
匿名さん
[2009-11-08 20:00:17]
今回はやはりみんな最初の値付けでは様子見でいいのではないでしょうか?
今のご時世、急いで購入しなくてもすぐには売れないはず。プラウド1がそうであったように最初の値付けから半年一年後に値段交渉して購入するほうがいいと思われます。 |
||
445:
匿名さん
[2009-11-08 20:10:04]
はあ、こんな掲示板に書き込んだからって、どんだけ影響度があるんだよ?
きみはすごいね! |
||
|
||
446:
匿名さん
[2009-11-08 20:49:56]
いやあ、ここの値付けは、野村の腕の見せ所。
最後の大型マンションだから、高め設定で長期戦略で行くかも。 にしても、ここの内側は全く買う価値ないと思われる。 |
||
447:
匿名さん
[2009-11-08 21:46:26]
野村、新浦安、駅遠、大規模。
マンション価格の「巨匠」S先生が大嫌いな要素が、こうまで重なる物件もなかなかないでしょう。 価格に対するS先生の冷静な評価が待ち遠しいですな。 |
||
448:
匿名さん
[2009-11-09 00:16:19]
だからびんぼーは南船橋に行けってんだろ。
|
||
449:
匿名さん
[2009-11-09 00:46:06]
他の検討者を蔑むような発言は慎みましょう。
パークシティ浜田山や都心タワマンからみれば、パームコートだって格下なんだし。 |
||
450:
匿名さん
[2009-11-09 03:59:10]
というか隣のマンション住民からしても一緒にするなって感じ。
プラウドの名前は付けてもらいたくなかった。施工も長谷工だし。 |
||
451:
匿名さん
[2009-11-09 08:02:14]
450さんは何が不満なのでしょうか?何でそれほど差別化したがるのですか?眺望を失う部屋の方ですか?
検討する立場から見ると、Ⅰもパームコートもそれほど大差ないのですが。(さすがにパームの内側二棟は検討対象外にしてますが) 施工も清水建設の方が一般的には高評価だとは思いますが、これも一概に言えませんね。 上の階の物音が予想外に聞こえる事がⅠでは話題になってましたが、ラディアン、グランファースト、シーガーデン等の長谷工物件ではそのような話しも聞きませんし。 |
||
452:
匿名さん
[2009-11-09 08:48:01]
音の件ですが、ラディアン、グランファースト、シーガーデンは、
直床構造なのでしょうか。色んな人に聞いたわけではないのですが、 知り合いが住んでいる二重床構造のマンションも、音が響くようです。 |
||
453:
匿名さん
[2009-11-09 08:59:53]
>眺望を失う部屋の方ですか?
こんな余計な一言はいりません。 結果的にあなたのような検討者が荒らしているということを 十分自覚されたほうがいいかと思います。 |
||
454:
匿名さん
[2009-11-09 10:29:58]
↑
そう感じるのであれば、削除を依頼すれば良いのではないでしょうか? |
||
455:
匿名さん
[2009-11-09 10:49:32]
なんでも削除依頼で解決。
浅はかな知恵で愚か。 451のほかのことには文句言っていないのに。 |
||
456:
匿名さん
[2009-11-09 10:52:13]
うわ~。
販売する前から、いやな雰囲気だね。 あんまり良い環境じゃないかも? |
||
457:
購入検討中さん
[2009-11-09 10:57:53]
Ⅰを検討して部屋もいくつか見せてもらいましたが、ⅠとⅢでは立地と仕様も差は結構ありそうかなと思ってます。
立地は隣ですけど、隣接するもの(公園か鉄鋼団地か)の違いが大き過ぎます。 Ⅲも緑道隣接ですが、眼下に鉄鋼団地ってのはきついですね。 Ⅰはエレベーターが4戸1なので、半分が両バルで採光と眺望が全く違います。 で、この反対側のバルコニーから見える中央公園、駅方面、幕張方面(海含む)の眺望がすごく良かった記憶があります。 Ⅲはイメージ見る限り各棟1戸のようですから両バルは角部屋のみで、特に外側の棟はプレミア住戸となり、かなりお高くなりそうな気がします。 それとⅢは、イメージ見る限り外壁が全て吹き付けのような気がしてなりません。 あと、詰め込みすぎですね。 Ⅲでいいのは、1F専用駐車場でしょうか。 結局Ⅲまで待ったのですが、Ⅰの値引き後の価格を知っているので、立地、仕様差があるわりには価格差はほぼないんじゃないかと思っています。 |
||
458:
匿名さん
[2009-11-09 11:01:37]
週末の夜はまだいまだに鉄鋼団地周辺は
うるさいのでしょうか?二年前まで明海にすんでいた時はそこまでクルマの音が響いていたもので 気になります。 |
||
459:
匿名さん
[2009-11-09 11:20:56]
うるさい日はやっぱりうるさいです。
以前に比べると明海もバイクが音が気になる日が多くなってきてる気がしますが。 道路整備の計画ってやっぱりもう少し時間がかかるのかな。 |
||
460:
匿名さん
[2009-11-09 12:30:57]
ドリフト族ってまだいるんですね。
|
||
461:
ご近所さん
[2009-11-09 12:55:27]
今でてる114平米5980万は南東向き8階。おそらくⅢの完成に合わせて前の球技場が中学校になる物件。
しかしおそらくグランドがⅠ側に来て、奥側に立つ中学校本体はせいぜい3-4階なので海の眺望は確保している。 それでも長いこと売れていない。野村にとってこの中古の値付けされ方は参考にはなっているが、 現実を突き付けられている。 高層プレミアムはこの価格帯でもいつかは売れるだろうが、それ以外は非常に悩ましいところだろう。 低層や内側は京葉線沿線検討者を引きこめる価格を考えているのではないか?さすがに南船橋レベルは無理だが。 |
||
462:
購入検討中さん
[2009-11-09 13:34:17]
南東8階は眺望微妙だったと思います。
中学校は問題にならず、その先の病院とも言われている誘致施設が7-8階建て相当になる可能性あるため、将来にわたっての眺望確保は微妙だったと思います。 また、値引後の購入であれば、少し色を付けている価格だと思います。 |
||
463:
匿名さん
[2009-11-09 13:40:51]
> しかしおそらくグランドがⅠ側に来て、奥側に立つ中学校本体はせいぜい3-4階なので海の眺望は確保している。
そんな建て方する学校なんて無いよ(笑) |
||
464:
匿名さん
[2009-11-09 14:01:48]
Ⅲの完成に合わせてIの前の球技場が中学校になるなんて予定はありません。
|
||
465:
匿名さん
[2009-11-09 14:09:57]
この場所を買いたい方が、買えばいいだけの話。
バイクの騒音は、確かにあります。 |
||
466:
匿名さん
[2009-11-09 14:20:39]
中学校の計画はずっと前からありますが… なかなか具体化しませんね。
|
||
467:
匿名さん
[2009-11-09 19:07:57]
不動産の営業も中学校は3完成を目途にって言ってたけどウソ臭いな。
まだ工事もしてないし、週末はサッカーしてたし。 Ⅰやモアナに考慮して浦安市はデザイン考えてくれるのかな? |
||
468:
購入検討中さん
[2009-11-09 19:11:13]
中学校に関しては、今のままでも(新設しなくても)対応できるって判断だけだったと思います。
|
||
469:
匿名さん
[2009-11-09 19:41:11]
市役所に問い合わせたところ、
この地区は私立中学の進学率が高いため、公立への需要が少なく 新設公立中学は凍結状態。高層の別の設ができるかも。 鳴り物入りでできた、明海中学も志願者は想定以下。 10年位前、超人気で県下有数の名門高校進学率を誇った日の出中学も 見るも悲惨な状態らしい。 もう新町地区に新設中学はできない。 |
||
470:
匿名さん
[2009-11-09 20:54:10]
何故高層のなんて嘘を混ぜる必要があるのかね。
あそこにそんなでかい箱物作ってどうすんだ? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
それに都内の人から見れば、高洲だろうが日の出だろうが、バス便ということで
同じでしょ?
それならば、少しでも眺望が良くて、シャトルバスなどの付加価値がある物件が
良いに決まってる。
グランデ以前の値段では、もう新築マンションが出ないのだから。