いよいよ新浦安新町最後の大規模マンションの基礎工事が始まりました。
周辺の環境整備も進み、中高層以上は、南東は海、南西は都心眺望が臨める魅力的な物件です。
すぐ近くに一戸建て地域の販売を控えながらも、新浦安では「最後」という冠が
どこまで価格に影響するのか気になるところですが、積極的に情報交換していきましょう!
(建物仮称)新浦安Ⅲ 浦安市高洲8丁目20番の1
(売り主) 野村不動産
(設計) 長谷工コーポレーション・イム都市計画
(施工) 長谷工コーポレーション
(その他) 敷地面積:37052.98㎡ 建物面積:11556.00㎡
地上14階、総戸数550戸
所在地:千葉県浦安市高洲8丁目20番1他(地番)
交通:京葉線 「新浦安」駅 バス8分 「高洲4丁目」バス停から 徒歩1分
[スレ作成日時]2009-05-26 23:47:00
- 所在地:千葉県浦安市高洲8丁目20番1他(地番)
- 交通:京葉線 「新浦安」駅 バス8分 「高洲4丁目」バス停から 徒歩1分
- 総戸数: 550戸
プラウド新浦安パームコートってどうですか?<その1>
477:
匿名さん
[2009-11-10 13:20:03]
ってことは、グラウンドも15Fくらいの高さなら建設可能ということ?
|
478:
匿名さん
[2009-11-10 15:08:21]
用途制限がありますから、それは無理でしょう。
あくまでも学校用の用地ですから。 |
479:
匿名さん
[2009-11-10 18:55:28]
中学校用地はマンション建てられると聞いています。
よしんば現在の都市計画で不可でも、用地売れなければ、 都市計画はころころ変わる。 良い例がここの用地。 一度、第一種低層住宅に用地に変更される予定になり、 プラウドIの南側低層階を買った人が大喜び。 その後、それでは土地が売れないことが解り、 第一種中高層住宅に戻ったというより変更にならなっかた。 プラウドIの南側低層階を買った人にとっては 逆転敗訴見たいな感じ。 企業庁しても、浦安市にしても売れないならあの土地をずっとサッカー場にしておくのはありえないから、 中学が無理、病院無理となると、用途地域は容易に変更するでしょう。 近辺に空き地があるところを買うならば、自分でリスク管理しないと。 この千葉県の財政事情で、空き地がいつまでも空き地であるわけがないのです。 |
480:
匿名さん
[2009-11-10 20:27:49]
>>479
そりゃ計画変更まで可能性に入れたら空いてる限り何でもあり得るのは当たり前でしょう。 「マンション建てられると聞いています。 」のソースは? あと、プラウドI販売後にパームコートの土地が第一種低層住宅地に変更になる予定なんてありましたっけ? 売れないからやっぱりやめたとか、本当ですかね? 疑問ばかりですみません。 |
481:
匿名さん
[2009-11-10 20:32:28]
Ⅰのモデルルームある辺りの低層住宅予定地も、どうなるか、
ちょっと怖いよね。 |
482:
匿名さん
[2009-11-10 20:46:56]
そういえばスーパーマーケットOKの件はどうなりましたか?
嘘をつく輩が多いので嘘をつくやつは出入り禁止にしましょう。 |
484:
ご近所さん
[2009-11-10 23:47:55]
479はウソです。
かつてはパームコートの北と南も高層住宅用地だったのですが、それでは市の計画より 人口が多くなってしまうので、低層になってしまったのが正解。 パームコートの土地が低層住宅地になるなんて話は最初からありません。 まあ無責任な噂レベルの話までは知りませんが。 経緯を調べるなら、広報うらやすのバックナンバーを読むのが良いでしょう。 あるいは県企業庁に問い合わせてみても良いかも。 さらに言えば、浦安市と企業庁の利害は違います。企業庁は県の為に金が欲しい。 浦安市(=市長や議会)は市民の目を気にしなければならないので、やたらと人を 増やして環境を悪くする方向には行けない。 |
485:
匿名さん
[2009-11-10 23:58:01]
OKの土地と建物はマルエツが持ってるから、OKが撤退したらマルエツが自分で入るか、
他のテナントを探すことになるんじゃないかな? |
486:
匿名さん
[2009-11-11 00:43:49]
>>485 仮定の話ということは分かるが、根拠のない単なる推測には情報価値はありません。
因みに、マルエツとオーケーが交わした賃貸契約期間は20年間。違約金払ってまで解約する のはよっぽどのことだと思いますがねえ (ソース) http://www.moanavilla.com/ok/qa.html |
487:
匿名さん
[2009-11-11 00:44:41]
パームコートの土地が低層だと売れないことがわかって中高層に戻ったって、嘘が稚拙すぎて笑える。
仕組みわかってないんじゃないの? |
|
488:
匿名さん
[2009-11-11 00:48:27]
OKはマルエツと20年契約しているはず。
なので、1年半で撤退するわけがない。 撤退するとなったら多額の違約金が必要になるはずなので、現実的ではない。 年明けには隣に公民館ができて、その後にⅢもできる。 客数の増加が見込める中で撤退とかありえない。 そう思いますがいかがでしょうか。 |
489:
匿名さん
[2009-11-11 00:49:44]
488です。
486さんが先に投稿していましたね。 失礼しました。 |
490:
匿名さん
[2009-11-11 08:03:15]
ウソまでつくとは。
新浦安嫌いな人は、なんとかネガティブな話に持っていこうと必死ですね。 |
491:
匿名さん
[2009-11-11 09:28:09]
OKだけで、こんなに盛り上がるなんて、周辺に何もない不便な場所なんですね。
|
492:
匿名さん
[2009-11-11 10:05:58]
↑色々指摘されて考えた返しがこれ。
|
493:
匿名さん
[2009-11-11 10:06:28]
せっかく人口制限して、一戸当たりの面積を大きくしているのに、中学校用地を住宅地に化けさせるなんて無謀なことをしていたら、都市計画も何もあったもんじゃないし、緑地計画にしているところも全部住宅用地に変えてしまえってことになってしまいます。
とにかく、大型住宅はこのマンションが最後であるということは間違いありませんし、その後は定着した人口に沿った市政を行っていくわけでしょう。 そのために色々住民アンケートなど市民の声を吸い上げ、より良い街づくりをしていっているようです。 いずれにしても、日本全国ではつねにトップクラスの街で、景観が美しく、住みやすく、子育てしやすい環境という点では、誰でも住みたい町であるわけで、それを維持していくためにも、都市計画を遂行していくことは大事なことです。 |
494:
物件比較中さん
[2009-11-11 10:08:20]
何も無いから魅力がありますね。
山奥じゃないんだから、ちょっと行けばなんでもある。 逆に住居の近くにお店があってごちゃごちゃしてる方がある。 なんにも無い割には通勤がラクだしね。 |
495:
匿名さん
[2009-11-11 13:57:40]
↑
いいこと言ってくれた。 |
496:
物件比較中さん
[2009-11-11 14:09:56]
なんだこの文章?
× 逆に住居の近くにお店があってごちゃごちゃしてる方がある。 ○ 逆に住居の近くにお店があってごちゃごちゃしてるところなんかいやだ |
497:
匿名さん
[2009-11-11 14:19:13]
価格も発表されていないのに、ここまでレス数が伸びるのはすごいと思う。
モデルルームがオープンしたらすごい人数を集めそうですね。 |