新浦安駅周辺で千葉県企業庁の住宅用地の落札がファイナルに近付いています。物件情報や様々な周辺情報を交換しあいましょう。
[スレ作成日時]2009-07-26 11:06:00
\専門家に相談できる/
新浦安駅周辺の物件と周辺情報
433:
431
[2011-04-26 15:35:08]
|
434:
スレ主
[2011-04-26 21:28:39]
ついさっき頃、P波が起きた。
この地震動では茨城県南部。 何か、茨城県の内陸部で群発地震が多発している。 活断層が南下しているのかどうかわからないけど、直下型だと最初のP波の衝撃度でS波の震度が予想出来るかも知れない。 気をつけたいと思います。 |
436:
434
[2011-04-28 23:15:26]
>>435
>>新しい携帯電話買って緊急地震速報の設定しろ。 緊急地震速報に関しては知っています。 何か命令調なのでこちらから知る限りの事を述べます。 『緊急地震速報』、、このシステムの源流が何だったのか知っていますか? 新幹線の『ユレダスシステム』が源流になっています。 これは旧国鉄時代、某研究所で大分昔から研究・実用化されていたシステムです。 最初のP波の初期微動捉えると送電を停止し非常制動をかけて巨大地震時の脱線転覆を出来るだけ避ける為なんですが、中越地震時には直下型の為、間に合わず上越新幹線で脱線事故を起こしています。 つまり、直下型には間に合わないのです。 今回のM9.0の場合は震源が遠かった為、P波を検知して非常制動は間に合った様です。 しかし、東北新幹線の被害はかなりのものがあったため、直下型の場合はどうなっていたかわからないと思います。(架線柱の傾斜、軌道の凹凸の変状、橋桁が土台から外れて居た) よって、直下型だと緊急地震速報でも鳴ってすぐP波が襲うでしょう。 ここ3/11以降、内陸部の断層が動く事による群発地震が多発していて、最初のP波の大きさを記憶している方も多いと思います。 このP波がこれまでにも体験していない衝撃度であれば、これはかなり大きいS波が後ほどくると予想出来るのでは?と。 |
439:
436
[2011-04-29 08:27:23]
>>438
>>だから無理。 >>直下あまく考えすぎ。 それではどうして無理なのか、解説が足りません。 だとすると、 >>無理。 >>新しい携帯電話買って緊急地震速報の設定しろ。 携帯で緊急地震速報の設定しても意味ないではないですか? |
444:
スレ主
[2011-05-02 08:50:22]
明海にある戸建て向け用地が、トヨタ・ホームだったか以前落札したらしいですが、その後大きな動きが震災後あまり聞かれないようですね。
どうなったんでしょうか、、、 |
454:
スレ主
[2011-05-02 12:04:47]
>>453
このURLは大分前から知っていまして、リンク先を提示した事もありました。 やはり造成はいい加減だった事だと思います。 その結果、不思議な事にケーヨーD2まで液状化が酷いのにそこから海側へ向かって道一本で極端に液状化が少なくなる事。 |
457:
匿名さん
[2011-05-02 13:08:59]
わたしは新浦安在住ではないですが、このすがすがしさが新浦安の
良さではないですか? 隣の匂いを感じないでも住める町。 広い家が東京に近くにある。ただ埋立地ということが今回の地震でデメリットになった。 寂しいととるか、すがすがしいととるかの相違ですね。 ここを選ぶ人は人と肩をぶつけあうような生活は嫌いだと思います。 わが町は内陸ですが同じような匂いを感じる町ですので浦安を好む人の感性はわかります。 海浜幕張も千葉みなとも好きです。 |
460:
匿名さん
[2011-05-02 16:33:03]
455のライフプランナーと称するブログ主は吉祥寺や
下北沢が良いと書いています。 私にすれば下北沢? あのカオスの街?と思います。東京の下町に生まれ育った自分としては 新浦安や自分の今住む町のすがすがしさ、無機質とも感じられるほどの 人を寄せ付けない、こびない佇まいに魅力を感じる、それほど 人の好みは千差万別です。 この震災を機に、自分の街のお国自慢をするのではなく 同じ千葉県同志千葉としてのいろいろな顔を持つたいろいろな街づくりを して千葉全体が良いところだと認められるようにしたいですね。 例えば神奈川のように。この地震で思ったことは千葉として地域地域優劣がつけられないということです。 どの地域にもメリットデメリットがあることがわかった。 だからこそ、欠点をさらしあうことではなく共に進んでいきたいです。 ちょっと臭いこと書いてしまいました。 スレ汚しすみません |
462:
匿名
[2011-05-02 19:19:59]
漁業や関連産業に従事される方々や倉庫・臨海工業団地で勤務される方々が海岸近くに居を構えるのは理解出来ます。
一方新浦安の住民の多くは海の近くの埋め立て地に好き好んで住んでいるんだから、国や他の地域の方々の支援など受けずに地元負担だけで解決して欲しいものです。 県内にはまだまだ住宅地があったにも関わらず東京湾岸の開発を進めた旧浦安町・県・開発業者そして住民みんなのエゴなんですから。 |
464:
スレ主
[2011-05-04 10:22:20]
震災後、何故か西東京地域の不動産のチラシの新聞折り込みチラシが来ています。この現象は今まで見たことがありませんでした。
GWとも言う事で、震災時の液状化のマイナス・イメージとして売り込もうとする不動産業者の姿勢が見え隠れします。 中央線沿線の土地事情は良く知っているのですが、あの辺りは交通渋滞が激しい、街並がゴチャゴチャして空が広く見えず気分的に落ち着かない、その上空は横田空域と言って事実上日本の領空ではない(何か有事があると横田・立川基地が騒がしくなる)、地盤は武蔵野台地故に良好であっても首都を襲う巨大地震時には、道路も4車線の広い道路が少ない事から、消防・救急車の通行阻害にもなり火災も大きくなると推測されるとかのデメリットがあると思います。 |
|
465:
周辺住民さん
[2011-05-04 11:01:03]
>464
他のエリアのデメリットを殊更に強調するのは如何なものかと。それにそんなに西部地域の広告って目立っていないと思います。 自分も新浦安エリア在住ですが、今回の液状化とそれに伴うインフラの寸断を経験すると、やはり地盤が良い地域に少しは興味が湧きます。別に本格的に考えている訳ではないのですが、今まで考えてもいなかった東京西部地域の相場観を知りたいという気持ちもあります。 「新浦安は危ないですよ」とか「もうそんな土地に住まないで」とネガティブな論調ありきの広告なら問題ですが、別に通常の不動産広告で、私みたいに少しは興味を抱いた人間にアピールするためなら商売として当たり前の行動ではないでしょうか? あなたが挙げたデメリットなんて百も承知ですよ。「色々あったけど、新浦安にはこういう良さがある」とアピールするならともかく(除く:オタク的知識)、他のエリアを卑下するような投稿には同じエリアの住民として賛同できません。 |
466:
匿名さん
[2011-05-04 11:18:39]
465さんに同感です。
みんな地域ごとに特色が違い、その違いを愛する心も違うと思います。 新浦安の好きな人、東京の人口密集地がにぎやかで好きなひと。 それぞれ好みの違いです。 これからは、あまり他の地区より浦安はこうだからこうなんだというような論調は やめにして、浦安ならではの住みよさ、良さをアピールすれば良いと思いますよ。 むやみに敵をつくるのも良いことではありません |
467:
スレ主
[2011-05-04 12:37:38]
|
469:
周辺住民さん
[2011-05-04 22:29:57]
468
人間として最低の品性の持ち主だな ここの住民は落ち込んでいるのだぜ? そうした人の気持ちを更に踏みつけるような事をして楽しいか? いい加減にしようぜ |
470:
匿名さん
[2011-05-05 12:27:10]
そう言えば噴出したヘドロの分析結果は出たのでしょうか?
子供が心配です、ご存知の方いらっしゃいますか? |
471:
匿名
[2011-05-05 16:05:25]
↑
マルチはマナー違反ですよ |
472:
匿名さん
[2011-05-05 17:10:54]
いくら新浦安のネガティブキャンペーンをはっても、一年後には地価はほぼ戻るから無意味。
東京駅へのアクセスの良さと、東京ディズニーリゾートの存在、海眺望、整備された街並みは他の住宅地では手に入りません。 東京湾は津波の心配もないし、マンションであれば倒壊や火災のリスクもありません。 むしろ、戸建密集地のリスクの方が高いと思います。 |
473:
匿名さん
[2011-05-05 17:20:17]
|
474:
匿名さん
[2011-05-05 17:57:13]
472さんはきっとゆるぎない信念と自信をお持ちなのでしょう。
どこかの電力会社にそっくりですねwww |
475:
匿名さん
[2011-05-05 19:01:39]
住宅の液状化に対して国から補償が出るようですね。
ついでに新浦安の復興にも税金投入してもらいたいですね。何せ被災地ですから。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>>浦安は地盤が軟弱だから他の地域より揺れやすいんだね。
これは震源が遠いところによる(3/11当日最も近いところで茨城沖)長周期地震の軟弱地盤が
揺れを増幅したのではないか? と。
この結果、マスゴミも含めてネットで騒がれた
『震度5強でこの液状化!?』
これは事実ではない事になると思います。
直下型の場合は震源が遠い事による長周期地震と違い、最初の上下動の突き上げの強いP波が来るのでしょうが、
結果は誰にも想定は出来ませんね。
強固な地盤はむしろP波とS波のどっちの方がリスクが高いか、専門の人にご教授頂きたいと思います。