アパガーデンパレス成田
222:
匿名さん
[2006-11-20 23:18:00]
|
223:
匿名さん
[2006-11-21 19:41:00]
|
224:
匿名さん
[2006-11-23 03:06:00]
|
225:
匿名さん
[2006-11-23 09:03:00]
|
226:
匿名さん
[2006-11-24 22:22:00]
解約金1割受け取って解約に応じた者ですけど
これ以上欲しいとは思いません。もうちょっときちんとした説明は欲しかったなとは 思いますけどね。担当者を通して誠意の一片ぐらいは感じましたし 何より人としてプライドもありますのでAPAには何も望みません。 |
227:
匿名さん
[2006-11-24 23:24:00]
APAの人間?
でなければ、他の未解決な契約者の気持ちを考えて投稿しろよ 自分の金のことしか考えてないのか |
228:
匿名さん
[2006-11-25 09:45:00]
ところで誰かその件で訴訟を起こした人でもいるのかね?
APA側は成田の物件に関して全契約者は(自主解約も含めて)解約に応じました。 何の問題もありません。という認識でしかないと思うぞ。 |
229:
匿名さん
[2006-11-25 13:48:00]
>でなければ、他の未解決な契約者の気持ちを考えて投稿しろよ まだ居るんですか?227さんだけか? |
230:
匿名さん
[2006-11-25 14:01:00]
ところで元契約者の皆さん今はどうしてるの?
もう代わりのマンション見つけたとか。一戸建てにしたとか。 |
231:
匿名さん
[2006-11-25 21:04:00]
まだ代わりのマンションは見つけられません。
ポストに入っているチラシなどは一応、興味を持って見ますが、 モデル・ルームまで出向いてみよう、という気が起きません・・・。 |
|
232:
匿名さん
[2006-11-25 21:23:00]
大手の丸紅も信用できないし、もう、
どこのデベなら信用できるのやら・・・。 |
233:
匿名さん
[2006-11-26 00:01:00]
しばらくはやめときな 藤田さん曰く15%の確率で偽装物件引く世の中だ その中には超大手物件も入ってるらしい |
234:
匿名さん
[2006-11-26 08:03:00]
|
235:
匿名さん
[2006-11-26 12:47:00]
>>233
でももう2年もすると住宅控除廃止になるよね |
236:
匿名さん
[2006-11-26 12:57:00]
設計図書の確認・認証は民間機関で行い、その結果を添えて、
特定行政庁に確認申請する仕組みに変更すべきだ。 建築確認は自動車の車検などとは異なり、まちづくりのツールの一つなのだから、 行政機関が専属的に実施するべきだ。 http://japanc.exblog.jp/5009971/ |
237:
匿名さん
[2006-11-26 13:11:00]
欧米にあるみたいに損害保険会社が審査機関を兼ねているのが合理的でいいね。
|
238:
匿名さん
[2006-11-26 16:44:00]
|
239:
匿名さん
[2006-11-26 17:54:00]
今日も近くを通ったけどさ
相変わらずブルーシートで覆われてて「全戸天然温泉付マンション」の看板が虚しいばかり |
240:
匿名さん
[2006-11-26 18:53:00]
|
241:
匿名さん
[2006-11-26 18:57:00]
ここも、若葉も、ヒューザーの物件も、多くの人の夢をぶちこわしましたね。
|
242:
匿名さん
[2006-11-26 20:48:00]
5棟の内4棟は既に確認OKなんでしょ? このままずるずるするんだったら1棟は諦めて4棟で行けばいいじゃない? |
243:
匿名さん
[2006-11-26 21:02:00]
建築確認番号が棟ごとに異なっていますか?
|
244:
匿名さん
[2006-11-26 21:12:00]
あ、そっか
|
245:
匿名さん
[2006-11-27 08:16:00]
B棟って大きいよね。ああいうコの字型に近いマンションは
大地震の時に一棟が倒れると周囲の棟もドミノの様に倒壊する可能性が あるんだとか。 |
246:
匿名さん
[2006-11-27 10:09:00]
|
247:
匿名さん
[2006-11-27 19:48:00]
|
248:
匿名さん
[2006-11-27 21:15:00]
|
249:
匿名さん
[2006-11-27 22:43:00]
|
250:
匿名さん
[2006-11-27 23:33:00]
↑このスレみると藤田信者ってなんなんですかね
藤田氏の信用にも響くでしょうに |
251:
匿名さん
[2006-11-28 00:56:00]
藤田氏も犠牲者。
行政・アパ・藤光・消費(購入)者含め、みんな責任逃れに必死です。 もはや夢のぶち壊し合いですね。人間の欲望の成せる業です。 しょうがない、しょうがない。逃げれる人は早く逃げたほうが勝ちかも。 |
252:
匿名さん
[2006-11-28 09:59:00]
「官から民へ」の落とし穴——建築法制の崩壊
建築紛争 —— 行政・司法の崩壊現場 —— 五十嵐 敬喜,小川 明雄 http://www.iwanami.co.jp/cgi-bin/isearch?isbn=ISBN4-00-431053-9 |
253:
匿名さん
[2006-11-28 11:56:00]
もう契約者が現存しない以上「アパガーデンパレス成田の行く末を生暖かく見守るスレ」に
変更ですな。 |
254:
匿名さん
[2006-11-29 00:17:00]
OKが出てない棟って、一番大きなB棟だよね。
一階に駐車場への車路(つまり空間)がある建物だっけ? |
255:
匿名さん
[2006-11-29 05:48:00]
|
256:
匿名さん
[2006-11-29 08:22:00]
藤田氏はアパガーデンパレス成田は偽装物件だと名言してるけど
一部の「B棟」だけとは言ってないよね。千葉県建築指導課の審査能力も どの程度なのかわからない。(川崎よりはマシなんだろうと思うけど) |
257:
匿名さん
[2006-11-29 14:33:00]
>>256
千葉県建築指導課は「標準と異なる手法を多用」している根拠を聞いているのにそれを示せない設計士も如何なものか。 その根拠が正当な物かどうかは千葉県建築指導課が有識者に意見を聞けば良いだけで、指導課単体の審査能力だけを問うても意味がないでしょう。 っていうか、せっかくの土地が勿体ないなぁ。 |
258:
匿名さん
[2006-11-29 21:49:00]
>その根拠が正当な物かどうかは千葉県建築指導課が有識者に意見を聞けば良いだけで、
>指導課単体の審査能力だけを問うても意味がないでしょう。 そんな識者に一々聞きにいかなあかん様な素人集団が承認出してるって・・ それはそれで問題だと思うがなあ。 |
259:
匿名さん
[2006-11-30 03:22:00]
|
260:
匿名さん
[2006-11-30 10:37:00]
>藤田氏はアパガーデンパレス成田は偽装物件だと名言してるけど
>一部の「B棟」だけとは言ってないよね。 建築確認番号が棟ごとに異なっていますか? |
261:
匿名さん
[2006-11-30 10:38:00]
|
262:
匿名さん
[2006-11-30 11:25:00]
|
263:
匿名さん
[2006-12-01 00:11:00]
もし建築確認番号がすべての棟で同一だとすると
耐震強度不足の棟が1つでもあると すべて建て替えになるのではないですか? 世田谷区でそういう物件があったはず。 |
264:
匿名さん
[2006-12-01 13:08:00]
もう当物件は千葉県建築指導課の手に負えず国土交通省に近い機関に
委ねられたと聞いたけど(要するにまたA棟からやり直しだそうです) |
265:
匿名さん
[2006-12-01 14:25:00]
>>263
強度基準超でも一括解体 http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051226i201.htm 東京都世田谷区の「グランドステージ千歳烏山」は5階建てのA棟(22戸)と3階建てのB棟(9戸)が一部つながった構造の建物となっている。 区の調査では、A棟の耐震強度は最も弱い部分で34〜51%しかない。このため、「耐震強度50%未満の建物については建て替えを支援する」という国の現在の基準に従って、区は解体・建て替えする方針だ。 一方、B棟は、柱や梁(はり)などの一部で強度が基準の70〜80%と、建物全体の耐震強度は基準を満たしていたが、このマンションは、階段やエレベーターなど、両棟の住民の共用設備がA棟にあり、建築確認の際は「一つの建物」とみなされた。 このため、区は「両者は一体」と判断、2005年12月19日に自主退去を勧告する文書をA、B両棟の全戸に配布しており、B棟を含めて解体する方針を示した。 |
266:
匿名さん
[2006-12-02 08:12:00]
>階段やエレベーターなど、両棟の住民の共用設備がA棟にあり、
>建築確認の際は「一つの建物」とみなされた。 これがなければ別個の建物とみなされた訳かな。 |
267:
匿名さん
[2006-12-02 14:53:00]
建築確認番号がすべての棟で同一だから
すべて建て替えという訳ではなさそうだね。 |
268:
匿名さん
[2006-12-02 22:16:00]
余談だけど成田市長逮捕だってよ
ますますここの物件も放置されることになりそうだな。 |
269:
匿名さん
[2006-12-03 00:51:00]
↑
ここの物件の監督官庁は千葉県知事ですよ |
270:
匿名さん
[2006-12-03 00:56:00]
|
271:
匿名さん
[2006-12-03 13:31:00]
もの凄い無駄だと思う
|
272:
匿名さん
[2006-12-04 18:46:00]
↑
初めから棟ごとに建築確認申請すればよかったのに。。。 |
273:
匿名さん
[2006-12-04 19:42:00]
|
274:
匿名さん
[2006-12-05 01:44:00]
|
275:
匿名さん
[2006-12-05 13:11:00]
費用APA持ちなら全棟取り壊しでも一向に構わないが
危険な建物なのか安全なのかわからないまま放置されてるのは 近隣にしてみれば迷惑だろう。 |
276:
匿名さん
[2006-12-06 19:55:00]
近隣に限りません。
人の生命に関わる問題です。 |
277:
匿名さん
[2006-12-09 00:18:00]
|
278:
匿名さん
[2006-12-09 16:36:00]
近くにセンチュリー成田っていうマンションができるというんで
検討してみたけど・・・住所が成田市じゃないんですね。 アパガーデンパレス成田のすぐ近くなのに。 |
279:
匿名さん
[2006-12-09 22:41:00]
アパガーデンパレス成田の敷地自体、成田市と富里市に跨ってたから、
当初は住居表示がどちらの市になるか決まっていなかった。 最終的には成田市になったわけだが、今思うと アパから両市に何らかの圧力でもあったのだろうか? |
280:
匿名さん
[2006-12-10 01:04:00]
どちらの市でも
千葉県庁の建築指導課の管轄です。 |
281:
匿名さん
[2006-12-10 02:47:00]
|
282:
匿名さん
[2006-12-10 11:01:00]
|
283:
278
[2006-12-10 21:11:00]
>>282
アパよりも設備等のレベルは落ちるけど、値段は手頃かも。 でも私にとっては、住所が成田市でないのがネックですね。 それさえなければ、そこに決めてもいいと思ったんですが・・・。 成田駅近くで、かつ成田市内となると、なかなか見つかりませんね。 |
284:
匿名さん
[2006-12-11 19:51:00]
>どちらの市も千葉県なんだから当たり前でしょ。
県内にも県庁が管轄しない市もある。 http://www.pref.chiba.jp/syozoku/j_kenchiku/0_keiyu_kikan/index_keiyu.... 成田市は中高層マンションの確認検査はできない。 |
285:
匿名さん
[2006-12-11 21:54:00]
No.305 by 匿名さん 06/12/11(月) 21:39
アパの経営者一族は<若葉駅前><成田>の問題が片付いていないのにもかかわらず また業者に無理強いをして常識的な旅行費用の何倍もの参加費を払わせ しぶしぶ付き合いせざるを得ない業者を引き連れてまさに今、香港・マカオで遊んでいる。 この一族、ホントどんな神経してるんだろう。。。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47427/res/285-305 |
286:
匿名さん
[2006-12-13 02:00:00]
ひどいですね。
下請け業者が腹いせに手抜き工事していそう・・・。 そんな会社のマンションを買わなくて良かったのかも。 |
287:
匿名さん
[2006-12-13 11:03:00]
アパも
こういう情報開示をすべきと思うのだが・・・ ↓ 「エグゼプリュート大師駅前」の構造に関しまして、下記の通り第三者機関による検査結果が出揃いましたので、ここに謹んで公表いたします。 http://www.fujimitsu-kensetsu.co.jp/ |
288:
匿名さん
[2006-12-13 21:29:00]
|
289:
匿名さん
[2006-12-13 23:58:00]
|
290:
匿名さん
[2006-12-14 01:19:00]
石原真理子とイーホームズ社長藤田氏がかぶって見えてしまう今日この頃 |
291:
匿名さん
[2006-12-15 15:51:00]
>>No.287
エグゼブリュート大師駅前の検査結果ですが、第三者機関に転出された書類(構造設計図と構造計算書)と藤田社長がもっている書類の内容を照合しないと何の意味もないと思います。 |
292:
匿名さん
[2006-12-16 20:29:00]
成田MD館で家の担当だった方から今年いっぱいで転職するという挨拶の手紙が来た。
取敢えず、おめでとう。でも後任者の手紙も入ってて 「弊社はアパガーデンパレス<成田>の事業を継続する為に、建築基準法に基づく 確認手続きを進めております。また皆様にご安心して頂ける建物をご案内できるように 十分なチェックを行った上で、できるだけ早く販売を再開したいと考えております」 だってさ。まだAPAは諦めずに売る気まんまんの様です。 |
293:
匿名さん
[2006-12-16 22:17:00]
うちにも来ました。うちの担当者は数ヶ月前に転職すると手紙が来てたので、
MD館の一時休館のお知らせだけが入ってました。 でも、まだ休館していなかったんですね。先月でもうやっていないのかと思ってました。 アパ側では構造計算に問題なしという認識でしょうから、欠陥物件でも何でもないのでしょう。 >>285の様子だと、アパの社長が問題にもしていないようですし。 |
294:
匿名さん
[2006-12-17 01:15:00]
仕切り直し後に安っく売り出さないかなぁ |
295:
匿名さん
[2006-12-17 12:10:00]
転職する人多いなあ
やっぱ普通の神経を持ち合わせてる人には耐えられないんんだろうね しばしば北○鮮に例えられるあの会社の体質は http://money4.【2ちゃんねるのURLです:不適切な内容である可能性が高いので直接リンクしないようにしております。管理人】/test/read.cgi/estate/1165689207/l50 【APA】アパって正直どうなのよ?2棟目【アパ】 |
296:
匿名さん
[2006-12-24 13:14:00]
今日もアパガーデンパレス成田の前を通ったが
いまだに天然温泉付きマンション 「完成予定日平成18年8月」と表記してあるんだな。 |
297:
匿名さん
[2006-12-26 19:58:00]
近所じゃ物笑いのタネなんじゃないの
|
298:
匿名さん
[2006-12-26 23:24:00]
>>294さんはかなり勇気があるのか、無謀なのか、安全について確信があるのか?
|
299:
匿名さん
[2006-12-27 11:02:00]
不謹慎だけど、いっそ成田に震度5の地震が来てみればいいという気もする。
すべてはっきりするから。 |
300:
匿名さん
[2006-12-27 23:23:00]
ここの営業さんってどんな方が多かったですか?
誠意はありましたか?? |
301:
匿名さん
[2006-12-30 00:07:00]
一応、誠意はあるように見えましたよ。でも後から考えると、
工事が停止していることをずっと黙ってたわけですから腹が立ちますね。 まぁそれも上からの命令だったのでしょうし、社員も内心は嫌な仕事だっただろうと 想像すると、お気の毒かなとは思いますが。 |
302:
匿名さん
[2006-12-30 00:11:00]
やっぱりあの立地条件は捨て難い。
全部取り壊して、一から建て直してくれれば、また契約してもいいかも。 今度こそは誤魔化しは効かないだろうからね。 |
303:
匿名さん
[2007-01-03 22:42:00]
解約したのにAPAから年賀状来てた
もう見たくも無いんだけど帽子おばさん(苦笑) |
304:
匿名さん
[2007-01-06 00:40:00]
うちも来ました。これってアパマンションの住人全員に来るもの?
解約者にも送って寄越すなんて、まだマンションを買ってもらえると思ってるのですかね。 |
305:
匿名
[2007-01-06 22:51:00]
自主解約者には来ないのかな?あそこは耐震をウリにして売る気満々みたいですよ。前より高くして。
|
306:
匿名さん
[2007-01-08 14:38:00]
耐震をウリに!?・・・そりゃまぁ、一度ああいうことになった後に許可が出れば、確かに
「お墨付き」ってことにはなるでしょうけど。でも、とても認められそうには思えませんが・・・。 前より高くして、って・・・手付金倍返し分を取り戻そうってことですかね? |
307:
匿名さん
[2007-01-09 15:25:00]
全戸駐車場付き全て平地というのだけは羨ましいね。
|
308:
匿名さん
[2007-01-10 01:53:00]
仕切り直し後に安っく売り出さないかなぁ
|
309:
匿名さん
[2007-01-12 22:19:00]
人の話聞いてる?
|
310:
匿名さん
[2007-01-24 13:57:00]
今ごろフラット35の解約を銀行側から申し入れて来たよ。
なんか放置されてたっぽいね。 |
311:
匿名さん
[2007-01-25 12:54:00]
アパ系ホテルの耐震偽装が見つかったそうです。
やっぱりここも・・・。 |
312:
匿名
[2007-01-25 17:24:00]
もう、かばいきれなくなったのかしら。○晋会は。記者会見では設計士のせいだと言ってますね。マンションでは偽装はないと言い張ったのに。マンションの件ではすごくいやな思いをしました。でも結局はこうゆう事になるのですね。去年、発覚しなかったらもう、うちも住んでいて怖い思いをしたんでしょうね。
|
313:
匿名さん
[2007-01-25 19:27:00]
安倍首相とAPAの関係も気になるところです。
|
314:
匿名さん
[2007-01-26 00:05:00]
鳩山夫妻もワインの会に参加してるよ
http://tech.heteml.jp/2006/10/post_817.html |
315:
匿名さん
[2007-01-26 09:48:00]
アパ契約者の方々は(特に田村水落物件)
マジでそろそろ転居を考えた方がいいかも。 |
316:
匿名さん
[2007-01-26 10:34:00]
>>315
もう遅いですよ 田村水落設計物件は今の段階ではほとんど流通性がないと思います。 検証結果の出ないうちは真っ当な業者は依頼があっても受けません。 それ以外のアパの物件も確実に中古相場は下がるでしょう。 今回の件を去年から観察している人で【もし偽装でなかったらそれでもいいわ】 と危険性を感じて売り抜けた人もいます。 依頼があれば私なら怪しい時期、怪しい物件だと判断したなら先ず、 アパに限らずパンフレットや設計図書で設計者を調べます そして田村水落だと判断したなら検証が済むまで保留してもらいます。 それでもお客様が売ってくれと言うのならお引取り願います。 設計の専門家じゃないので出来るのはここまでです。 それがお客に対する愛です。 |
317:
匿名さん
[2007-01-26 12:47:00]
昨日のフジテレビ見てましたが、アパガーデンパレス成田の五棟のうち四棟は千葉県が再検査の結果問題なしと公表してるらしいです。残り一棟については検査機関である千葉県と構造設計士のあいだで考えの違いがあり第三者に調査を頼むそうです。
|
318:
匿名さん
[2007-01-26 21:11:00]
|
319:
匿名さん
[2007-01-27 00:13:00]
元谷社長、都内一等地の自宅を処分するのかな?
|
320:
匿名さん
[2007-01-27 02:38:00]
「アパガーデンパレス成田、最終的な審査結果は来週判明」だってよ!(ホントかなぁ)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070126-00000163-jij-soci 水落設計かどうかは知らないけど、近くに別のアパのマンションあるよね。 ガーデンパレス成田がよく見える場所なだけに、住民は不安な思いしてるだろうね・・・。 |
321:
匿名さん
[2007-01-27 03:03:00]
藤田社長、マンションの名前まちがえちゃ駄目だよ。(「駅前」はつかない)
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/01/post_d757.html 近くに「アパガーデン○○○成田駅前」っていうマンションが二つもあるんだから。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
自分が住む家を建設するような気持ちで作っているならもっと早く気が付いていたでしょうね。
また、これらをきっかけとして建設中の行程をリアルタイムにwebカメラ等で公開するなどデベ側も姿勢を正して欲しいです。
丸紅はすぐに他社とは関係なく販売を自粛して解約に応じた対応は高評価です。
他社にも見習って貰いたい。
いずれにしても某氏が声を大きくしていった結果「まさか当社には無いだろうとは思うが、念には念を入れてみよう」が一件でも不幸な購入者を増やさない結果になっているのではないでしょうか。
某氏の行動は賛否両論がありますが、両論が存在する事が正解ですよね。立場によっては言いたくても言えない事ってあるのですから。
丸紅の件は「単純ミスでした」って謝罪して丸く収める姿勢を汲んであげましょうよ。
(建築基準法に反した建物を造るのは論外ですので割愛します)