アパガーデンパレス成田
201:
匿名さん
[2006-11-06 11:10:00]
|
202:
匿名さん
[2006-11-06 11:33:00]
|
203:
匿名さん
[2006-11-08 08:37:00]
|
204:
匿名さん
[2006-11-09 09:04:00]
日本外国特派員協会にてイーホームズ藤田東吾社長が記者会見を行うことになりました。
http://ganbarefujita.jugem.jp/?eid=94 |
205:
匿名さん
[2006-11-09 16:32:00]
●耐震偽装問題まとめ・リンク集●
http://rankeyblog.blog68.不適切なホームページの可能性が高いFC2のURLであるため伏せ字にしましたblog-entry-345.html http://atbb.jp/abend/viewtopic.php?t=14 |
206:
匿名さん
[2006-11-09 18:23:00]
|
207:
匿名さん
[2006-11-10 18:25:00]
|
208:
匿名さん
[2006-11-13 15:26:00]
>>202
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45347/res/86-105 をみると、まさにこの問題の根深さを感じます。こうなると、 単に政府による情報の隠蔽というよりは、やはり、あまりにも 問題が大きすぎて、マスコミもパニック対策で報道しないのかな、 とも思えてきます。藤田氏が言うように、数百万棟の偽装物件が 日本にある絶望的な状況なのかも知れない。しかし、それでも 報道すべきではないのかな。できるところから対策をするしか ないのだから。 |
209:
匿名さん
[2006-11-14 08:10:00]
地域住民の俺等にできることは語り継ぐことだけかな
問題を風化させない様に。いつか完成したAPAガーデンパレス成田にどういう物件か を知らずに入居するであろう人に正しい情報を教えてあげたい。 |
210:
匿名さん
[2006-11-14 16:15:00]
マンションなんていい加減なもんだよ。例えば私の親友は生コン屋ですが、自分からシャブコン(強硬度コンクリートに水を混ぜて意味のないものにするが作業性は向上する)にすることはないが、買って貰っている以上現場で水を入れる指示を受けることは結構ある。といっていました。設計だけでなく現場でもこのようなことが行われています。どこのマンションとはいいませんが、どこのマンションでも起こりえることですよ。本当の意味での耐震強度不足物件というのは創造以上と思われます。姉歯事件も結局個人の責任になっていますが、本当のところはどうなんでしょう。結局やみに葬り去られるのでしょうね。
ちなみに報道は中立でもなんでもなく、スポンサーから金をもらって情報を発信しているだけですよ。本当のいみでの報道をしている人ってやっぱり、消されるのかな。戦争中もそうだったよね。いつかこの時代の報道も後世で真実が解って一般人に馬鹿にされるのでしょうね。 |
|
211:
匿名さん
[2006-11-14 17:29:00]
|
212:
匿名さん
[2006-11-14 21:55:00]
阪神大震災の時 夙川で マンション が 根元 から 倒れてましたよ。 あれは どうみても 基礎の強度不足でしょう。 耐震偽装より 危ないかもしれない
|
213:
匿名さん
[2006-11-15 06:46:00]
>>208
札幌では 荻島無資格者構造計算事件が隠蔽されている。 構造計算書 データ改ざん業者は無資格 建築士法違反疑いも http://scrapbook.ameba.jp/tokyufubai_book/entry-10019887862.html |
214:
匿名さん
[2006-11-17 22:00:00]
このまま永久に完成しなかったら成田の汚点だな。
あのブルーシートも見飽きたよ |
215:
匿名さん
[2006-11-18 00:55:00]
皆さん、成田、若葉、関係者の方々!
被害者で団結することが必要です。 その上で、「詐欺」・「重要事項説明義務違反」によって、立件しましょう。 重説違反であれば、手付倍返し以外の損害賠償請求も可能ですし、何よりも アパを野放しにしてはいけません。 |
216:
匿名さん
[2006-11-18 09:04:00]
No.215のおっしゃる通り、アパは完全に逃げに入ってます。
手付金倍返しで事を終わらそうとしている! マンション契約者は、自宅を売却してアパマンションを終の住家に選んだ人、 子供の養育費とか家計が大変な中からローンを組んで家族のために購入した人、 アパの対応を見ていると、そんな人達の気持ちなど考えて無いような気がします。 |
217:
匿名さん
[2006-11-18 12:03:00]
>>213
建設中の分譲マンション、解約へ 図面見誤り強度不足 http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200611170087.html 滋賀県彦根市に建設中の20階建てマンション(131戸)で、各階の床部分の強度が計画より不足していたことが判明し、分譲した総合商社の丸紅などが、すでに契約が成立した78戸分について解約を求めていることがわかった。このまま分譲すると、将来、床にひびが入る恐れがあるという。施工した大手建設会社の鉄建の大阪支店は「設計図を読み違えた現場の単純ミス」としており、補強工事のうえ、改めて契約者を募るという。 マンションは「グランスイート彦根DSタワー」。JR彦根駅の近くに昨年夏に着工し、「高層20階から琵琶湖を望む」などと宣伝。完成予定は来年6月で、市内一の高層マンションになるという。 今年9月、10階部分の完成に伴って鉄建が実施した検査で、建築基準法の基準は満たしていたものの、一部で強度に問題があることがわかった。現場で設計図の縦と横を読み違えたため、2〜10階の床部分の鉄筋が計画より広い間隔で組まれ、本数が少ない部分があったという。 マンションは現在、11階まで建設が進んでいるが、設計図面通りに施工されていないことから、丸紅などが事業撤退を決定。成立した分譲契約はいったん解約することになった。15日付で契約者に事情を説明する手紙を送付。近く現地で説明会を開き、手付金を払い戻すとともに、同額の違約金を支払うなどの手続きを進めるという。 鉄建は今後、計画した強度を保てるよう鉄筋を補うなどして、単独で販売する予定。「できれば現在の契約者に、改めて契約をお願いしたい」としている。 彦根市建築指導課は、鉄建や丸紅に報告を求め、補強工事などについても指導するという。 |
218:
匿名さん
[2006-11-18 21:01:00]
>>皆さん、成田、若葉、関係者の方々!
被害者で団結することが必要です。 その上で、「詐欺」・「重要事項説明義務違反」によって、立件しましょう。 重説違反であれば、手付倍返し以外の損害賠償請求も可能ですし、何よりも アパを野放しにしてはいけません。 そんなに怒るってことはアパが不誠実だったってことだよね? どんな対応したの? |
219:
匿名さん
[2006-11-19 15:24:00]
手付金倍返し
|
220:
匿名さん
[2006-11-19 19:07:00]
APAは3月から工事がストップしていることを5月末日まで契約者に秘匿
http://www.apanarita.com 引渡し日が11月以降になることをほのめかしつつ、千葉県建築指導課の返答が無い事をいい訳にする。 (実際はAPA側の書類提出が遅れていたことが判明している) 8月に入り引渡し日が平成19年3月予定に延期になったとAPA側から営業担当を通じて契約者に通告。 この間の経緯については一切発表なし。 10月半ばに入りついに平成19年3月を持っても引渡せる見通しが立っていないことを白状し APA側から契約金に物件価格の1割をつけて契約解除を申し出る。 この時点まで残っていた39世帯には支払われたが、 それ以前に自主解約をした25世帯は完全に無視されている。この中には自宅を売却済みの人も 含まれており、売主側の重要事項説明義務違反に抵触しているのではないか、という声も 上がっている・・・と言ったところです。 |
221:
匿名さん
[2006-11-20 11:15:00]
>>217
http://blogs.dion.ne.jp/ivanat/archives/4549232.html これは、 建築でメシを喰っている者、全員の常識です。 にもかかわらず、2〜10階に至るまで、誰も気づかなかった!?なんていうのは、何を意味しているのか? |
222:
匿名さん
[2006-11-20 23:18:00]
>>221
自分が住む家を建設するような気持ちで作っているならもっと早く気が付いていたでしょうね。 また、これらをきっかけとして建設中の行程をリアルタイムにwebカメラ等で公開するなどデベ側も姿勢を正して欲しいです。 丸紅はすぐに他社とは関係なく販売を自粛して解約に応じた対応は高評価です。 他社にも見習って貰いたい。 いずれにしても某氏が声を大きくしていった結果「まさか当社には無いだろうとは思うが、念には念を入れてみよう」が一件でも不幸な購入者を増やさない結果になっているのではないでしょうか。 某氏の行動は賛否両論がありますが、両論が存在する事が正解ですよね。立場によっては言いたくても言えない事ってあるのですから。 丸紅の件は「単純ミスでした」って謝罪して丸く収める姿勢を汲んであげましょうよ。 (建築基準法に反した建物を造るのは論外ですので割愛します) |
223:
匿名さん
[2006-11-21 19:41:00]
|
224:
匿名さん
[2006-11-23 03:06:00]
|
225:
匿名さん
[2006-11-23 09:03:00]
|
226:
匿名さん
[2006-11-24 22:22:00]
解約金1割受け取って解約に応じた者ですけど
これ以上欲しいとは思いません。もうちょっときちんとした説明は欲しかったなとは 思いますけどね。担当者を通して誠意の一片ぐらいは感じましたし 何より人としてプライドもありますのでAPAには何も望みません。 |
227:
匿名さん
[2006-11-24 23:24:00]
APAの人間?
でなければ、他の未解決な契約者の気持ちを考えて投稿しろよ 自分の金のことしか考えてないのか |
228:
匿名さん
[2006-11-25 09:45:00]
ところで誰かその件で訴訟を起こした人でもいるのかね?
APA側は成田の物件に関して全契約者は(自主解約も含めて)解約に応じました。 何の問題もありません。という認識でしかないと思うぞ。 |
229:
匿名さん
[2006-11-25 13:48:00]
>でなければ、他の未解決な契約者の気持ちを考えて投稿しろよ まだ居るんですか?227さんだけか? |
230:
匿名さん
[2006-11-25 14:01:00]
ところで元契約者の皆さん今はどうしてるの?
もう代わりのマンション見つけたとか。一戸建てにしたとか。 |
231:
匿名さん
[2006-11-25 21:04:00]
まだ代わりのマンションは見つけられません。
ポストに入っているチラシなどは一応、興味を持って見ますが、 モデル・ルームまで出向いてみよう、という気が起きません・・・。 |
232:
匿名さん
[2006-11-25 21:23:00]
大手の丸紅も信用できないし、もう、
どこのデベなら信用できるのやら・・・。 |
233:
匿名さん
[2006-11-26 00:01:00]
しばらくはやめときな 藤田さん曰く15%の確率で偽装物件引く世の中だ その中には超大手物件も入ってるらしい |
234:
匿名さん
[2006-11-26 08:03:00]
|
235:
匿名さん
[2006-11-26 12:47:00]
>>233
でももう2年もすると住宅控除廃止になるよね |
236:
匿名さん
[2006-11-26 12:57:00]
設計図書の確認・認証は民間機関で行い、その結果を添えて、
特定行政庁に確認申請する仕組みに変更すべきだ。 建築確認は自動車の車検などとは異なり、まちづくりのツールの一つなのだから、 行政機関が専属的に実施するべきだ。 http://japanc.exblog.jp/5009971/ |
237:
匿名さん
[2006-11-26 13:11:00]
欧米にあるみたいに損害保険会社が審査機関を兼ねているのが合理的でいいね。
|
238:
匿名さん
[2006-11-26 16:44:00]
|
239:
匿名さん
[2006-11-26 17:54:00]
今日も近くを通ったけどさ
相変わらずブルーシートで覆われてて「全戸天然温泉付マンション」の看板が虚しいばかり |
240:
匿名さん
[2006-11-26 18:53:00]
|
241:
匿名さん
[2006-11-26 18:57:00]
ここも、若葉も、ヒューザーの物件も、多くの人の夢をぶちこわしましたね。
|
242:
匿名さん
[2006-11-26 20:48:00]
5棟の内4棟は既に確認OKなんでしょ? このままずるずるするんだったら1棟は諦めて4棟で行けばいいじゃない? |
243:
匿名さん
[2006-11-26 21:02:00]
建築確認番号が棟ごとに異なっていますか?
|
244:
匿名さん
[2006-11-26 21:12:00]
あ、そっか
|
245:
匿名さん
[2006-11-27 08:16:00]
B棟って大きいよね。ああいうコの字型に近いマンションは
大地震の時に一棟が倒れると周囲の棟もドミノの様に倒壊する可能性が あるんだとか。 |
246:
匿名さん
[2006-11-27 10:09:00]
|
247:
匿名さん
[2006-11-27 19:48:00]
|
248:
匿名さん
[2006-11-27 21:15:00]
|
249:
匿名さん
[2006-11-27 22:43:00]
|
250:
匿名さん
[2006-11-27 23:33:00]
↑このスレみると藤田信者ってなんなんですかね
藤田氏の信用にも響くでしょうに |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>役所の人間は、作ったことも設計したことも、当然に、構造計算プログラムを触ったこともありませんから、見つけることは絶対に出来なかったのです。説明しても、理解できませんでした。
千葉県建築指導課ももしこの程度だったとしたら、そら時間もかかるだろうし審査結果の信頼性も
無いに等しいということになるんでしょうね。