アパガーデンパレス成田
242:
匿名さん
[2006-11-26 20:48:00]
|
243:
匿名さん
[2006-11-26 21:02:00]
建築確認番号が棟ごとに異なっていますか?
|
244:
匿名さん
[2006-11-26 21:12:00]
あ、そっか
|
245:
匿名さん
[2006-11-27 08:16:00]
B棟って大きいよね。ああいうコの字型に近いマンションは
大地震の時に一棟が倒れると周囲の棟もドミノの様に倒壊する可能性が あるんだとか。 |
246:
匿名さん
[2006-11-27 10:09:00]
|
247:
匿名さん
[2006-11-27 19:48:00]
|
248:
匿名さん
[2006-11-27 21:15:00]
|
249:
匿名さん
[2006-11-27 22:43:00]
|
250:
匿名さん
[2006-11-27 23:33:00]
↑このスレみると藤田信者ってなんなんですかね
藤田氏の信用にも響くでしょうに |
251:
匿名さん
[2006-11-28 00:56:00]
藤田氏も犠牲者。
行政・アパ・藤光・消費(購入)者含め、みんな責任逃れに必死です。 もはや夢のぶち壊し合いですね。人間の欲望の成せる業です。 しょうがない、しょうがない。逃げれる人は早く逃げたほうが勝ちかも。 |
|
252:
匿名さん
[2006-11-28 09:59:00]
「官から民へ」の落とし穴——建築法制の崩壊
建築紛争 —— 行政・司法の崩壊現場 —— 五十嵐 敬喜,小川 明雄 http://www.iwanami.co.jp/cgi-bin/isearch?isbn=ISBN4-00-431053-9 |
253:
匿名さん
[2006-11-28 11:56:00]
もう契約者が現存しない以上「アパガーデンパレス成田の行く末を生暖かく見守るスレ」に
変更ですな。 |
254:
匿名さん
[2006-11-29 00:17:00]
OKが出てない棟って、一番大きなB棟だよね。
一階に駐車場への車路(つまり空間)がある建物だっけ? |
255:
匿名さん
[2006-11-29 05:48:00]
|
256:
匿名さん
[2006-11-29 08:22:00]
藤田氏はアパガーデンパレス成田は偽装物件だと名言してるけど
一部の「B棟」だけとは言ってないよね。千葉県建築指導課の審査能力も どの程度なのかわからない。(川崎よりはマシなんだろうと思うけど) |
257:
匿名さん
[2006-11-29 14:33:00]
>>256
千葉県建築指導課は「標準と異なる手法を多用」している根拠を聞いているのにそれを示せない設計士も如何なものか。 その根拠が正当な物かどうかは千葉県建築指導課が有識者に意見を聞けば良いだけで、指導課単体の審査能力だけを問うても意味がないでしょう。 っていうか、せっかくの土地が勿体ないなぁ。 |
258:
匿名さん
[2006-11-29 21:49:00]
>その根拠が正当な物かどうかは千葉県建築指導課が有識者に意見を聞けば良いだけで、
>指導課単体の審査能力だけを問うても意味がないでしょう。 そんな識者に一々聞きにいかなあかん様な素人集団が承認出してるって・・ それはそれで問題だと思うがなあ。 |
259:
匿名さん
[2006-11-30 03:22:00]
|
260:
匿名さん
[2006-11-30 10:37:00]
>藤田氏はアパガーデンパレス成田は偽装物件だと名言してるけど
>一部の「B棟」だけとは言ってないよね。 建築確認番号が棟ごとに異なっていますか? |
261:
匿名さん
[2006-11-30 10:38:00]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
5棟の内4棟は既に確認OKなんでしょ?
このままずるずるするんだったら1棟は諦めて4棟で行けばいいじゃない?