千葉ニュータウンは教育環境、子育てによい地域でしょうか？

[匿名さん]

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46795/
ここのスレッドを踏まえて。

教育、子育てによい地域でしょうか？

千葉ニュータウン地域
（北総線の西白井〜印旛日本医大）
http://www.ur-net.go.jp/chiba-nt/chiba-nt/location.html

[776: 匿名さん]

2005年のデータが古いとは思わない。
医療機関などは増えていないし
人口が増えたぶん数字が悪化しているのでは？

[777: 匿名さん]

データの読み方知ってます？数字だけ見ても意味ないですよ。
誰がどんな条件で出した数字か確認してみて下さい。
できれば何年かのデータがあると考察しやすいですが。
まぁ私は一般家庭でしたがちょっと小金持ち家庭より良い大学に入れましたが。

[778: 匿名さん]

2005年のデータって・・・今はもう2009年ですよ～。
中高生ならもう既に入学した子も卒業してるようなデータじゃん・・・。
参考のさの字にもなりゃしない。

[779: 匿名さん]

現実を受け入れましょう。
778や777は数字に弱いとしか思えないです。

[780: 匿名さん]

楽しそうだね～。みんなで遊んであげてるんだ(笑)
そのうち揚げ足取りたくて必死に最新データ見つけて貼ってくれると思うから、適当にいじりながら待つといいかもね(笑)

[781: 匿名さん]

>776
>779
逆だよ。逆。
普通は、そう考えるよね。

[782: 匿名さん]

>今まで子供を進学させている年代の住人は安いマンション、戸建ての住人じゃない。
>例のバブルのころの最低限公団でも４千万円近く大体７０００万前後。
>一億なんていう物件ばかりだったころの家庭さ。

だからそのそうすは?
そんな物件の子供たちはとっくに社会人よヽ(´▽｀)/
足元を見てご覧なさいよヽ(´▽｀)/

[783: 匿名さん]

そう白井はとっくに社会人。

これは印西の２００５年のデータ。
受験年齢は平成１１，１２年ごろ印西の小学校を卒業した子供。

覚えているでしょう？
そのころは印西は小倉台、木刈の入居ラッシュが一段落。
印西牧の原はまだ少数。
あと印西の居住区としたらニュータウン地区では内野、高花、原山。
空ばかりの印西。


小倉台小学校ホームページより　　　在籍児童数


平成７年ーー９１２
　　８年ーー９６２

　　９年ーー９６０
　　１０年ーー９５４(149)
　　１１年ーー９１５(153)

　　１２年ーー８６１(170）　　　　　　　()内は卒業生

　　１３年ーー７６９
　　１４年ーー７０９
　　１５年ーー６３９
　　１６年ーー５７４
　　１７年ーー５１３

[784: 匿名さん]

ちなみに平成６年は７４４人、ついでに５年ーー６５１，４年ーー４９９
開校した３年は１７８人

[785: 匿名さん]

あなたは統計学というものがわかっていらっしゃらないのでは？

[786: ７８３]

言いたいことは、印西はニュータウンだけで出来上がっているのではないということ。

木下を中心とする住民のほうが多かったのではということ。
そのころはニュータウンは小倉台を中心にして入居ラッシュが続いていたけれど
全体から考えたら少ない存在。
小倉台だけというくらい印西のニュータウン　住民は少なかった。そしてすぐにバブル崩壊。新規のマンション建設は花の丘のマンションまでほとんどない状態。　
だから大学進学率もニュータウン住民と旧来地区住民えは温度差があったのではないか。
言っておくけど、私はいつも印西のことを書き込む荒らし？ではない

[787: 匿名さん]

786
印西市のホームページに市内地域別人口は出ていますよ。
見ればわかりますがその推論は間違っています。

[788: 匿名さん]

２００５年当時のですか？

ここ数年人口流入はありますが

[789: 匿名さん]

統計学の基礎を理解していないようですね。
町別人口推移を見れば千葉ニュータウンの子供の進学率は
他の自治体より劣ることが明確に立証できます。
同類の印西と白井で比較すると印西の悪さは更に際立っていますよ。

[790: 匿名さん]

統計学なんて学んだ事ないし、別に興味無いからどうでもいいよ。
統計学を知らなくても789が使えない人間だって事は明確に立証できます。頑張って統計し続けて下さい。ばいばい。

[791: 匿名さん]

国民健康保険料（医療、支援、介護の合計、平成20年度）
　　船橋市：所得割10.33％、平等割0円、均等割31,560円
　　柏市：所得割7.5％、平等割13,000円、均等割49,000円
　　市川市：所得割9.7％、平等割20,400円、均等割25,200円
　　松戸市：所得割11.04％、平等割15,900円、均等割35,400円
　　流山市：所得割10.5％、平等割15,600円、均等割33,000円
　　我孫子市：所得割10.8％、平等割18,600円、均等割34,800円
　　鎌ヶ谷市：所得割10.52％、平等割21,600円、均等割34,000円
　　白井市：所得割9.38％、平等割30,300円、均等割38,700円　←
　　印西市：所得割9.15％、平等割23,000円、均等割41,500円　←

[792: 購入経験者さん]

よし、がんばれ～！

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　 　　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　次はまだ～？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣| |
　　　　　　　|　　匿名　　　|／

[793: 匿名さん]

行政区分の統計結果がその市内の全地域の特性と勘違いしている馬鹿がいるスレはここですか?
統計勉強してから出直せよｗ

[794: 匿名さん]

どこの市でも地域による市内格差はありますが
ここの人口比を考えれば自ずと認めたくない結論しか導けないですよ。

[795: 匿名さん]

人工的に街作ったのだから、偏差は他の地域より大きいだろ。
それすら無視して行政区分の統計数値持ち出して統計学気取りかい?

頭大丈夫か？

[796: 匿名さん]

印西市は旧市街地よりニュータウンの人口比が圧倒的に多いから
他の自治体よりニュータウンよりに偏った数字が出る。
これは浦安なども似たようなもの。
その上で進学率で15ポイント以上の差が開き
40前半というのは言い訳できない数字。

船橋や市川や松戸、柏の様にニューファミリーの人口増分の比率が
総人口に対して高くないところでさえ50%を越えていることを考えれば

「偏差が他の地域より大きいだろ」
というのは寝言の類。

[797: 匿名さん]

小林地区はニュータウンの扱いですか？それとも在来地区ですか？
なにか統計上ニュータウン人口が多いと言われてもピンとこない

[798: 匿名さん]

2005年より最新データがなくて他のデータ貼ったのね…分かり易すぎ(笑)最新データないの？

[799: 匿名さん]

２００５年の数字が一番都合よかったのでは？

[800: 匿名さん]

そもそもクラスで大学行くかどうかギリギリの２、３人の話を持ち出されてもね…。

地方から千葉大にきた僕の周辺は中学の同窓会なんかみると大学に行く人なんて１／３もいなかったと思うよ。
でも東大も慶応もいたしね。

その数字あんまり関係ないんじゃない。

クラスで２、３人進学する人が多くても、その２、３人が豪徳寺大学や明海大学の可能性もあるわけで。

要は遺伝子と育て方と、一番は育てる側の親の性格だと思うよ。
796さん。

[801: 匿名さん]

僕は関係あると思うな。
子供の60%は高卒で終わってるんだよ。
地元高校の質を考えると納得できる数字だよね。

[802: 匿名さん]

船橋市の子供の50％は高卒で終わってるんだよ。
地元高校の質を考えると納得できる数字だよね。

[803: 匿名さん]

浦安の高校は・・・ですよ。
進学率と地元高校レベルは比例関係にはなさそう・・・。

[804: 匿名さん]

801
海外の大学や短大、専門学校、浪人は入った数字？？60％は高校で終わったってデータあるの？
そんな不明確なデータでよく考察や意見が言えるなぁ…

[805: 匿名さん]

>> 大学進学率(42.3%)　　　　455/805

もしかして・・・
これって学基調査をベースにした推計数値だよな。


これって、印西市に居住する学生の42.3%が大学に進学したって統計じゃないぞ。

統計統計ってわめいてるのにそんな事も知らないのか

馬 鹿 す ぎ

[806: 匿名さん]

>> 大学進学率(42.3%)　　　　455/805
これって2005年の推計進学率ベースの数値だよな。


仮に印西市内に進学校が無い為に市内の全生徒が船橋の進学校に入学して、
そして高校卒業後、全生徒が大学進学したと仮定する。

その場合、ここでいう大学進学率って何%になるんだい?

実際は100%進学してるよな。
で、この推計進学率ベースの進学率は何%になるんだい？統計統計騒いでるんだから分かるんだろ？

[807: 匿名さん]

印西と白井は低いですよね。
これだけで他の理由はいらないのでは？

[808: 匿名さん]

807
話にならない。
頭悪すぎ。

[809: 匿名さん]

>>807
推計値ベースなら白井や印西は低く出るだろうな。
この集計って市内に進学校から非進学校まで揃っているような行政区分以外はあてにならんよ。
進学校が隣接の行政区分にしかなくて、さらに市内には非進学校しかないなら実際より低く出る可能性が高い。

市外の進学率の高い進学校に通学している人の進学率が加味されてない推計値がベースの進学率なんて意味ないでしょ。

[810: 匿名さん]

８０７さん、白井も印西のニュータウン部分の住民も周り見るとほとんどの家庭でなんらかの形で
大学進学させていますが。
典型的なサラリーマン家庭の多い地域ですので
教育は子供のために必要、というか
両親も大卒が多いので当たり前のことと
捉えています

[811: 匿名さん]

どう考えても変だと思ったんだよなー。そういうことだったか。

市内に進学校があまり無いということは言えるのかな。

ネットには痛い人もいますね。

[812: 匿名さん]

白井、印西は総人口におけるニュ－タウン人口比が圧倒的に多いんですよ。
その上でこの両自治体は大学進学率が低いのです。
いかなる都合の良い擁護も全て詭弁に聞こえてしまいます。

現実に、
進学塾数も人口比率で少ない。
データ通りと言えます。

[813: 匿名さん]

このデータは自治体にある学校の進学実績を出しているわけではないです。

[814: 匿名さん]

>>812
>白井、印西は総人口におけるニュ－タウン人口比が圧倒的に多いんですよ。

だから何？
推計値の出し方理解してたらこういうレスは返ってこないと思うけど。

>このデータは自治体にある学校の進学実績を出しているわけではないです。

このデータは自治体内の学生の進学実績を出している訳でもないよな。
もしかして、これを分かってないで統計統計と騒いでる???


この進学率の算出方法理解してる？
馬 鹿 だから分からないのか？

806の設問の意図する所が理解できないのかな?

[815: 匿名さん]

推計値ベースの進学率で算出した場合、印西や白井がここでいう大学進学率で、
近隣の船橋や鎌ヶ谷より上になる事は99%有り得ない。


だって、進学希望者は市内に進学校ないから、近隣の船橋や鎌ヶ谷に通学してるんだもの
船橋や鎌ヶ谷の高校から大学に進学した生徒の進学率はどうカウントされるのか？

それを理解しないで、この数値で進学率語るとか 馬 鹿すぎだろ。

[816: 匿名さん]

>815
どちらにしろ、千葉NT近辺の高校に入学したら大学進学は無理、ということだろう？

[817: 匿名さん]

>>816
そりゃあ現状印旛と白井しか高校ないからな。
とはいえ、鎌ヶ谷や船橋だってそんなに遠方でもないよな。

[818: 匿名さん]

でも大学進学が無理って訳でもない。
印旛高校でも、大学、短大への進学率は17%位はある。
白井高校で37%

誰かさんの大好きな統計上の数値で見れば進学は不可能な訳じゃないよ。
どのレベルの大学に進学するかは別として。

[819: サラリーマンさん]

それって浦安高校から明海大学に行くようなことを言っているんだよね。

[820: 匿名さん]

浦安○高はその大学も無理よ
(^o^)／
あそこは一応、県立の中位高が狙いだから

[821: 匿名さん]

推計値の意味やっとわかった！
例えば全員開成高校を卒業したとしても荒川区全高校の平均進学率がフィードバックされてしまうと言う事ね。
粘着さんはわかってて書き込んだのかなあ…。

[822: 匿名さん]

>>821
そういう事。
806の例でも進学率は50%程度で集計される。
統計統計騒いでた人は、そんな基本的な事も理解できていなかったみたい。

[823: 匿名さん]

統計って意味あんの？統計低いと、うちの子は大学いけないの？ちがうっしょ。大学いけるかどうかは、個人の問題。

[824: 匿名さん]

統計自体は意味がないまでは思わないけど、あくまで統計値であって絶対値じゃないからな。

その統計自体の算出方法次第では実態と全く違う数値が出たりする。
数字のマジックって話。

それすら理解できないで印西・白井の教育水準は低いと騒いでいた馬鹿がいたって話し。
ここや他の地域系の掲示板でも、以前からそういう論調で騒いでるみたいだけど。

たいして教育も受けてないから統計数値=絶対と勘違いしているんだろうな。

[825: 匿名さん]

確率の問題でしょ。
塾や学校、通学に恵まれていないのは事実だよ。