千葉ニュータウンは教育環境、子育てによい地域でしょうか？

[匿名さん]

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46795/
ここのスレッドを踏まえて。

教育、子育てによい地域でしょうか？

千葉ニュータウン地域
（北総線の西白井〜印旛日本医大）
http://www.ur-net.go.jp/chiba-nt/chiba-nt/location.html

[552: 匿名さん]

今は知りませんが木刈中は以前は県内トップクラスの学校でした。白井のＣＮＴ地域の小学校中学校も同様です

[553: 匿名さん]

平均所得は浦安についで県内２位

[554: 匿名さん]

新住民だけと言ってもいいニュータウンの平均所得は
均質化しているだけの数字なので所得が高いわけではありませんよ。
鎌倉や武蔵野市、浦安市と中身が違います。
特にCNTの場合、単身世帯と高齢者が少ないので
現役世帯平均を考えると低い方だと思います。
概ね分譲価格の坪単価が実勢と見るのが普通です。

[555: 匿名さん]

商業施設のテナントリーシングを見れば一目瞭然です。

[556: 匿名さん]

トップクラスなんてどうしてわかるの？
CNTの進学実績がいいなんて聞いたことないよ。

[557: 匿名さん]

「それに子供が大きくなれば、都内で住める場所の範囲も大きく広がるし。」
というのは、たとえば、資産価値があまり下がらないので、
マンションに大金を払うリスクがとれる都心のど真ん中でも、
住むことができるという意味です。

そういうとこは、大人には、便利で快適な場所ですが、
子供がのびのび遊ぶ場所限定されているし、
いい私立の小中学校はあるが、学費が高くて大学までの学費を
払いきれるかどうか、不安。

幼いときは緑の中でのびのびと育て、勉学時期になれば
小中の公立のレベルにそれほど問題がないところで
低コストでのほど良い教育を受ける。

その期間で区切って見れば、ニュータウンはＣＰ上
とてもよい場所のように思えます。

[558: 匿名さん]

そう思うなら心の中で思っていれば良いのでは？

[559: 匿名さん]

環境がいいので子育てにはよいと思います
ただ、都内にかようのであれば親のほうが大変かもしれませんね
三鷹まで通うのはかなり大変です

[560: 匿名さん]

「環境」にも色々ありますからねぇ

[561: 匿名さん]

「印西市」の平均所得ですよ。

印西市はニュータウン部分だけでなく、農村部もふくむ旧来の地区も

含んでいますが、なにか？ニュータウン地区はほんの一部です

白井市も同様でやはり高い所得です。

旧来の地区にもたくさん住民の方はおられ高齢のかたも多いです

[562: 匿名さん]

５５５、それはどこも同じ。某有名ショッピングモールの柏のお粗末さや、湾岸地区のおー○ーストアなどの安売り店ばかりも同じ。
お○たかの森は結構良いみたいだが、後は目糞○○

[563: 匿名さん]

印西市の年度別人口増加と世代別人口構成を見ればわかります。
決して豊かな地域ではありません。

[564: 匿名さん]

富裕層狙いのテナントは1つもない
あるのはアウトレットとディスカウントストア
これが現実です

[565: 匿名さん]

激安店にベンツでくるような地区ですから

[566: 匿名さん]

商圏が広いから郊外型の商業施設に色々な地域から人が集まってくるんじゃないか？
人口の少ないCNT向けに商売してる訳じゃないわな。

つーか、同じような話を毎回してるな。おお○か君は。

相変わらずおお○か君は学習能力がねーな。

[567: 匿名さん]

>>563
いつも人口増加と年齢構成の話出してくるけど、実際どのような理由で豊かじゃないか示してくれよ。

ネタがワンパターンすぎて飽きるんだけど。

[568: 匿名さん]

学校別進学率順位を見ると、有名とか名門と言われる学校には、千葉で言えば、京葉地区の学校からの入学者数がダントツでしょう。

[569: 匿名さん]

>>557
私立の小・中に行くなら都内が良いけど、義務教育を公立で賄うならＣＮＴの方がいいよな。
都内の公立とか質が低くて嫌すぎる。

この辺は
>>554
の言うように均質化されてるから生徒の家庭の水準も平均的。
都内や浦安のような特定地域以外の公教育は教師も保護者も生徒も＊＊だらけ・・・
なんて事はＣＮＴでは無い。

今後は知らんけど。
でも中央の南側だって普通のサラリーマン家庭だろうから、都内や浦安みたいな事にはならないと思うけどね。

[570: 周辺住民さん]

↑　が正論。

ウチも市川市から引っ越してきたけど、やっぱり学校（公立）のレベルの違いは感じた。

まぁ、でも最後は親の遺伝子でしょう。
ウチは両方とも千葉大卒だから、子供にもそれ以上は望んでいないし、かみさんなんて大卒１年で
寿退社しちゃったから、ほんと何のための国立大卒だったのかって感じだし。

ちょっと努力すれば少子化だし地元国立くらいには入れるでしょう。
企業も学歴よりますますその人の実力を重視するようになってくるだろうし。

高校までは公立、大学はその子の学びたい事もあるだろうから私立もやむなしかな。
前に誰かが社会悪が無いと記述してましたが、良くも悪くもそれは感じますね。
だからこそ公立でも安心して通わせられるんですがね。

[571: 匿名さん]

レベルの違いっていうか、学校荒れてるよね。
うちも、以前は船橋だったけど、授業参観とかで他の保護者見ると
まさに深夜のドンキにいるような＊＊みたいなの多かったよ。
低学年の子供も茶髪で襟足長いなんてのが相当いた。

浦安の社宅に住んでる会社の同僚に聞いたら浦安あたりもそんならしい。

このスレで教育水準と地価は比例するなんて繰り返し言って池沼がいるけど、
地価が遥かに高い船橋や浦安でこんな状態だからね。