千葉ニュータウンは教育環境、子育てによい地域でしょうか？

[匿名さん]

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46795/
ここのスレッドを踏まえて。

教育、子育てによい地域でしょうか？

千葉ニュータウン地域
（北総線の西白井〜印旛日本医大）
http://www.ur-net.go.jp/chiba-nt/chiba-nt/location.html

[290: 匿名さん]

他の新興住宅地で、街と価格の両方を兼ね備えてる地域は少ないですからね。その点、千葉ＮＴは幕張や浦安と比べて価格に重きを置いた地域ですね。かといって都心まで１時間かからないですから。
勤務先が池袋や新宿方面でなく、新橋や日本橋ならこの地域を候補に入れない手は無いですね。

[291: 匿名さん]

千葉NTの街並みを褒め称える人が多いですが、URが撤退したらこれらのインフラを全て自分達住民で維持していかなければいけません。幕張ベイタウンも県住宅公社が完全撤退た地域がありそこのインフラを今後千葉市が維持していかなければならないと今朝の新聞に書いてありました。お金の無い千葉市としてはその地域だけに税金をかけるわけにはいかない、ということで公園管理などを住民の手で行わなくてはいけないということです。広い道路や公園、街路樹などなどこれらの維持には結構なお金がかかります。しかも住民の数はインフラの規模の割りに少なく住民一人当たりの負担額は大きいです。将来的に公園、街路樹などの維持は住民のボランティアを必要とするかもしれません

[292: 匿名さん]

そんな人はプロパンガスの地域や下水道の普及されてない地域に住めば良い。
道が真っ直ぐで広い位じゃ維持費はそんなに変わりませんよ。逆に効率が良いぐらいです。
千葉市は今まで払って無かった負担が増えるから言い訳してるだけです。新聞に書いてある事を鵜呑みにするのではなく、何で市がそうゆう事を発表したのかだとか、記事の本質を考える事をしなきゃね。

[293: 匿名さん]

公園や街路樹って
ＵＲが管理してるんですか？

立て看には市営ってかかれてますけどね。
花のおか公園は県立だし。

今でも中央北の公園なんて老人会の方々が不定期で綺麗にしてくださってるし、ここらへんの方々はマナーがいいですから、ゴミもないし、みんなで町を綺麗にすることは喜んで参加するでしょう

[294: 匿名さん]

292さん、インフラは必ず老朽化するんですよ。その時今と同じ物を造ろうとするなら莫大なお金がかかります。老朽化したNT中央の清掃工場を新規に造るのに何百億円というお金がかかることをご存知ですか？そのため新規ではなく改修工事をして少しでも安くするよう反対意見が出ています。でも改修は新規より早く次のメンテナンスが必要です。何百億円って千葉NT住民一人当たりいくらってことでしょうね。そしてゆったりとした街並みは人口密度が低いことを意味しています。人口密度が高い地域と比べて上水道も下水道も一軒当たりの配管を長くしなくてはいけません。効率が悪いんですよ、ここは。今は新しくていいけれど古くなった時負担が大きいんです。マンションだって戸建てだって広い方がメンテナンスにお金がかかることは当然わかっていますよね？外壁の工事だってｍ2辺り○○円というお金がかかるんです。広い所に住んでいる、というのは維持にお金がかかるということです。安い、安いと買う時のことばかり考えていないで将来のこともきちんと理解しなくちゃいけないと思います

[295: 匿名さん]

でお宅はどこに住んでる？
大分詳しいけど
住人？

[296: 匿名さん]

だからそれは自治体の言い訳。
千葉市だって幕張と都町や加曽利を比べてどっちが密度高いかなんて行けばすぐ分かるでしょーに。
千葉の市長だって新住民より元から住んでる人を大事にした方が票になるからそんな記事が新聞に載るわけで、人口密度はマンションの多い幕張地区の方が圧倒的に高いし、それは千葉ＮＴ地区も同じ。
無駄なインフラが無くて密度が高い地域って？葛飾、江戸川、江東とかの都内の事を言ってるの？

[297: 匿名さん]

>そしてゆったりとした街並みは人口密度が低いことを意味しています。
>人口密度が高い地域と比べて上水道も下水道も一軒当たりの配管を長くしなくてはいけません。
>効率が悪いんですよ、ここは。

東京通勤圏で考えれば比較的ゆったりとした街並だけど、普通の地方都市よりは遥かに集中してるでしょ。
効率が悪い？ニュータウンとしてわざわざ居住区を区割りして作ってるのに？

これで駄目なら非首都圏の地方都市なんて壊滅じゃないか？
もし人口が集中してても、古い町だと水道管やガス管の整備をするにも結構大変。

広いといっても、東京通勤圏にしては広いってだけの話。

逆に将来を考えたら、自然発生的に拡大してインフラがゴチャゴチャになってる都市より、
整備を考えて区割りしている街の方がいいんじゃない？

[298: 匿名さん]

ここは子育て以前に大人の教育が必用だな

[299: 匿名さん]

>298
↑ここの住人じゃなくて、このスレ荒らしにくる人に「必要」だな。

[300: サラリーマンさん]

建物が多い割には歩いている人が少ないので違和感を感じる街である。子供もあまり見かけないのだが家の中であそんでいるのであろうか？

[301: 匿名さん]

えっ………。
子供たくさん公園で遊んでるよ。
どこみてるの？？
住民からみればそちらが違和感があるレス（笑）

[302: 匿名さん]

駅前とＳＣの周りしか通ってないからですよ。
だから、住民と同じ情報を持っているわけがない。
だから、このスレにきて、間違った情報を持ってきて、または根拠のない事を言って、誹謗中傷するのだろう。

[303: 匿名さん]

すねかじりの独身はいても自立した独身が住んでいない街。
新鎌ケ谷から先には、独身向けのマンションやコーポがどんどん建てられていると言うのにね。
多摩は学生が多いから当然のことだけれど、港北だってあんなに独身向けマンションが有るでは
ないですか。しかも港北は決して安くない。
東葉やTXでさえ増え始めている。
何故CNTだけないのよ。

[304: 匿名さん]

＞303
格安量販店の次は、今度はワンルームマンションてすか。
それがどうしたの。
それが街の価値や子供の教育環境の良し悪しに何が関係あるの？
独身者が多く住む必要性のない街だし、逆に住まれると、こんなご時世だから、子供(児童)達にとっての治安面で不安が増えるだけ。
ワンルームマンションみたいなのは、逆に出来てほしくないね。

はい、ワンルームマンションと住民の質・教育環境の良し悪しについての相関関係の理論とやらについて述べてみたまえ。

[305: 匿名さん]

↑何だコイツ。ｼｯ、ｼｯ。あっちいけ。
自分で述べろよ。

[306: 匿名さん]

たしかにワンルームマンションなんかはあまり歓迎しないですね。

[307: 匿名さん]

>>305
こういう書き込みは、常識や頭のレベルを疑うね。

自分では相関関係ないと思うから述べられませ～ん。（笑）
最初から、理屈ない話の書き込みは、皆さんの気分を害するからやめましょうね。
悔しかったら、相関関係の理論を述べてみなさい。
筋が通っている理屈であれば、賞賛してあげますよ。

[308: 匿名さん]

ワンルームマンション別にあってもいいじゃん。
自分が独身としてココに住むかは疑問だけど。

[309: 匿名さん]

電車通勤の皆さんはどのあたりまで通われていますか。
やはり都内の東側が多いでしょうか。
子供の通学エリアも通勤エリアが限界でしょうか。