ガレリア・サーラpart2
333:
匿名さん
[2007-10-15 23:17:00]
今日ここは抽選だったのかな?
|
334:
匿名さん
[2007-10-16 09:43:00]
この掲示板を見る限り、第1期は抽選とはいえ4戸だけで売れ残りは先着順になったようだけど、それでも2期は抽選になったのだろうか。
|
335:
匿名さん
[2007-10-16 10:13:00]
2期は、抽選でしたよ。
|
336:
匿名さん
[2007-10-16 12:57:00]
2期は何戸くらい抽選になったのでしょう?2期にも抽選になるような魅力のある住戸を残しておいたのでしょうね。2期は残戸はなかった?
|
337:
匿名さん
[2007-10-16 17:49:00]
二期は30戸で、一応全部抽選になってましたね。
(契約まで行ったかはわかりませんが) バランス見ながら販売してるんですかね? リュクスタイプ以外の、全ての値段も今現在決まってないみたいですし。 地価が上がるのも見ながらなのか? |
338:
匿名さん
[2007-10-17 00:03:00]
これ以上、地価が上がるのかな〜・・・と思う。
ただうまく地域に結びついてないというのが不利なんでしょうか。 きっと本八幡を活性させようと進出したんだろうけど空回り中? だったりして。。 デベとしてはCMやらTV撮影等業界内、その他有名になってきて いるのは確かなようです。 あとは第二期どんな結果になったのかな〜、わたしはもう少し検討して みてから決めようと思います。 |
339:
匿名さん
[2007-10-17 09:42:00]
三期販売予定のところを教えてもらったのですが、
やはり上層階と低層階とバランスみて販売してるみたいですね。 二期の低層階は倍率すごいですね、 A地区再開発もあり地価が下がるって事はないと思われますが 投資目的の人も多いのですかね? |
340:
匿名さん
[2007-10-17 11:01:00]
上層階の角部屋の窓って怖くないですかね?
逆に、そこが売りなんだろうけど・・ バルコニーではなくリビングから夜景を見せるって すごいし他の物件ではないですよね? |
341:
匿名さん
[2007-10-17 11:15:00]
|
342:
匿名さん
[2007-10-17 14:45:00]
ホテルと間違えて入ろうとするカップルがいるかも。
|
|
343:
匿名さん
[2007-10-17 18:46:00]
ラブホテルですね
|
344:
匿名さん
[2007-10-17 20:43:00]
本八幡ってグランデやオリゾンがホテルに見える程
田舎なの? いくらなんでもそこまでは・・・いや、あるかな? |
345:
匿名さん
[2007-10-17 21:50:00]
ここは3期が最終期?
|
346:
匿名さん
[2007-10-18 09:39:00]
>>344
地元の自分が言うのもですが・・ 本八幡は田舎なんじゃないですかね? オリゾン、グランデも地価見ながらの小出し販売してたみたいだし、 それ程の高騰はないと思いますが、プロパストのやり方なんですかね?w A地区再開発と、ガレリアサーラで雰囲気は全く変わるだろうし 街が活性化するのは、楽しみではありますね。 |
347:
匿名さん
[2007-10-18 17:32:00]
カップルで来ても展望スペースありませんから。
残念w |
348:
匿名さん
[2007-10-18 21:11:00]
カップルで来てもそもそも入れないのでは?
|
349:
匿名さん
[2007-10-18 22:59:00]
次は第3期ではなくて、第2期2次として11月下旬に販売するみたいです。(住宅情報ナビより)
そもそも、第2期として予定していた30個の販売状況はどうなのでしょうかね? 売れ残りを第2次で捌くのか、好評だったので落選した人の救済なのか、、、 もう少し情報をオープンにしてもらいたいですよね |
350:
匿名さん
[2007-10-19 10:07:00]
>>349
聞いても教えてくれないんですか? |
351:
契約済みさん
[2007-10-19 11:23:00]
そう言えば、うちの嫁もホテルみたいと言っていた。
ふと気づくと、いつの間にか契約の話になっており、 35年がっつり働く事決定のおれがいる。。 |
352:
匿名さん
[2007-10-19 11:35:00]
カップルだろうと何だろうと、
展望したけりゃ市川のタワーの最上階でお気楽に。 市川市民の権利だから御遠慮なく。 |
353:
匿名さん
[2007-10-19 13:28:00]
>>352
また市川タワーネタ持ち込んで荒らそうって魂胆なんだろうが、売り切れの市川タワーに興味のある人なんかもういないよ。検討者でもないただの荒らしはでてけ。 |
354:
契約済みさん
[2007-10-19 13:49:00]
|
355:
契約済みさん
[2007-10-19 14:35:00]
そうそう、市川タワーは気にしないで行きましょう。
>>354さん 351です。 もともと賃貸で探してたんですが・・^^ 私も気に入りましたんで、頑張って働きますよ。 入居まで長いんで、オプション代貯めないと・・ |
356:
匿名さん
[2007-10-19 14:38:00]
|
357:
匿名さん
[2007-10-19 15:07:00]
お隣のセキュリティに関しては前々から指摘されてたね。
|
358:
匿名さん
[2007-10-19 15:46:00]
>>356
分かって言ってるよ。そんなことを書くとまた市川タワーの儲がきて荒れるだろと言っているんだよ。もうやめろ。それともあえてここで売ってもいない市川タワーと比較するメリットがあるのか? |
359:
契約済みさん
[2007-10-19 16:31:00]
まあまあ、両方の気持ち分かりますが。
もともとラブホテルと煽ってきたやつが悪いんですよ。 市川の話し出しても、もう荒れないと思うけどw とりあえず、市川タワー購入された方にも悪いんで ネタで使うのはやめましょう。。 |
360:
匿名さん
[2007-10-19 21:06:00]
どうでもいいことでしか盛り上がらなくなってきたなぁ。新しい情報もないし仕方ないか。
|
361:
匿名さん
[2007-10-20 02:12:00]
採光満たさない部屋って普通納戸だと思うけど、
ここは普通にbedroomになってるね! 表示も○LDK+DENorSorN辺りになるはずだけど・・・ |
362:
匿名さん
[2007-10-20 08:19:00]
え、そうなんですか?採光のない部屋はサービスルームや納戸と呼ぶことになっているのだと思っていました。採光がないとベッドルームとは呼ばないというのは規則や業界の慣習のようなものではないということなんでしょうか。
|
363:
匿名さん
[2007-10-20 10:03:00]
>>361
そういう突っ込みはおおいに結構。 完成まで時間あるんでどんどん行きましょう。 他の物件との徹底比較してもいいんじゃね? ちょっと荒れるぐらいの方が盛り上がるかもよ・・・ 確かにMRの70Iだっけ?採光ないのに。。 あれベッドルームだっけ? |
364:
匿名さん
[2007-10-20 14:35:00]
採光のない部屋は建築基準法上は居室扱いは出来ないようです。購入者がベッドルームとして使うのは自由ですが、ベッドルームとして表示するのはどうなんでしょう?
http://jyusetsu-navi.cocolog-nifty.com/blog/2006/05/post_be23.html 建築基準法 (居室の採光及び換気) 第二十八条 住宅、学校、病院、診療所、寄宿舎、下宿その他これらに類する建築物で政令で定めるものの居室(居住のための居室、学校の教室、病院の病室その他これらに類するものとして政令で定めるものに限る。)には、採光のための窓その他の開口部を設け、その採光に有効な部分の面積は、その居室の床面積に対して、住宅にあつては七分の一以上、その他の建築物にあつては五分の一から十分の一までの間において政令で定める割合以上としなければならない。ただし、地階若しくは地下工作物内に設ける居室その他これらに類する居室又は温湿度調整を必要とする作業を行う作業室その他用途上やむを得ない居室については、この限りでない。 |
365:
匿名さん
[2007-10-20 15:31:00]
>363
プランガイド見ると 50A、50B、50Cのbedroom 70H(MR)、70Iのbedroom2 以上の5部屋は納戸ですね。 逆に70A、70FはDENになってますけど・・・ 統一して欲しいものですが、何か基準があるのでしょうか? |
366:
契約済みさん
[2007-10-20 16:44:00]
MRは書斎だったけど、なんでだろうねえ?
|
367:
匿名さん
[2007-10-20 22:32:00]
>建築基準法
>(居室の採光及び換気) とありますが、プロパストさん、御社の見解をお聞かせいただけますか? |
368:
匿名さん
[2007-10-20 22:39:00]
私も4年以上MRめぐりしていますが、あんどん部屋(窓なし)を居室としたMR、いままで出会ったことはないですね。それはまずいっしょ。
|
369:
匿名さん
[2007-10-20 22:39:00]
ベッドルームは居住のための居室に当たらないということでしょうか。書斎や納戸がこれに当たらないというのは理解できますが、ベッドルームは正に居住のための居室に当たるのではないかという気がするのですが。
|
372:
匿名さん
[2007-10-21 21:13:00]
プロパストルールなのかね?
|
374:
匿名さん
[2007-10-22 08:58:00]
>>367
直接電話して聞けば? |
375:
匿名さん
[2007-10-22 09:20:00]
電話しても答えられないと思う。
|
376:
匿名さん
[2007-10-22 10:11:00]
ここで聞いてもしょうがないだろ?
おれ聞いてあげるよ^^ 報告するね |
377:
匿名さん
[2007-10-22 19:21:00]
上層階の角部屋の作りってすごくないですか?
いろいろMR見たけど、かなり迫力ありますよね? |
378:
匿名さん
[2007-10-22 23:26:00]
>>376
是非お願いします! |
379:
匿名さん
[2007-10-23 09:38:00]
建築確認を取得しているということは、建築確認申請時には採光のない部屋を納戸として申請しているはずですよね。他方で、MR公開当初から採光のない部屋をベッドルームとして顧客に表示しているということは、はじめから居室として作る予定の部屋を納戸として建築確認申請したということでしょうか。
|
380:
匿名さん
[2007-10-23 11:37:00]
駐車場ってこれでたりるんですかね?
|
381:
匿名さん
[2007-10-23 19:35:00]
景表法上の問題はないのかな。
|
382:
匿名さん
[2007-10-23 19:56:00]
ちょっと気になりますね。
最新のプランガイドは納戸だと思われる間取りの 50㎡台がなくなってますし、、、 デベは売れたからと言ってましたが・・・ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報