ガレリア・サーラpart2
273:
匿名さん
[2007-10-12 00:16:00]
|
274:
匿名さん
[2007-10-12 00:38:00]
|
275:
匿名さん
[2007-10-12 00:41:00]
で、たまに書き込みがあると思ったら↑こんなレベル。
恥ずかしいのはどっちなんかね…。 |
276:
匿名さん
[2007-10-12 00:44:00]
|
277:
匿名さん
[2007-10-12 00:58:00]
>>273 プロパストデザインって何がだめなんだ??
|
278:
匿名さん
[2007-10-12 01:02:00]
本八幡の検討者さん、すみません。
>273=275が逆切れしてしまって。 ティッシュネタ大スキのティッシュ君なんです。 無視して結構です。 市川タワーの一部の住民におかしい人がいますが、 そんな人ばかりではないので、許してくださいね。 おたがい、同じ市の近隣タワーなんで、仲良くしましょう。 |
279:
匿名さん
[2007-10-12 01:14:00]
273に一票!
273のような最低なやつがいないと盛り上がらない! これからもがんばれ!273 |
280:
匿名さん
[2007-10-12 01:17:00]
荒らし扱いされた273です。
なんか幼稚な反応が多くて大変残念ですが…最近向こうとこっちを荒らしていた自作自演厨と文体・構成が一緒なので気にしないことにします。 >>277さん プロパストの物件で良く言われるのが、「大人のデザイン、と言われればそうだけど、暗いイメージ、と言われればその通りとも言えるところ」かな。ホテルっぽい(生活感が無い)、と称する人もいたっけ。それと、デザイン優先のため利便性が損なわれているケースもあり(ここだと洗濯機の件がそう)、そこを嫌う人も正直少なくない。 また、イメージが建物から内部まで統一されていることがリフォームの敷居を高くしているのもまた事実で、あのデザインと一生付き合っていく気持ちがないと結構大変かも、と言う話はデザイナーズマンションの議論と同じところ。 逆を言えばこれが好き!って言う人にはたまらない物件、悪いけど他の物件がショボく(失礼)見える。プロパスト儲がいるのも分からないわけでもない。ただ、プロパストデザインと本八幡の街並みがマッチするかと言うと…。 |
281:
匿名さん
[2007-10-12 01:18:00]
あっちが暇になるとここへか・・・ここでなくお隣でかまってもらえばどう?ここの方が居心地よいか?
|
282:
匿名さん
[2007-10-12 07:16:00]
まだ来てるね!
地元住民なのか?お隣もこっちも買えなくてウロチョロしてる |
|
283:
匿名さん
[2007-10-12 07:23:00]
>280
>逆を言えばこれが好き!って言う人にはたまらない物件、悪いけど他の物>件がショボく(失礼)見える。 本当にこう思う?大人のデザインとかって・・。ここのデザインってデザイナーがやってるわけではないんですよね?まねてまねてだから総合的なデザインはやはりレベルが低いと思うけど。 転売するときにすごい条件付き物件ということになりますね。すごいね。 |
284:
匿名さん
[2007-10-12 07:45:00]
|
285:
匿名さん
[2007-10-12 07:50:00]
市川のタワーはデザイナーがついてるんだっけ?
あそこは、あのレベルだよ。 こちらでデザインの話はやめたら? 自分たち板で、話し合ってください。 |
286:
匿名さん
[2007-10-12 11:01:00]
中立的な書き込みにまでキレてる…。273以外の方が荒らしに見えます。それともそういう人がここを買う(あるいは売る?)の?
|
287:
匿名さん
[2007-10-12 16:01:00]
本八幡のモラルのない自転車にはうんざりです。
京成の駅の横や西友の横なんかは車道を自転車置き場にして平気な顔してるし。 本八幡を利用する人や町のレベルって、所詮あんなもの。 駅前のごちゃごちゃした場所に、 不釣り合いのおしゃれマンションはいらないよ。 |
288:
匿名さん
[2007-10-12 16:02:00]
|
289:
匿名さん
[2007-10-12 16:28:00]
ここの2期は今週末あたりに締め切りですか?
|
290:
匿名さん
[2007-10-12 20:40:00]
286に賛同!
客観的にみてる私としては 他の人が荒らしに思える。 冷静になってみては?否定されたら 荒らしだなんて・・ 人の価値観もいろいろで そういった反対目線もいるのだと知ることも大切です。 |
291:
匿名さん
[2007-10-12 21:16:00]
|
292:
匿名さん
[2007-10-12 22:56:00]
自転車の多さなんて隣も同じです。
あちらの住民板では駅直結なのに「駐輪場少ない!!」って。。 どちらにしもて自転車が溢れてる町って貧乏臭くて見た目良くないですよね。 |
293:
匿名さん
[2007-10-12 23:46:00]
今度は自作自演ですか?
|
294:
匿名さん
[2007-10-13 00:03:00]
どれとどれが自作自演?
|
295:
匿名さん
[2007-10-13 00:17:00]
自転車問題はありますね。
ここでは自転車取り合い問題ありませんが必要なし!って人が 多そうな感じもする。ガレリアにチャリあわなさそう・・・ チャリにより傷できても困るし、住民同士取り合いにならないのは 好感もてそう。 |
296:
匿名さん
[2007-10-13 00:33:00]
|
297:
匿名さん
[2007-10-13 00:36:00]
自転車問題は、隣駅のタワーのほうでやってくれ!
|
298:
匿名さん
[2007-10-13 00:43:00]
|
299:
匿名さん
[2007-10-13 00:44:00]
ここに低レベルな話題「自転車問題」を議論する必要なし!
|
300:
匿名さん
[2007-10-13 01:07:00]
まだ時間帯と文体に特徴のある粘着野郎が居るね(笑)
|
301:
匿名さん
[2007-10-13 01:19:00]
↑自己紹介?
|
302:
匿名さん
[2007-10-13 10:41:00]
↑食いつき方から言って粘着か
単に読解力ないだけ? |
303:
匿名さん
[2007-10-13 11:04:00]
>>302
私にはあなたが粘着に見えます。 |
304:
匿名さん
[2007-10-13 11:12:00]
|
305:
契約済みさん
[2007-10-13 11:12:00]
逆を言えばこれが好き!って言う人にはたまらない物件、悪いけど他の物件がショボく(失礼)見える。プロパスト儲がいるのも分からないわけでもない。ただ、プロパストデザインと本八幡の街並みがマッチするかと言うと…。
その通りだと思ったw 本八幡には似合わない程美しいですよね。 本八幡が職場ですが、都内でマンション探そうかと思った所にプロパ出来て本当ラッキー^^ ガレリア・サーラが似合う街作り。 が、そもそもコンセプトだしね。うん。たまらない物件^^ 他物件も見学したけど、確かに。。ショボく見えてしょうがなかった。 (失礼) |
306:
匿名さん
[2007-10-13 11:15:00]
>>305
再開発も一部だから新旧入り乱れますね。 |
307:
匿名さん
[2007-10-13 11:25:00]
クソ不動産屋がまざってアラシてるなw
|
308:
契約済みさん
[2007-10-13 11:59:00]
|
309:
匿名さん
[2007-10-13 12:45:00]
>305
本八幡が職場で、都内??どこに買うつもりだったの?世田谷あたり?それとも湾岸?ってあり得ないね。なんで本八幡職場で都内に買うの?それとも新宿線沿線?錦糸町?疑問だらけで?だらけになってしまいますね。褒めるのは勝手だけど、話が支離滅裂。荒らし目的なら成功!!おめでとう!!と言うしかないけどね。 |
310:
匿名さん
[2007-10-13 16:11:00]
ここの書き込みの殆どは称賛にしてもネガキャンににしても荒らしにしか見えない。このままだと本当に検討している人が寄りつかなくなってしまう。
|
311:
匿名さん
[2007-10-13 16:39:00]
>>305
ここが大好きなのは分かったが、言い方がいやらしいな。営業さんかいな? |
312:
匿名さん
[2007-10-13 16:48:00]
また、プシコ不動産か・・
市川タワー売りたいのは分かるけど やり方おかしいんだよw |
313:
匿名さん
[2007-10-13 20:29:00]
|
314:
匿名さん
[2007-10-13 20:48:00]
プシコ≒精神病
|
315:
匿名さん
[2007-10-13 21:05:00]
↑冗談にならんね。小学生以下だな。
|
316:
匿名さん
[2007-10-13 22:57:00]
>>314
レベルが低すぎる。 |
317:
匿名さん
[2007-10-14 11:21:00]
>>312
市川タワーは完売。そもそもここをライバルとは見てない。ここの不動産屋が勝手にライバル視してるだけ。 |
318:
匿名さん
[2007-10-14 12:12:00]
>>312=314
これがガレリアサーラのレベル |
319:
匿名さん
[2007-10-14 13:13:00]
ここスレッドつぶした方がよいかもね、レベル低いレス↑しか
見受けられないし。荒らし者が多すぎ。 まじめに検討者がレスしてるのか判断付かなくなってきてるよ。 |
320:
匿名さん
[2007-10-14 13:38:00]
市川が完売となった今、行き場を失った輩が移って来てるんでしょう〜
ここが完売するまで続くかもね・・・ |
321:
匿名さん
[2007-10-14 15:04:00]
いつごろ完売するのでしょう?
|
322:
匿名さん
[2007-10-14 15:19:00]
↑
正直完売は難しいかも。デべもどこを売ったかも情報をしっかり流さない限り、怪しい雰囲気がいつまでも続き、購入者の信頼を得られないように思うが。 |
323:
匿名さん
[2007-10-14 18:37:00]
抽選日って明日でしたっけ?
明日の結果次第ですかね |
324:
ご近所さん
[2007-10-14 18:49:00]
市川タワーの地権者と組んでる某不動産屋が荒らしに来るんだよ。
高く売りたくて必死こいてこっち来てるんだよ。 こんなとこ書き込んでも意味ないのにw あんまりウザイと実名晒すぞw |
325:
匿名さん
[2007-10-14 19:04:00]
>>322
不動産屋オツw |
326:
匿名さん
[2007-10-14 20:14:00]
確かに秘密主義っぽいところは感じる。実際、どう抽選しようがわからんでしょ。あやしく思う人がいても不思議じゃない。
|
327:
匿名さん
[2007-10-14 20:16:00]
田舎不動産がガンバしてんのかぁ、悪い奴多いんだな
> あんまりウザイと実名晒すぞw 実名希望! |
328:
匿名さん
[2007-10-14 20:21:00]
↑市川が田舎と言ってるの?よう分からん主張やな。
|
329:
匿名さん
[2007-10-14 20:30:00]
>>327
荒らし目的?煽り? |
330:
匿名さん
[2007-10-14 20:37:00]
たぶん、荒らし目的でしょ。
|
331:
匿名さん
[2007-10-14 21:33:00]
市川は微妙に田舎なんだろ?w
外国人地権者を親分に持ってる不動産屋も大変だなw 精神的にやられるのもわかるよ・・その点は同情する。 けど、こっちにまで来ておかしな書き込みはやめとけってw >>327 不動産屋が悪いんじゃないんだよ。 市川タワーの地権者が悪いんだとおれは思う。 自○させるぐらい追い込んでくるから、あいつらはw |
332:
匿名さん
[2007-10-14 22:19:00]
↑なにかされたの?
|
333:
匿名さん
[2007-10-15 23:17:00]
今日ここは抽選だったのかな?
|
334:
匿名さん
[2007-10-16 09:43:00]
この掲示板を見る限り、第1期は抽選とはいえ4戸だけで売れ残りは先着順になったようだけど、それでも2期は抽選になったのだろうか。
|
335:
匿名さん
[2007-10-16 10:13:00]
2期は、抽選でしたよ。
|
336:
匿名さん
[2007-10-16 12:57:00]
2期は何戸くらい抽選になったのでしょう?2期にも抽選になるような魅力のある住戸を残しておいたのでしょうね。2期は残戸はなかった?
|
337:
匿名さん
[2007-10-16 17:49:00]
二期は30戸で、一応全部抽選になってましたね。
(契約まで行ったかはわかりませんが) バランス見ながら販売してるんですかね? リュクスタイプ以外の、全ての値段も今現在決まってないみたいですし。 地価が上がるのも見ながらなのか? |
338:
匿名さん
[2007-10-17 00:03:00]
これ以上、地価が上がるのかな〜・・・と思う。
ただうまく地域に結びついてないというのが不利なんでしょうか。 きっと本八幡を活性させようと進出したんだろうけど空回り中? だったりして。。 デベとしてはCMやらTV撮影等業界内、その他有名になってきて いるのは確かなようです。 あとは第二期どんな結果になったのかな〜、わたしはもう少し検討して みてから決めようと思います。 |
339:
匿名さん
[2007-10-17 09:42:00]
三期販売予定のところを教えてもらったのですが、
やはり上層階と低層階とバランスみて販売してるみたいですね。 二期の低層階は倍率すごいですね、 A地区再開発もあり地価が下がるって事はないと思われますが 投資目的の人も多いのですかね? |
340:
匿名さん
[2007-10-17 11:01:00]
上層階の角部屋の窓って怖くないですかね?
逆に、そこが売りなんだろうけど・・ バルコニーではなくリビングから夜景を見せるって すごいし他の物件ではないですよね? |
341:
匿名さん
[2007-10-17 11:15:00]
|
342:
匿名さん
[2007-10-17 14:45:00]
ホテルと間違えて入ろうとするカップルがいるかも。
|
343:
匿名さん
[2007-10-17 18:46:00]
ラブホテルですね
|
344:
匿名さん
[2007-10-17 20:43:00]
本八幡ってグランデやオリゾンがホテルに見える程
田舎なの? いくらなんでもそこまでは・・・いや、あるかな? |
345:
匿名さん
[2007-10-17 21:50:00]
ここは3期が最終期?
|
346:
匿名さん
[2007-10-18 09:39:00]
>>344
地元の自分が言うのもですが・・ 本八幡は田舎なんじゃないですかね? オリゾン、グランデも地価見ながらの小出し販売してたみたいだし、 それ程の高騰はないと思いますが、プロパストのやり方なんですかね?w A地区再開発と、ガレリアサーラで雰囲気は全く変わるだろうし 街が活性化するのは、楽しみではありますね。 |
347:
匿名さん
[2007-10-18 17:32:00]
カップルで来ても展望スペースありませんから。
残念w |
348:
匿名さん
[2007-10-18 21:11:00]
カップルで来てもそもそも入れないのでは?
|
349:
匿名さん
[2007-10-18 22:59:00]
次は第3期ではなくて、第2期2次として11月下旬に販売するみたいです。(住宅情報ナビより)
そもそも、第2期として予定していた30個の販売状況はどうなのでしょうかね? 売れ残りを第2次で捌くのか、好評だったので落選した人の救済なのか、、、 もう少し情報をオープンにしてもらいたいですよね |
350:
匿名さん
[2007-10-19 10:07:00]
>>349
聞いても教えてくれないんですか? |
351:
契約済みさん
[2007-10-19 11:23:00]
そう言えば、うちの嫁もホテルみたいと言っていた。
ふと気づくと、いつの間にか契約の話になっており、 35年がっつり働く事決定のおれがいる。。 |
352:
匿名さん
[2007-10-19 11:35:00]
カップルだろうと何だろうと、
展望したけりゃ市川のタワーの最上階でお気楽に。 市川市民の権利だから御遠慮なく。 |
353:
匿名さん
[2007-10-19 13:28:00]
>>352
また市川タワーネタ持ち込んで荒らそうって魂胆なんだろうが、売り切れの市川タワーに興味のある人なんかもういないよ。検討者でもないただの荒らしはでてけ。 |
354:
契約済みさん
[2007-10-19 13:49:00]
|
355:
契約済みさん
[2007-10-19 14:35:00]
そうそう、市川タワーは気にしないで行きましょう。
>>354さん 351です。 もともと賃貸で探してたんですが・・^^ 私も気に入りましたんで、頑張って働きますよ。 入居まで長いんで、オプション代貯めないと・・ |
356:
匿名さん
[2007-10-19 14:38:00]
|
357:
匿名さん
[2007-10-19 15:07:00]
お隣のセキュリティに関しては前々から指摘されてたね。
|
358:
匿名さん
[2007-10-19 15:46:00]
>>356
分かって言ってるよ。そんなことを書くとまた市川タワーの儲がきて荒れるだろと言っているんだよ。もうやめろ。それともあえてここで売ってもいない市川タワーと比較するメリットがあるのか? |
359:
契約済みさん
[2007-10-19 16:31:00]
まあまあ、両方の気持ち分かりますが。
もともとラブホテルと煽ってきたやつが悪いんですよ。 市川の話し出しても、もう荒れないと思うけどw とりあえず、市川タワー購入された方にも悪いんで ネタで使うのはやめましょう。。 |
360:
匿名さん
[2007-10-19 21:06:00]
どうでもいいことでしか盛り上がらなくなってきたなぁ。新しい情報もないし仕方ないか。
|
361:
匿名さん
[2007-10-20 02:12:00]
採光満たさない部屋って普通納戸だと思うけど、
ここは普通にbedroomになってるね! 表示も○LDK+DENorSorN辺りになるはずだけど・・・ |
362:
匿名さん
[2007-10-20 08:19:00]
え、そうなんですか?採光のない部屋はサービスルームや納戸と呼ぶことになっているのだと思っていました。採光がないとベッドルームとは呼ばないというのは規則や業界の慣習のようなものではないということなんでしょうか。
|
363:
匿名さん
[2007-10-20 10:03:00]
>>361
そういう突っ込みはおおいに結構。 完成まで時間あるんでどんどん行きましょう。 他の物件との徹底比較してもいいんじゃね? ちょっと荒れるぐらいの方が盛り上がるかもよ・・・ 確かにMRの70Iだっけ?採光ないのに。。 あれベッドルームだっけ? |
364:
匿名さん
[2007-10-20 14:35:00]
採光のない部屋は建築基準法上は居室扱いは出来ないようです。購入者がベッドルームとして使うのは自由ですが、ベッドルームとして表示するのはどうなんでしょう?
http://jyusetsu-navi.cocolog-nifty.com/blog/2006/05/post_be23.html 建築基準法 (居室の採光及び換気) 第二十八条 住宅、学校、病院、診療所、寄宿舎、下宿その他これらに類する建築物で政令で定めるものの居室(居住のための居室、学校の教室、病院の病室その他これらに類するものとして政令で定めるものに限る。)には、採光のための窓その他の開口部を設け、その採光に有効な部分の面積は、その居室の床面積に対して、住宅にあつては七分の一以上、その他の建築物にあつては五分の一から十分の一までの間において政令で定める割合以上としなければならない。ただし、地階若しくは地下工作物内に設ける居室その他これらに類する居室又は温湿度調整を必要とする作業を行う作業室その他用途上やむを得ない居室については、この限りでない。 |
365:
匿名さん
[2007-10-20 15:31:00]
>363
プランガイド見ると 50A、50B、50Cのbedroom 70H(MR)、70Iのbedroom2 以上の5部屋は納戸ですね。 逆に70A、70FはDENになってますけど・・・ 統一して欲しいものですが、何か基準があるのでしょうか? |
366:
契約済みさん
[2007-10-20 16:44:00]
MRは書斎だったけど、なんでだろうねえ?
|
367:
匿名さん
[2007-10-20 22:32:00]
>建築基準法
>(居室の採光及び換気) とありますが、プロパストさん、御社の見解をお聞かせいただけますか? |
368:
匿名さん
[2007-10-20 22:39:00]
私も4年以上MRめぐりしていますが、あんどん部屋(窓なし)を居室としたMR、いままで出会ったことはないですね。それはまずいっしょ。
|
369:
匿名さん
[2007-10-20 22:39:00]
ベッドルームは居住のための居室に当たらないということでしょうか。書斎や納戸がこれに当たらないというのは理解できますが、ベッドルームは正に居住のための居室に当たるのではないかという気がするのですが。
|
372:
匿名さん
[2007-10-21 21:13:00]
プロパストルールなのかね?
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
まあ、隣が登録に近くならなきゃ荒らしすら寄り付かないこっちよりは全然マシじゃない?荒らされるのはある意味人気物件の宿命だし。
一時的に儲モドキが現れて盛り上がるけど、隣の登録が終わると閑古鳥ってかなり寂しい…。少なくともあっちは3スレ消費した上でさらにレス数で上回っているわけで…。
悪くない物件だと思うんだけどな…プロパストデザインがネックなんかね…。