HOME'Sの人気新築分譲マンション2008で第1位(千葉エリア)のマンションです。
http://shinchiku.homes.co.jp/edit/ranking/2008/ranking/area_cd-9/
残りもあと僅かです。有意義な議論をどうぞ。
【公式HP】
http://www.cct43.com/
【過去スレッド】
part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46820/res/1-10
part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46890/res/1-10
part3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46651/
part4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46617/
物件データ:
所在地:千葉県千葉市中央区中央3-17-1他
交通:総武線/千葉 徒歩10分
価格:2840万円-7540万円
間取:2LDK-4LDK
面積:65.71平米-97.71平米
管理会社:オリックス・ファシリティーズ
設計・監理:入江三宅設計事務所
施工:錢高組
売主:オリックス不動産
販売提携(代理):双日リアルネット
[スムログ 関連記事]
週刊ダイヤモンド「マンション大調査」から見る狙い目マンションとは
https://www.sumu-log.com/archives/5565/
マンションマニアが住んでみてよかったマンション③ ~千葉セントラルタワー~
https://www.sumu-log.com/archives/38713/
[スレ作成日時]2009-04-30 19:32:00
CHIBA CENTRAL TOWER(千葉セントラルタワー)part6
182:
匿名さん
[2009-05-09 10:42:00]
180。笑っちゃうね~。自分で『ハイ、あたし富裕層で~す』って(汗 そんなこといってるあんたは、心配しなくてもだれも尊敬してないって。聞いてるこっちがはずかし~
|
183:
匿名さん
[2009-05-09 11:02:00]
この物件にしてこのスレありって感じだな
|
184:
匿名さん
[2009-05-09 11:57:00]
『高層階に普通に富裕層がいる』って書き込んだだけで、頭の悪い連中が、ここまで理解力無いために話が長引くとは。高層階すべてが富裕だなんて言ってないし、高層階すべてが何十年もローン組んでる人達なわけないだろ。高層階=富裕層と私が書き込んだ内容で勝手に解釈して図式したアホもアホ。だぁれも一言もこんな式が成り立つことは言ってないし。もっと頭使えよな、よくその程度の頭で社会生活送ってられるよ。高層階以上の私の身内は、セカンドハウスとして買ってるだよ。一人でも何億も資産のある人間がいれば、『高層階に普通に富裕層がいる』でおわりだろ。それを何も知らない君たちが、無駄な論議をする必要性は全くもってない。
|
185:
入居予定さん
[2009-05-09 12:07:00]
>184
ヒマなんですね。お疲れ様でございます。 |
186:
匿名さん
[2009-05-09 12:15:00]
はい、暇ですよ、14歳ですから。兄貴がどんなとこにすんでるのかな~と思ってね。自分も高校生になったら、そこに住むつもりなんで。
|
187:
匿名さん
[2009-05-09 12:50:00]
184 関心があるから長引くんでしょ。関心を引き起こしておいて、長引いたからって怒ってるわけ?子供っぽいね。今時の14歳はもっと大人だよ。
|
188:
匿名さん
[2009-05-09 12:53:00]
煽って反応見て楽しんでるだけで関心なんてないくせに。それこそ今時の大人は子供っぽい。
|
189:
匿名さん
[2009-05-09 12:54:00]
あはは 子供っぽいかな?キャラメルコーン大好きだから子供だね。私は、急いで大人になる必要なんてないんだよね。ほら、急ぎすぎちゃうと○○になっちゃうからさ。さて、塾にいってこよっと。またね~。
|
190:
匿名さん
[2009-05-09 12:56:00]
ちなみに怒ってないよ~。私が怒ったら怖いぞ~。メッってね(笑
|
191:
匿名さん
[2009-05-09 13:39:00]
なんだか中学生にマンション内であったら、この子か?っていう目で見てしまいそう…(-_-)
|
|
192:
匿名さん
[2009-05-09 13:47:00]
お疲れのようですね。塾より先に病院行った方がいいのでは?
|
193:
匿名さん
[2009-05-09 14:05:00]
「高層階に富裕層がいる」と「高層階に普通に富裕層がいる」の違いがわからん。普通は何のために必要でどこにかかっているの?そもそも普通の使い方おかしいですよね?どうでもいいのかもしれませんが。
|
194:
匿名さん
[2009-05-09 14:08:00]
↑どうでもいいですね
しかし、見晴らしはいいですよ |
195:
匿名さん
[2009-05-09 14:27:00]
191さん 中学生は、今はここには住んでないのでは?高校生になったら住むって書いてありましたよ?だから、今ここには、その子のお兄さんしかいないんじゃないかな
|
196:
匿名さん
[2009-05-09 14:32:00]
『普通に』がつくのとつかないのでは、意味違うと思いますが?高層階に普通にいるってことは、どこもいることが特別じゃないと言う意味でしょう。『普通に』がつかないと、具体的にその存在をこのタワーで知っているという意味しかもたないのでは?中学生の文面は、このタワーだけでなくってことを考えての文面だと思いますが。
|
197:
匿名さん
[2009-05-09 15:07:00]
高校生の弟を受け入れねばならない兄が富裕層とは思えんな。
|
198:
匿名さん
[2009-05-09 15:14:00]
だったら(CCTには富裕層といわれる方々も住んでいるようです)とすればいいでしょう。高層階と断定する必要はないし、富裕層の定義も人によって違うから反発を受けやすい。まぁ自称14歳の文章だからしょうがないか。
|
199:
匿名さん
[2009-05-09 15:26:00]
みなさん、真に受けすぎ
|
200:
匿名さん
[2009-05-09 15:28:00]
下が高校生の兄貴なら、社会人はありでしょう。何人兄弟かわからないし。最近じゃ、株のデイトレや、ITがらみで20代富裕層結構いますからね。また中学生がこちらを覗きにきたとき、突っ込みどころ満載のレスは辞めといたほうがいいんじゃないですか?バカにされるのがおちですよ。
|
201:
匿名さん
[2009-05-09 15:54:00]
198さん まぁ、低層にもお金持ちはいるでしょうけど、一般的に高層になればなるほど金額が高くなるわけで購入できる人っていうのが低層より絞られるわけですよ。あくまでも一般論ですよ、中学生は。当然このマンションには身内がいるようなので、どちらとも取れる、このマンションに限定しない書き方だとおもいますよ?
|