三菱地所パークハウスプレシアタワー

[匿名さん]

皆さん、船橋に定借タワーが出来ますね。購入を考えていらっしゃる方いますか。10月販売予定となっています。


所在地：千葉県船橋市湊町2丁目2391-14（地番）
交通：総武本線 「船橋」駅 徒歩10分
　　　京成本線 「京成船橋」駅 徒歩8分

売主：三菱地所
販売会社(取引態様)：三菱地所リアルエステートサービス
施工会社：奥村組

[626: 匿名さん]

お忘れかもしれませんが

借地代は３年毎ごとに改定ですから

地主の考え一つでいかようにも変えられます

[627: 近所をよく知る人]

えっ！じゃ〜値上げされるかもしれないという事ですね。

>>612　さん、三菱地所が保証してくれるから？大丈夫ですよね？？？

ってか、こんなんで何のメリットがあるの？定借マンションって？

[628: 購入検討中さん]

地代の上限は法定ですよ
その程度の知識でネガキャンするのはちょっとねぇ

[629: 近所をよく知る人]

ネガきゃんじゃないよ。

知識不足で焦っただけ。

[630: 購入検討中さん]

分譲なら解体費を負担しないという幻想は
永遠のスラムを是認しているということですよ

マンション区分所有権の実害はこれから表にでてくるでしょうね

[631: 匿名さん]

ここの価格が土地付きの価格（定借）だとしても購入意欲がわかない価格設定って芸術ですね。

[632: 匿名さん]

>>612
何を50年面倒みるの？

[633: 匿名さん]

分譲でも解体費を負担することになるでしょうが
その分、所有権の売却や次にそこに住む権利はあるでしょう。
そういった意味で結果何かしら残るのが分譲です。
何も残らず放り出されるのが定借です。

まさか永住する気ではないですよね。
８０過ぎてどこに行くおつもりですか？
よく定借買われた方は安い分貯金しまくるから平気！だとか
子供のところや実家に帰るなどおっしゃてますが
８０過ぎて別の土地を探す体力ありますか？
５０年後にその実家はどうなってますか？
子供が必ずあなたの面倒みてくれると思いますか？

もちろん途中で売却なり、賃貸にするなり
という人もいますが２０年住んで
残り３０年しかないマンションを誰が買いますか？
そんな中古物件のローンも通りにくいでしょう。

早くからスラムになるのはどっちだと思いますか？

[634: 物件比較中さん]

いろいろ検討した結果、間取りも含めマイナス面が多いですね。やっぱ別のとこにします。

[635: 購入検討中さん]

633は甘いと思う

老朽化した大規模マンションの区分所有権の現金化なんてのは幻想だよ
解体費負担ができずスラム化がマンションに散見しはじめた現実です

[636: 匿名さん]

てにをは は、正しく使おう。
そして、幻想か否かは貴方が決めることではない。
駅近ならまとめて面倒をファンドはナンボでも出て来る。
その時に再入居する体力・経済力あるかは知らんがな。

[637: 匿名さん]

８０才でホームレスってどんな気分だろうな。
分譲なら最悪建て替えに反対して住み続ければそのうち寿命が来るが、ここは即追い出されるんだろ
救済措置とか無いのかね？

[638: 物件比較中さん]

まとめて面倒をみたファンドwwなんてどこにあるの？
失笑せざるをえないなぁ

容積率限界の分譲マンションは
法改正でもない限り誰も手出しできません
駅前だろうが無理ですよ

[639: ビギナーさん]

いや、しかしここを購入してしまった人の必死の反論がちょっと切ないなあ。同情するよ。いまさら後にはひけないしね。

[640: ビギナーさん]

定借には手をつけないほうが懸命そうですね。。。。

[641: 匿名さん]

姉歯事件の分譲マンション住人が
現役バリバリにもかかわらず建替えで苦労してましたね

次の住居がない高齢者は所有権を盾に居座ります
1960年代から日本に生まれた分譲マンションの現実です

[642: 匿名さん]

次の住居がない高齢者でも定借を理由に追い出されます。2000年代から生まれた定借マンションの現実です。

[643: 匿名さん]

分譲だって結局解体費を負担するんだよ
ところが修繕計画は練っても解体費はおり込んでいないんだよねぇ
みな最後は逃げればいいと思ってる
だからスラムになるんだよねぇ

[644: ビギナーさん]

スラムになったとしてもまだ住むところがあるだけマシじゃないかい？

[645: 匿名さん]

近くにある同じ三菱のマンションが建設ストップしたらしいですけど
やはりここが売れてないからですか？

[646: 匿名さん]

定借か分譲中古かで迷っているものです。

ちなみに６１２さんの場合は絶対お得といわれたとのことですが、
プロの不動産コンサルに相談しましたが、定借は歴史が浅く、
中古市場も確立していないのでよく考えて購入してくださいと言われました。
参考までに・・・。

30年以上経ったあとどうなっているかは、今議論してもどう変わるかわからない・・・
これからは、

供給過多で古くなった住宅が大量に出回る反面、人口が少なくなって住宅があまりますから、
居住用としては駅近で利便性の高いところに人口が集まり、駅から離れたところは
高齢者や低所得者用の安い賃貸などとして国がバックアップするなどして使われ、
住むところには困らない「かも」しれませんし、
住むところがなくなってホームレスになるかもしれません。

かといって、将来のことをまったく考えずに購入するわけにもいきませんよね。
いろいろ悩んで相談したり勉強した末、

・その物件に強い魅力を感じるかどうか
・購入するのにムリな価格ではないかどうか
　（借入金額ではなく月々返していける金額、もちろんランニングコストのことも忘れずに）
・様々なリスクがあることを十分認識した上で、将来様々なケースに対応できるよう
　力をつけておけるかどうか（貯蓄・知識等）

が重要なのではないかと思います。
「物件の魅力」というのは、デザインや設備だけではなく、
構造・セキュリティも重視されるとベターかとは思いますが。
（中古の場合は管理も）

定借だろうと分譲だろうと、姉歯みたいな事件が起こったら関係ないし、
そもそも大地震や、近隣で事故や事件がおこったらどんな物件もアウト。
その可能性はどんな住宅にもあるわけですし・・・。

なんて、元も子もないことを言ってしまいましたが・・・。
若干　定借から離れてしまってすみません。

[647: 匿名さん]

昨日モデルルームを見学し検討している者です。
会社の同僚からマンション掲示板の存在を知り、ここに辿りついだのですが・・・
やたらと書き込みが多いですね。
批判的な書き込み（購入も検討もそもそも考えていない方々）が多ければ多いほど
そこのエリアで注目物件だと言うこともよくわかりました。
正直、船橋駅界隈で３物件同時に見て回ったのですが、三菱地所のマンション以外は
見学者が全くと言っていいほどおりませんでした。

営業の方、受付の方、皆さん流石トップブランドという対応でした。
営業の方の説明もこちらの質問に端的に答えて頂き、決して説き伏せるというものでは
ありませんでした。ですので非常に印象に残っています。
「万が一地主が倒産したり他の会社に買収された場合」という話題も上部スレッドに
ありましたが、明確な答えがありました。そして、その点は安心できましたよ。

私は仕事柄ＦＰ資格を有していますが、マンションの取り壊し・建て替えに際する
考えをキャッシュフローに入れるという考えが今回最も勉強になった所です。
日本のマンションはそもそも５０数年の歴史しかなく、真にマンションが５０年以上
良好な住環境で存続するのかは疑問である・・・という説明には説得力がありました。
親が被相続人、資産としてマンションを将来相続する際、相続人の資金的負担が全く
無いなどありえないということです。
そう考えれば土地取得費用が発生しない定期借地権は合理的に思える部分も十分あります。

私自身、今すぐにマンションを購入とは考えていないものの、妻も含め大変興味深く
「住んでみたいな」と思えるマンションだと思いました。お部屋も素敵でした。

真剣に考えてみたからこそ初めて覗いた掲示板でしたが、既に契約された方を愚弄
するようは発言に対し非常に不快感を感じたため私の率直な意見を書きました。
何のつもりで契約者を愚弄するのか。もしも不動産業種の人間であれば尚更どうかしている
のでしょう。人のジャッジをとやかく言う前に、顧客満足が高められる自分自身か
胸に手を当てて考えるべきでしょう。
検討もしない者が冷やかし半分(もしくは仕事の延長なのかもしれませんが)で、
真剣に考えている人間を抽象すべきではない。

当然、他にも真剣にご検討されている方もいるでしょうから、検討者通しの情報交換場所
として有効に活用できればと思います。
冷静に都内も含めた比較検討の上、このマンションに申し込むか考えてみます。

[648: 匿名さん]

【訂正】
抽象→中傷　でした。

[649: 物件比較中さん]

技術が発達していなかった昭和３０年代に建てられた
団地などだいたい４０年〜５０年で立て替えをしているので
おっしゃることもわかります。
でもそれでも新耐震前の建物です。
もちろん５０年すぎてもなお、人が住み続けている物件も多数あります。

現在、技術が発達してＳ・Ｉなどリフォームなどのやりやすさも重視された物件が
でてくる昨今。もちろんコンクリートの強度なども上がってきているでしょう。
５０年後までに出ていくという考え方もそれはそれでいいでしょう。
そういう方はこの物件でも問題はないと思います。

ただ、検討していてなおかつ他の分譲と比較される方にも
永住という目的で比較検討され、５０年後にどうするのか？という
疑問をこの掲示板に投げかける人がいてもそれはおかしくはないでしょう。
なんでも荒らし的な書き方をするのは疑問です。
現に定期借地権の物件でも７０年とここより２０年多いところも存在しているのも事実。
また幕張などのように一応更新が可能な物件もあります。


ここで検討者が話題にあげてるのは５０年後にどうするか？
ということです。更新ができないこの物件。
６４７さんはどうされるおつもりですか？

[650: 匿名さん]

50年だろうが70年だろうがかわりません
スラム耐性の問題と建物需要と地域需要とライフプランは人それぞれです。

＞＞私は仕事柄ＦＰ資格を有していますが、マンションの取り壊し・建て替えに際する考えをキャッシュフローに入れるという考えが今回最も勉強になった所です。

これが全てだと思います。
固定資産税との兼ね合いで各自で数字を計算すればそこそこの結果がでるはずですよ

[651: 物件比較中さん]

↑こういう考えだと賃貸を渡り歩くのが
　一番いいと思いますがそことの違いは？
　変に地代とか毎月払う意味がわかりません。
　掛け捨ての保険みたいなもんですよね

[652: 匿名さん]

京葉道路からの存在感は凄いです。独特な外観デザインのそれはこのあたりでは一番目立ってました。サザンのデザイン以来の凄みです。普通のマンションが本当に羊羹デザインの団地に見えてしまう位にね。

[653: タワーマンション検討中]

６４７さん。
間違いなくこの物件の営業ですよね。
昨日は現地見学かいの為、モデルルーム見学はできませんよ。
そもそも受付の対応に差ありますか？
私は結論から言うとこの物件は買いませ。

[654: 匿名希望]

そういえば俺も昨日予約入れようとしたら生意気に断られたよ。
その対応からは決して受付対応はいいと思えないね。
ちなみに今週末予約入れたよ。

[655: 物件比較中さん]

650のできちんと答えが出ていないと思うのは俺だけ？

[656: 物件比較中さん]

賃貸を渡り歩くって話があったけど、賃貸って分譲と比較して仕様や
セキュリティーなんか今ひとつやからなー。
やっぱり快適に住むには、ちゃんとした分譲がいいんちゃうの？
まあ、分譲が賃貸になってるやつ探したらいいんやけどね。

定期借地権は色々な意見があるみたいやけど、オレは通常の分譲マンションと比較して、
最初に用意するお金が何千万円も安くなるのが最大のメリットやと思うよ。
仮に最初の金額が２千万円安かったとしても、３０年ローンとかの間に返済額が
倍は違ってくるやろ。
そしたら、所有権のマンション買ったより５０年後に現金が４千万円あるねんぞ！
５０年後に家がなくなっても４千万円ある方が、５０年おちの中古マンション持ってる
やつより特に決まってるやん！
だから、お金の損得勘定だけやったら、徳やろなー。
まあ、人生金だけとちゃうからな！
ただ、定期借地権マンションは数があんまりないし、たまにあると品川みたいに
人気になってまうから、なかなか縁はないわなー。

[658: 匿名さん]

656の言ってることは正しい。
ただ、安ければの話だ。
ここが安いとは到底思えない。

[659: 匿名さん]

６４７です

＞６４９さん
ご意見ありがとうございます。
契約された方々への批判はどうかと思うという趣旨だったのですが、
誤解を与えてしまったようで申し訳ありませんでした。
「５０年後どうするか」その疑問は誰にでも難しいことですよね。
このマンションの場合、５０年後には選択肢はなく、新しい住まいを探さなければ
ならないという現実が待っていること。その先のライフプランですからね。
また、うちの場合子供が独立して夫婦二人だとして、果たして船橋に５０年後も住んで
いるのかどうかというポイントもあります。
おそらく勤務状況(定年も含め)も変わっているでしょうから、船橋に住む必要があるのか、
住んでいたいのかどうか。そのあたりも含めよく考えてみたいと思います。
そもそもマンションというのは平均で何年ほど住まれる方が多いのでしょうかね。

＞６５３さん
物件を気に入り検討していると書けばマンションの営業扱いですか。
他の方への返答もあるので答えます。残念ながら見当違いです。普通の見学者ですみませんね。
日曜日はモデルルームを見学しましたし中にある映画も見ましたよ。
いい物件が見つかるといいですね。

＞６５７さん
それは確かに私も思いました。
では三菱地所の定借以外のマンションは５０年以上もたないのか？価値はないのか？
他の三菱地所のマンションギャラリーでさらりと聞いてみようかと思っています。


それにしても・・・シティータワー品川は相当安いですね。
抽選が終わってしまったようですが。この価格でキャッシュフローを考えると驚きです。

書き込みを見ていると皆さん検討しつつも悩まれていることがよくわかります。
定借も大変重要なポイントですが、本当にこの場所に住みたいのか原点にかえって考えます。
まだまだ船橋駅周辺を良く知らないので、時間がある時にぶらぶら歩いてみようかと思います。

[660: ご近所さん]

ぜひ駅の南側を歩いてみて下さい、特に大通りから一歩中に入った路地裏を。
人それぞれ好みがあるとは思いますが、嫌いな人には耐え難い施設も多いので。

[661: 匿名人]

６５９さん
この物件を候補にあげる時点で、もう少し他社物件をみて回った方がいいと思いますよ。
理由は皆さんの意見をみればわかるでしょ。
ここは決して安くもないし、作りも普通。
それであの価格で納得する理由がわかりませんね。
普通の考えを持っている方であれば、絶対にここは選びませんね。

[662: 購入検討中さん]

いいかんじですね
ネガキャンが入るのは注目されてるあかし

[663: 匿名さん]

いや、今後検討する何も知らない人に現実を
教えてるだけです！

[664: 匿名さん]

何も知らないのはあなたでは？

[665: 匿名さん]

＞何も知らないのはあなたでは？

私が何を知らないのでしょうか？
説明してもらっていいですか？
議論にもならない事を書いて何が楽しいですか？

[666: いつか買いたいさん]

議論の価値なしは661

[667: タワーマンション検討中]

一人でこのマンション検討しているわけわからない人一人いますね。
あれだけたくさんの人に反対されても耳を傾けない姿勢は立派というより、この物件の営業マンしか考えられないね。
この物件を現金で買うのではなく、ローンで買うのであれば絶対に高い。
それが結論。
計算すればすぐわかる。
この価格であれば千葉ではなく都内買えますよ。
一人のマンション購入予定者から善意をもって言いますがこの物件は辞めた方がいいです。

[668: 匿名さん]

一人必死に反対してるその情熱の根幹はどこからくるのかな？
3000万台で都内にタワマンは買えないし固定資産税は重い。
分譲マンションの老朽化問題に対する処方箋
アメリカのコンドに住んだことがあればある程度理解できるはずだけどね？？

[669: 匿名さん]

分譲マンションでも老朽化する前に
買い買えすればいいだけでは。

分譲は築30年でも買い替えしようと思えば
買い手はつくかもしれない。
ここはその時、残り20年しか住めない物件を買おうとしている人がどれだけ
いるのかということでしょう。
そしてそのローンを銀行が貸してくれるのかというところでしょう。

何回も言うようだけど安ければここでもいいと思うけどね。
安くないもん。

アメリカのコンドミニアムの話されてもねぇ

[670: 購入検討中さん]

となりのプレシアが3500万で出てるね

[671: 匿名さん]

ネガティブなレスをすべてネガキャンだの荒らしだの決めつけるのはおかしい。
ここは検討板なのだし。
自分の買ったマンションを悪く言われたり、
営業上、よろしくないレスに文句を言いたくなるのは分かるけど。

661さんとか669さんのレスは論理的だし納得できる。
ネガキャンだ、荒らしだとレスする前にきちんと討論できるようなレスを残してください。

[672: 匿名希望]

間違いないね。
ここの営業マン。
本当の購入予定者が昼間からこのサイトに書き込んでいないでしょ？
それとも今日はお休みかな？

[673: 不動産関係]

品川の定借は確かに安いが、ここは間違いなく高い。
これは事実。
さらにこの高い金額をまかなうものは何もない。
ここを検討している方は他の定借と比較してみればいい。
そうすればおのずと答えが出てくる。

[674: 購入予定者]

契約者ならわかりますが、なぜ購入予定者が必死にこの物件を擁護しているのか理由がわからないですね。
この物件の関係者は直ちに出ていってください。
純粋にこの物件について議論したいと思います。

[675: 購入検討中さん]

661のどこが論理的なのかな？
自作自演はほどほどにね

[676: 地元不動産業者さん]

確かに隣のプレシアは、同じ三菱の定期借地マンションで、
竣工してから確か５、６年は経つが、分譲時より確かに値上がりはしているな。
定期借地は、年数が経つと値下がりしそうだが、三菱の名前があれば違うのかな？
今の世の中、食べ物や住まいはブランドだな。

[677: 地元住民]

６７６へ
本当に頭大丈夫？
この物件の営業マンのなりすましでしょ？
５年前の新築と比較したら日本中どこもあがってるよ。
この物件の頭悪い営業も先日行った際同じ説明してたよ。

[678: 購入予定者]

６７６と同意見です。
私も先月末行ってきましたが営業の方から同じように説明受けました。

[679: 匿名さん]

みんな大丈夫？？

[680: 物件比較中さん]

購入検討者に言いたい。
ここを余裕を持って購入できない方は絶対に購入しない方がいい。
なぜなら通常のマンションではなく、定借のマンションだからです。
・無理してローン払って５０年後貯金ありますか？
・金利が上がり売却したい時、通常のマンションと比べてどちらが売
りやすいですか。
・タワーマンションは高層階だから価値があるのをご存知ですか。
・都内の三菱パークシリーズの物件を見たことありますかある方は分
かると思いますが、ここがどれだけ手を抜いているかわかりますよね。
　　
仮にここが定借でなければプラス１，０００〜１，５００万ぐらいで
しょう。
それを含めて購入できる方が検討してください。

そう考えると都内のタワーマンションも充分検討対象になります。

つまり結論から言うとここは高いということですよ。

[681: 物件比較中さん]

みんなはこの物件が全く悪いとは言っておらず問題点が多々あることを指摘しているのに
反論する人の意見がそれについて道理で返していないのが笑う

[682: 匿名希望]

お＊＊さんが一人奮闘中ですね。

[683: 匿名希望]

お＊＊さんが一人奮闘中ですね。
ここまで必死になってここを擁護する理由をぜひ教えて欲しいものです。
逆に私たちがここを反対して何の特があるのでしょうか。
ぜひそれについても教えていただきたいですね。

[684: 匿名さん]

680さんの言うとおり、50年後にある程度の貯蓄が見込める方以外は手を出さないほうが無難です
ギリギリでローンを支払っていっても後には何も残りませんから。
「家を買う」という事の本質を忘れないようにしたいですね。

[685: 購入予定者]

６８１さん素直に白状した方がいいですよ。
本当に検討中であればむしろ擁護しないい方いいですよ。
良い部屋とられちゃいますよ。

[686: 第三者]

６８１様
貴方がおしゃっていることは第三者の私からみておかしいと思いますが皆さんどうでしょうか？
ここまで反論しているのであればこの掲示板気にせず買えばいいじゃないですか。

[687: ご近所]

一言で言えば自分が購入していないのに、他の人に勧める人怪しいと思う。

[688: 物件比較中さん]

６８５さん
良い部屋取られる？もし本当にここを欲しくなったときに
自分の良い部屋がなければ無理して買う必要ないでしょう。
だって定借物件の割に高いし
このまま売れなければ値引きの可能性もありますしね。
私は待ちますよ。

６８６さん
どうみてもあなたの意見がおかしいですね。
ここは検討版ですよ？
この掲示板のみんなの意見を参考にして決めるきっかけになってもイイですよね
本当は第三者じゃないんですよね。

[689: 安ければ買うよ。]

６８８氏

この物件比較中＝デべロッパーさんあんたある意味偉いよ。
レベルの低いみんなの質問に丁寧に答えて。
さすが大手の営業さんだよね。
ところであと少ししたらここも価格改定するんでしょ。
こないだ行った際契約済の部屋が良いと言うと只今ローン申請中ですがまだ間に合いますと８割ぐらいの確率で言うから、かなり売れ残っている感じだからね。
俺はあと２割安ければ買ってもいいよ。
そこんところ担当役員に言ってよ。

[690: 購入検討中さん]

やけに高い安いにこだわっている人がいますね

50年間三菱地所が責任をもって管理する物件・・
というのもここの付加価値です

マンションは管理を買うといいます
安い高いだけではないと思いますよ

[691: 物件比較中さん]

６８９さん
残念ながらここの営業じゃないよ。ここの営業が本質つかれると子供のケンカみたいなことしか言えないから反論してるだけ。とても大手とは思えないね。
三菱地所が５０年管理するという力強いお言葉。勇気が湧いてきます。
ただ、どうせ定借。そんなことより安いがいいに決まってる。だって安いのが魅力でしょ？
高い定借にメリットなし。

[692: 安ければ買うよ。]

６８９さん。
確かにここの営業はその通りかも。
それにしても当たり前だけどここは安いか高いかの判断でしょ。

[693: 物件比較中さん]

千葉県・都内の三菱のパークハウスを色々見たけど、
三菱のマンションの中ならやっぱり割安だと思いますよ。
まあ、定期借地権だから当たり前といえば当たり前か。
ただ、千葉県内で大手不動産会社のタワーマンションが欲しければ
私は検討の最上位だと思います。
中堅の不動産会社さんとかであれば、他にも選択肢は
広がってくるとも思います。
まあ、それぞれ何が大事かじゃないですかね。

[694: 購入検討者]

６９１さんにご質問です。
５０年間三菱が面倒見てくれるということですか、具体的にどういう面倒みてくれるのですか。
三菱は単なる売り主ではないでしょうか。

[695: 購入検討中さん]

ここは50年間三菱物件です。
ＭＲで説明を受けていると思いますが。

[696: 匿名さん]

５０年間三菱物件って瑕疵担保の責任も５０年間あるわけですか？

[697: 購入検討中さん]

何だかんだ言っても、マンションは定期借地権が圧倒的に得じゃないですか。
色々検討しましたが、「マンションに土地がついてる必要ない」
というのが私の結論です。
建物だけ買えて、土地を買わなくていいのなら、そして５０年も住めるなら
それに越したことないと思います。
私自身同じ家に１０年以上住んだこと無いですが、５０年という期間はとてつもなく
長く住める期間だと思います。
今、千葉県内で野村不・三菱・三井不で定期借地権のマンションは
ここしか売ってないですからね。
でも、京葉線も魅力的なので、総武線でいいかどうかが少し悩みの種です。

[698: 匿名希望]

三菱が５０年間面倒見てくれないでしょう。
単なる売り主でしょう。
質問に答えてください。

[699: 契約済みさん]

698は無知と独断を書きつらねて恥ずかしくないですか？

[700: 匿名希望]

知らないことについては全然恥ずかしいと思ってません。
６９９さんみたいな意地悪い方の方が恥ずかしいですね。
６９９さん以外の方ぜひ教えてください。

[701: 投資家]

６９７さん
まず貴方が言っていることはあまりにも幼稚で、全く信憑性が全くない。
・何を根拠に圧倒的に定期借地権が得なのか。
・なぜ千葉県しか見ていないのか。定借を優先に考えるのであれば千葉県にこだわる必要がない。
また千葉県内には三井の物件が浦安にある。本当に定借を検討しているのであればわからないはずがない。
・京葉線と総武線を比較したら間違いなく総武線の方が便利だ。なぜそこで悩むのか。

掲示板を一通りみましたが、千葉の船橋のさらに駅から徒歩１０分の三菱物件なんて価値なし。
もっと金額も含めて良い物件は腐るほどある。
もっともっと色々な物件をみて、一生に一回の買い物を慎重にきめてください。
ここは明らかに価格が高い。
最後にここ周辺の域坪単価を知ってますか。
知っていればここは絶対に購入しません。

[702: 住まいに詳しい人]

長文のわりに中身がないひどい駄文
価値がないのはあなたの文章では？

[703: 購入検討中]

低レベルな討論会？ですね。
定期借地権に興味があって拝見しましたが。
皆さんもっと勉強しましょう。
皆さんもっと働きましょう。
そして貯金しましょう。
そして都内にある一等地の定借に住もう。

[704: 匿名さん]

検討中の方とか他数名が必死に営業活動していますね。
ホントに検討中であればデメリット面の書き込みは参考にするべきですよ？
メリット面はMRや営業から洗脳されるわけだし。

掲示板の情報に踊らされず、自身の目で良くお考えくださいませ。

[705: 買い換え検討中]

踊る情報なんてこんなところにないない
便所の落書き以下

[706: 買い換え検討中]

必死で平日の昼間に掲示板で営業活動していた方、週末となるとバタッと投稿減りますね。
さすがに週末になるお客さんもちらほら見えるのかな。
夜は夜で疲れて寝てしまうのかな。
あの高い価格で週末訪問した方はどう思うだろ。
ぜひここの営業に生の声を投稿してあげてください。
よろしくお願いします。

[707: 匿名さん]

↑病気ですか？

[708: 匿名さん]

出た！ノー理論返し！

[709: 買い換え検討中]

今日は忙しいそうみたいですね。
ヤケに単文で。
それとも全く訪問者がいなく機嫌悪いのかな？

[710: 匿名さん]

よっぽど船橋や三菱が嫌い（気になる）ようですね。
柏あたりのショボイタワー検討者かな？

[711: 買い換え検討中]

いやいや嫌いではないですよ。
ただこんなに割高（価格・場所・建物）の高い物件を勧める人が腹立たしいかっただけですよ。

[712: 匿名さん]

「物件関係者」も「卑屈な業者」も直ちにこの掲示板から出るべし
書き込みたいのならば、なりすまさず書き込みなさい

[713: 匿名さん]

＞腹立たしいと言っているあなた

あなたの存在が腹立たしいよ。
あなたに買えるの？買う資力はあるの？
検討しないなら出ていきなよ。
あなたを腹立たしく思うのは営業マンだけではないことを知りなさい。

掲示板で知りたいのはモデルハウスでは聞けない本当のデメリット。
メリットは自分の価値基準で判断するからね。

私は三菱地所のマンションには興味はあるがとにかく定借が納得いかない。
資金的には買えるが解体金と地主への賃料の値段設定も納得いかない。
参考になる書き込みを求めて真剣にこの掲示板を見ている。
あとね、どういう思考の人がここに住もうとしているかも知りたいんだよ。

検討もしないなら営業マンもろとも消えてくれ
目に入るだけで時間の無駄

くだらない嫌味・僻み・嫉み　　落書き以下だよ　　さようなら

[714: 買い換え検討中]

７１３さんへ
あなたの意見は正しい。
正直私はプラウド新浦安マリナテラスの掲示板のついでに見ていました。
この物件については三菱物件ということで一応見てみようと思い先月末行ってきました。
行った後にこんな物件を買う人がいるのかと思い掲示板をみて、さらにこの物件を絶賛してる人がいたので、申し訳ないですが遊んでしまいました。
先週プラウド新浦安マリナテラスを契約しましたので、この掲示板をみる機会は二度とないと思います。
この度７１３様のような方にご迷惑をおかけしまして本当に申し訳ございませんでした。

[715: 購入検討中さん]

今更なのかもしれませんが　なぜ地所は土地を定借にしたのでしょうか？


購入者の選択肢として、土地代はかかるが、初期費用の安い定借を選択
する方もいるかと思いますが、駅前ならいざ知らず、ここで定借は
魅力が薄いですよねえ。

[716: 匿名さん]

しかも定期借地権のわりにちっとも安くないし。

[717: 匿名さん]

ここのウリは50年間スラム化する分譲マンション問題を
横目で見下しながら三菱の掌の上で寝れる安心感

[718: 匿名さん]

ここのウリは５０年で追い出され
ＮＴＴの鉄塔を横目で見ながら電波とともに
生活する安心感

[719: 匿名さん]

マンションスラム化に対する処方箋の一つであるのは確かだと思います。
追い出されて行き場のない人は住まない(住めない)マンションであることで
スラム化しないのですからね。

[720: 契約済みさん]

第一期で購入しました。その後品川の定借を知りました。現地を視察して良ければ、契約金を捨てる覚悟を決めました（当たればね・・・）。最終的にはモノはここのが圧倒的良い！品川は車を含めた毎月のランニングがちと高い！立地は最高でしたが。。。ただし、入居までに品川のような好立地・低価格の物件がでれば検討します。

ここに決めた理由は、天井が高い・床が好き・デザインが良い・トイレが好き・地震に強い・セキュリティー、検討してい方の品格！（全員は知りませんが・・・）。不満は駅から遠い・解体準備金が一括・ランニングが高い。ただ、ランニングはどこ見ても同じでしたので、定借であれば仕方がないと今は納得。

気になるのは、マンション西側にプレハブの家が連なっています。住んでるような、いないような感じです。ここって何ですか？

[721: 購入検討中さん]

駅から遠いし　年金で
土地代と管理費と固定資産税とか払えるのか不安です。

80歳ごろに引越し先も見つけなきゃ〜いけないし。
皆さんはどうゆう生活設計ですか？（お金持ちは除く）

[722: 購入検討中さん]

80までは優雅にタワー生活。
追い出されたら生活保護を受けて公団生活かな、年取って欲張ってもしょうがないし。

[723: 匿名さん]

50年後はパークハウスプレシアタワーを公団に転貸しよう！

[724: 物件比較中さん]

だから解体して更地にする契約ですって、それに納得がいかないなら購入しないで下さい。
こういう人がいると５０年後にモメそうだなぁ。

[725: 匿名さん]

モメやすい物件でしょうね。３０年とか経って細かいところ補修しようにも

「あと２０年しか住めない物件に金かけるな」とか

「どうせ壊されるんだから外壁も塗りなおすな」とか

修繕積立金も仮に１０年で上がることになっても反対したり

いろんなわがまま住民があらわれそう〜