エレベーターに自転車を載せることは？

[新米理事]

自転車問題で相変わらず悩んでいます。

１世帯２台のスペースは確保されていますが、それを超える自転車については
自室に入れていただく指導をしています。
ところが、エレベーターの使用に関し意見が出されました。

問題視する原因として
①出勤時等のラッシュ時に、迷惑となる。
②事故の元になる（例のシンドラー事件を引き合い）
　※事故が起きてからでは遅い。未然に防ぐ最善の方法を選択すべき。
③籠内に傷がつく（現実についてます。特に扉の内側）
　※美観を損ね、補修費用を管理費や修繕積立から拠出するのは納得できない。

【参考】
①規約で制限はされていない。
②１０Ｆ建・１６０世帯程度・エレベーターは２基（9人・6人乗り）
③エレベーターに「開延長ボタン」は設置されていない。
④同様の意見が複数寄せられている。

ご意見をお聞かせください。

[87: 匿名さん]

だから何故駐輪場に置かないのですか。
せっかく作ってあるんでしょう。

[88: 匿名はん]

多分エントランスからエレベータに直行したいんだと思います。荷物とかそのまま載せて。
それか、自転車を大事にしたいのか。

[89: 匿名さん]

ウチのマンションには各戸にサイクルコートがあり、そこに自転車は置くように規約でもなっている。代わりに駐輪場は無し。
エレベータも自転車がキチンと搭載できて、人も一緒に乗れるような形状（長方形の籠）＆サイズを採用。

駐輪場があって、規約や使用細則で「自転車は指定された場所（駐輪場）に保管すること」
と決まっていれば（ほとんどのマンションがこうなっているはず）部屋に持ち込むこと自体が
規約違反。

エレベータに乗せるなんて問題外。
駐輪場に保管できる台数以上自転車があるから、残りは部屋に入れるというのは理由にならない。

[90: 匿名さん]

＞何故駐輪場に置かないのですか。

駐輪場へは、エレベータで移動しないと行かれないからではないかな？

[91: 匿名さん]

うちのマンションは駐輪場が世帯数分しかありません。
使っていない人もいるとは思いますが、自転車があふれています。
入居一年後より、管理会社から各部屋の前に置いても良いとのお達しが。
ポーチがある家は、率先してポーチに入れるようにとのこと。

もちろん、エレベーター、エントランスホールは汚れまくっています。
うちは自転車を所有していないので、不快ですし、そのようなお達しに
何も言わない管理組合にも疑問ありです。

[92: 匿名さん]

自転車があふれているとうことは、駅遠マンションなのでしょうね。
ウチでは、数年前駐輪場の自転車をたしかまとめて捨てていました。規約までは分かりませんが。
駅近だと勝手に外部の人が捨てていくのですかね。困ったものです。
規約と運用がちがったり。運用って結局監視するひとがいないと守られない。

[93: 匿名さん]

>>91
管理会社が勝手にそこまでできませんから、管理組合が許可を出してその周知を管理会社がしてるだけでしょう。
しかし、規約や細則の変更・追加が必要のはずなので、勝手にルールを変えてしまう管理組合の役員は問題ですね。

[95: 匿名]

うちのマンションには『自転車専用エレベーター』って設置されています。 たしかメーカーは、エーステックです 無名メーカーですが神戸の会社みたいです

[96: 匿名さん]

＞１世帯２台のスペースは確保されていますが、それを超える自転車については自室に入れていただく指導をしています。

これが間違いの元。三代目から駐輪料金を高くして収納場所を確保する以外は対策はない。

[97: 匿名さん]

うちは、細則で自転車をエレベーターに乗せてはならないとなっています。
高級な自転車等は駐輪場に置きたくない気持ちは分かりますが、全て細則
に則って行動をしてもらっています。
毎年シールを買って自転車に貼りつけることになってますが、そのシール料金を
高く設定しています。
駐車場は、専用使用料として毎月徴収していますが、自転車も同じ敷地を専用
使用するので、毎月使用料を徴収しています。
駐車場料金が月９，０００円ですが、自転車は毎月５００円徴収しています。
そのせいか、各戸２台以下です。子供用の自転車を含めて。
それに、シールがついていない自転車は、半年に１回整理するようにしています。

[98: 匿名]

毎月500円！？
初回のｼｰﾙ代金の勘違いっしょ？

[99: 匿名さん]

＞９８
シール代金ではありませんよ。
敷地を専用使用するので、その使用料です。
駐車場も敷地を専用で使用するので、使用料を取っているでしょう。
何故、自転車は敷地を使用しているのに使用料をとらないんですか。

[100: 匿名]

誰に言ってるのかわからないんだが、、

使用料の可否は地域や物件によりけり

疑義があるなら、、、規約見直し、世直し運動だな

[101: 匿名さん]

駐輪場は、敷地を使用するので、戦用使用料ではないの。
うちはそうしてるけど。

[102: 匿名さん]

毎月500円は確かに高いですね。
うちのバイク置場の値段と同じです。
ちなみに自転車は1台目と2台目は100円。
3台目以降は300円。
なので3台あれば合計500円。
ちょっとややこしいです。

[103: 匿名さん]

自転車なんて使いませんね、ましてやバイクとか
マニアですか？
うちは車と公共機関と徒歩で十分の至便性があります
もしかして田舎の団地の話？

[104: 匿名さん]

スーパーに行くときの買い物に使ってます。

[105: 匿名さん]

しかし、エレベーターもそうですがマンション建屋内を自転車が行き来する住宅ってなんでしょうね。
庶民の方が多く住むマンションなんでしょうが、わたしでしたら住まないし買いませんね。

販売後にその状態になったのでしたら資産価値は急低下、お互いの行状がそうしたんですね。気の毒。

[106: 匿名さん]

マンション内を自転車に乗って行き来してるって、信じられない。
そんなマンション本当にあるの？

[107: 匿名さん]

ホテルのエレベーターや通路を自転車引いてたら爆笑出来るかも！

うちは内廊下だし有り得ないわ。

[108: 匿名さん]

乗ってじゃないけどエレベーターに載せて部屋まで運んでるおばさんがいる。
エレベーターの傷は絶対この人だと思ってる。
自転車置き場に置いた方が楽なのにわざわざ持ってくるんだから何か理由があるんだろう。
いかにもおばさんの自転車なんか誰も盗らないと言いたいところだ。
サドルを盗られるくらいはあるかもしれないが。

[109: 匿名さん]

高級なものや、新しく買った自転車は、駐輪場には
おきたくないんだよ。

[110: 匿名さん]

電動自転車の場合は、バッテリーだけ外して家で保管している
者はいるけど。

[111: 匿名さん]

自転車かごに、財布を忘れ３日後、何事もなかった。
10万もクレジットも無事でした。

[112: 匿名さん]

駐輪場の使用料金はいくらですか？
敷地を使用しているので、使用料を取るのが一般的ですよね。

[113: 匿名さん]

子供用の自転車って問題になりませんか？
補助輪があって自転車のラックに入らないし。
共用部分って私物を置くのはNGのマンションが多いですよね。
みなさんのマンションってどうしていますか？

[114: 匿名さん]

家庭内に置きます
自転車は大体いらないのに買っちゃうものなので
使用料は月500円でもいいと思いますよ
安すぎると置きますから。車もマニアが4台置いてたので
ウチのマンションでは単純に倍にしましたよ

[115: 匿名さん]

子供用の自転車を共用廊下に置く家庭がいくつかあって目障りなんですよね。
しかも一輪車とかまで置かれている・・。

[116: 匿名さん]

俺は置き続ける。

[117: 匿名さん]

>>115
お前に迷惑かけてない。

[118: 匿名さん]

>No.115
>子供用の自転車を共用廊下に置く家庭がいくつかあって目障りなんですよね。
規約で禁じられているマンションも多いと思う。
一度、確認して理事会か管理会社に言って見れば？
とりあえず目障りという言葉は伏せて。
震災時の安全面を考えるととかなんとか。

[119: 匿名さん]

規約違反でなければ問題なし

[120: 匿名さん]

他人のアルコーブ覗いて文句言うの？気持ち悪い、、、

[121: 匿名さん]

屋上に駐車場があればOKだが、一般にはないので非常識だ。

[122: 匿名さん]

駐輪場の空きがない、使用料金が高いなどの理由があると思われます。
管理組合がしっかりしているところは、各世帯へ注意書きが投函されます。
傘1本でも注意されるマンションもありますよ。

[123: 匿名さん]

>>120
アルコープは、共有部分ですよ。
覗くとかへんです。廊下とおんなじよ。
玄関の扉を開けるまでは、住民皆んなのものですから、文句が出て当たり前。

[124: 匿名さん]

意識が低いか高いかよく分かるよね。

[125: ↑]

意識が高くても馬鹿な人は救いようがないね。

[126: 匿名さん]

アルコーブに置くのは論外だが、100万円以上の自転車を駐輪場に置ける訳がない。
自転車リテラシーが低い日本人はどうしようもないな。

[127: 匿名さん]

余りに突飛な例外を出してドヤ顔する奴ってどうよ

[128: 匿名さん]

中国人並みの民度で悲しいですね。

[129: 匿名さん]

と言うか中国人か

[130: 匿名さん]

中国では自転車はメインの交通手段らしいな。

[131: 匿名さん]

不法侵入で訴えたらいいよ。
自転車触って壊したら器物破損で。

[132: 匿名さん]

ふふ。自転車がぶつかって怪我したと言われるのとどっちが勝つかな。

[133: 匿名さん]

自転車と中国人

[134: 匿名さん]

中国人と天皇裕仁

[135: 匿名さん]

１３２

そうでもない。
置き方と、触ったか否かが争点となる。

[136: 匿名さん]

自称元性奴隷の価値もない