エレベーターに自転車を載せることは？

[新米理事]

自転車問題で相変わらず悩んでいます。

１世帯２台のスペースは確保されていますが、それを超える自転車については
自室に入れていただく指導をしています。
ところが、エレベーターの使用に関し意見が出されました。

問題視する原因として
①出勤時等のラッシュ時に、迷惑となる。
②事故の元になる（例のシンドラー事件を引き合い）
　※事故が起きてからでは遅い。未然に防ぐ最善の方法を選択すべき。
③籠内に傷がつく（現実についてます。特に扉の内側）
　※美観を損ね、補修費用を管理費や修繕積立から拠出するのは納得できない。

【参考】
①規約で制限はされていない。
②１０Ｆ建・１６０世帯程度・エレベーターは２基（9人・6人乗り）
③エレベーターに「開延長ボタン」は設置されていない。
④同様の意見が複数寄せられている。

ご意見をお聞かせください。

[601: 匿名さん]

盗まれても壊されてもよければ駐輪場に止めろ
規約にはそう書いてある

[602: 匿名さん]

朝の通学、通勤時間帯に無理やり自転車を乗せてきたら
迷惑じゃないの。
それに、駐輪場は何のために設置してるの。
だから、細則で規定してるんだよ。
その細則がなければ、自由にエレベーターに乗せていいよ。
いくらエレベーターが混んでいても、詰めてもらって乗せればいい。
ただそれだけのこと。

[603: 匿名さん]

雨でぬれていようが、泥で汚れていようが
自転車を乗せていいんだよ、規則がなければ。
自転車に乗ったままエレベーターに乗ってきてもいいよ。
そして、通路は当然自転車に乗ったまま自分の部屋まで
オーケー。

[604: 匿名さん]

規則をつくるかどうかは、それぞれのマンションで決めればいい。
決まったらそれに従う、それがルールというもの。

[605: 匿名さん]

>>602 匿名さん
うちの駐輪場は不法駐輪者や不法投棄車や
泥棒かは知らないがマンションの内外のも
のが盗んだり盗んできたものを不法投棄し
たりでめちゃくちゃになっている。
管理会社から注意されるが事情を説明して
も荒れた駐輪場の整理整頓や改善がなされない。
管理人はカイゼル髭をうあやして有力者との
飲食に更けている。
管理会社の怠慢を追求しても何の動きもない。
とりあえず管理人の交代を迫ったが理事長や
町の役員との繋がりが強くて聞き入れられない
管理会社の担当も頭を痛めているようである。

[606: 匿名さん]

>>605さん
うちの場合は、毎年ステッカーを色を変えて販売しています。
つまり、それが駐輪場の使用料ということになります。年間で
１，０００円です。
そして、毎年一定の時期に調査をしまして、その年のステッカー
でない場合は一定期間終了後警察に連絡して持ち主不在となれば、
業者に引き取ってもらっています。

[607: 匿名さん]

ステッカーのついていない自転車やその年度のステッカーで
ない場合は、１ヶ所に集めて猶予期間をもちます。

[608: 匿名さん]

そんなことはしているが中途半端なんだよな。

[609: 匿名さん]

何が中途半端かな。
それでうまくいっているよ。

[610: 匿名さん]

>>594 匿名さん
よそはよそ、うちはおちだよ、

[611: 匿名さん]

何のために管理組合が使用細則を作るのか（言い換えれば、標準規約のように「お上」が使用細則についてもお手本を示さないのか）と言えば、共用部分の造りがマンションによって千差万別であるからだ。廊下に私物を置いてはならないのは、私物を置くことで通行が困難になる（廊下が狭い）からであり、そうでなければ置いても構わない（現にうちのマンションは廊下幅が広く、エアコンの室外機を置くスペースが設けられている）。つまり、「廊下にエアコンの室外機を置いてはならない」という一律的な標準使用細則は制定できないのである。

[612: 匿名さん]

まさに「よそはよそ、うちはうち」がマンションの正しい管理方法なのだ。「よそのマンションでこうだから」という役員は〇〇か〇〇〇〇と言ってよい。
エレベータも同じことで、６人乗りの狭いエレベータにドでかい電動ママチャリがすんなり収まるわけがない。よって積むことを禁止してもいいが、寸の短い小径車なら十分入るから積載禁止といかない。９人乗り１２人乗りのエレベータなら電動ママチャリも楽々入る。

[613: 匿名さん]

エレベータは人や物を運ぶための設備。したがって、エレベータで自転車を運ぶことはエレベータ本来の使用方法（区分所有法１３条の「用方」）に合致するから、規約であろうと総会決議であろうとこれを制限することはできない。本来の使い方をするのであれば、誰（管理組合長や管理人など）に遠慮することもなく自由に（つまり無許可かつ無料で）使用できるのがマンションの共用部分なのだ。廊下を歩くのに通行手形も通行料も要らないし、エレベータで粗大ごみ運ぶのに許可申請も運搬料も要らないだろ？

[614: 匿名さん]

物事の本質が理解できない組合員は「規約細則に規定があるかどうか」にとらわれる。規約細則が大事だが、それ以前に法律があり社会常識がある。総会で決議された内容でも法律や社会常識に反するものは従う必要はないし、規約細則で禁止されていないからと言って、すでに何人も乗っているエレベータに自転車を押し込むなんてキチガイ沙汰が許されるはずはないだろう。分譲当初から自転車のエレベータ積み込み禁止が細則で定められているマンションは、６人乗りの小さなエレベータだろうな。

[615: 匿名さん]

１２人乗りの立派なエレベーター３基があるマンションと
６人乗りエレベーター１基だけの安普請貧乏マンションでは
使用細則に違いがあるのは当然ということですねｗ

[616: 匿名さん]

分譲マンションの管理に携わる者は様々な形態の
マンションを知ることから始めないといけない。
特に複合型大型マンションの管理の経験者が望ま
しい。

[617: 匿名さん]

>>616さん
様々な形態のマンションを知る必要がある？
自分が住んでいるマンションのことだけでいいんでは。

[618: ご近所さん]

>>597 匿名さん

[619: ご近所さん]

>>601 匿名さん

[620: ご近所さん]

>>614 匿名さん

[621: 匿名さん]

エレベーターに自電車を乗せていいマンションでは、
自転車に乗ったママエレベーターに乗ってきて、エレベーター
を出れば、自転車に乗ったまま通路を駆け抜ける。

[622: 匿名さん]

やはり自転車をエレベーターには乗せない方がいいでしょう。

[623: 匿名さん]

雨の日に自転車がエレベーターに乗ってくると嫌だよね。
狭いエレベーターなのに、二人分か３人分のスペースが
いるから。

[624: 匿名さん]

エレベーターを自転車に乗せるかどうかは、それぞれの
マンションで決めればいいことです。
決まったらそれを順守しなければならないでしょう。

[625: 匿名さん]

大きなマンションの場合、エレベーターに自転車を乗せて
いいとなっていれば、誰も載っていないときは、自転車に乗り
おりる時は自転車に乗って自分の部屋まで一直線。

[626: 匿名さん]

エレベーターには自転車は載せない方がいいよ。
なんのために駐輪場があるの。

[627: 匿名さん]

そうだよね。
駐輪場があるのに、なんでエレベーターに乗せて自分の
部屋までもっていくの。
取られることを心配したせこい住民の考えることだな。

[628: 匿名さん]

駐輪場には監視カメラがついているんじゃないの。
ついていないから自宅で管理したいのかな。

[629: 匿名さん]

1世帯に２台置ける駐輪場があるのに、なんでエレベーターに乗せて自分の
部屋までもっていくか。その理由を確認してはどうでしょう。
取られるのが嫌だからとか、いたずらされて出かけるとき使えないから、とかなら監視カメラを付け防止する、他理由があればその理由によって対策を立てるとか考えてみてはいかがでしょう。

[630: 口コミ知りたいさん]

うちは大型マンションで一部屋に2台超の駐輪
が出来るマンションだが、
盗難による持ち出しと持ち込みが多くて困る。
管理人は対応に苦慮している。
勿論防犯カメラは設置されてはいるが、
モニターを背にしたり、帽子やマスク等で顔を
隠して犯行に及んでいる。
録画機能はついてはいるが時間がたつと消去さ
れて証拠がなくなる。
管理人がぼやいているのはモニターの位置が可
笑しいと提案はしているが、
管理会社や理事会は動いてくれないと言ってい
る。
一二度は現行犯で抑えたら悪事を犯してはなら
ない組合員の関係者だった。
管理人は勇気をもって公表した。
どうする00( ´艸｀)。

[631: 口コミ知りたいさん]

>>630 口コミ知りたいの続き
幅1メートルに満たない共用廊下に自転車等を
おいてはならない旨の使用細則等があるが、
自治会長が赤いハーレーダビットソンを置い
ているので住民の苦情に対し管理会社と理事会
に報告しても両社とも何にも手を打たないで時
が過ぎたのでたまりかねた管理人が勝手に公開
して撤去を促した。
共用廊下には監視カメラはついてはいないので
しかるべき証拠を残すことはできない。
どうする〇〇康( ´艸｀)

[632: 匿名さん]

エレベータで自転車運ぶのは当たり前
安治川隧道の階段入口にも「自転車はエレベータで運ぶこと」と書いてある

[633: 匿名さん]

自転車を共用廊下においてはだめだよ。

[634: 匿名さん]

廊下に置くと数分で盗まれる
自室にしまい込むのが正解

[635: 匿名さん]

バカな役員に言われたくらいでエレベータを使わないで階段で自転車運んで途中で転んでカタワになる組合員が一番バカ

[636: 匿名さん]

>>634 匿名さん

悪の＊＊マンション？？

[637: 匿名さん]

置き配とかフツーになくなるからなｗ

[638: 匿名さん]

マンションのあちらこちらで生ごみがまき
散らせれる事件が発生。
大型マンションで一度に調査することが出
来ず管理人と清掃員がせっせっと整理清掃
に励んでいる。
生ごみ回収日に事件はよく起きる。管理人
は犯人を突き止めてその部屋の組合員に改
善要求をしてもいっこうに改善されないま
ま時は過ぎた。
管理人や清掃員の手に余る事態になったの
で管理会社や理事長に助けを求めたがそれ
でも改善されない。
たまりかねた管理人は単独で首を覚悟して
全住民に公表した。
犯人は現役理事でマンションの有力者で誰
もたてつく勇気がないので自己犠牲を覚悟
で管理人は事を起こしたのである。

[639: 匿名さん]

>>638 １０９爺さん

生ゴミを積んだ自転車をエレベーターに載せていたという話ですか？

[640: 匿名さん]

ソフトバンクグループの1万株を所有している。
倒産の危機時にも孫さんを信じて含み損を抱え
て我慢いた。
米国の債務上限問題が議会で否決でもしたなら
ば暴落は免れないが共和党の連中もそこまで馬
鹿ではないと踏んだ。
地政学リスクもロシアの敗戦が近いとみて1万株
を買い増した。
天国と地獄を想定して今日の勝負はお預けとして
海でも見て心を清めるつもりでエレベーターに
乗ったら途中でハーレーダビットが乗り込んで
た。私の顔を見るなり引き返した。
その顔が印象的であった。あわれな小心者に見え
た自治会長様である。

[641: 匿名さん]

昨夜は一睡もしていない。
米国の債務上限問題が否決にはならないとは
踏んだが、やはり数億円の賭けが心配で眠れ
ないのだ。しかし、議会は紛糾している模様
で今朝も可否決がない。
今日は日本株は予想に反して急騰している。
手持ちの株も含み益は増えてはいるが米国の
債務上限問題の如何によってはすべてが急変
する。
この問題が落ち着くとあとは地政学リスクで
ロシアの核使用が懸念される。
小生は核使用はあり得ないプランで投資に臨
んでいる。
ビッククス指数からは目を離せない。今から、
気晴らしに散歩に出るがハーレーダビットソ
ンの持ち主にあうようなことがあれば丁寧に
挨拶をしようと思っている。
若かりし頃はスポーツ麻雀で資産を失って宿
なしになり住み込み管理人で飯を食った。

[642: 匿名さん]

いま報道で米国下院で債務上限の問題の採決が
開始された。
もう少しでデフォルトになるか避けられるかの
結論が出る。天国と時刻である。
マンション管理の管理者もこのような判断をし
なければならない時が来る。
悪徳組合員の撲滅には高度な知識と体力と勇気
を兼ねていなければならない。
どうするママンション●●士。

[643: 匿名さん]

いま債務上限引き上げる法案が下院で可決の
報告あった。
これで一応のデフォルトは避けられた。
次なる危機は時間的余裕があるので勝負を続
ける。
マンションの悪徳組合員を利用して利益を求
める悪徳管理会社双方は許すわけにはいかな
い。
汚い連中は住めないマンションにしてみせる。
この悪徳連中はマンション内で私を避けて逃
げ回っているようなそぶりをしている。
追っかけているわけではないが( ´艸｀)。
成りすましがメンドイノである。

[646: 匿名さん]

>>640 １０９爺さん

ほぉ～
今度は、ハーレーダビットソンをエレベーターに載せているという話ですか？

[647: 匿名さん]

>>640 >>641 １０９爺さん

その「ハーレーダビットソン」とは、オートバイの「ハーレーダビッドソン」のことですか？

[648: 匿名さん]

金曜日の米国雇用統計や債務上限問題の如何によっては世界経済が暴落するかしないかの歴史的節目を迎えており私は好転する方に欠けました。
これは私にとっては大部分の財産を失うかの勝負でありました。
幸い勝負の女神は私に微笑んでくれました。
膨れ上がった含み益を再投資に向けるか利確するかを考えています。
このような事情でご返事がおくらまして誠に申しわかなく思っています。
ハーレーダビットソンは大型の自動二輪車です。
本日も自治会長と会いましたが途中で逃げるように横道の方に駆けこみました。
だいぶ参っているようです。
それから、可笑しなことにエレベーターの中にメスカマキリがオスカマキリを加えていました。
カマキリは用が済んだオスカマキリを食い殺すそうですね。くわばら、桑原、。

[649: 匿名さん]

自転車優先、徒歩の人は後で宜しく。

[650: 匿名さん]

相南の波乗りも緩やかになった。
当分は波頭は高めにとどまり緩やかに進む。
これ以上金融を引き締めると信用収縮で相南
の波も真っ逆さまに砕ける。
では逆はどうなるか。
用心のために各銘柄を吟味して現金化を急が
ないといけない。
1941年の真珠湾攻撃以上のショックが訪ず
れる。
私の祖父は時代の流れを見失ってはいけない
との遺言を残した。
お宅たちのお持ちの組合費の目減りを計算し
たことがありますか。
不足分は強制徴収が出来るから考えたことの
ないでいょう。
悪徳組合員と共謀する管理会社に食いつぶさ
れないようにしてください。

[652: 管理担当]

[No.644～本レスは、他の利用者様に対する暴言や中傷のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[653: 匿名さん]

削除があると極端に投稿者がいなくなる。

[654: 匿名さん]

>>653 匿名さん
削除対象投稿はなかったと思うけどね。
おれも金曜日から今日まで相場の勉強で
暇なしだったよ。
多分1０9爺さんとの関係者の削除依頼
でしょうよ( ´艸｀)。
真実は消される。
裏社会と通じた管理会社が関係している
証拠だよ。
悪徳管理会社に雇われたプロパガンダの
仕業かもしれませんよ。

[655: 匿名さん]

うちのマンションは自治会長（区分所有ではなく
同居人）のハーレーダビットソンを共用廊下に駐
輪しているのに習ってほとんどの住民が共用廊下
に駐輪してエレベーターで乗り降りしている。
どうにかせなゃあかんがね。相手は強くて管理人
も子分みたいに立ち働いていた。

[656: 匿名さん]

まず細則か規約で規定することからはじめなければならない。
しかし、なんで自治会長が管理組合に首を突っ込むの。

[657: 匿名さん]

使用細則に自転車をエレベーターに乗せては
ならないと規定されていればそれに従うべき。

[658: 匿名さん]

何故駐輪場をわざわざ設置しているんですか。
根本原因を理解していないですね。
うちの自転車は高級だからというのは理由になりません。
子供にしてみればみんな工期有で大切にしたいでしょうからね。

[659: 匿名さん]

なぜエレベータがあるのか？
大きな荷物を担いで階段を上がるとキケンだから
そんなことは小学生でも知ってる
自転車みたいな大きな荷物をエレベータで運ぶのは当然

[660: 匿名さん]

一般使用細則ではマンションの共用部分である
共用廊下は狭く消防法等に触れるために自転車
等の物品をおいてはならず、
なお、エレベーターには自転車等は駐輪場に置
くようにして乗せてはならないことになってい
る。
にもかかわらず、しかもマンションの管理者等
に準ずる自治会長が共用廊下に堂々と設置して
、しかも、エレベーターで乗り降りしている。
管理人は組合の役員や管理会社の坦当に注意し
てくれるように役員会で申し立てても対応しな
いので、
最寄りの警察署へ対応型を依頼しても担当外で
御箱になった。どうする家康( ´艸｀)。

[661: 匿名さん]

駐輪場が足りないんなら、段差をつけて２段にすれば
少しは改善されるのでは。

[662: デベにお勤めさん]

共用部分であるベランダに洗濯物を干しても消防法に違反しないが、
物置を設置するとダメと言われる。物置は大きくて重いからね。
廊下が広いとか自転車が軽い（移動させられる）とか、避難に支障が
なければ、消防法違反にはならないから安心しろ。

[663: 匿名さん]

>>662 デベにお勤めさん
ハーレーダビットソンは邪魔になるという人と、
かっこいいから良いという人とまちまちだから
よね。
日本は法律もマンションの規約も曖昧だからそ
こに争点が生じて弁護士や裁判官がくだらない
問題に労力を費やす。
民主国家の欠点かもしれない。
もともと小田原評定文化が脈々と生きている。
よって÷賢い人間の勝になるよ( ´艸｀)。
日本は元々武士道文化の国だった。
信長が長篠の戦いで武士道文化を叩いた。

[664: 匿名さん]

ハーレーはデカいから廊下に駐車するのはNG
廊下幅が2メートル超えてれば自転車くらいならOK

[665: 匿名さん]

>>664 匿名さん
安物マンションでコスト削減で共用廊下やベランダも狭くて困るんだよな。管理人はおこっていた。自治会長は女の部屋の同居人で地域の市会議員と仲よしらしいので誰も対抗できないみたい。

[666: 匿名さん]

住民感情としては自転車やオートバイは部屋内か
玄関前に駐輪スペースのあるマンションには住みたいよね。そんなママンションはあるけどね。高い。

[667: 匿名さん]

きょう廊下幅が1，5メートルしかないので消防法
に触れるとして自転車や室外機の設置は規約に禁
止となっていた。
自転車は置場があるのでそちらに駐輪をお願いし
ている。
よってEVでの乗り降りは当然できない。
しかし、
エアコンの室外機が置けないのは困るので禁止の
規約は廃止して室外機の設置や良しとした。
ベランダ幅が1，5メートルしか書ないので禁止で
はあるが黙認せざるを得ないのが実情である。

[668: 匿名さん]

消防点検で改善命令が出た分については改善
しなければならない。

[669: 匿名さん]

ベランダの幅が１．５mしかないということだが、
それは規定内ということかな。

[670: 匿名さん]

ロウコストマンションは共用廊下やベランダ等をできる限り狭く設計される。
物や室外機等を置きさえしなければ法令には反しない設計にはなるが生活上室外機等を設置しないと寒暖を防げないがそこまで細かい生活等のことは考えてはくれない。
生活しだして居住者は寒暖を防いだり自転車等の盗難防止の為に規約等の違反をして生活を守らざるを得ない。
ロウコストマンションは室内の間取りや設計にまで及ぶので購入はしない方がいい。
築古マンションは最後の婆を引き羽目になる。

[671: 匿名さん]

貧乏人向けのA棟と違ってB棟の玄関ポーチは広いから自転車置けるんだよ
だから自転車をエレベータで運んでもいいんだよ
ザマーミロ！！

[672: 匿名さん]

駐輪場はないの？

[673: 匿名さん]

ある

[674: 匿名さん]

うちのマンションは部屋前に自転車やオートバイの収納スペースがあるのと専用のエレベーターが設置されている。駐車場と自転車置き場は所有権付きでスペースがある。駐車場の各スペースには充電設備もついている。将来は発電設備も考えている。忘れたが地下水を利用している。

[675: 匿名さん]

部屋の前にオートバイの収納スペースとはまたまた
広いスペースなんだね。
オートバイは車の半分ぐらいのスペースがいるからね。

[676: 匿名さん]

ところで何故自転車を部屋の前までもってくるの。
高級マンションの住民なら、自転車ぐらい盗られても
たいしたことではないでしょう。

[677: 匿名さん]

それに防犯カメラも設置してあるだろうから。
盗難等はないと思うけどね。
住んでいる住民のモラルも高いだろうから。

[678: 匿名さん]

タワーマンションとかグレードの高いマンションでは
考えなくていいことだね。

[679: 匿名さん]

専有部分の面積が広い方が高くで売れるからね。そのためにベランダや共用廊下を狭くして建築する。よって、ベランダが狭いと室外機や物置等はおけないことになる。知ったこっちゃない。安物マンションの代表。温水器を室内に設置するのもその手のうち。

[680: 匿名さん]

自転車を駐輪場に置きたくないという者は、うちの自転車は
高級だからという理由が多い。
しかし、その高級の基準が分からない。人それぞれだろうし。

[681: 匿名さん]

つまり個人的理由ということだが、民主主義では個人は尊重されるから、その理由は正当である

[682: 匿名さん]

エレベータに自転車を載せるなというマンションは、エレベータが３人乗りで狭い場合が多い
その場合は、エレベータを載せるなというルールは有効である
しかし、６人乗り９人乗り１２人乗りエレベータで自転車載せるなという決議は違法無効

[683: 匿名さん]

自転車よりも大きくて重たい荷物を運んでおきながら
自転車がダメというのは支離滅裂

[684: 匿名さん]

>>683 匿名さん
おたくのマンションには駐輪場はないんですか。

[685: 匿名さん]

うちのマンションは大型で自治会もマンション単独の自治会である。地域の市会議員等も自治会詣でが盛んである。その自治会の会長や自治会役員や地域の公民館長や保護司や民生委員等もマンションの組合員で半永久的に任務に就いているが組合の理事長は１年交代で自治会等の任意団体の役員には頭が上がりません。マンションの管理は自治会関係なのか管理組合なのかのすみ分けがごちゃ混ぜである。長文で御免そ～らえ( ´艸｀)

[686: 匿名さん]

電動アシスト自転車は重たいからな、エレベーターをガンガン使って運べよ

[687: 匿名さん]

エレベーターは共用部分やから、なんぼ使ってもタダや
遠慮はいらんぞ

[688: 匿名さん]

自転車運ぶのがどうこう言う前に、汗臭いデブをなんとかせえや
エレベーター内で１５秒以上一緒にいたら眩暈するわ

[689: 匿名さん]

>>684 匿名さん
あるよ、
玄関口の脇が専用駐輪場になっているが
置き場を利用してもいいです。
自転車やオートバイの専用エレベータを
備えています。

[690: 評判気になるさん]

>>235 匿名さん
ロードバイクだと100万円越えのものも有りますが、それも外に置けと！？

[691: 評判気になるさん]

>>680 匿名さん
昨今のトップグレードのロードバイクは150万円オーバーです。

[692: 匿名さん]

安物マンションは色々大変だよね。
購入時はきずかないことも時間と共に
粗が出すぎる。クレームのしようがない。
資金の余裕のある者は買い替えもできるが
そうでなければ・・・
住民間のトラブルが心配である。
裕福な組合員は住まないし・・・

[693: 匿名さん]

お金を賭けた物件はつくり自体が贅沢で
ゆとりがあります。
従ってそのマンションの雰囲気に合った
住民が住みますので不満も少ないと思う
ので規約等の変更も少なくなります。
エレベーターに自転車等を載せてはいけない
マンションはそれなりの理由があります。
であれば専用のエレベーター等の設置をなさ
るといいのではないか。

[694: 匿名さん]

大抵の分譲マンションのエレベーターは人と荷物の両方を運ぶための設備だから
そのエレベーターで運ぶことができないほど大きく重たい自転車でない限り、
載せることができる。（区分所有法１３条）

[695: 匿名さん]

つまり、自転車を載せると同時に乗れる人数が少なくなるとか、積み下ろしに
時間がかかって待ち時間が増えるとか、は理由にならない。
タイヤやスタンドでエレベーターや廊下が汚れるというのも、台車やバギーや
泥靴と同じなので、自転車だけを載せるなとはいえない。

[696: 匿名さん]

もつろん、「エレベータに自転車を載せないこと」を総会で決議するのは自由だし、
その決議に自分の意思で従うのもアリだが、「俺は法律に従って載せるよ」という
奴をどうすることもできないというだけだ。

[697: 匿名さん]

自転車ごときに数十万円も出すような奇特な人種は一風変わっている。
世間でいう「同調圧力」「空気嫁」とは無関係な連中が多い。それでいて自分の
権利を守ることには非常に執着が強い。法律や規約細則にも詳しい。
高卒役員やFラン大卒フロントでは敵わない。

[698: 匿名さん]

自転車という乗り物は交通弱者なので、うかうかしてたら道路上で自分の居場所がなくなってしまう。道路でもマンションでも自分の権利は異常なくらい主張するのは当たり前だろう。

[699: 匿名さん]

>>697 匿名さん
君こそ変わり者だよ。
何にも趣味を持てない人種ほど変わり者だと思うがね( ´艸｀)

[700: 匿名さん]

自転車をエレベーターで運ぶなという変人は分譲マンションではなく改住に住んでほしい

[701: 匿名さん]

自転車は駐輪場におけばいい。
なんのために駐輪場が設置してあるの。
それとも駐輪場がないマンションのことかもしれないね。

[702: 匿名さん]

EVに最優先で乗り、アルコーブに置くのが普通ですけどね。

[703: 匿名さん]

駐輪場がないマンションの話しですね。

[704: 匿名さん]

何故駐輪場に置かないのか不思議だね。
駐輪場には監視カメラも設置されているし。
盗難とかを心配しているのかな。たかが自転車なのに、せこいね。

[705: 匿名さん]

駐輪場がないマンションは、アルコープにおかないと仕方ないね。

[706: 匿名さん]

自転車をエレベーターに乗せると迷惑だよね。
特に通勤・通学時はエレベーターが混むし。
雨の日とかは特に迷惑。

[707: 匿名さん]

駐輪場があれば、駐輪場に置くべきだね。
監視カメラも設置してあるだろうし。
なんのための駐輪場かが分からない。

[708: 匿名さん]

自転車は荷物なのでエレベータで運ぶのは当たり前ですね。
荷物を運べないなんて、何のためのエレベータが分からん。

[709: 匿名さん]

まだばかなことをいってるのがいるね。
お前のとこには駐輪場はないのか。

[710: 匿名さん]

あるけど、高級自転車は家まで上げるのが普通。

[711: 匿名さん]

盗まれても壊されてもいい自転車は駐輪場に置けって規約に書いてある。よく読め、バカたれ。

[712: 匿名さん]

>②１０Ｆ建・１６０世帯程度・エレベーターは２基（9人・6人乗り
エレベーターが２基しかないのに、自転車を乗せるのは
無理があるようですね。

[713: 匿名さん]

エレベーターに自転車載せ禁止規約に無理があるよ。住民に無理を押し付ける規約は無効。マンションは生活の場であるぞ～～～～～

[714: 匿名さん]

>>713 匿名さん
屁理屈いってないで規約や細則に従え。
自転車は駐輪場に止めるのが当然。
何のための駐輪場なんだよ。

[715: 匿名さん]

自転車がエレベーターに乗ってくるとみんな嫌な顔をするよ。
嫌われ者にはならないようにね。

[716: 匿名さん]

高級自転車はエレベーターで各部屋保管するとか
いっているが、その高級自転車とはいくらからが
高級なの？
所得によってそれぞれだよね。
年収５００万の者と１億の者ではその価格がまったく
違うだろう。
子供と大人でもその価値観は違うしね。

[717: 匿名さん]

要するに自転車に高級もへったくれもないということ。
自転車は駐輪場にとめなはれ。

[718: 匿名さん]

エレベータで自転車を運ぶことは法律で認められている
これに反する規約細則総会決議理事会決議はすべて無効

[719: 匿名さん]

エレベーターで自転車を運ぶことは法的には問題
ないんだけど、規約や細則で規定されていたらそれに
従うべきだというのが理解できないらしい。
法律を勉強したことがないんだろう。

[720: 匿名さん]

同調圧力が好きな人はそれでいいじゃないか。
自転車担いで階段上り下りして途中で転んで怪我すりゃいい。
自転車にも乗れなくなって一件落着だ。

[721: 匿名さん]

法的に問題がないのだから自由にエレベータ利用すればいいと思うよ。
大きな引越し荷物は運んでいい、体重１００キロのデブは乗ってもいい、
でも自転車はダメ、というのはキ〇ガイだから逆らわないほうがいい。

[722: 匿名さん]

どっちやねん？乗せるのか我慢するのか

[723: 匿名さん]

載せろ

[724: 匿名さん]

自転車をエレベーターに乗せてはだめと規定されていれば
乗せてはだめじゃん。

[725: 匿名さん]

法律で載せていいと規定しているから載せてええねん。
法律で禁止されてる場合は載せたらあかん。

[726: 匿名さん]

またその話かｗ

[727: 匿名さん]

>>725 匿名さん
頭悪いね。
大学出てるの？
でてても３流大だろうがね。

[728: 匿名さん]

駐輪場には何を置くために設置しているのか分かってない
あほがいる。

[729: 匿名さん]

自転車を運べないようなチンケなエレベータしか設置してないマンションは安くて貧乏人向け

[730: 匿名さん]

駐輪場を利用するかしないかは住民の自由だ
エレベーターを使わないで階段を利用する奴がいるくらいだからね
玄関ポーチに自転車を置くか植木鉢を置くか、自分で決めたらいい

[731: デベにお勤めさん]

またその話か！
その程度のことは理事会決議事項だよ。

[732: 匿名さん]

自転車は載せてもいいと思うが、この季節はデブハゲ親父は臭くてモワッとした空気を運んでくるから禁止すべき

[733: ご近所さん]

一人で何人分ものスペースをとるのだから、迷惑でしかない。
また、ほとんどの人が部屋の前に駐輪しているが、通路にはみ出していることもあり、車椅子が通るのに邪魔になる。
マンション内への自転車の持ち込みは、法律で規制してほしいくらいのレベル。

[734: 匿名さん]

駐輪場のないマンションの戯言だから許してやれよ。

[735: 匿名さん]

エレベーターに自転車を乗せるのを細則で禁止していない
マンションは即規定を作るべきだ。

[736: 匿名さん]

自転車をエレベーターの乗せるのを禁止した細則が
あれば違反者もなくなるだろう。

[737: 匿名さん]

エレベーターに自転車が乗ってくるのは考えられない。
即買い換えたいね。

[738: ご近所くん]

「１人で何人分ものスペースを取るから迷惑」という考え方は駐車場・駐輪場には
適用されるが、廊下・エレベータには適用がない。
当たり前だろう、そんな理屈が通るようではデブや子沢山夫婦は生活できなくなるｗ

[739: 匿名さん]

まだばかな書き込みをしているね。
自転車は駐輪場にとめろ。

[740: 匿名さん]

当マンションの規約では、駐輪場で自転車を盗まれたり壊されたりしても管理組合は関知しない旨が明記されている。言い換えれば、盗まれても壊されてもいい自転車を置く場所が駐輪場というわけだ。規約も自転車を室内や玄関ポーチで保管することを推奨していると言っていい。自転車は駐輪場に置けと言う奴は規約すら読んでいない。

[741: 匿名さん]

先に乗っている人がいるところへ自転車を積み込むのは確かに迷惑だろうが、
誰も乗っていないエレベータで自転車を運んでガタガタ言われる覚えはないな

[742: 匿名さん]

うちの細則には、エレベーターに自転車は乗せてはだめと
規定されているんだよ。
だから乗せてはだめということ。

[743: 匿名さん]

>>742 匿名さん
その細則は無効である。

[744: 匿名さん]

なぜ乗せちゃいけないのか、その理由が大事だな
738のレスの通り「何人分ものスペースを取るから」ではダメだね

[745: 匿名さん]

何故乗せてはいけないか？
細則で禁止されているからですよ。

[746: 匿名さん]

「エレベーターに自転車を載せないこと」と細則に規定されている理由としては、
１　エレベーターが狭小で自転車を載せるとドアが閉まらない
２　エレベーターが安物で自転車を載せるとその重みで動かない
３　細則を提案した役員と賛成した組合員が法律すら読めないバカだった
などが考えられる。１と２はマンション分譲当初から（つまり下級マンション）、
３は分譲後数年たって総会で決議された場合である。

[747: 匿名さん]

１と２の場合は、自転車積載禁止を定めた使用細則には法律上の根拠があるから
組合員は守らなければいけませんよ。
しかし、３の場合は守らなくていいのです（細則案に賛成した組合員は、自転車を
エレベーターで運ぶことができる法律上の権利を自分の意思で放棄するのだから
放っておけばよろしい）。

[748: 匿名さん]

７４７とかのややこしい組合員がいるマンションは
理事が苦労するだろうね。

[749: 買い替え検討中さん]

細則が規定されているなら、法律とは関係なく細則を
優先するというのを知らないらしい。

[750: デベにお勤めさん]

誰も文句を言わなければ、どんな規約細則でもいいんですが、
法令に違反する規約細則に従うか従わないかは、各組合員が判断してかまいません
多様性を認め合うのが昨今のトレンドなのですから

[751: デベにお勤めさん]

自転車を積める広さがあるエレベータでは積んでいいし、私は階段で運ぶというので
あれば、それでもいい
自転車は階段で運ぶということで全員一致しているのであれば、それはそれで問題ない
自転車は所有禁止ということで全員一致しているマンションもあるかもｗｗ

[752: 匿名さん]

まあ、エレベータで自転車を運べる法的根拠を説明できる住人は少ないからね、
ほとんどの住人は細則の規定に従うだろう。
一人二人エレベーターで自転車を運ぶやつがいてもいいんじゃないの。

[753: 匿名さん]

エレベーターに乗ろうとしたらエレベーターの中から怒鳴り声が聞こえた。エレベーターが止まり自治会長で理事長がハーレーダビットソンを乗せたまま管理人と二人乗っていた。管理人がたまりかねて注意したらしくてそれに腹を立てて何様に注意しているんだとの上から目線で管理人を罵倒していたのを発見してしまった。私に気を使い黙ったまま別れたが管理人は負けずに注意しているみたいでした。

[754: 匿名さん]

法令より細則が優先するとインチキ言って組合員から金をだまし取ってる役員もいるだろうね

[755: 匿名さん]

管理規約や細則に自転車のエレベーターの使用禁止が
規定されていれば載せたらだめ。
規定がなければ乗せても問題はない。ただ、それだけのことだよ。
法に触れるとかバカみたいなことを書きこんでいる者がいるが、
マンションの決まり事なんだから、法律とは関係ないのが分からないのだろうね。

[756: 匿名さん]

民法より区分所有法が優先し、区分所有法より管理規約が
優先するということは知っているのかい。
区分所有法には、強行規定と任意規定があり、任意規定に
ついては、規約で決めることができるとなっており、それが
承認されれば他の法律より優先するというのが。

[757: 匿名さん]

任意規定については、区分所有法を見れば分かりますよ。

[758: 匿名さん]

そもそも自転車をエレベーターに乗せてはだめとかオーケーとかの
法律の規定はないよ。
規約で決めるまでもなく、細則で決めればいいレベルのことだからね。

[759: 匿名さん]

自転車は駐輪滋養に止めるのが当然だよ。
何のための駐輪場なんだよ。
そこにとめないのであれば、それを壊して花でも
植えればいいよ。

[760: 匿名さん]

自転車をエレベーターに乗せるのは当然と思っている者は、
そのマンションに駐輪場がないからでしょう。

[761: 匿名さん]

自転車を大切にする人はみんな室内保管しています
部屋までエレベーターに乗せて運ぶのは当たり前です
イチャモンつける変人はいません

[762: 匿名さん]

駅やデパートでは「ベビーカーやキャリーバッグをご使用のお客様はエレベータをご利用ください」と放送していますね。「エレベーターにベビーカー乗せてもいいですよ」ではなく、やんわりと「階段やエスカレーターは使うなよ」と言っているわけです。なぜなら、キケンだから。
マンションもこれと同じです。自転車を階段で運ぶなんてアホ丸出しの所業。いわんや自転車をエレベータに載せるななんて細則があるマンションは脳梅毒末期のキ〇ガイ村です。不名誉なな病気を貰わないためにも住むべきではありません。

[763: 匿名さん]

まだばかなことをいってるね。
自転車ぐらい駐輪場にとめればいいんだよ。
たいした金額でもなかろうに。

[764: 匿名さん]

自転車は大切に取り扱わないと命にかかわるからね

[765: ご近所さん]

「お前がエレベータに自転車乗せるから俺が乗れないじゃないか」というジジイは
階段を使おう。いつでも空いてるよｗ

[766: 匿名さん]

自転車は１０万円程度だが、車は５００万円から１，０００万円が
普通だよね。
駐輪場に自転車を止めていて壊されてもたいしたことではないよ。

[767: 匿名さん]

それに、殆どのマンションでは駐輪場や駐車場には
防犯カメラが設置されているでしょう。
それにマンションの住民に悪い者はいませんよ。

[768: 匿名さん]

自転車の価値観については、収入の差に影響を受ける。
１万円の自転車でも子供にとっては大切なもの。

[769: 匿名さん]

自転車をエレベーターに乗せないといけないぐらい
たいせつなんだろうね。
やっと買えた自転車だから。

[770: 匿名さん]

兎に角、細則や規約に自転車をエレベーターに乗せては
ダメという規定があれば乗せてはだめということだよ。

[771: 匿名さん]

エレベーターに自転車が乗ってくると嫌だね。
特に朝の出勤時とか通学時は混むし。
雨の日も困る。
中には、自転車に乗ったままエレベーターに乗ってきて
エレベーターを降りたら、自分の部屋まで自転車で行く。
うちのマンションは大きいから、端から端まではかなりの距離があるから
自転車でいけば楽で速いしね。

[772: 匿名さん]

とにかく法律にも規約にも細則にもEVに自転車乗せてはいけないと書いてないので
乗せていいのである

[773: 匿名さん]

10階のオッサン、オレ、８階の女の順番でエレベーターホールに着いた時、高校生が自転車と一緒にエレベーターを待っていた。俺らを見て「先に上がってください」と言う。アホなやつだ。先に並んでるんだから乗ればいいのに。高校生と自転車とオッサンが先に行けば、8階女と二人きりでエレベーターに乗れたのに。卑屈になるな、自転車乗り！

[774: 匿名さん]

自転車と一緒には乗りたくないんだよ。
そんなことに気を使わなければならないぐらい自転車を
エレベーターに乗せるのはだめなことなんだよ。

[775: 匿名さん]

それはお前さんのワガママだよ～～ん

[776: 匿名さん]

さあ、今日は天気もいいし、エレベータに自転車載せて１階に下ろして鎌倉行くぜ

[777: 匿名さん]

いい加減住民が嫌がるエレベーターへの自転車の乗り入れは
やめたらどうなの、偏屈さん。

[778: 匿名さん]

鎌倉行ってきた。疲れた。自転車抱えて階段で上がれるわけないだろ。
何のためにエレベータがあるんだ？

[779: 匿名さん]

何のために駐輪場があるんだ。

[780: 販売関係者さん]

>>778,779
エレベーターは自転車を運ぶため、駐輪場は自転車を置くためにありますが、何か？

[781: 匿名さん]

６人乗り以下の小さなエレベーターしか設置されていない低品質マンションでは、たしかに自転車を積み込むのに時間がかかるし、自転車を積んだらパンパンになって他の人や物はつめなくて１台待つことになるだろうね。でも仕方ない、価格相応なんだから。
その点ウチのマンションのエレベーターは１２人乗りがあるから、自転車も楽々積めて、まだ何人も乗れる。やっぱりいい暮らしをするためにはおカネを出さないといけないよ。そうでないと、自転車乗せる乗せないで低偏差値の貧乏人総会でグダグダやることになるからねｗ

[782: 匿名さん]

７８１みたいな可哀そうな奴がいるんだよね。
だから、夢物語を語っている。
低学歴、低収入の典型。

[783: 匿名さん]

自転車は駐輪場に止めろ。
駐輪場はなんのためにあるんだ。

[784: 匿名さん]

自転車は１０万程度でしょうから、駐輪場に止めてもいいでしょう。

[785: 匿名さん]

どうやら、自転車をエレベーターにのせてもいいと主張していた
者はいなくなったようだな。

[786: 匿名さん]

下りていくとき９階のガキが自転車乗せようとしたが、「後にせい」でチョン。
EVでの自転車運びは上層階住人の早い者勝ちなのである。

[787: 匿名さん]

９階のガキは頭悪そうな（事実バカだが）ガキで、自転車を頭から入れようとする。
尻尾から入れる（EVの左奥に後輪が来ることで左手前にスペースができ、２人くらいなら
乗れる）のが正解。頭から入れると自転車の右側が無駄な空間になり、ギャアギャア
騒ぐ口実を与えてしまうのだ。

[788: 匿名さん]

ただし、斜めに入れる必要はなく、小径車はまっすぐ入れますよ。
次の大規模修繕ではEVを９人乗りから１５人乗りにグレードアップすべきだろう。
もちろん組合員全員の負担でねｗ

[789: 匿名さん]

そんなことするより、別にエレベーターを設置すればいいんだよ。
自転車専用のね。
各階に駐輪場をつくればもっといいのだが。

[790: 匿名さん]

たかが自転車だろう。
なぜ、部屋までもっていくの？
その理由が知りたいね。
盗られたり、傷つけられたりするから？
そんな住民しか住んでいない低レベル
なマンションなんだな。

[791: 匿名さん]

専有部分に自転車を置くだけのスペースがあるので置いています
１００キロ１５０キロ走った後は、点検手入れが必要です。薄暗く修理設備もない
自転車置き場ではできないんです。修理工具一式は自転車部屋にあります。

[792: 匿名さん]

うちのマンションの住民は社会人としてのマナーも常識も備えているので、
エレベーターで自転車を運ぶことにゴテゴテ言う人いません。
いいマンションです。

[793: ご近所さん]

「自転車載せたら人が乗れない」のと同じで「人が乗ったら自転車を載せられない」のだから、お互いさまということになる。自転車乗りが不当に優遇されているわけではない。文句垂れるやつはよほど頭が悪いのかｗ

[794: ご近所さん]

つまり、問題の所在は「エレベーターの容積が小さい」ことであり、その解決策は、より大きなエレベーターへの取り換えである。788氏の指摘は全く正しい。

[795: 匿名さん]

ばかなことを書きこんでいるね。
エレベーターの大小の問題ではなく、自転車は駐輪場に
止めるのが当たり前というのがわからないんだね。
頭悪いよ。

[796: 匿名さん]

自転車をエレベーターに乗せていいと主張している者は、
自分がそうしているのを和らげようとしているんだろう。
駐輪場に自転車は止めなさい。
何のために駐輪場があるのかを理解しなさい。

[797: 匿名さん]

マンションでは自転車をエレベーターに乗せているんだろうが、
住民のみんなには反感を持たれているのが分からないのかな。
それを厚顔無恥というんだよ。

[798: 匿名さん]

要するに住民の嫌われ者ということだね。
エレベーターに自転車を乗せる時の顔が見てみたいね。

[799: 匿名さん]

エレベーターに自転車を乗せると嫌がられるというのが
分っていないんだろう。
要するに偏屈もの。

[800: 匿名さん]

>>791 匿名さん
ビンボー人はいちいちうるさいね。
修理なんかせずに新しいの買えばいいのに。