エレベーターに自転車を載せることは？

[新米理事]

自転車問題で相変わらず悩んでいます。

１世帯２台のスペースは確保されていますが、それを超える自転車については
自室に入れていただく指導をしています。
ところが、エレベーターの使用に関し意見が出されました。

問題視する原因として
①出勤時等のラッシュ時に、迷惑となる。
②事故の元になる（例のシンドラー事件を引き合い）
　※事故が起きてからでは遅い。未然に防ぐ最善の方法を選択すべき。
③籠内に傷がつく（現実についてます。特に扉の内側）
　※美観を損ね、補修費用を管理費や修繕積立から拠出するのは納得できない。

【参考】
①規約で制限はされていない。
②１０Ｆ建・１６０世帯程度・エレベーターは２基（9人・6人乗り）
③エレベーターに「開延長ボタン」は設置されていない。
④同様の意見が複数寄せられている。

ご意見をお聞かせください。

[101: 匿名さん]

駐輪場は、敷地を使用するので、戦用使用料ではないの。
うちはそうしてるけど。

[102: 匿名さん]

毎月500円は確かに高いですね。
うちのバイク置場の値段と同じです。
ちなみに自転車は1台目と2台目は100円。
3台目以降は300円。
なので3台あれば合計500円。
ちょっとややこしいです。

[103: 匿名さん]

自転車なんて使いませんね、ましてやバイクとか
マニアですか？
うちは車と公共機関と徒歩で十分の至便性があります
もしかして田舎の団地の話？

[104: 匿名さん]

スーパーに行くときの買い物に使ってます。

[105: 匿名さん]

しかし、エレベーターもそうですがマンション建屋内を自転車が行き来する住宅ってなんでしょうね。
庶民の方が多く住むマンションなんでしょうが、わたしでしたら住まないし買いませんね。

販売後にその状態になったのでしたら資産価値は急低下、お互いの行状がそうしたんですね。気の毒。

[106: 匿名さん]

マンション内を自転車に乗って行き来してるって、信じられない。
そんなマンション本当にあるの？

[107: 匿名さん]

ホテルのエレベーターや通路を自転車引いてたら爆笑出来るかも！

うちは内廊下だし有り得ないわ。

[108: 匿名さん]

乗ってじゃないけどエレベーターに載せて部屋まで運んでるおばさんがいる。
エレベーターの傷は絶対この人だと思ってる。
自転車置き場に置いた方が楽なのにわざわざ持ってくるんだから何か理由があるんだろう。
いかにもおばさんの自転車なんか誰も盗らないと言いたいところだ。
サドルを盗られるくらいはあるかもしれないが。

[109: 匿名さん]

高級なものや、新しく買った自転車は、駐輪場には
おきたくないんだよ。

[110: 匿名さん]

電動自転車の場合は、バッテリーだけ外して家で保管している
者はいるけど。

[111: 匿名さん]

自転車かごに、財布を忘れ３日後、何事もなかった。
10万もクレジットも無事でした。

[112: 匿名さん]

駐輪場の使用料金はいくらですか？
敷地を使用しているので、使用料を取るのが一般的ですよね。

[113: 匿名さん]

子供用の自転車って問題になりませんか？
補助輪があって自転車のラックに入らないし。
共用部分って私物を置くのはNGのマンションが多いですよね。
みなさんのマンションってどうしていますか？

[114: 匿名さん]

家庭内に置きます
自転車は大体いらないのに買っちゃうものなので
使用料は月500円でもいいと思いますよ
安すぎると置きますから。車もマニアが4台置いてたので
ウチのマンションでは単純に倍にしましたよ

[115: 匿名さん]

子供用の自転車を共用廊下に置く家庭がいくつかあって目障りなんですよね。
しかも一輪車とかまで置かれている・・。

[116: 匿名さん]

俺は置き続ける。

[117: 匿名さん]

>>115
お前に迷惑かけてない。

[118: 匿名さん]

>No.115
>子供用の自転車を共用廊下に置く家庭がいくつかあって目障りなんですよね。
規約で禁じられているマンションも多いと思う。
一度、確認して理事会か管理会社に言って見れば？
とりあえず目障りという言葉は伏せて。
震災時の安全面を考えるととかなんとか。

[119: 匿名さん]

規約違反でなければ問題なし

[120: 匿名さん]

他人のアルコーブ覗いて文句言うの？気持ち悪い、、、

[121: 匿名さん]

屋上に駐車場があればOKだが、一般にはないので非常識だ。

[122: 匿名さん]

駐輪場の空きがない、使用料金が高いなどの理由があると思われます。
管理組合がしっかりしているところは、各世帯へ注意書きが投函されます。
傘1本でも注意されるマンションもありますよ。

[123: 匿名さん]

>>120
アルコープは、共有部分ですよ。
覗くとかへんです。廊下とおんなじよ。
玄関の扉を開けるまでは、住民皆んなのものですから、文句が出て当たり前。

[124: 匿名さん]

意識が低いか高いかよく分かるよね。

[125: ↑]

意識が高くても馬鹿な人は救いようがないね。

[126: 匿名さん]

アルコーブに置くのは論外だが、100万円以上の自転車を駐輪場に置ける訳がない。
自転車リテラシーが低い日本人はどうしようもないな。

[127: 匿名さん]

余りに突飛な例外を出してドヤ顔する奴ってどうよ

[128: 匿名さん]

中国人並みの民度で悲しいですね。

[129: 匿名さん]

と言うか中国人か

[130: 匿名さん]

中国では自転車はメインの交通手段らしいな。

[131: 匿名さん]

不法侵入で訴えたらいいよ。
自転車触って壊したら器物破損で。

[132: 匿名さん]

ふふ。自転車がぶつかって怪我したと言われるのとどっちが勝つかな。

[133: 匿名さん]

自転車と中国人

[134: 匿名さん]

中国人と天皇裕仁

[135: 匿名さん]

１３２

そうでもない。
置き方と、触ったか否かが争点となる。

[136: 匿名さん]

自称元性奴隷の価値もない

[137: 匿名さん]

自転車くらい、いいじゃ・ないのぉー

[138: 匿名さん]

だめよーだめだめ

[139: 匿名さん]

何がダメか１字で述べよ。

[140: 匿名さん]

100万円はともかく、10万円のクロスでも駐輪場に置きたくないなー。

[141: 匿名さん]

置きたくない人は、家の中に入れて置く。
廊下でも危ないよ。

[142: 匿名さん]

家の中は汚いから入れないよ。
不潔な生活平気な人かな・

[143: 匿名さん]

勿論、玄関よ。
自転車1台くらい置けない玄関は、マンションではなく公営団地では？

[144: 匿名さん]

団地とか、玄関に自転車入れるとか
味噌も糞も一緒だね、きたねえな

[145: 匿名さん]

そういう貴方は勿論、駐輪場を御使いになってるのね。
廊下に自転車が置いてある時点で、かなりランク下の集合住宅だこと。

[146: 匿名さん]

>>143
中古価格は、共用部分の使用状況も関係します。
共用部分の使用状況が、管理組合の実力だからです。

マンションは管理で買えと言われます。

共用部分に私物を置かれたマンションは、管理組合の実力が低いことを表します。

[147: 匿名さん]

扉の外は、共用部分
扉の中は、専有部分
扉の中に、bicycleを置くことに何ら問題は無いのだ。

[148: 匿名さん]

＞１４２

そうか、あんたの家の中はきたないのか

[149: 匿名さん]

ホームレスの話か？

[150: 匿名さん]

何れにせよ、自転車を乗せて乗り降り時に事故が起きた場合、管理組合として責任とれませんよ、エレベーターに傷付けたり、ほかの住民に迷惑かけてトラブルが起きたり…面倒なことを、未然に防ぐための防御策と思ったら良いのでは？