バルコニー喫煙の苦情

[匿名さん]

新築ＭＳの第１期理事です。
我が家のポストに住人の方から、
「階下の住人のタバコの煙が、もう我慢できません！
規約でバルコニーでの喫煙を禁止してください！」
と、切々と訴える手紙が投函されていました。
なお、規約に「喫煙禁止」とは明記されていません。

・同じような苦情を受けた経験のある方はいませんか？
・どのような処置をしましたか？
・規約を実際に制定しましたか？
・それともマナーのお願い的に対応しましたか？
・反対派（喫煙者）からの反論はありましたか？

などなど、理事としての対応、経験、教訓、反省点などについて教えて下さい。

※　喫煙の可否を議論するスレではありません。
※　理事としての対応を語るスレです。
※　喫煙可否の議論に燃える方は、バトル板へどうぞ。

[381: 匿名さん]

またここでも暴れているベランダ喫煙賛成訴訟法律おばかさんですね。

[382: 大規模理事]

>>379, >>380
私もベランダ喫煙禁止反対派ですが、喫煙者に対して
感謝の気持ちを述べて、他の喫煙者も許そうかという
気持ちにもなっていそうな人に対して、「神経質」、
「わがまま」は言いすぎだと思うよ。

[383: 匿名さん]

>>379=380
そんな発想＝意見では、まず理事会の中でも賛同得られません。

＞※　喫煙の可否を議論するスレではありません。
＞※　理事としての対応を語るスレです。
＞※　喫煙可否の議論に燃える方は、バトル板へどうぞ。

[384: 匿名さん]

>理事会の中でも賛同得られません。

どうして言い切れる？
「私のマンションの理事会では賛同得られませんでした」
ならば、わかるが。

メンバーによるね。

[385: 質問]

　ベランダ喫煙禁止反対派に参考までに聞きたいんだけど。

　379（=380）の＊部分で書いている認識レベル＝ベランダ喫煙禁止反対派の認識レベル？

　オレはどっちでもないけど参考のためにここに来てる。それにしてもベランダ喫煙禁止賛成派と反対派の間の認識の差って凄いな。

　感想；どっちかっていうと379＝380みたいな禁止反対派の方が攻撃的。
　　　　相手を「神経質、ワガママ」って決め付ける事で禁止賛成派＝まともじゃなくてオーバー＝禁止賛成派の人格を異常な間隔の人間に陥れることで主張を無効化しようと狙っているようにしか見えねえんだけど。

　見てて不毛だし、他の禁止反対派の人の主張まで379＝380の同類に見られたらメーワクだろ？
　すくなくともここは建設的にどうすべきか考える参考にする材料集めて話そうって場だろ？
　誹謗中傷してえなら別んとこ行けよ。
　だけどまあ、禁止派と賛成派の認識の間に深い溝があるのが判った。
　まず、現状把握から始めよってことだな。

　参考になったから今度だけは許してやる。セコイことは以後つつしめ。

[386: 大規模理事]

＞379（=380）の＊部分で書いている認識レベル＝ベランダ喫煙禁止反対派の認識レベル？
私の認識レベルも似たようなものかな？ （過激度は違うけど）
ウチのマンションでは正式な苦情はないし、ウチの両隣も
ベランダ喫煙しているけど、たまに一瞬におうことはあるが
気になるほどのものではない。
個人的にはタバコ憎さの気にしすぎがこの掲示板の苦情原因の
多くを占めているのではないかと思っています。

＞すくなくともここは建設的にどうすべきか考える参考にする材料集めて話そうって場だろ？
その通り

＞参考になったから今度だけは許してやる。セコイことは以後つつしめ。
これはこのスレでは余分な一言。
皆さん、このスレでは喧嘩は極力避けましょうね。
＃「お前が言うな！」と言われそう(^^;;

[387: 匿名さん]

↑
その要求が、認められるか認められないかを判断するにおいて
「わがまま」「神経質」かどうか？というのは　大事なキーワードだと思うよ

385は　無い言ってんだか？？

[388: ３８７]

387 は　385 へのレスです

[389: 最後の一文削除]

　385から378＝389＝387＝388へ

　もう一度言う。相手を異常な感覚を持つ人間に貶め、主張を無効にしてしまえ等の意図で「神経質、ワガママ」などという言葉を放つコンタンはミエミエだからヨセ。

　議論を不毛にし、相手をエスカレートさせ、議論の大筋を脱線させて行くだけだ。

　少なくとも参考にする為とはいえ大量のレスに目を通しているオレには時間のムダ。
　メーワクしている。

　良く考えろ。鼻や体質などにおいて普通の感覚レベルなどという基準は社会の中にも世間の中にも存在しない。

　あるとしたら個人の中にしかないし、それを普通の感覚だと主張すんのは自分の感覚が一番正常で普通だと他人に押し付ける行為ってことだな。おこがましいし、不毛の温床だ。
　相手を刺激してムダに目を通すレスを増やしてくれるな。

　386の大規模理事氏（＝女史？）の忠告を受け入れて最後の一文の余計な一言は撤回する。
　氏の意見は参考にさせてもらっているしな。

　それに378＝389＝387＝388の同類に見られるのは嫌だ。

[390: 訂正]

　385＆389より
　389中での378＝389＝387＝388は379＝380＝387＝388の間違い。
　失礼しました。

[391: 匿名さん]

>>389

なら、あなたのバルコニー喫煙に対する貴方の意見は？

主張は無く、参考に見ているだけ　というならそのまROMしておくべきだろ？
自分の参考にならないからといって攻撃するのはおかしくないか？

バルコニー喫煙反対派は、わがまま、神経質　という感想は
スレの趣旨「同じような苦情を受けた経験のある方はいませんか？」
に対する、苦情を受けた時の感想として、答えになってるぞ。

[392: 391]

>。鼻や体質などにおいて普通の感覚レベルなどという基準は社会の中にも世間の中にも存在しない。

ということは、「迷惑」の基準が無いということかな？

迷惑の基準が無いなら、なぜベランダ喫煙を禁止できるんだ？

各人の基準にまかせて、それに他人がとやかく言うことはできないはずだろ？

もう一度言う
個人からの要求を　認めるか、認めないかを、皆で決める場合に
その要求が、「わがまま」「神経質」から迷惑と発せられたものか、
世間一般誰もが迷惑と感じるものか、
というのは大事なポイントだぞ。

[393: 匿名さん]

言葉使いの問題かな。

[394: 匿名さん]

>>379
「他人に迷惑をかけないように」ということを小学校とかで学ばなかったんですか？
回数とか量の問題にすり替え「このくらいならいいだろう」という論調から
マナー意識の低さが伺えますが。

やっぱりこういう人達にはマナーではなくルールにしないとダメなんでしょうね。
(ルールにしても違反するんでしょうがね)

[395: 匿名さん]

>>394

迷惑　とあいまいに書いているところに
ずるさ　が感じられるレス

[396: 匿名さん]

>>394
>「他人に迷惑をかけないように」

他人に、ではなく私に　でしょ。
「私に迷惑をかけないように」

他人なんて一般化したら、迷惑に感じてない人も含んでしまい矛盾しますよ。

[397: 匿名さん]

>>396
日本語も習ってないんだ・・・

[398: 匿名さん]

どっちも、スレ違い

よそでやれ。

ここは、好き嫌いは関係ない。

[399: 394]

>>395、396
まるで「ごみ屋敷」のおじさんとでも会話しているようですね。
無意味な屁理屈ばかりで。

[400: 匿名さん]

396さん
タバコを吸う人も他人の喫煙による受動喫煙はありますから
迷惑と感じてようがいまいが被害は受けてるんですけどね。
気にする気にしないという次元の話ではなく、住人の健康に
目を向ける方がいいと思いますよ。

[401: 匿名さん]

煙＝有害で
被害を受けてるなら　訴訟を起こしましょうよ。
または、せめて警察に訴えましょうよ。

そんなに有害ならば、とりあげてくれるはずでしょ？

[402: 匿名さん]

もう一度言う

どっちも、スレ違い

よそでやれ。

ここは、好き嫌いは関係ない。

[403: 匿名さん]

住人の健康に目を向けた場合に，
健康増進法25条の趣旨に基づいて管理組合の管理責任が
問われるなんてことはありえませんよね。

[404: 匿名さん]

>>403
それは担当行政に聞いてみれば？

[405: 匿名さん]

>>403
今はまだ責任が問われたことはないけど、将来は分からないね。
東京・江戸川区が区職員に訴えられて、分煙対策が不十分だと
区の責任を認めたように、いずれは管理組合が責任を問われる可能性もある。

[406: 匿名さん]

「公共の場」の解釈がポイントになりますね。

[407: 匿名さん]

「公共の場」の解釈がポイントになりますね。
室内でなく外ですしね。

[408: 匿名さん]

室内でなく外ですしね。

[409: 質問者 質問２]

　言葉尻で惑わされたり感情的にもならなければ見えてくるものもあるな。
　このミンナに吊るし上げられている奴（391＝392＝395＝396＝401＝404）だが「オノレの基準＝世間一般の基準＝多数派＝正当性がある」と強く思い込んでいるようだ。穿って見ればそう見せようとしているとも取れる。いわば、ミンナ誰でも「自分が基準」というオレの理論を一人で証明してくれたことになる。

　それは少なくても間違っているとここではミンナが知っているようだ。
　ベランダ喫煙禁止推進派は自分の基準が世間一般の基準に近いと感じているだろうしベランダ喫煙禁止反対派もそう感じている。中には（391＝392＝395＝396＝401＝404）の様に「オノレの基準がずばり世間の基準そのもの」という勘違いもいるんだろう。

　その勘違いをいくら主張してもダメだ。不満に思わない奴はいないし、相手に押し付けることこそお互いの感情をエスカレートさせご近所問題に発展させるということを少なくともオレはここで学ばせてもらった。
　前にもいったがオレはどっちでもいい人間だ。ただ、判らなくて現在困っていることもある。
　オノレの主張を持つには材料が足りない。具体的な事実を把握するには数字的な情報が欠けている。
　よってどちらでもないオレはまず、現状把握からやってみたい。それにはインタビュー＆アンケート方式が良いように思う。興味のある人は協力してくれ。
　もちろん（391＝392＝395＝396＝401＝404）も歓迎だ。

　そこで質問２　禁止反対派に問う

　　　　　　　　平日（仕事がある日の）夜家に帰って朝出かけるまでの喫煙のタイミングはこんな　　　　　　　　感じか？それとそのうち、ベランダで吸っているのはどの時か？
　　　　　　　　できれば正確に思い出して答えてくれ。

　　　　　　　　その壱　帰宅後まず一服　ベランダで吸か否か　　吸う場合時間帯と何分くらいか
　　　　　　　　その弐　夕食後に一服　　ベランダで吸か否か　　　　　　　〃
　　　　　　　　その参　風呂上りに一服　ベランダで吸か否か　　　　　　　〃
　　　　　　　　その四　寝る前に一服　　ベランダで吸か否か　　　　　　　〃
　　　　　　　　その五　朝起抜けに一服　ベランダで吸か否か　　　　　　　〃
　　　　　　　　その六　朝出がけに一服　ベランダで吸か否か　　　　　　　〃

　上は実際にかなりヘビーな喫煙者だったオレのおやじの行動パターンをモデルにした。本人が言うには家ではかなり抑えていたそうだが。
　例えばその壱は帰宅が遅いからナイとかその壱〜六まで全部と＋αとかいう感じで頼む。
　全部喫煙場所がベランダということもあればそうでないこともあるだろうからそれも書いてくれ。
　時間帯とそれが何時から何時位の間なのか、喫煙者がみんな同じなら意味ないかもしれないがそうでないようにも思うので書いて欲しいんだが念のため吸っている時間は何分くらいなのか。

　面白そうと思う奴、乗ってくれ。集計結果は後日ここで発表する。

　次回は禁止推進派に聞く質問がある。明日書くから出来れば見て協力してくれるとありがたい。
　長くなってゴメン。よろしくな。

[410: 匿名さん]

>>409

春夏秋冬がないぞ。
暑い時や寒い時は部屋の中の換気扇の下ですうのが普通。

[411: 匿名さん]

　　　　このe-mansionにユーザが作れるアンケートが有ったらよかったのに。

[412: 匿名さん]

自分に都合の悪いレスは１人がしていると
思い込みたい人が　ここにもひとりいるな。

[413: 匿名さん]

もうこの国には「お互い様」という言葉は存在しないのかな。

バルコニーの喫煙ぐらいは許してあげましょうよ。
みんな生活してる限り何かしら人に迷惑かけてるもんですよ。

子供の足音。大人の足音。
人が集まったときの大きな笑い声。
赤ちゃんの泣き声。
食事の支度の匂い。
ゴミ捨ての際のエレベータ内や廊下の匂い。
ベランダの植物の土埃。
駐車場の出入りの際の排気ガス。
エアコンの室外機から出る温風。

なにかしら心当たりあるでしょ？

ちなみに私は非喫煙者ですがバルコニーでの喫煙は気にしません。
バルコニーでバーベキューをやられて煙がモクモク入ってきたら
文句言いますけど。

[414: 匿名さん]

受動喫煙はお互い様とはいかない状況ですよ。
国が喫煙の害から国民の健康を守るという考えを採ってしまってますから，
他のこととは分けて考えなければいけないでしょう。
裁判でも生活騒音ならお互い様だからある程度は我慢しなさいってなるけど，
受動喫煙については受忍の限界論（お互い様論）は採用されてませんしね。

管理組合でも最近の日本での喫煙の扱いとその健康被害についての
考え方を住民に啓蒙して，その上で注意を喚起するなどの対応を
すればいいのではないでしょうか。
管理組合は住民を受動喫煙の被害から守るよう努力していることの
証拠にもなるので，万が一管理責任を問われた場合も対応できて
いいと思うのですがね〜。

[415: 匿名さん]

いい加減さ、他の事象を持ち出して来て
殊更に「他にもあるでしょ？」というスリ替えや議論の矮小化を目的としたような
あ　ほらしい論理展開辞めたらどうです？

[416: 匿名さん]

2年前に国会で承認され、去年日本でも発効した、たばこの規制に関する世界保健機関枠組条約 、
というのがある。このなかに

”締約国は、たばこの規制のため、必要な場合には、刑事上及び民事上の責任（適当な場合には、
賠償を含む。）に対応するための立法上の措置をとること又は自国の既存の法律の適用を促進する
ことを検討する。”

”締約国は、屋内の職場、公共の輸送機関、屋内の公共の場所及び適当な場合には他の公共の場所に
おけるたばこの煙にさらされることからの保護を定める効果的な立法上、執行上、行政上又は他の措置
を国内法によって決定された既存の国の権限の範囲内で採択し及び実施し、並びに権限のある他の当局
による当該措置の採択及び実施を積極的に促進する”

という条文があるのだから、バルコニー喫煙を禁じる立法運動というのもあながち絵空事ではない。
バルコニーに一定の公共性が有ると認められれば、喫煙規制の対象となりうるよ。

[417: 匿名さん]

今の世情の流れから鑑みると、
元から喫煙所として機能を有してはいないし、
喫煙所を目的として作られてるわけでもないバルコニーでの喫煙は禁止とするのが
管理組合としては無難な対応でしょうね。
後々問題の火種となってもらっても困るし。
(近隣トラブル、火災等)

[418: 匿名さん]

バルコニーでの喫煙を禁止されたとしても
バルコニーから一歩入った部屋の中で吸ってれば問題ないわけで
（たとえ煙が外に流れたとしても）
そんなに必死になって議論する問題でもないね。

[419: 匿名さん]

なら、そうすればいいじゃん。
規約、条例、法律できまれば従うよ。

[420: 匿名さん]

法律で禁止されていない事は何をやっても良いのか！
モラルがない！って批判になると思いますが、法治国家で
ある以上、批判するのは自由ですが、強制はできませんからね。

法律ですら守らない人が後を絶たないのに、法律違反でも
無い事を止めさせるのはなかなか難しいですね。

[421: 匿名さん]

人それぞれだから。

だから自分の感覚を基準に人様に自分に合わせろ
なんて言わない覚悟を持って、集合住宅を選んだ。

ソレができない人は、戸建てを選びましょう。

違法行為をされた場合は別だよ。当然。

だから君達も、我慢できないなら
マナーだなんだって、人それぞれの解釈にゆだねざるを得ない、あいまいなこと言ってないで、
訴訟してとっちめればいいんだよ。
マンション規約を変更でもいいけど、理事版のスレみれば難しそうだしね。
そうすれば、世の同じ境遇の人から拍手喝采・感謝の嵐を受けること間違いないだろ？
皆の為に行動を起こしてみようよ。

[422: 匿名さん]

消防法から考えた場合にベランダやバルコニーでの喫煙に問題はないの？

[423: 匿名さん]

>>422
消防法でも当然問題あるでしょうねえ。

[424: 匿名さん]

↑

バケツに水入れてバルコニーに常時置いてます。
消火器を置いてます。
で簡単に抜けられてしまいますよ。

[425: 匿名さん]

>>424

それが消防法に抵触しない要件だという根拠はなんですか？

[426: 匿名さん]

うち非常階段は消防から禁煙の指導を受けました。
バケツはおいてなかったけど、消火器はあったのに。
バルコニーも非常通路としての役割があるのなら指導を受けちゃいそうですね。

[427: 匿名さん]

ベランダ喫煙は禁止出来たとして、
その後、窓を開けての喫煙や換気扇の下も
規制したいと思っている方は
どれぐらいいるのでしょうか？

[428: 質問者 質問3]

　予告どおり参上。ベランダ喫煙禁止推進派に質問。

質問３　時間帯　平日夕方〜朝出勤時間までの間

　　　　ベランダで煙が漂ってくる回数は？

　　　　流れて来てると感じるのは何分間？

　　　　煙が消え去るのは漂ってきてから何分後？

　　　　あなたのマンションであなたの周りでベランダ喫煙している大体の人数を把握している？

　　　　把握している人数は何人？

　　　　あなたの部屋から見て下？隣？幾部屋離れている？

把握している人は出来るだけ正確に答えてくれ。
※徹夜して計っている人はまずいないだろうから気にする時間帯（窓開けてるとか）限定した仮定で書いてくれてもいい。ヨロシク。

　　　　　　　

　　　　

[429: 質問者 質問２、３の補足]

　≫410

　ご指摘ありがとう。

　季節は今この季節を指定したい。

　なんだったら今から回数を数えてレスしてくれるのもアリ。

　1週間ホド待つのでその間に頼む。

[430: 質問者 質問２、3補足]

＞＞410
　ご指摘アリガトウ。

　季節は今この時期を指定する。

　なんだったら今から数えてくれるのもアリだ。

　1週間ホド待つのでよろしく頼む。