バルコニー喫煙の苦情

[匿名さん]

新築ＭＳの第１期理事です。
我が家のポストに住人の方から、
「階下の住人のタバコの煙が、もう我慢できません！
規約でバルコニーでの喫煙を禁止してください！」
と、切々と訴える手紙が投函されていました。
なお、規約に「喫煙禁止」とは明記されていません。

・同じような苦情を受けた経験のある方はいませんか？
・どのような処置をしましたか？
・規約を実際に制定しましたか？
・それともマナーのお願い的に対応しましたか？
・反対派（喫煙者）からの反論はありましたか？

などなど、理事としての対応、経験、教訓、反省点などについて教えて下さい。

※　喫煙の可否を議論するスレではありません。
※　理事としての対応を語るスレです。
※　喫煙可否の議論に燃える方は、バトル板へどうぞ。

[381: 匿名さん]

またここでも暴れているベランダ喫煙賛成訴訟法律おばかさんですね。

[382: 大規模理事]

>>379, >>380
私もベランダ喫煙禁止反対派ですが、喫煙者に対して
感謝の気持ちを述べて、他の喫煙者も許そうかという
気持ちにもなっていそうな人に対して、「神経質」、
「わがまま」は言いすぎだと思うよ。

[383: 匿名さん]

>>379=380
そんな発想＝意見では、まず理事会の中でも賛同得られません。

＞※　喫煙の可否を議論するスレではありません。
＞※　理事としての対応を語るスレです。
＞※　喫煙可否の議論に燃える方は、バトル板へどうぞ。

[384: 匿名さん]

>理事会の中でも賛同得られません。

どうして言い切れる？
「私のマンションの理事会では賛同得られませんでした」
ならば、わかるが。

メンバーによるね。

[385: 質問]

　ベランダ喫煙禁止反対派に参考までに聞きたいんだけど。

　379（=380）の＊部分で書いている認識レベル＝ベランダ喫煙禁止反対派の認識レベル？

　オレはどっちでもないけど参考のためにここに来てる。それにしてもベランダ喫煙禁止賛成派と反対派の間の認識の差って凄いな。

　感想；どっちかっていうと379＝380みたいな禁止反対派の方が攻撃的。
　　　　相手を「神経質、ワガママ」って決め付ける事で禁止賛成派＝まともじゃなくてオーバー＝禁止賛成派の人格を異常な間隔の人間に陥れることで主張を無効化しようと狙っているようにしか見えねえんだけど。

　見てて不毛だし、他の禁止反対派の人の主張まで379＝380の同類に見られたらメーワクだろ？
　すくなくともここは建設的にどうすべきか考える参考にする材料集めて話そうって場だろ？
　誹謗中傷してえなら別んとこ行けよ。
　だけどまあ、禁止派と賛成派の認識の間に深い溝があるのが判った。
　まず、現状把握から始めよってことだな。

　参考になったから今度だけは許してやる。セコイことは以後つつしめ。

[386: 大規模理事]

＞379（=380）の＊部分で書いている認識レベル＝ベランダ喫煙禁止反対派の認識レベル？
私の認識レベルも似たようなものかな？ （過激度は違うけど）
ウチのマンションでは正式な苦情はないし、ウチの両隣も
ベランダ喫煙しているけど、たまに一瞬におうことはあるが
気になるほどのものではない。
個人的にはタバコ憎さの気にしすぎがこの掲示板の苦情原因の
多くを占めているのではないかと思っています。

＞すくなくともここは建設的にどうすべきか考える参考にする材料集めて話そうって場だろ？
その通り

＞参考になったから今度だけは許してやる。セコイことは以後つつしめ。
これはこのスレでは余分な一言。
皆さん、このスレでは喧嘩は極力避けましょうね。
＃「お前が言うな！」と言われそう(^^;;

[387: 匿名さん]

↑
その要求が、認められるか認められないかを判断するにおいて
「わがまま」「神経質」かどうか？というのは　大事なキーワードだと思うよ

385は　無い言ってんだか？？

[388: ３８７]

387 は　385 へのレスです

[389: 最後の一文削除]

　385から378＝389＝387＝388へ

　もう一度言う。相手を異常な感覚を持つ人間に貶め、主張を無効にしてしまえ等の意図で「神経質、ワガママ」などという言葉を放つコンタンはミエミエだからヨセ。

　議論を不毛にし、相手をエスカレートさせ、議論の大筋を脱線させて行くだけだ。

　少なくとも参考にする為とはいえ大量のレスに目を通しているオレには時間のムダ。
　メーワクしている。

　良く考えろ。鼻や体質などにおいて普通の感覚レベルなどという基準は社会の中にも世間の中にも存在しない。

　あるとしたら個人の中にしかないし、それを普通の感覚だと主張すんのは自分の感覚が一番正常で普通だと他人に押し付ける行為ってことだな。おこがましいし、不毛の温床だ。
　相手を刺激してムダに目を通すレスを増やしてくれるな。

　386の大規模理事氏（＝女史？）の忠告を受け入れて最後の一文の余計な一言は撤回する。
　氏の意見は参考にさせてもらっているしな。

　それに378＝389＝387＝388の同類に見られるのは嫌だ。

[390: 訂正]

　385＆389より
　389中での378＝389＝387＝388は379＝380＝387＝388の間違い。
　失礼しました。

[391: 匿名さん]

>>389

なら、あなたのバルコニー喫煙に対する貴方の意見は？

主張は無く、参考に見ているだけ　というならそのまROMしておくべきだろ？
自分の参考にならないからといって攻撃するのはおかしくないか？

バルコニー喫煙反対派は、わがまま、神経質　という感想は
スレの趣旨「同じような苦情を受けた経験のある方はいませんか？」
に対する、苦情を受けた時の感想として、答えになってるぞ。

[392: 391]

>。鼻や体質などにおいて普通の感覚レベルなどという基準は社会の中にも世間の中にも存在しない。

ということは、「迷惑」の基準が無いということかな？

迷惑の基準が無いなら、なぜベランダ喫煙を禁止できるんだ？

各人の基準にまかせて、それに他人がとやかく言うことはできないはずだろ？

もう一度言う
個人からの要求を　認めるか、認めないかを、皆で決める場合に
その要求が、「わがまま」「神経質」から迷惑と発せられたものか、
世間一般誰もが迷惑と感じるものか、
というのは大事なポイントだぞ。

[393: 匿名さん]

言葉使いの問題かな。

[394: 匿名さん]

>>379
「他人に迷惑をかけないように」ということを小学校とかで学ばなかったんですか？
回数とか量の問題にすり替え「このくらいならいいだろう」という論調から
マナー意識の低さが伺えますが。

やっぱりこういう人達にはマナーではなくルールにしないとダメなんでしょうね。
(ルールにしても違反するんでしょうがね)

[395: 匿名さん]

>>394

迷惑　とあいまいに書いているところに
ずるさ　が感じられるレス

[396: 匿名さん]

>>394
>「他人に迷惑をかけないように」

他人に、ではなく私に　でしょ。
「私に迷惑をかけないように」

他人なんて一般化したら、迷惑に感じてない人も含んでしまい矛盾しますよ。

[397: 匿名さん]

>>396
日本語も習ってないんだ・・・

[398: 匿名さん]

どっちも、スレ違い

よそでやれ。

ここは、好き嫌いは関係ない。

[399: 394]

>>395、396
まるで「ごみ屋敷」のおじさんとでも会話しているようですね。
無意味な屁理屈ばかりで。

[400: 匿名さん]

396さん
タバコを吸う人も他人の喫煙による受動喫煙はありますから
迷惑と感じてようがいまいが被害は受けてるんですけどね。
気にする気にしないという次元の話ではなく、住人の健康に
目を向ける方がいいと思いますよ。