新築MSの第1期理事です。
我が家のポストに住人の方から、
「階下の住人のタバコの煙が、もう我慢できません!
規約でバルコニーでの喫煙を禁止してください!」
と、切々と訴える手紙が投函されていました。
なお、規約に「喫煙禁止」とは明記されていません。
・同じような苦情を受けた経験のある方はいませんか?
・どのような処置をしましたか?
・規約を実際に制定しましたか?
・それともマナーのお願い的に対応しましたか?
・反対派(喫煙者)からの反論はありましたか?
などなど、理事としての対応、経験、教訓、反省点などについて教えて下さい。
※ 喫煙の可否を議論するスレではありません。
※ 理事としての対応を語るスレです。
※ 喫煙可否の議論に燃える方は、バトル板へどうぞ。
[スレ作成日時]2006-07-06 00:21:00
バルコニー喫煙の苦情
302:
匿名さん
[2006-09-01 20:47:00]
|
303:
匿名さん
[2006-09-02 01:55:00]
ベランダの方は今までの流れを読む限り普通の規約であれば変更なく規制出来るにしても家の中になると騒音問題などと照らし合わせて考えるのがいいでしょうね。
|
304:
匿名さん
[2006-09-02 11:17:00]
284さん、横道にそれますが、ノゾキ見されている側が警察に通報するように仕向けてみたら?
ノゾキ見は違法行為ですもの、警察だって無視できないですよ。 普段から苦情大好きクレーマーの住民なら、警察沙汰になることで、騒がなくなるのでは? |
305:
匿名さん
[2006-09-02 11:53:00]
292って。。。
>>部屋の中まで規制するのではありません、部屋の中から出て行くもの、 >>他の部屋の専有部分に入っていくものを規制するのです。 すごい過激派。「規制するのです」って何様のつもりなんだろう。 自分に合わないものは、とにかく排除したいってことね。自己中心だな。 オレは魚が大嫌いだ。魚の焼くにおいなんて真っ平御免だ。 だが、どこからともなく夕飯時には、窓から臭いが入ってくる。集合住宅だからしょうがない。 組合に文句をつけたり、隣に苦情を言いに行ったりするつもりはない。 292よ、魚アレルギーで魚焼きの臭いを嗅ぐだけで気分が悪くなるって苦情があったら それも規制の対象か?違うはずだ。 ベランダ禁煙には出来るだろうが、専有部分へ入っていくものを規制するなんてこと 出来っこないぜ。そもそも、換気扇の排気口はベランダについてるのが一般的なんだから。 |
306:
匿名さん
[2006-09-02 12:22:00]
なんだか、白か黒かって話になってしまいますね。
そもそも、白でも黒でも、どちらかに完全に偏ってるから過激派なんでしょうが。。。 魚にしてもタバコにしても、度合いの問題でしょう。 規制なんて話にならないように配慮しましょうねってことだと思いますが。 度合いの問題は感じ方が違うから難しいのでしょう。。。。 私、個人的には、魚であれ一日中換気扇等から焼き魚の煙が出てたら 苦情の対象になるでしょう。12時間なら良いのか等々言われても困りますが。 一般的な生活で発生するレベルじゃないだろってことでしょうから。 あくまでも度合いの問題という例ですので極論という反論はなしで。 |
307:
匿名さん
[2006-09-02 12:42:00]
外でも隣の人にタバコ吸ってもよろしいですかと聞かれれば、どうぞと言いますが。
(そういう人は吸い方も配慮してますからね) 喫煙者でも、突然、隣で吸い出して、挙句の果てに煙の流れは気にしない、火の 場所は気にしないじゃ怒りますよ。火を近づけて気がつかないのも居ますからね。 喫煙するならするで、周りへの気配りはしましょうね。 配慮できない輩が多いと禁煙なんて騒ぎ出すのですから。。。。 法律違反、規約化、なんて問題じゃないでしょう。 |
308:
匿名さん
[2006-09-02 13:16:00]
でも、スモーカーの心理として、とりあえず周囲に人がいない室外であれば、「禁煙」という看板でも出ていない限り、吸ってしまうもののような気がします(私はノンスモーカーですから、間違っていたら失礼)。ですから、スモーカーのモラルも大切ですが、絶対に喫煙して欲しくない場所では規約・規制などの明文化は必要な気がします。スモーカーの意見はどうなんでしょう?
|
309:
匿名さん
[2006-09-02 14:24:00]
305さん
手段と目的の違いってわかります? それがわかれば魚の匂いだなんだってのは出てこないと思います。 |
310:
匿名さん
[2006-09-02 17:15:00]
|
311:
匿名さん
[2006-09-02 17:34:00]
292です。煙草アレルギーとか、過激とか言われていますが、
喫煙者ですので、念のため。 |
|
312:
匿名さん
[2006-09-02 18:35:00]
311さんは、非喫煙者にとっては、とても貴重な喫煙者ですよ。イジめるヤツは、私が許さん!!!
|
313:
匿名さん
[2006-09-02 18:52:00]
>喫煙者ですので、念のため。
受けたw |
314:
匿名さん
[2006-09-02 19:18:00]
>妥協をするのはどちらでしょうか。
>愛煙家が自分の部屋に煙を溜め込むのは嫌だ、家族には煙を吸わせられない、 >というのであれば、愛煙家の方に妥協をお願いしたいです。 この文章で喫煙者だったら日本語が相当おかしいですね・・・。 |
315:
匿名さん
[2006-09-02 20:19:00]
292、喫煙者?喫煙者のふりした嫌煙者でしょ。
|
316:
匿名さん
[2006-09-02 21:08:00]
292さん
ほんと、おかしい。 何をそこまでけぎらう??喫煙者なのに。 どこでじゃ、タバコ吸ってるの?? |
317:
匿名さん
[2006-09-02 22:15:00]
314さん
別におかしくないんじゃないですか? 喫煙者の使う日本語も非喫煙者の使う日本語も同じですよね。 |
318:
匿名さん
[2006-09-02 22:17:00]
あらら、話を逸らしたいですか?!
表現がおかしいって話をしたかったですか?! あ、喫煙者、喫煙できるような話をしろよ。じゃないと喫煙者じゃないって ことにしたいってことですか。。。なるほどぉ。 非喫煙者は喫煙に良心的である必要もないってことか。。。 なるほど、それで292なんて前の話題を出してきてるわけねぇ。 |
319:
匿名さん
[2006-09-02 22:25:00]
配慮しましょうねって話題になると、揚げ足取りが始まるるような気が。
そんなに配慮したくない喫煙者が多いのだろうか・・・ |
320:
匿名さん
[2006-09-02 22:34:00]
喫煙者の中にも他人の煙がいやだという人がいるんだけどな。
|
321:
匿名さん
[2006-09-02 23:07:00]
それはそうとうわがままですね・・・。
|
楽器演奏やペットの飼育を規約で制約できるのであれば
喫煙行為の規約での制約も可能かも知れませんね。
問題はもともと制約されていない行為をあらたに規約で制限でききるかどうかという点ですね。
楽器演奏やペットの飼育を制限する方向に規約が変更されたという例はありますか?
もしあれば,喫煙の場合についての参考になるのではないでしょうか。