町内会への入会

[新米理事]

今月から理事長になった若輩者です。MSは全５０戸築７年目になります。
今更なんですが、管理員を通して町内会の方が町内会に入ってほしい旨入会申込書を
もってきました。近所のMSは入会しているのでぜひとのことなんですが、うちのMSは
共稼ぎが多く、子供いる所帯もそれぞれ違う小学校に通っていたりまとまりがないので
町内会に対して積極的に参加はのぞめないきがします。
とりあえずアンケートを実施しようかと思いますが皆様のところでは町内会に入会してますか？会費はどのように徴収していますか？
任意で入会したい人だけっていうところありますか？
着任早々頭を痛めております。　宜しくお願いいたします。

[171: 匿名さ]

ゴメン、164＝169ねwww（大爆笑）


うちの管理組合の場合、マンション１Ｆが店舗で、元々の店舗地権者が理事に必ずいるから、管理組合自体が町内会寄りなんだよね。
だから、きちんと管理組合総会に出席して管理組合の動きをチェックしないと、理事と繋がっている町内会の個人の権利を無視した勝手な動きを阻止出来なくなるのよねん。
まぁ、俺が動いて、阻止はしたけど。

何度も言うが、多くの場合、町内会側が、加入反対者を含めて、マンション一括しか認めないから、加入したい世帯も加入したくない世帯も不幸になっている。

なんで町内会は、マンション一括加入しか認めないのか？

[172: 匿名さん]

169が、法律上しごくまともな応対であるが
管理会社に丸めこまれる役員もいるよ
初代理事会は、反対者多数の総会を『理事会預かりで、理事会に町内会加入の判断を預けられたことにすれば管理組合加入にできる』とのフロント意見に従った。

２代目理事会は、違法ではないのか管理会社の法務部に回答を求めた。
フロントは、会社に無断で勝手な行為をしたとして担当を変わった。
町内会は個人加入に変わった。

３代目の役員にデベロッパ社員がなった。
会社に無断で勝手に、町内会へ管理組合加入をさせたフロントに担当が戻った。

訴訟するしかないかな？

[173: 匿名さん]

>>171
>>166に答がある。
管理会社が、町内会に管理組合加入を薦めるからでしょう。

[174: 匿名さ]

> 172
管理組合を相手取って、簡易裁判所への民意調停をオススメ～

[175: 匿名さ]

> 173
自治会信奉者乙。
何が何でも町内会を悪者にしたくないのね。
でも、実際にマンション一括加での町内加入しか認めないのは　町内会・自治会　です。

[176: 匿名さん]

>>169
交渉する必要はない。
通告で可。

要するに区分所有者が１人でも管理費から町内会費の一括支払いに反対すればやめるしかない。

[177: 匿名さ]

> 176
区分所有法を理解してない区分所有者が大多数だから、管理組合の多数決が全てと思う人が多い、

[178: 匿名さん]

>176
止める必要なし。
嫌な人の分だけ支払わなければ良いだけ。

[179: 匿名]

> 178
でたーーーー馬鹿の典型！


> 嫌な人の分だけ支払わなければ良いだけ。
町内会が、マンション全戸分の会費を求めてくる事実を無視して居る～～～！

[180: 匿名]

>179

その町内会に違法だよと教えてあげればいいじゃん。

[181: 匿名さん]

>179
馬鹿ですか？
全戸分、支払う義務はないのだから、支払いたい戸数分払うだけ。

[182: 173]

>>179
>>180のご指摘どおりです。

町内会が管理会社に騙されているのです。
マンション住民の個別加入を拒否し、管理組合加入でないと町内会がすることは、管理組合に対して強制加入を強いることになるのだと伝えればいいのです。
それでも個人加入を認めないと言われるならば、加入拒否をされたと行政に届けますが宜しいのですか？
と、一言ですみます。

[183: 匿名さん]

管理会社が騙してる？逆、逆。町内会もそれが都合が良いから管理会社を利用しているだけだよ。

[184: 匿名さん]

全戸加入を条件に建設を認めている。

[185: 匿名さん]

>>181
ですから全区分所有者が承諾しているならともかく、管理費を一部の区分所有者の為に使う事は間違いです。

[186: 匿名]

バカの壁を乗り越えられずに堂々巡りは続く。

[187: 匿名さん]

管理費と一緒に徴収するだけだから何も問題ないです。

[188: 匿名さん]

>>184
町内会が建設許可を出せるとしたならば、町内会事務所に隣接した建物に対してだけです。
いい加減なことをかかないように。

[189: 匿名さん]

町会をあげて反対運動をされると自治体も許可しませんよ。

[190: 匿名さん]

＞１８９
建設許可を盾に町会が脅迫し、町会加入を迫るなどしませんし、できません。

できたらいいですがね。
困る建設はなくならない。

[191: 匿名さん]

管理会社、またはフロント、または理事長が、
189のような嘘話しを作りあげ、町内会を悪者にし
管理組合を脅迫、町内会強制加入を強いるということですね。

脅迫による強制加入は、警察、国民消費生活センター、国土交通省に、届けていい事例です。

[192: 匿名さん]

届けても町内会相手では消費者対企業の構図にはならないから無駄ですよ

[193: 匿名さん]

町内会が、脅迫し加入を強いたのなら、地域行政と総務省に届け町内会認可を取り消して貰う。
加入を脅迫する行為は、町内会をカモフラージュした暴力団組織とみなせるので、警察に届ける。

町内会が脅迫していると言ったのが、管理会社であれば消費生活センターと国土交通省に届ける。

と、言ったところでしょうか？

[194: 匿名さん]

＞町内会が、脅迫し加入を強いたのなら、地域行政と総務省に届け町内会認可を取り消して貰う。

たとえ認可が取り消されても、任意団体として町内会は存続し、町内会費は徴収し続けますので、別にかまいません。

＞加入を脅迫する行為は、町内会をカモフラージュした暴力団組織とみなせるので、警察に届ける。

この種の事案は、警察はとりあげないでしょうから、別にかまいません。

＞町内会が脅迫していると言ったのが、管理会社であれば消費生活センターと国土交通省に届ける。

町内会は脅迫して払ってもらっているわけではなく、勝手に町内会費を払ってくれているだけなので、別にかまいません。
だって、誰かがおっしゃっていたように、入会もした覚えがないのに、管理費から徴収されているのでしょ。

[195: 匿名さん]

＞１８４は、町内会が脅迫していると書いてるよ。


同じ町内会に管理組合で入ってた管理組合があった。
その管理組合哀れ
マンションの道路向かいで、同じ大手デベがマンション建設を初めたのだ。
怒るわな、デベの裏切り町内会の裏切り？
町内会に加入していようがいまいが、建設許可に関係はない。

[196: 匿名さん]

＞194
＞認可が取り消されても、徴収を続ける。
町内会をカモフラージュした暴力団だから？

警察は、管理組合に協力するよ。
暴力団排除条項を知らないの？

[197: 匿名さん]

＞184、＞194は、管理会社？
でっちあげで、町内会を悪者にしようと必至になっているけども

管理会社が、マンション自治会に強制加入を誘導する言い訳にはならないね。

[198: 匿名さん]

＞同じ町内会に管理組合で入ってた管理組合があった。
＞その管理組合哀れ

せいぜい憐れんでください。そのおかげで、おいしい酒が飲めるのです。
知らないでしょ、こんなことができるなんて。
みなさん入ってもしないのに、町内会費払ってくれているんですよ。

[199: 匿名さん]

>197
強制はしていないので、悪しからず。

[200: 匿名さん]

一番悪いのは加入義務があると勘違いしているマンション住人。

[201: 匿名さん]

暴力団と誰でも吊るし上げられるなら何でもできるね
指定以外関係ないよ

[202: 匿名さん]

指定暴力団の条件が変わったから、チンピラや走りやグループも暴力団と見なされ捕まるグループが出て来た。

どちらにしても、町内会が脅迫して町内会に加入を迫ると言うのは＞２０１、嘘だと認めるよな
管理会社が、管理組合で加入させるためにつく嘘。

＞２０１、どこの管理会社か知らんが
そんな管理会社は、国民消費生活センター、国土交通省に相談でいいな。

[203: 匿名さん]

必死に管理会社の責任にしようとするのは何故、、、

[204: 匿名さん]

タワーマンションなどの大型マンションは、世帯数が村規模になる。

管理組合で、町内会や自治会への強制加入ならば
町内会長、自治会長は、村長並の権力を握ることになるな。

[205: 匿名さん]

管理組合に関しては、何の力もないよ。
所詮入退会は自由だから、強いこといえば、
退会に結び付くことになるよ。
じっとしておくことが大事。

[206: 匿名さん]

管理組合と自治会は全く別物ということが
わからないのかな？

[207: 匿名さん]

自治会に世帯数だけたくさんいたところで
実態が伴わなければ権力も無いですよ

うまく金回収できれば資金力は出るけどね

[208: 匿名さん]

自治会は入会しなくてもいいの？
うちは全員強制加入で理事と自治会の役員は兼務だけど。

[209: 匿名さん]

おまけに、自治会費は管理費と一緒に口座引き落としだからね。
でも、仲良くした方がいいよね。

[210: 匿名さん]

家畜と牧場経営者の関係を仲良くと言うのかな？

[211: 匿名さん]

管理組合と自治会は仲良くしないとだめだよ。

[212: 匿名さん]

十年来、マンション一括での町会加入を議論し続けてきたうちのマンション。
結局、俺が出るところ出ようよと理事会に最後通告したら、法的に問題があるのでマンション一括加入ではなく戸別加入することで決着。
理事会が一括加入の根拠として、多くの住民が町会に入りたいということだったが、戸別加入として加入を受け付けたら、四分の一の世帯しか加入せず。
まぁ、こんなもんだよな。

[213: 匿名さん]

>212
でもね、これからは高齢化社会を迎え、老人の一人暮らし
も多くなり、見回りとかも必要だからね。
やはり、自治会との協働は必要だよ。
あなたは、そこまでして反対する理由はなんなんですか？
うちのマンションは、マンション内自治会で全員加入してますけど、何の
問題もありませんけど。

[214: 匿名さん]

212ではありませんが。
マンション内自治会ならいいんじゃないですか。
立地場所の自治会への強制加入だと、
会費だけ取られて、なんの活動もメリットも
ないのが普通です。
会費は自治会役員の飲み食いに消えるだけ。

今春、文筆して独立したけど、なかなか
たいへんでした。

[215: 匿名さん]

>213
212だけど、うちのマンションの場合、各世帯がそれぞれの判断として出した結果がコレだということ。
強制ではなく、自己の判断で加入を検討した場合、４分の３の世帯が町会に加入しなかったという事実を書いただけだけど。

[216: 匿名さん]

＞マンション一括での町会加入
＞法的に問題があるのでマンション一括加入ではなく戸別加入することで決着

原則的な対応です。

管理組合の権限からして、管理組合以外の団体に、区分所有者の意思をすっ飛ばして加入させることは非常に問題がありすぎるので、

管理組合とは別個に、任意に、個別の問題としてこのようにすべきことが、正しいことだと思います。

[217: 匿名さん]

>>213 >>214

マンション内自治会も自治会ですね。
地域の自治会だから悪く、マンション内だから良いとする
理由はありません。

このスレでよく問題になる強制加入や自治会費への管理費流用
問題は、むしろ、マンション内自治会の問題ですね。
実際裁判になっているのも、マンション等の集合住宅です。

マンションの規模等により、独立した自治会を作ることに
問題はありませんが、それはマンションをひとつの地域と
見なしたと言うこと。
一部の人達の飲み食いや活動にお金が使われたりするのは、
マンション内自治会でも同じです。

[218: 匿名さん]

自治会が必ず飲み食いしていると決めつけるのはいかがなものかと。
仮にそうだとしても、それを認める人だけが加入して好き勝手にやってもらえば構わない。

[219: 匿名さん]

>>213
> あなたは、そこまでして反対する理由はなんなんですか？

逆に聞きたいんだけど、そこまでして反対する人を加入させようとする理由はなんですか？
高齢化社会を迎え、反対する人が孤独死したって別に本人の選んだ道ですから、自己責任で別に良いのでは？
町内会に否定的で会の運営に賛同しない人を参加させることに何かメリットはあるの？
町内会に反対する人を加入させる目的って何ですか？

[220: 匿名さん]

>219
別に反対している者を強制的に加入させたんじゃないよ。
マンションを購入した時に、300円の自治会費が口座引き落としに
なっていたたげのこと。
でも、それでみんな何にもいわないしね。
それなりの活動をしているから、それでいいんじゃないかな。