町内会への入会

[新米理事]

今月から理事長になった若輩者です。MSは全５０戸築７年目になります。
今更なんですが、管理員を通して町内会の方が町内会に入ってほしい旨入会申込書を
もってきました。近所のMSは入会しているのでぜひとのことなんですが、うちのMSは
共稼ぎが多く、子供いる所帯もそれぞれ違う小学校に通っていたりまとまりがないので
町内会に対して積極的に参加はのぞめないきがします。
とりあえずアンケートを実施しようかと思いますが皆様のところでは町内会に入会してますか？会費はどのように徴収していますか？
任意で入会したい人だけっていうところありますか？
着任早々頭を痛めております。　宜しくお願いいたします。

[151: 匿名さん]

地域によっては、マンションの住民が多いため、自治会に加入となると
乗っ取られるような気分になり、入会を拒否しているところもあるよ。
そういう場合は、マンション内自治会として、若干共用部分の管理も
含めて、自治会が立ち上がっているところもあるよ。
マンション内コミュケの増進を図るために。

[152: 匿名さん]

町会なんて加入したい人が入って、会費も自分で払えば良い事。
管理組合が出しゃばる事じゃない。

集金手段はその町会に任せたら良い事、なにもめてんの？
税制上も管理組合費と町会費を同列に出来ないくらい常識。

[153: 匿名]

>150

集金方法なんてどうにでもなる。

引き落としなら金銭トラブルは軽減されるが、それを考えないで個別集金にこだわる方が不思議だよ。

集金体系と班編成は同一である必要はない。頭硬いなあ。

[154: 匿名]

ここで町内会のあり方で批判的な人は頭が固い。もっと柔軟性を持った考え方ができないのだろうか。

こうでなくてはイケナイと型にはめようと言う意見しか言わない住民の多いマンションはやりにくいだろうね。

[155: 匿名さん]

なんだ、劇団ひとり連投で遊んでるだけかよ、まともな事書いて遊べよ。

[156: 匿名]

> 引き落としなら金銭トラブルは軽減される
多くの町内会は、まだまだ班長が集金しています。
どうして貴方の勧める引き落としや振り込みにしないのしょうね？

> 集金体系と班編成は同一である必要はない。
でも、マンション一括で加入（マンション全戸で一班）、マンション一括で振り込み（マンション全戸で集金）、と集金体系と班編制が同一であることを求める町内会が多いのは何ででしょうね？
加入したい人だけが加入してマンション内一つの班を形成し、戸別で振り込むなり、誰かが取りまとめて振り込めば済む話。
こんな簡単なことを認められないのは、何か深い理由があるのではないでしょうかね？

「地域住民は必ず加入しなくてはいけない」とか「マンションは一括加入しなくてはいけない」とか型にはめた意見しか言わない地元住民が多い地域は、住みにくいだろうね。

[157: 匿名さん]

組合は強制自冶会は自由で決定。考える必要なし

[158: 匿名]

>>148
何を根拠に>>146が枝葉に当たるのかね？
この問題の根幹を為す会計と規約の取り扱いについてなんですが。
それを枝葉なんて言うのは問題の本質が分かっていないか触れたくないかのいづれかでしょうね。

[159: 匿名]

>156

>多くの町内会は、まだまだ班長が集金しています。
どうして貴方の勧める引き落としや振り込みにしないのしょうね？

別に勧めているわけでも何でもない。普通に考えれば既にあるシステムを使う方が合理的と言うだけ。個別徴収したければ好きにすれば良い。徴収方法は各町内会が決めれば良いことでこだわることではない。

大体、君の言う町内会とはどう言った町内会を指すのかだ。まさか多くの町内会って戸建の町内会の事じゃないよな。戸建町内会には最初から料金徴収システムなんてないのだかマンションみたいな方式がないのは当たり前。

156は議論のための議論をしたい様だが俺は遠慮しておく。

[160: 匿名]

> 156は議論のための議論をしたい様だが俺は遠慮しておく。
スイマセン、わざわざ敗北宣言まで書いていただいてｗ

> 個別徴収したければ好きにすれば良い。徴収方法は各町内会が決めれば良いことでこだわることではない。
徴収方法もそうですが、加入方法も　マンション一括でしか加入を認めない町会が多い　ことが問題だと言っているんんですよ。
一括でしか認めないから、加入したい人は反対者が居ると加入出来ないし、加入したくない人は加入を強制されるし。
貴方の言うように、「集金体系と班編成は同一である必要はない。」けれども、同一であることを求めるのが、今の町内会なんですよね。

加入したくない人まで加入させる加入条件（マンション一括でしか加入を認めない）をか頑なに固持し続ける町内会の真意とは何なんでしょうね？

[161: 匿名]

>158

会計処理なんて枝葉の話だ。

各マンション町内会で好きに決めればいい。ただそれだけの事だ。

[162: 匿名]

>160

>加入方法も　マンション一括でしか加入を認めない町会が多い　ことが問題だと言っているんんですよ。

頭悪過ぎ。

そう言う既存の町内会自体にこだわる必要は何もない。新規にマンションでやりたい奴だけで作れば良いだけ。若しくは、交渉するんだよ。

そんな事問題でも何でもなくて、自分で動かない奴の単なる言い訳に過ぎないってこと。

[163: 匿名]

>スイマセン、わざわざ敗北宣言まで書いていただいてｗ

すまん、日本語に対する理解力のない奴は相手にしたくないと書かないと通じなかったようだね。

[164: 匿名]

あれあれ～、もう議論はしないって言っていたのにおかしいな～～～


> 新規にマンションでやりたい奴だけで作れば良いだけ。若しくは、交渉するんだよ。
町内会が、しつこくマンション一括加入を求めてくるのね。
マンションの管理組合の問題じゃなくて、町内会の問題なのよ。
何を責任転嫁しているの？

[165: 匿名さん]

うちのマンションは地元の町内会に一括加入しています。
町内会の規約を見ると入会の際は入会届、退会の際は退会届を提出となっていますが、誰に聞いても入会届なるものを書いた覚えがないと言います。
要するに町内会にとっては町内会費は一括支払いを受けるから構わないという事でしょうね。
しかし今後町内会から抜ける時退会届を出すとしても退会届に相対する入会届がないのはおかしいですね。

[166: 匿名さん]

町内会や自治会が、地域に住む希望が作る組織だから
管理組合での加入が違法だというだけではなく

管理組合から、町内会費や自治会費名目で
私流用や横領する事件が絶えないことが、私には大きい。

管理規約から外すし、本来の個別加入に変えましょうと
提案しても、拒否する管理組合は会計処理に不明瞭な点や不審な工事項目が見られることが少なくないそうだ。

管理会社と理事会が、原因。
町内会は、加入を強制すると認可から外れると知っているが、管理会社から管理組合加入をすると言われるので、できるのだと思ってしまっただけだそうです。

訴訟するなら、町内会ではなく理事長と管理会社を相手にして下さい。

[167: 匿名さん]

162が

>そう言う既存の町内会自体にこだわる必要は何もない。新規にマンションでやりたい奴だけで作れば良いだけ。若しくは、交渉するんだよ。

164が

>マンションの管理組合の問題じゃなくて、町内会の問題なのよ。
何を責任転嫁しているの？


162の書き込みのどこをどう読んだら管理組合の問題になるのか。見えない行間を勝手に作ったのかな（笑）

この噛み合わない状況は、164の日本語を理解する能力が弱い処に問題があるんでしょうね。

[168: 匿名さん]

166は独り相撲がお好き（笑）

[169: 匿名]

うちのマンションの場合。

築約10年。過去2回マンション一括での町内会加入を全戸アンケートや管理組合総会で否決。

昨年度、過去2回、否決された「マンション一括での町内会加入」が総会で、加入希望者が多いという理由（総会で、加入希望多いと言うが何世帯なのか聞いたが、理事会は加入規模世帯数を明らかにしなかった）で、加入前提で予算案町内会全戸一括加が盛り込まれ、予算案と抱き合わせで提案。
その姑息な提案にうちが強固に反対したので、引き継いだ理事会がアンケートを取ると言うことで総会は決着。
総会後のアンケートで、理事会は法的に一括加入は出来ないことをようやく理解して、希望世帯だけの加入となるように町内会と只今交渉中。

[170: 匿名]

164は169を見習えはOK

[171: 匿名さ]

ゴメン、164＝169ねwww（大爆笑）


うちの管理組合の場合、マンション１Ｆが店舗で、元々の店舗地権者が理事に必ずいるから、管理組合自体が町内会寄りなんだよね。
だから、きちんと管理組合総会に出席して管理組合の動きをチェックしないと、理事と繋がっている町内会の個人の権利を無視した勝手な動きを阻止出来なくなるのよねん。
まぁ、俺が動いて、阻止はしたけど。

何度も言うが、多くの場合、町内会側が、加入反対者を含めて、マンション一括しか認めないから、加入したい世帯も加入したくない世帯も不幸になっている。

なんで町内会は、マンション一括加入しか認めないのか？

[172: 匿名さん]

169が、法律上しごくまともな応対であるが
管理会社に丸めこまれる役員もいるよ
初代理事会は、反対者多数の総会を『理事会預かりで、理事会に町内会加入の判断を預けられたことにすれば管理組合加入にできる』とのフロント意見に従った。

２代目理事会は、違法ではないのか管理会社の法務部に回答を求めた。
フロントは、会社に無断で勝手な行為をしたとして担当を変わった。
町内会は個人加入に変わった。

３代目の役員にデベロッパ社員がなった。
会社に無断で勝手に、町内会へ管理組合加入をさせたフロントに担当が戻った。

訴訟するしかないかな？

[173: 匿名さん]

>>171
>>166に答がある。
管理会社が、町内会に管理組合加入を薦めるからでしょう。

[174: 匿名さ]

> 172
管理組合を相手取って、簡易裁判所への民意調停をオススメ～

[175: 匿名さ]

> 173
自治会信奉者乙。
何が何でも町内会を悪者にしたくないのね。
でも、実際にマンション一括加での町内加入しか認めないのは　町内会・自治会　です。

[176: 匿名さん]

>>169
交渉する必要はない。
通告で可。

要するに区分所有者が１人でも管理費から町内会費の一括支払いに反対すればやめるしかない。

[177: 匿名さ]

> 176
区分所有法を理解してない区分所有者が大多数だから、管理組合の多数決が全てと思う人が多い、

[178: 匿名さん]

>176
止める必要なし。
嫌な人の分だけ支払わなければ良いだけ。

[179: 匿名]

> 178
でたーーーー馬鹿の典型！


> 嫌な人の分だけ支払わなければ良いだけ。
町内会が、マンション全戸分の会費を求めてくる事実を無視して居る～～～！

[180: 匿名]

>179

その町内会に違法だよと教えてあげればいいじゃん。

[181: 匿名さん]

>179
馬鹿ですか？
全戸分、支払う義務はないのだから、支払いたい戸数分払うだけ。

[182: 173]

>>179
>>180のご指摘どおりです。

町内会が管理会社に騙されているのです。
マンション住民の個別加入を拒否し、管理組合加入でないと町内会がすることは、管理組合に対して強制加入を強いることになるのだと伝えればいいのです。
それでも個人加入を認めないと言われるならば、加入拒否をされたと行政に届けますが宜しいのですか？
と、一言ですみます。

[183: 匿名さん]

管理会社が騙してる？逆、逆。町内会もそれが都合が良いから管理会社を利用しているだけだよ。

[184: 匿名さん]

全戸加入を条件に建設を認めている。

[185: 匿名さん]

>>181
ですから全区分所有者が承諾しているならともかく、管理費を一部の区分所有者の為に使う事は間違いです。

[186: 匿名]

バカの壁を乗り越えられずに堂々巡りは続く。

[187: 匿名さん]

管理費と一緒に徴収するだけだから何も問題ないです。

[188: 匿名さん]

>>184
町内会が建設許可を出せるとしたならば、町内会事務所に隣接した建物に対してだけです。
いい加減なことをかかないように。

[189: 匿名さん]

町会をあげて反対運動をされると自治体も許可しませんよ。

[190: 匿名さん]

＞１８９
建設許可を盾に町会が脅迫し、町会加入を迫るなどしませんし、できません。

できたらいいですがね。
困る建設はなくならない。

[191: 匿名さん]

管理会社、またはフロント、または理事長が、
189のような嘘話しを作りあげ、町内会を悪者にし
管理組合を脅迫、町内会強制加入を強いるということですね。

脅迫による強制加入は、警察、国民消費生活センター、国土交通省に、届けていい事例です。

[192: 匿名さん]

届けても町内会相手では消費者対企業の構図にはならないから無駄ですよ

[193: 匿名さん]

町内会が、脅迫し加入を強いたのなら、地域行政と総務省に届け町内会認可を取り消して貰う。
加入を脅迫する行為は、町内会をカモフラージュした暴力団組織とみなせるので、警察に届ける。

町内会が脅迫していると言ったのが、管理会社であれば消費生活センターと国土交通省に届ける。

と、言ったところでしょうか？

[194: 匿名さん]

＞町内会が、脅迫し加入を強いたのなら、地域行政と総務省に届け町内会認可を取り消して貰う。

たとえ認可が取り消されても、任意団体として町内会は存続し、町内会費は徴収し続けますので、別にかまいません。

＞加入を脅迫する行為は、町内会をカモフラージュした暴力団組織とみなせるので、警察に届ける。

この種の事案は、警察はとりあげないでしょうから、別にかまいません。

＞町内会が脅迫していると言ったのが、管理会社であれば消費生活センターと国土交通省に届ける。

町内会は脅迫して払ってもらっているわけではなく、勝手に町内会費を払ってくれているだけなので、別にかまいません。
だって、誰かがおっしゃっていたように、入会もした覚えがないのに、管理費から徴収されているのでしょ。

[195: 匿名さん]

＞１８４は、町内会が脅迫していると書いてるよ。


同じ町内会に管理組合で入ってた管理組合があった。
その管理組合哀れ
マンションの道路向かいで、同じ大手デベがマンション建設を初めたのだ。
怒るわな、デベの裏切り町内会の裏切り？
町内会に加入していようがいまいが、建設許可に関係はない。

[196: 匿名さん]

＞194
＞認可が取り消されても、徴収を続ける。
町内会をカモフラージュした暴力団だから？

警察は、管理組合に協力するよ。
暴力団排除条項を知らないの？

[197: 匿名さん]

＞184、＞194は、管理会社？
でっちあげで、町内会を悪者にしようと必至になっているけども

管理会社が、マンション自治会に強制加入を誘導する言い訳にはならないね。

[198: 匿名さん]

＞同じ町内会に管理組合で入ってた管理組合があった。
＞その管理組合哀れ

せいぜい憐れんでください。そのおかげで、おいしい酒が飲めるのです。
知らないでしょ、こんなことができるなんて。
みなさん入ってもしないのに、町内会費払ってくれているんですよ。

[199: 匿名さん]

>197
強制はしていないので、悪しからず。

[200: 匿名さん]

一番悪いのは加入義務があると勘違いしているマンション住人。

[201: 匿名さん]

暴力団と誰でも吊るし上げられるなら何でもできるね
指定以外関係ないよ

[202: 匿名さん]

指定暴力団の条件が変わったから、チンピラや走りやグループも暴力団と見なされ捕まるグループが出て来た。

どちらにしても、町内会が脅迫して町内会に加入を迫ると言うのは＞２０１、嘘だと認めるよな
管理会社が、管理組合で加入させるためにつく嘘。

＞２０１、どこの管理会社か知らんが
そんな管理会社は、国民消費生活センター、国土交通省に相談でいいな。

[203: 匿名さん]

必死に管理会社の責任にしようとするのは何故、、、

[204: 匿名さん]

タワーマンションなどの大型マンションは、世帯数が村規模になる。

管理組合で、町内会や自治会への強制加入ならば
町内会長、自治会長は、村長並の権力を握ることになるな。

[205: 匿名さん]

管理組合に関しては、何の力もないよ。
所詮入退会は自由だから、強いこといえば、
退会に結び付くことになるよ。
じっとしておくことが大事。

[206: 匿名さん]

管理組合と自治会は全く別物ということが
わからないのかな？

[207: 匿名さん]

自治会に世帯数だけたくさんいたところで
実態が伴わなければ権力も無いですよ

うまく金回収できれば資金力は出るけどね

[208: 匿名さん]

自治会は入会しなくてもいいの？
うちは全員強制加入で理事と自治会の役員は兼務だけど。

[209: 匿名さん]

おまけに、自治会費は管理費と一緒に口座引き落としだからね。
でも、仲良くした方がいいよね。

[210: 匿名さん]

家畜と牧場経営者の関係を仲良くと言うのかな？

[211: 匿名さん]

管理組合と自治会は仲良くしないとだめだよ。

[212: 匿名さん]

十年来、マンション一括での町会加入を議論し続けてきたうちのマンション。
結局、俺が出るところ出ようよと理事会に最後通告したら、法的に問題があるのでマンション一括加入ではなく戸別加入することで決着。
理事会が一括加入の根拠として、多くの住民が町会に入りたいということだったが、戸別加入として加入を受け付けたら、四分の一の世帯しか加入せず。
まぁ、こんなもんだよな。

[213: 匿名さん]

>212
でもね、これからは高齢化社会を迎え、老人の一人暮らし
も多くなり、見回りとかも必要だからね。
やはり、自治会との協働は必要だよ。
あなたは、そこまでして反対する理由はなんなんですか？
うちのマンションは、マンション内自治会で全員加入してますけど、何の
問題もありませんけど。

[214: 匿名さん]

212ではありませんが。
マンション内自治会ならいいんじゃないですか。
立地場所の自治会への強制加入だと、
会費だけ取られて、なんの活動もメリットも
ないのが普通です。
会費は自治会役員の飲み食いに消えるだけ。

今春、文筆して独立したけど、なかなか
たいへんでした。

[215: 匿名さん]

>213
212だけど、うちのマンションの場合、各世帯がそれぞれの判断として出した結果がコレだということ。
強制ではなく、自己の判断で加入を検討した場合、４分の３の世帯が町会に加入しなかったという事実を書いただけだけど。

[216: 匿名さん]

＞マンション一括での町会加入
＞法的に問題があるのでマンション一括加入ではなく戸別加入することで決着

原則的な対応です。

管理組合の権限からして、管理組合以外の団体に、区分所有者の意思をすっ飛ばして加入させることは非常に問題がありすぎるので、

管理組合とは別個に、任意に、個別の問題としてこのようにすべきことが、正しいことだと思います。

[217: 匿名さん]

>>213 >>214

マンション内自治会も自治会ですね。
地域の自治会だから悪く、マンション内だから良いとする
理由はありません。

このスレでよく問題になる強制加入や自治会費への管理費流用
問題は、むしろ、マンション内自治会の問題ですね。
実際裁判になっているのも、マンション等の集合住宅です。

マンションの規模等により、独立した自治会を作ることに
問題はありませんが、それはマンションをひとつの地域と
見なしたと言うこと。
一部の人達の飲み食いや活動にお金が使われたりするのは、
マンション内自治会でも同じです。

[218: 匿名さん]

自治会が必ず飲み食いしていると決めつけるのはいかがなものかと。
仮にそうだとしても、それを認める人だけが加入して好き勝手にやってもらえば構わない。

[219: 匿名さん]

>>213
> あなたは、そこまでして反対する理由はなんなんですか？

逆に聞きたいんだけど、そこまでして反対する人を加入させようとする理由はなんですか？
高齢化社会を迎え、反対する人が孤独死したって別に本人の選んだ道ですから、自己責任で別に良いのでは？
町内会に否定的で会の運営に賛同しない人を参加させることに何かメリットはあるの？
町内会に反対する人を加入させる目的って何ですか？

[220: 匿名さん]

>219
別に反対している者を強制的に加入させたんじゃないよ。
マンションを購入した時に、300円の自治会費が口座引き落としに
なっていたたげのこと。
でも、それでみんな何にもいわないしね。
それなりの活動をしているから、それでいいんじゃないかな。

[221: 匿名さん]

>別に反対している者を強制的に加入させたんじゃないよ。

では、町内会を退会したいという人が現れたときは、　いちいち理由を聞いたりせずに　退会させてあげてください。
強制ではないのですから当然かと思います。

[222: 匿名さん]

＞マンションを購入した時に、300円の自治会費が口座引き落としに
なっていたたげのこと。
＞でも、それでみんな何にもいわないしね

↑
この人が過去に｢黙って金払え！｣と繰り返して暴言を吐いてきた有名な人です。

[223: 匿名さん]

町内会に住民個人個人が加入するのではなく、マンションとして町内会の協賛会員にしてもらったらどうか？
協賛会費として年20万だけ払うことにして、町内会活動は免除してもらう。
協賛会費は管理組合費から落す。もちろん総会決議が必要。
町内会で一番うっとうしいのは当番だから。

[224: 匿名さん]

＞町内会活動は免除してもらう。

町内会活動をしないのなら、団体であれ、個人であれ、町内会に入会する必要はないし、したがって、町内会費を支払う必要はない。


＞協賛会費は管理組合費から落す

何を根拠に、活動しない会費を払うのか？

＞町内会で一番うっとうしいのは当番だから

「うっとうしい」から活動したくないのなら、活動するなよ！迷惑だ。

[225: 匿名さん]

＞協賛会費として年20万だけ払うことにして、町内会活動は免除

活動しない(つまり口は出さない）で、20万円を後ろ指さされずにまるまる飲み食いできるのなら、

これほど良いことないじゃないの！！

まだあったんだよね、こういうの！

[226: マンション住民さん]

町内会に対する寄付とみなせばいい。
町内会だって金くれたら文句いわんよ。

[227: 匿名さん]

町内会は夏祭りなんかする時は近隣の企業や団体に寄付依頼するよ。
それと同じ感覚でいいと思う。

[228: 匿名さん]

町内会の寄付金に20万円ねえ？

[229: 匿名さん]

製造系の大手企業は１０万円払うよ。地域住民と融和してないと操業に支障来すから。

[230: 匿名さん]

> 協賛会費は管理組合費から落す。もちろん総会決議が必要。

ほんと、お前、頭悪いな。

> 平成１８年（ハ）第２０２００号　管理費等請求事件
> 区分所有法第３条，第３０条第１項によると，原告のようなマンション管理組合は，区分所有の対象となる建物並びにその敷地及び付属施設の管理を行うために設置されるのであるから，同組合における多数決による決議は，その目的内の事項に限って，その効力を認めることができるものと解すべきである。
>しかし，町内会費の徴収は，共有財産の管理に関する事項ではなく，区分所有法第３条の目的外の事項であるから，マンション管理組合において多数決で決定したり，規約等で定めても，その拘束力はないものと解すべきである。

総会で議決しても無駄、意味無し。
企業・団体とマンション管理組合を一緒にしている時点で馬鹿丸出し。

[231: 匿名さん]

> 町内会に住民個人個人が加入するのではなく、マンションとして町内会の協賛会員にしてもらったらどうか？
> 協賛会費として年20万だけ払うことにして、町内会活動は免除してもらう。

その２０万円が、正規に払う町会費より高いのか安いのか知りませんが、管理組合の加入なので世帯単位の加入にはなりません。
多くの自治体では、町内会に対して加入世帯数×幾らという形で各種補助金を出しています。
管理組合だと１組合としかカウントされませんから、大幅な収入減になるかと。

また、管理組合の加入ですから、町会の活動に参加するのは、代表の理事だけということになります。
理事以外のマンションの住民が、戸建ての会員と同じように参加・活動していたら、それは協賛会費ではなく実質的なマンション住民からの個人会費と見なされます。

浅知恵のご披露、お疲れ様でした。

[232: 匿名さん]

＞自治体では、町内会に対して加入世帯数×幾らという形で各種補助金を出しています。
＞管理組合だと１組合としかカウントされませんから、大幅な収入減になるかと。

そうなんだよ。
自治体の補助金は、町内会に対して、事後の報告で、支出先や金額を明示しなければならないが、

マンション管理組合から、20万円の寄付金だか協賛金が町内会に入ると、事後の報告や支出の報告なんて、いくらでもごまかせる。

だから、
＞管理組合だと１組合としかカウントされませんから、大幅な収入減になる

収入源になったとしても、寄付金(協賛金）の飲み食い等の自由支出がむしろ増えるので、それはとても良いことなんだよ。

＞管理組合の加入ですから、町会の活動に参加するのは、代表の理事だけということになります

その代表理事にも一杯飲ませれば良い。あとは黙って金を払ってくれるので、これほどよいことはありません。

こつこつやる人、ご苦労さん。

[233: 匿名さん]

会費ではない。協賛金と書いてある。
地域融和のために町内会と両行な関係を保つための寄付均と考えればいい。
金もらえば町内会はおとなしくなる。1管理組合1会員としても年間20万払ってくれる。

[234: 匿名さん]

＞金もらえば町内会はおとなしくなる

金を払わなければ、町内会はうるさい。まるで893でんな。

[235: 匿名さん]

マンション建設反対されて、共用施設を有料で町内会会員に開放して手打ちしたマンションがあった。
マンション住民以外がオートロック内に出入りするセキュリティーリスクを侵してまで妥協した。

[236: 匿名さん]

町内会なの？
やり口が８９３みたい

[237: 匿名]

>>235
それは管理組合は関係ないですよね。
もっとも伝聞のようだから、その話自体嘘かホントか分からないが。

[238: 匿名さん]

>>237
235じゃないけど。
うちのマンションでは、最初の管理規約に実際に約束も
していない会費と支払い先が記載されていたよ。

入居後の総会でも、管理会社が「マンション内で活動が
始まっていないので、支払わなくてよいといわれた」
と説明したけど、後から支払い先とされたところに
聞いてみたら、お金をそんな形で受けとるようなところ
でもないし、そんな約束自体ないと言われた。そこの
担当者が何度か訪問してもなしのつぶてだとも言われた。

デベとか管理会社、そこからの話を鵜呑みにして保身に
走った管理組合は、あることないこと都合のいい話を作るよ。

[240: 匿名さん]

悪質な管理会社が町内会費を徴収すると言うことか

[241: 匿名]

総会で町内会への一括加入が多数決で決まってしまいました。
管理会社が町内会費を管理費から支払うことは問題なしと言い張ったので裁判を起こしました。
結果は余裕の勝利でした！
管理会社はライオンちゃんで有名な某社です。
違法行為してることが証明されちゃったね。
どうせ町内会とグルだったんだろうな～。

[243: 匿名]

町会費分だけ管理費値下げして町会費を捻出すればいいよ。
そして捻出した町会費分を管理費会計と別会計にして町会費払えばいい。
うちはこうして会計を区分してるから問題外ないよ。

[245: 匿名さん]

>>243
それなら管理費会計から払ってないことになる。
しかも住民の―負担は変わらない。
管理費会計と町会費会計を区分してるから問題ないね。

[248: 匿名]

区分会計だから問題ない。
管理費会計から町会費を支出しなければいい。

[250: 匿名さん]

↑無知無能はあんたでしょ？