マンション管理センターは必要か

[某理事]

マンション管理センターを必要と感じておられる理事はいますか？
又は、そんな団体は不要だと思っている理事さんはいませんか？

何がしたい団体なのでしょうか？

[829: 匿名さん]

無知な人は読んだ方がベターよ。

[830: 匿名さん]

信用ない場合は読まない方がいい。信用第一

[831: 匿名さん]

これくらいは読んでも害はないよ。

http://www.mankan.or.jp/06_consult/consult.html

[832: 匿名さん]

信用ないホームページって沿革が無いホームページでしょ
昭和６０年設立なのになんでその時の沿革がないの
信用ないホームページのＱＡは読まないよ

[833: 匿名さん]

又、沿革おたくが現れたね。
マンション管理センターは、国交省の外郭団体だから、信用性も高いし沿革なんてあってもなくても
関係ないでしょう。
私企業じゃあるまいし。

[834: 匿名さん]

国の外郭団体だから信用があるとは言えないよ
不正をやっている団体もあったじゃない

[835: 匿名さん]

どこの会社でも公務員でも悪いことするのはいるよ。
特殊な事例をいったらきりがないよ。

[836: 匿名さん]

835
そうだね、だからホームページに沿革が無いとかの客観的要件で
信用があるかないかを判断しないといけないね。

[837: 匿名さん]

個人の自由だよ。

[838: 匿名さん]

無知識な役員は読むべきだな。

[839: 匿名さん]

無知識なセンターの役員がこの掲示板をだよね。

[840: 匿名さん]

＞無知識なセンターの役員がこの掲示板をだよね。

意味不明。遂に混乱？

[841: 匿名さん]

たしかに混乱するだろうね、あそこの役員はね

[842: 匿名さん]

最寄のマンション管理センターに電話してみたらいいよ。
その人によって相性もあるでしょうが、１５分間を有効に使えるように、よくこちらの状況、希望、意見などをまとめて相談する事だね。　少なくとも私にはよい軌道修正をしてもらったよ。
（財）マンション管理センターは、「中立的立場を取らざるを得ない」との認識は必要だけどね。

[843: 匿名さん]

＞最寄のマンション管理センターに電話してみたらいいよ。

東京は標準管理委託契約の解釈の質問では逃げの一手だった。管理業協会に聞けと言わんばかりだったよ。

[844: 匿名さん]

無知な人が理事になる場合は読む価値はあるね。

[845: 匿名さん]

マンション管理センターは、区分所有者の駆け込み寺とはなれないのかなー・・？

[846: 匿名さん]

なり得ません。

[847: 匿名さん]

そろそろ管理業協会と合併します。

[848: 匿名]

ここの事務所いったことあるが実に爺さんばっかりだった。

[849: 匿名さん]

＞ここの事務所いったことあるが実に爺さんばっかりだった。

おばさんもいるよ。

[850: 匿名さん]

程度の低い区分所有者には必要だねー。

[851: 匿名さん]

監理業協会は仕分けされるよ！　　給料ただ取り、法人だよ。

[852: 匿名さん]

そんなの聞いた事が無い協会だね。

[853: 匿名さん]

社団法人、高層住宅管理業協会だね。
管理会社用の・・・・くだらないそうだよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

[854: 匿名さん]

一つ悧巧になったべ。

[855: 匿名さん]

この掲示板に書き込んでいる大多数には必要かもね。

[856: ビギナーさん]

たしかに、マン管センターは存在の意義をマンション管理に関係する皆に、説明する必要がありますね。

[857: 匿名さん]

知らしめる必要はありませんよ、コストが掛かるから・・・。

[858: 匿名さん]

初心者には必要。

[859: 匿名さん]

これ位は読めよ。
http://www.mankan.or.jp/06_consult/consult.html

[860: 匿名さん]

まー常識的なことが書いてあるので、この掲示板でピンぼけの様なコメントを書いている人は一度は読むべきですね。

[861: 匿名さん]

会社の沿革を公表できない団体が作成したＱＡはちょっとね
信用できないな

[862: 匿名さん]

＞会社の沿革を公表できない団体が作成したＱＡはちょっとね 信用できないな

貴方のお決まりの書き込みと同じで、信用するしないは読んだ側の自由よ。

[863: 匿名さん]

QAと言えばヤフーのシルバーどこへ行ったの？

[864: 匿名さん]

＞会社の沿革を公表できない団体が作成したＱＡはちょっとね 　信用できないな

昔から一貫しているが沿革は調べれば分かることでしょ。
どんなものでも信用する事自体はおかしいよ、良く流行った飽くまで自己責任だよ。

[865: 匿名さん]

調べても、設立当初？昭和６０年から２０年ほどが不明なのよね？？

[866: 匿名さん]

＞会社の沿革を公表できない団体が作成したＱＡはちょっとね

当然ですが、おれおれ詐欺が弱者老人を自己責任で片付けられない様に、輪番制の無責任・無知な管理組合が管理会社に全てを委ねる結果その財産が毀損されることが頻発しているので仕方なく税金の無駄使いをしてるのです。

[867: 匿名さん]

会社の沿革はどうでもいいことじゃないの。
やけにこれにこだわっているようだけど。

[868: 匿名さん]

ぜんぜん　どうでもよくない。
ひた隠しにしている団体は信用できない。

[869: 匿名さん]

こだわっていないけど

[870: 匿名さん]

タコを何とかしてくれスレが汚れて読み辛い
タコはセンターの出か？

[871: 匿名さん]

＞ひた隠しにしている団体は信用できない。
貴方が暴露しなさい。

[872: 匿名さん]

>>245

>>247

マンションの管理組合が民法の組合契約であることは弁護士に確認してみればわかります。

そして、仕掛け人たちがこの事実をひた隠しにしたいのもみえみえですね

[873: 匿名さん]

ここは本業は
金融屋なんですか？

[874: 匿名]

センターのメルマガに登録して、はじめて届いたが余りに内容が乏しい。

[875: 匿名さん]

＞マンション管理センターは必要か

税金の無駄遣いのきらいはあるが、輪番制役員の無知を補完する位の価値があろう、さもないと輪番制役員は管理会社の言いなりになるのが必定である。
それも全く無知で見ない読まない輪番制役員も多いのが実情であることはこの掲示板の例からも見て取れる。
無知、無責任な輪番制役員にすがり管理会社におんぶにだっこの管理組合の損失や被害は増える事はあっても減る事は無い。

[876: 匿名さん]

保証業務を行っていたとか
不明の沿革の時でしょうか？
現在も管理組合の融資やられているみたいですが

[877: 匿名さん]

金融屋ってことは運用なんかも詳しいのかなぁ
なんでマン管センタて名前なのかなぁ

[878: 匿名さん]

おはよ